權(quán)利保障+于法有據(jù)【知識(shí)精講 + 備課精研】 高二政治 （統(tǒng)編版選擇性必修2）

4.1權(quán)利保障于法有據(jù)第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限學(xué)習(xí)目標(biāo)課標(biāo)要求理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念。核心素養(yǎng)1.科學(xué)精神：結(jié)合具體的交通事故案例、醫(yī)療糾紛案例或人身傷害案例，理解侵權(quán)責(zé)任的一般條件和特殊情形。2.法治意識(shí)：樹立法治意識(shí)，依法承擔(dān)責(zé)任，依法保護(hù)權(quán)利，做守法的好公民。備考指南明確侵權(quán)行為的法律責(zé)任和承擔(dān)方式，正確區(qū)分過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，理解法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的目的和意義，依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法保護(hù)合法權(quán)利。01侵權(quán)行為的法律責(zé)任一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.侵權(quán)要擔(dān)責(zé)（1）原因：法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。什么情況需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.侵權(quán)要擔(dān)責(zé)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。）侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些？一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.侵權(quán)要擔(dān)責(zé)特別提醒：①侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的恢復(fù)原狀，主要適用于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害救濟(jì)以及損害環(huán)境需恢復(fù)原狀。②消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，僅適用民法典規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)遭受侵害的情形。③賠禮道歉，主要適用于人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害的情形。由侵權(quán)行為人以口頭或書面的方式向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表達(dá)歉意。侵權(quán)行為承擔(dān)方式方式含義案例適用范圍停止侵害加害人正在實(shí)施侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身的行為，受害人可以依法請(qǐng)求其停止侵害行為加害人一直威脅受害人，受害人可以依法要求其停止不正當(dāng)行為適用于各種侵權(quán)行為排除妨礙妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的，被侵害人有權(quán)請(qǐng)求侵害人排除妨礙小區(qū)公共樓道堆放雜物，影響他人正常通行，雜物堆放者應(yīng)當(dāng)排除妨礙主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)消除危險(xiǎn)行為人的行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成潛在危險(xiǎn)的，權(quán)利人可以要求其采取措施消除危險(xiǎn)汽車廠商有義務(wù)召回因設(shè)計(jì)、質(zhì)量等原因造成的存在安全隱患的已售車輛例如存在安全隱患的廣告牌、陽臺(tái)上的花盆等返還財(cái)產(chǎn)侵占他人財(cái)物的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)搶劫、盜竊、強(qiáng)行占有他人財(cái)物等侵占行為需要返還財(cái)物。拾得別人遺失物，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美话氵m用于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)方式方式含義案例適用范圍恢復(fù)原狀恢復(fù)被侵害前的原有狀態(tài)，其適用以須有恢復(fù)的可能與必要為前提房屋裝修中對(duì)房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔(dān)恢復(fù)原狀責(zé)任主要適應(yīng)于財(cái)產(chǎn)損害的場(chǎng)合賠償損失合同當(dāng)事人給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，由違約方以其財(cái)產(chǎn)賠償對(duì)方所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式甲使用乙提供的摻假的原料生產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)等損失，乙負(fù)有賠償責(zé)任適應(yīng)于損害人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形賠禮道歉對(duì)他人利益造成妨礙或損害后，認(rèn)識(shí)到自己行為的不當(dāng)，向?qū)Ψ奖硎厩敢膺M(jìn)而請(qǐng)求對(duì)方原諒的一種情感表達(dá)行為自然人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，有權(quán)要求賠禮道歉，并可以要求賠償損失主要適應(yīng)于損害人身權(quán)益的情形消除影響、恢復(fù)名譽(yù)侵權(quán)人在侵權(quán)行為的范圍內(nèi)，為受害人消除不良后果、恢復(fù)受害人名譽(yù)的一種補(bǔ)救措施散布損害他人名譽(yù)的言論，在什么范圍內(nèi)給他人造成損害，就應(yīng)當(dāng)在什么范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

以案說法2022年9月，李某牽著兩條大型貴賓犬在小區(qū)內(nèi)遛狗，路遇王女士78歲的母親，沒想到兩只狗就撲了上去，李某想拉住，但是沒有拉住，兩只狗將老人咬傷并且還被監(jiān)控拍到。被咬后的第五天，老人身上的傷痕還清晰可見，有6個(gè)牙印和狗爪子印，老人依然住在醫(yī)院，并經(jīng)常做噩夢(mèng)需要心理疏導(dǎo)。但養(yǎng)狗人李某拒不承認(rèn)狗咬傷老人一事，并且態(tài)度蠻橫的聲稱從來不相信視頻，雙方多次協(xié)商無果。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，談?wù)劺钅吃诖舜问录袘?yīng)承擔(dān)的責(zé)任及具體方式。

以案說法【答案】①李某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某適用于無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定，行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某飼養(yǎng)的寵物狗在李某無過錯(cuò)的情況下，咬傷了王女士母親，使王女士母親的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到損害，李某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②承擔(dān)責(zé)任的方式是賠禮道歉與賠償損失。老人的身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害，李某應(yīng)當(dāng)賠禮道歉，并賠償王女士母親醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。2．訴訟時(shí)效權(quán)利人在實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利、向他人追究法律責(zé)任的過程中，要注意訴訟時(shí)效。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出相關(guān)請(qǐng)求。要求向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。規(guī)定2．訴訟時(shí)效【注意】①訴訟時(shí)效的起算時(shí)間：從侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。而不是從有侵權(quán)行為時(shí)開始起算。②超過訴訟時(shí)效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟。(法院會(huì)受理)，但法院不再支持其訴訟請(qǐng)求，其可能喪失勝訴權(quán)。

13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2022年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費(fèi)。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時(shí)效。法院并未認(rèn)可，因?yàn)槲闯赡耆俗酚憮狃B(yǎng)費(fèi)并不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費(fèi)給小亞。第一百九十六條，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：(一)請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn);(二)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn);(三)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi);(四)依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。第一節(jié)

權(quán)利保障

于法有據(jù)02侵權(quán)責(zé)任中的情理法二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.一般侵權(quán)責(zé)任【適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則】（1）侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如何認(rèn)定行為人的侵權(quán)責(zé)任？二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.一般侵權(quán)責(zé)任【適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則】（2）侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

一個(gè)人只能對(duì)自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)原因。如何認(rèn)定行為人的侵權(quán)責(zé)任？民事主體的合法權(quán)益受到了損害；（侵權(quán)事實(shí)）行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失)：主觀過錯(cuò)該行為與損害結(jié)果之間存在

因果關(guān)系

：

名詞點(diǎn)擊故意行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。過失行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。

以案說法4月16日是“世界噪音日"。噪音又被稱為“隱形的殺手”。近年來，樓上樓下。鄰里之間，因噪音問題引發(fā)的矛盾越來越常見。趙女士因空調(diào)噪音嚴(yán)重影響自己一家的正常生活，幾次協(xié)商不成，將樓上的錢先生告到了法院。趙女士告訴法官，錢先生家空調(diào)室外機(jī)正好位于自家房頂上方，而按照小區(qū)空調(diào)室外機(jī)安裝設(shè)計(jì)要求。室外機(jī)郝應(yīng)安裝在外墻空調(diào)寶外機(jī)護(hù)欄擋板內(nèi)，但錢先生家空調(diào)室外機(jī)放置區(qū)域并非設(shè)計(jì)預(yù)留位置。對(duì)于趙女士的說法，錢先生不認(rèn)可，他認(rèn)為自家空調(diào)位置遠(yuǎn)高于趙女士家屋頂位置，不可能對(duì)趙女士生活產(chǎn)生影響。而且，自己安裝的空調(diào)驗(yàn)收合格，趙女士無權(quán)強(qiáng)行指定安裝空調(diào)的位置。最終，法院認(rèn)定，趙女士要求錢先生拆除空調(diào)室外機(jī)的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。(1)結(jié)合本案，運(yùn)用《法律與生活》中的相關(guān)知識(shí)，說明錢先生為什么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)結(jié)合本案，說明錢先生應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的具體方式。

以案說法【答案】(1)①民事主體的合法權(quán)益受到了損害?？照{(diào)噪音已嚴(yán)重影響趙女士一家的正常生活。②其次，行為人主觀上存在過錯(cuò)。錢先生沒有按照小區(qū)空調(diào)室外機(jī)安裝設(shè)計(jì)要求將室外機(jī)安裝在外墻空調(diào)室外機(jī)護(hù)欄擋板內(nèi)，而是安裝在趙女士房屋房頂近窗上沿處。③最后，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。錢先生沒有按規(guī)定位置安裝空調(diào)的行為導(dǎo)致了趙女士一家的正常生活受到影響。(2)在本案中，錢先生應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的具體方式為停止侵害，排除妨礙。除了一般侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，是否還有其他特殊情況的責(zé)任認(rèn)定呢？比如：動(dòng)物園的動(dòng)物咬了人，動(dòng)物園要承擔(dān)責(zé)任嗎？飼養(yǎng)員又如何判定責(zé)任？又或者，你養(yǎng)的狗咬了人，但是又不是你咬的人，你要不要負(fù)責(zé)呢？2．承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備條件(2)法律也規(guī)定了過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)推定法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯(cuò)侵權(quán)二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法2.特殊侵權(quán)責(zé)任【法律有明確規(guī)定】：（1）過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任【適用過錯(cuò)推定原則】：（不能證明清白就是你的錯(cuò)）依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如：動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任、高空拋物。如何認(rèn)定行為人的侵權(quán)責(zé)任？

責(zé)任理解：

先推定有過錯(cuò)，行為人需要自證

如果自證成功，則不需承擔(dān)責(zé)任知識(shí)拓展：常見過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定適用情形推定責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的動(dòng)物園建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害所有人、管理人或者使用人堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品行為人林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害所有人、管理人在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害施工人患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法占有高度危險(xiǎn)物所有人、管理人【法條鏈接】動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；——《民法典》第一千兩百四十八條

以案說法某小區(qū)高空墜落的一個(gè)蘋果，砸中一名3歲女童，導(dǎo)致該女童頭部受傷。該女童經(jīng)醫(yī)院檢查，被確診為重型顱腦損傷。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓膊块T調(diào)取事發(fā)前后小區(qū)內(nèi)監(jiān)控視頻，排查涉事所有住戶情況，提取比對(duì)住戶生物樣本，最終確定肇事者為該小區(qū)家住某號(hào)樓某單元24樓的一名11歲男童陳某。(1)運(yùn)用民事權(quán)利與義務(wù)的相關(guān)知識(shí)，談?wù)劚景笐?yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)怎樣的侵權(quán)民事責(zé)任，并說明理由。(2)本案適用過錯(cuò)責(zé)任、過錯(cuò)推定責(zé)任還是無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任?

以案說法【答案】(1)①本案應(yīng)由陳某的父母承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及女童父母因誤工減少的收入等侵權(quán)民事責(zé)任。②理由：陳某是限制民事行為能力人，限制民事行為能力人給他人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵犯公民健康權(quán)，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等。(2)本案適用過錯(cuò)推定責(zé)任。除非陳某證明墜落的蘋果不是自己所拋，自己沒有過錯(cuò)，否則就應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法2.特殊侵權(quán)責(zé)任（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任：（無論如何都是你的錯(cuò)）法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。如何認(rèn)定行為人的侵權(quán)責(zé)任？責(zé)任理解：無論有無過錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任知識(shí)拓展：常見無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任適用情形責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監(jiān)護(hù)人用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害用人單位提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的接受勞務(wù)一方因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的生產(chǎn)者機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的機(jī)動(dòng)車一方因環(huán)境污染致人損害的污染者從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的經(jīng)營(yíng)者飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人建筑物倒塌致人損害建設(shè)單位與施工單位【法條鏈接】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（即適用無過錯(cuò)侵權(quán)原則）；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；——《民法典》第一千二百四十五條【法條鏈接】因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償；——《民法典》第一千兩百五十條

以案說法老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)2萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。(1)你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任？為什么？(2)法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任有什么意義？

以案說法【答案】(1)老李不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。①無過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任，對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)致害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的責(zé)任等，致害人員無過錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中相關(guān)當(dāng)事人飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，適用法律規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任原則。②事件因商店老板的斗牛犬咬傷驢而起，車主有權(quán)向該商店老板請(qǐng)求賠償，車上的大坑是驢踢的，車主有權(quán)向老李請(qǐng)求賠償，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償。

以案說法【答案】(2)法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限。同時(shí)，法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。比較項(xiàng)特點(diǎn)舉例過錯(cuò)責(zé)任一般過錯(cuò)由受害人負(fù)責(zé)舉證侵權(quán)人的過錯(cuò)人格受辱、財(cái)產(chǎn)毀損等過錯(cuò)推定責(zé)任由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證無過錯(cuò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料使患者遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)無過錯(cuò)責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任不管侵權(quán)人是否具有過錯(cuò)，都須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任知識(shí)拓展：過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任3．規(guī)定侵權(quán)責(zé)任3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義個(gè)人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。A社會(huì)角度：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。B社會(huì)角度：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。C區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)免責(zé)條件免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定合同當(dāng)事人違約，除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況承擔(dān)責(zé)任的方式停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、適用定金罰則、支付違約金等思維導(dǎo)圖課堂檢測(cè)1．被告張某幫人碾米回家，途經(jīng)本村一橋，將碾米后剩下的礱糠倒掉并點(diǎn)燃后回家。當(dāng)日下午，未滿12歲的女孩錢某帶著年僅2歲的表弟陳某，騎自行車上橋時(shí)不慎跌入仍在煨著的礱糠堆內(nèi)，兩人不同程度燒傷。事后，陳父提起侵權(quán)之訴，要求被告張某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。這一過程中()A．張某犯了無過錯(cuò)責(zé)任

B．張某的過錯(cuò)與孩子燒傷存在因果關(guān)系C．陳父對(duì)損害無責(zé)任 D．陳父應(yīng)對(duì)事件承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任【答案】B【解析】B：張某點(diǎn)燃礱糠是導(dǎo)致孩子燒傷的原因，B符合題意；ACD：張某和陳父均存在過錯(cuò)，A、C、D不符合題意。故本題選B。課堂檢測(cè)2．2022年4月10日，吳大爺在某食品超市購(gòu)物，準(zhǔn)備離開時(shí)，超市安檢閘門突然發(fā)出警報(bào)。超市員工周某懷疑吳大爺攜帶了未付錢的商品，遂將其攔住。周某上前以拍手臂、捏褲袋等方式對(duì)吳大爺進(jìn)行搜身，此時(shí)有圍觀群眾在一旁觀看。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，超市安檢閘門突然發(fā)出警報(bào)是因?yàn)閰谴鬆敂y帶的鑰匙扣上帶有磁扣，而非攜帶了未付錢的商品。對(duì)此，下列判斷正確的是()①此事必然會(huì)使吳大爺?shù)纳鐣?huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損②周某搜身行為存在過錯(cuò)，其行為已符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件③周某侵犯吳大爺隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)侵犯原告隱私權(quán)承擔(dān)責(zé)任④周某系食品超市員工，該超市應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】D【解析】①：材料中指出超市員工周某懷疑吳大爺攜帶未付錢的商品，遂對(duì)其進(jìn)行搜身，這一行為嚴(yán)重侵害了吳大爺?shù)暮戏?quán)益，可能會(huì)使吳大爺?shù)纳鐣?huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損，但不是“名譽(yù)必然會(huì)受損”，故①不選。②④：材料中超市員工周某對(duì)吳大爺進(jìn)行搜身，該搜身行為存在過錯(cuò)，其行為已符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，這一行為嚴(yán)重侵害了吳大爺?shù)暮戏?quán)益，而周某系食品超市員工，該超市應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故②④正確。③：隱私權(quán)，是自然人享有的人格權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧和對(duì)不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息等私生活安全利益自主進(jìn)行支配和控制，不受他人侵?jǐn)_的具體人格權(quán)，而題干中周某對(duì)吳大爺進(jìn)行搜身侵犯了其名譽(yù)權(quán)，而非隱私權(quán)，故③不選。故本題選D。課堂檢測(cè)3．張某騎電動(dòng)自行車出行，途中遇滲水井口，發(fā)生單方事故，造成車輛損壞、張某受傷。張某遂起訴至法院，要求事故地點(diǎn)道路的管理者A部門賠償其各項(xiàng)損失23萬余元。法院通過現(xiàn)場(chǎng)勘查，查明事故地道路寬約13米，視野寬闊，事故發(fā)生時(shí)滲水井口井框與道路高度差約10cm，存在安全隱患。本案中()①除非A部門能證明其盡到管理職責(zé)，否則應(yīng)對(duì)張某損傷承擔(dān)責(zé)任②因張某權(quán)益受損傷，不管A部門有無過錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)張某承擔(dān)責(zé)任③井口與張某受傷有因果關(guān)系，A部門應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任④張某未盡到注意自身安全的義務(wù)，對(duì)自身受傷也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【解析】①：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十八條規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，除非管理者A部門能證明其盡到管理職責(zé)，否則應(yīng)對(duì)張某損傷承擔(dān)責(zé)任，①正確。②：如果管理者A部門能夠證明其沒有過錯(cuò)，則不對(duì)張某承擔(dān)責(zé)任，否則，就要對(duì)張某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，②排除。③：違約責(zé)任，即違反合同的民事責(zé)任，也就是合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。張某與A部門之間不是合同當(dāng)事人。井口與張某受傷有因果關(guān)系，A部門應(yīng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任，排除③。④：材料中，“查明事故地道路寬約13米，視野寬闊”，這說明張某未盡到注意自身安全的義務(wù)，對(duì)自身受傷也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，④正確。故本題選B。課堂檢測(cè)4．重度精神病人甲在妻子乙的陪同下外出散步，頑童丙(12歲)上來挑逗甲，并激怒了甲，甲上前追打丙，乙竭力勸阻無效，結(jié)果甲還是趕上去打傷了丙，致丙花去醫(yī)療費(fèi)1000余元。關(guān)于本事件，下列說法中正確的是()A．乙盡了主要的監(jiān)護(hù)義務(wù)，但仍需要承擔(dān)部分補(bǔ)償責(zé)任B．甲不能辨認(rèn)自己的行為，可以少承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C．甲實(shí)施了侵權(quán)的行為，乙承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任D．丙的挑逗與甲的追打構(gòu)成因果關(guān)系，甲可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任【答案】C【解析】C：重度精神病人甲屬于限制民事行為能力人，其實(shí)施的侵權(quán)行為，需要監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，C正確。A：乙作為監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，不是補(bǔ)償責(zé)任，A不選。B：甲的侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人乙來承擔(dān)，不能減少，B說法錯(cuò)誤。D：丙的挑逗與甲的追打構(gòu)成因果關(guān)系，但是甲侵犯了丙的人身權(quán)利，仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，D不選。故本題選C。課堂檢測(cè)5．胡女士在樓下停放自行車時(shí)被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206-706住戶所為。據(jù)此，胡女士訴至法院，要求六戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的有()①胡女士請(qǐng)求民事權(quán)利保護(hù)的訴訟時(shí)效為3年②306住戶當(dāng)日出差在外，有單位出具證明，故無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③本起傷害屬于無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，住戶有無過錯(cuò)均應(yīng)賠償胡女士損失④經(jīng)查實(shí)，煙灰缸系某一住戶家寵物推出窗外，住戶無主觀過錯(cuò)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A