網絡新聞侵犯名譽權責任認定研究,法學畢業(yè)論文

網絡新聞侵犯名譽權責任認定研究,法學畢業(yè)論文內容摘要：文章針對我們國家領域內的網絡新聞侵犯聲譽權這一法律問題進行研究討論,結合網絡新聞的特點,主要從網絡新聞與網絡新聞侵權,網絡新聞侵犯聲譽權行為的構成要件特點以及責任認定等方面進行闡述,提出規(guī)制途徑并完善法律制度,加強保衛(wèi)網絡新聞傳播中的聲譽權,使聲譽權這一重要人格權得到法律規(guī)制。本文關鍵詞語：網絡新聞;新聞自由;聲譽權;侵權責任承當;依法治國;我們在享受經濟飛速發(fā)展帶來的便利之余,還應居安思危,關注能否出現了一些會影響社會健康發(fā)展的問題。如今信息網絡遍布全球,真正做到了溝通無極限。洋洋灑灑的長篇博客、傳播時事的熱門微博、言論自由的網絡論壇等信息發(fā)布平臺的宏大作用得以彰顯。新興的網絡憑借其本身迅速、便利快速、開放自由、溝通便利等特點,讓每個互聯網介入者都有可能將自個隨時隨地看到的、聽到的信息發(fā)布在網絡平臺上。當然,正當人們在網絡上享受著充分言論自由的同時,也有一些不法分子利用網絡作為泄己私憤惡意侵犯別人的精神武器,華而不實主要是以損害民事權利中的聲譽權為主。本文主要結合網絡新聞傳播中的特征,從網絡新聞自由、網絡新聞侵犯聲譽權行為構成要件、責任認定及依法治國下完善立法建議途徑等角度,結合詳細案件研究討論。一、網絡新聞與網絡新聞侵權(一)網絡新聞及網絡傳播中的聲譽權1.網絡新聞定義及特點網絡新聞是分布在網絡上的新聞,它的概念不同于過去的新聞傳播,是以網絡為載體,通過快速的方式方式方法傳遞新聞信息。新聞發(fā)布作為網絡新聞最為主要的華而不實一個環(huán)節(jié),就是把來自于四面八方的信息進行整理編輯發(fā)布出去以實現網絡傳播的新聞價值。網絡新聞傳播具有速度快、信息媒體多樣化、方便迅速快速、易交換、跨越空間及國界等特點。2.新聞自由與法律規(guī)制新聞自由是新聞信息運行全經過中的一種自由的權利。柏拉圖講:法律是一個免費的保姆,孟德斯鳩講:自由是權利,做所有的事情在法律之下。譹)(憲法〕第35條規(guī)定:中國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由;第38條規(guī)定:中國公民的人格尊嚴不受侵犯,禁止用任何方式方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?？梢?新聞自由是不僅受法令的保衛(wèi),同時又要遭到其他權利限定的自由。譺)3.聲譽學界對聲譽的理解一直有爭議。(當代漢語詞典〕解釋為:個人或團體的聲譽,即對社區(qū)傳播的評價。一般以為,聲譽是指民事主體所享有的社會評價,非法損壞別人名聲能夠構成誹謗(不管是書面誹謗還是口頭誹謗),被誹謗者能夠指控誹謗者,此刻被誹謗的無辜者能夠在法庭上為自個討回公正。譻)法律之所以保衛(wèi)聲譽,為的是使民事法律關系上的主體都能夠獲得與其本身相吻合的社會定位,不虛假陳述,不夸張其辭,不企圖泄私憤,不貶損其人格,到達名實相符的效果。4.網絡傳播中的聲譽權聲譽權是指民事法律關系主體所享有的,保衛(wèi)自個的聲譽不被侮辱、誹謗的權利,它是一項重要的人格權。譼)隨著互聯網的發(fā)展,網絡用戶通過微博、微信等網絡環(huán)境自由地溝通和傳播各種信息,以此帶來的聲譽權的保衛(wèi)和網絡言論自由之間的矛盾日益凸顯。當網絡聲譽權侵權行為發(fā)生時,責任主體的多元性、虛擬性使問題變得復雜。網絡環(huán)境下的聲譽權固然與(民法〕上傳統(tǒng)的聲譽權同屬于人格權的范疇,但基于網絡的特殊性存在一定的差異,因而,網絡上聲譽權的認定也存在區(qū)別對待的新問題。(二)新聞侵權與網絡新聞侵權1.新聞侵權我們國家新聞界和法律界對新聞侵權有不同的理解,新聞學者和法律學者選取了不同的側面定義了新聞侵權。本文以為新聞侵權是有關新聞機構或相關人士使用自個的新聞作品,在不經意或者有意為之的情形下損害別人人格權的行為。2.網絡新聞侵權網絡新聞侵權,是指網絡新聞傳播主體,能夠是機構或個人,借助網絡這一新興媒體對社會或別人造成的不法侵犯人格權的行為。而且網絡新聞的特點更容易造成有損聲譽權的案件發(fā)生。除此之外,一些新聞工作者為了謀取個人利益,不擇手段制造噱頭來獲得轟動效應博得點擊率也是一種侵權行為。二、網絡新聞侵犯聲譽權構成要件及特點(一)構成網絡新聞侵犯聲譽權的原因及要件1.網絡新聞侵犯聲譽權行為的產生原因信息傳播借助網絡這種便捷渠道,各種信息侵犯聲譽權五花八門、層出不窮。世界上大多數網站沒有固定的資產,網站的訪問量成為其追求的重大財富。網站要想獲得更多點擊率,應該愈加注重對新聞事件的關注和普及,判定網絡新聞的價值。假如聽任網站經營者自我發(fā)展,國家立法不對其進行相應的控制,必定會在一定程度上損害到社會公共利益,擾亂社會秩序,毀壞社會和諧,引起受眾認識上的混亂,這樣的結果就會使媒體的公信力降低。譽)不僅如此,更有甚者跨出法律范圍的限制對別人進行惡意誹謗、侮辱誹謗別人聲譽以到達泄私憤的目的。借由網絡新聞渠道能夠吸引更多受眾群體,到達預設的轟動效應。由于我們國家現前階段相關立法不完善,網絡侵犯聲譽權行為時有發(fā)生。固然網絡空間的存在是一種虛擬的存在,但出如今網絡上的侵權行為確是真實的,被侵權人能夠感遭到這種侵權行為的深深惡意,這樣的痛苦無奈來源于網絡的不穩(wěn)定和不安全性。2.網絡新聞侵犯聲譽權行為的構成要件(1)行為人主觀上有過錯。包括主觀存心故意的過錯和主觀過失的過錯。存心故意是指行為人主觀上明知該結果會發(fā)生但是追求或者聽任結果發(fā)生,也就是講侵權人明明知曉這樣會侵犯別人聲譽還是選擇在網絡上四處分布。過失是指行為人本來應當預見結果的發(fā)生,卻沒有預見或者已經預見但是自信能夠避免,繼而發(fā)布侵犯別人聲譽權的信息。譾)也就是講侵權人并不是從內心深處十分希望被侵權人聲譽受損。(2)受害人的聲譽受損的事實。網絡中的聲譽侵權要有明確詳細、特定針對的侵權對象,也就是講針對的是特定人,把本來確切的事實侮辱誹謗地進行陳述,或者無中生有、肆意捏造出假事實,這些都是足以在法律上認定的受害事實。(3)行為人的公開行為違法。聲譽權遭受損害是指在公開場合進行的,而不是兩民事主體之間私底下隱秘的戲虐。一般情況下是通過當今流行的社交軟件或網絡公關平臺,如微博、博客發(fā)布或通過連續(xù)不斷發(fā)送的電子郵件進行傳播。(4)因果關系。行為人采取任何損害聲譽權的不法手段導致的結果使認識受害人的主體對受害人改變,使不熟識受害人的主體對受害人產生失誤認知。除此之外,受害人遭受的精神或財產損失也由此而來。對于處于極度被動的受害人而言,受害人要積極主動地站出來澄清事實,以事實證據講話,堅決保衛(wèi)自個的聲譽與利益。(二)網絡新聞侵犯聲譽權特點1.使用過激言論或虛假的侮辱誹謗性論斷侵犯貶損當事人的聲譽。侮辱一般指在大庭廣眾之下使用攻擊性語句批判當事人,誹謗其在社會上的名聲,如在網絡上用吃、喝、嫖、賭等侮辱性語言侵犯別人聲譽權,到達報復目的。誹謗是指行為人分布虛假的事實,使得受害人的社會地位受損的侵權行為。侮辱與誹謗兩者最直接的區(qū)別在于能否有事實發(fā)生,毫無根據的講辭為誹謗。不管是中傷別人的侮辱的還是無中生有的誹謗,都給別人帶來了惡劣的影響。2.特定情境下的言語針對的是特定人的聲譽。如在2020年的張馨予網絡遭誹謗案。一名網友以各種特定言語貶低特定對象明星張馨予,張馨予以其侵犯自個聲譽權為由告上法庭,法院最終判決該網友于全國公開道歉。3.網絡新聞?chuàng)p害聲譽權的行為必須由第三人知道。正如上面提到的張馨予遭誹謗案件,該名網友不是將不好言論只講給張馨予聽,而是在公眾媒介上公開,影響擴散很大。4.不作為方式構成對聲譽權的損害。不作為表如今,在微博、博客等信息網絡傳播中,對損害國家及人民利益的言論置之不理,沒有能及時消除損害別人聲譽的不良影響。三、網絡新聞侵犯聲譽權責任認定(一)責任認定的實例引入新聞?chuàng)p害聲譽權行為與損害結果之間存在著原因和結果的關系。譿)如死亡博客受害人王菲案,法院最終判決被告張樂奕(死者好友)停止對原告王菲的損害行為。侵權行為人通過新聞媒體施行侵權行為,張樂奕在博客上以不當報復方式給王菲帶來了極大的負面影響,干擾了其正常的生活和工作。張樂奕的不當行為,損害了王菲的聲譽權,自然要遭到法律處理懲罰。網絡是維權的途徑,但是決不能成為侵犯別人權益的武器。所以侵權行為人有義務通過群眾傳播媒介來履行恢復原來的良好聲譽消除自個惡意造成的不良影響賠禮道歉等義務和責任。在法規(guī)中,通常將行為人履行這種義務予以了正式的命名,即將這種法律上義務的方式被叫做更正與答辯。讀)在網絡自由的今天,只要嚴格遵守法令規(guī)則的界線才能得到更大的自由,自由在法律范圍之內,也在責任承當的范圍之內。(二)侵權主體的責任認定不同案件的侵權主體大相徑庭,所以應該從細節(jié)下手,逐一針對十分情況進行分析。而且即便介入了侵犯聲譽權案件,也未必一定要承當責任,還要嚴格區(qū)分個人的好心與惡意,深入理解與劃分不一樣的侵權者的責任,這種舉措對于切實維護公民的聲譽權具有非常重要的現實意義。1.提出者的責任與上傳者的責任。首先要求提出某一侵權言論的人的主觀目的是存在惡意的,然后處于幕后通過操控上傳者四處分布針對受害者個人的非法侵權言論,這一間接行為與受害者聲譽受損這一結果產生必然因果關系。反觀上傳者明知該言論不實不合法仍然上傳,那么提出者與上傳者都必須承當相應的侵權后果。但假如上傳者無主觀過錯,則應免除相應責任。2.轉載者的責任。轉載者明知轉載的言論虛假或不實卻仍繼續(xù)轉載,使不斷擴大侵權行為的范圍,使受害者遭到重大的沖擊與傷害,轉載者應承當侵權責任。3.網絡服務提供商的責任。有的國家把網絡服務商歸入發(fā)布者,如英國;有的國家把網絡服務商歸為傳播者,如新加坡、美國。我們國家以為網絡服務商的法律地位既不同于發(fā)布者也不同于傳播者,而是作為一種全新的主體在信息流動的經過中出現,那么其應當承當的責任也就不同于發(fā)布者與傳播者。(侵權責任法〕第36條對此進行規(guī)定,讁)網絡服務提供商應當承當告知的責任、審查的責任還有接到受害人通知后及時刪除不當信息的責任。(三)網絡新聞侵權責任采過錯責任要構成侵犯聲譽權,必須有主觀過錯這一要素,即主觀態(tài)度上的惡意。(10)我們國家(侵權責任法〕采過錯責任原則,侵權行為必須是在存心故意或者過失的心理狀態(tài)下完成。(最高人民法院關于審理聲譽權案件若干問題的解釋〕第7條、第10條均對此作出規(guī)定。司法實踐中,法官盡最大的努力審核新聞媒體的證據,斷定免除或在一定程度上減輕新聞媒體的不是主觀存心故意所引起的侵權后果,也就是講認可新聞媒體已經竭盡全力盡到了自個的注意義務但卻并沒有得知真相,這能夠作為減免責事由。四、規(guī)制途徑及完善法律制度(一)聲譽權與言論自由權的平衡首先,提高公民道德水平。網絡這一新媒介的便利使公民能夠利用其發(fā)表一己之見,導致各種觀點建議沖擊碰撞。法律不能解決所有問題,法律也在不斷發(fā)展,如網絡上某些問題尚且不能上升到情形嚴重的法律約束底線,道德此時的重要意義就彰顯出來。只要每位公民從己做起,文明使用互聯網,才能共同營造網絡文化新風氣。其次,區(qū)分言論對象。在網絡環(huán)境下,要將有關社會公共的事務信息及公民個人的事務信息采取不一樣的態(tài)度。對于公共事務適當放寬一些,(11)比方網友揭露貪污腐敗案件。但針對公民個人的聲譽的損害就要嚴格限制,切實保衛(wèi)公民權利。(二)解決網絡新聞侵犯聲譽權的建議網絡新聞侵犯聲譽侵權不同于一般侵權,網絡作為新生事物,需要用新的目光和態(tài)度去看待,僅用傳統(tǒng)的法律去約束遠遠不夠。要針對其特點,制定出專門針對網絡聲譽侵權的相關法律規(guī)定和司法解釋。詳細而言:第一,完善法律法規(guī)體系,注重部門協調及執(zhí)行方式。立法活動不可多方進行,監(jiān)督管理也不能與其互相干擾,這樣只會造成執(zhí)法效率低下,使法律系統(tǒng)混亂。也難以從根本上消除網絡新聞侵權行為的發(fā)生,因而,要將網絡新聞活動納入法律的規(guī)范,要將其當作新生不完善事物,在現有的相關法律法規(guī)下進行調整即可。第二,立法要審慎進行?；ヂ摼W發(fā)展的時間尚不久,制定一部全面完好的法令不可能一蹴而就,因而對網絡新聞侵犯聲譽權的立法活動要慎重進行,對網絡新聞侵權在將來的立法中要充分發(fā)揮人民群眾的氣力。第三,把握好聲譽權與表示出自由兩者之間的平衡。這個平衡點的掌控要根據不同情況做詳細分析。一般來講,當牽涉到公眾利益時,更傾向于保衛(wèi)表示出自由,當沒有太多牽涉公眾利益時,應保衛(wèi)聲譽權,這就是為了保衛(wèi)被報道者的個人利益。除此之外,加強網絡新聞行業(yè)的自律意識。為了加強對網站管理,也為了建立網站上新聞信息采集與發(fā)布的審查把關制度,正如王偉亮博士所講,法治中國需要的是法治媒體。(12)第四,加強廣大民眾的法律意識和自律意識。每個人作為網絡新聞的傳播者和受眾,應當充分運用自個的權利,履行個人義務。只要每一個人都能不斷提升識別網絡新聞優(yōu)劣的能力,才能優(yōu)化