全球城市評價(jià)排名分析

全球城市評價(jià)排名分析

2018年各類全球城市評價(jià)排名指數(shù)相繼發(fā)布新一批排名評價(jià)報(bào)告，采用不同的研究方法、多角度呈現(xiàn)出全球城市發(fā)展的最新成果、動態(tài)和趨勢。其中，全球化和世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（GaWC）世界城市分級運(yùn)用城市關(guān)系數(shù)據(jù)描述全球城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r，科爾尼公司全球城市指數(shù)全面考察全球范圍城市綜合發(fā)展指標(biāo)，日本森紀(jì)念財(cái)團(tuán)全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)聚焦于國際一流城市的綜合實(shí)力變化，西班牙IESE商學(xué)院全球活力城市指數(shù)從可持續(xù)發(fā)展視角評估城市的綜合實(shí)力，英國Z/Yen集團(tuán)全球金融中心指數(shù)和澳大利亞2thinknow智庫全球創(chuàng)新城市指數(shù)分別從金融和創(chuàng)新等全球城市強(qiáng)調(diào)的兩大重要領(lǐng)域開展全球城市功能的研究評價(jià)。經(jīng)過近十年的大幅擴(kuò)容，2018年各大榜單不約而同地收窄榜單規(guī)模擴(kuò)容速度，全球城市體系發(fā)展趨于穩(wěn)定。一GaWC世界城市分級20182018年11月，全球化和世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（GlobalizationandWorldCities，以下簡稱GaWC）發(fā)布最新一期世界城市分級排名結(jié)果——世界城市分級2018（TheWorldAccordingtoGaWC2018）。世界城市分級每兩年發(fā)布一次，這是繼2000年首次發(fā)布以來的第七期排名結(jié)果，全球共有374個(gè)城市上榜。中國城市在本次排名中表現(xiàn)十分突出，有44個(gè)城市上榜，其中大陸地區(qū)39個(gè)，港澳臺地區(qū)5個(gè)，占入選城市（374個(gè)）整體比例的11.8%，首次超過10%。（一）GaWC世界城市分級簡介GaWC始創(chuàng)于1998年，以全球化背景下全球城市之間的相互關(guān)系為主要研究對象，從事城市間相互關(guān)系與國際商務(wù)、可持續(xù)發(fā)展、城市政策、物流等問題的交叉研究，是全球化城市領(lǐng)域?qū)嵶C研究的權(quán)威組織。自2000年起，GaWC將其對全球重要城市之間的相互經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量研究結(jié)果整合成為“世界城市分級”榜單，進(jìn)行公開發(fā)布，至今已公布七期榜單。2018年GaWC延續(xù)以全球網(wǎng)絡(luò)連通性為核心的全球城市評價(jià)研究模型，從人口大于150萬或在相關(guān)研究文獻(xiàn)中被認(rèn)為擁有關(guān)鍵性經(jīng)濟(jì)地位的城市中挑選707個(gè)備選城市，在會計(jì)業(yè)、銀行業(yè)/金融業(yè)、廣告業(yè)、管理咨詢業(yè)和法律行業(yè)五大主要“先進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)”維度中根據(jù)營業(yè)額或綜合性指數(shù)排行（如福布斯等）中挑選知名公司，通過獲取公司在備選城市營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)與其他城市的業(yè)務(wù)聯(lián)系數(shù)據(jù)，描述備選城市之間的相互經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從而測量一個(gè)城市融入全球城市網(wǎng)絡(luò)的程度。（二）全球城市結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定，新興經(jīng)濟(jì)體保持升勢入選城市從高到低分為Alpha、Beta、Gamma和Sufficiency四個(gè)大類12個(gè)等級，2018年排名入圍城市374個(gè)，較上期微增13個(gè)城市。經(jīng)過逐期的大幅擴(kuò)容，到2018年榜單規(guī)模逐漸趨于平穩(wěn)。其中，Alpha類城市55個(gè)，較上期增加6個(gè)；Beta類城市80個(gè)，較上期減少1個(gè)；Gamma類城市77個(gè)，較上期減少7個(gè)；Sufficiency類城市162個(gè)，較上期增加15個(gè)。位于排名兩端的Alpha類和Sufficiency類保持?jǐn)U容趨勢，而中游的Beta類和Gamma類則數(shù)量有所下降，這是由于一些位于中游的區(qū)域中心城市全球聯(lián)系愈加緊密，向上級分類晉級，而一些城市開始呈現(xiàn)全球連通性特征進(jìn)入Sufficiency類，從而擴(kuò)大了相應(yīng)榜單規(guī)模。Alpha類作為各大發(fā)達(dá)國家首都和亞太、中東、南美地區(qū)的樞紐性中心城市的特征保持穩(wěn)定，但城市間位次變化較大。除Alpha++城市延續(xù)七期始終保持倫敦第一、紐約第二外；Alpha類其他級別均有一定程度的擴(kuò)容，且城市位次有大幅變動。升幅較大的有Alpha+級的悉尼、上海、北京，Alpha的邁阿密、廣州、洛杉磯、臺北、布宜諾斯艾利斯，Alpha-級的深圳、休斯敦、羅馬等；降幅較大的有Alpha+的東京、巴黎，Alpha級的華沙、伊斯坦布爾、孟買，Alpha-級的約翰內(nèi)斯堡、都柏林、阿姆斯特丹等。由此可以看出新興市場地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心，尤其是亞太地區(qū)城市位次升幅明顯，而老牌資本主義全球城市、政治局勢較為動蕩地區(qū)的城市位次下滑較大。表1世界城市分級2018Alpha類城市變動情況級別及排名城市較上期級別及排名城市較上期級別及排名城市較上期Alpha++AlphaAlpha-1倫敦—11米蘭+134阿姆斯特丹-8↓2紐約—12芝加哥+135斯德哥爾摩+3Alpha+13莫斯科+336舊金山+33香港+114多倫多+737新德里-54北京+215圣保羅-438圣地亞哥+85新加坡-216法蘭克福+139約翰內(nèi)斯堡-19↓6上海+317洛杉磯+1140都柏林-11↓7悉尼+3↑18馬德里—41維也納-6↓8巴黎-319墨西哥城-542蒙特利爾上期未上榜9迪拜-120吉隆坡+443里斯本+3↓10東京-321首爾+144巴塞羅那+3↓22雅加達(dá)+345盧森堡-1↓23孟買-846波哥大-424邁阿密+19↑47馬尼拉-6↓25布魯塞爾248華盛頓特區(qū)-17↓26臺北+10↑49布拉格+1↑27廣州+13↑50慕尼黑+5↑28布宜諾斯艾利斯+9↑51羅馬+13↑29蘇黎世+5↑52利雅得-7↓30華沙-1153布達(dá)佩斯+7↑31伊斯坦布爾-854休斯敦+14↑32曼谷+1↑55深圳+30↑33墨爾本-1↑說明：較上期數(shù)字為上升（+）或下降（-）及位次數(shù)，箭頭為等級升級（↑）或降級（↓）。|Excel下載表1世界城市分級2018Alpha類城市變動情況（三）中國城市整體表現(xiàn)突出，絕大多數(shù)實(shí)現(xiàn)大幅晉級2018年中國城市上榜數(shù)量44個(gè)，較上期大幅增加近一倍，這是中國城市在榜單歷史上最大增幅。其中，Alpha類有6個(gè)城市，較上期增加1個(gè)；Beta類有13個(gè)城市，較上期增加10個(gè)；Gamma類有6個(gè)城市，較上期減少6個(gè)；Sufficiency類有19個(gè)城市，較上期增加6個(gè)。值得注意的是，本期Sufficiency類中有11個(gè)中國城市上期未上榜，這意味著本期榜單擴(kuò)容的13個(gè)城市中，絕大多數(shù)來自中國。表22018年世界城市分級中國城市概況級別該級別城市總數(shù)量該級別中國城市數(shù)量中國城市Alpha++20無Alpha+83香港（3，+1）*、北京（4，+2）、上海（6，+3）Alpha232臺北（26，+10↑）、廣州（27，+13↑）Alpha-221深圳（55，+30↑）Beta+202成都（71，+29↑）、杭州（75，+65↑）Beta263天津（86，+27↑）、南京（94，+45↑）、武漢（95，+94↑）Beta-288重慶（105，+58↑）、蘇州（112，+85↑）、大連（118，+42↑）、廈門（121，+50↑）、長沙（122，+78↑）、沈陽（126，+80↑）、青島（127，+16↑）、濟(jì)南（132，+88↑）Gamma+192西安（150，+58↑）、鄭州（153，+178↑）Gamma373昆明（164，+92↑）、合肥（176，+134↑）、太原（187，+106↑）Gamma-181福州（195，+71↑）HighSufficiency242高雄（215，上期未上榜）、寧波（220，+100↑）Sufficiency13817烏魯木齊（238，+110）、哈爾濱（241，+98）、石家莊（247，上期未上榜）、長春（251，+53）、南昌（252，上期未上榜）、臺中（257，-75）、蘭州（280，上期未上榜）、貴陽（286，上期未上榜）、?？冢?93，上期未上榜）、無錫（295，上期未上榜）、珠海（307，上期未上榜）、南寧（313，+19）、澳門（330，-44）、呼和浩特（334，上期未上榜）、西寧（340，上期未上榜）、濰坊（354，上期未上榜）、南通（366，上期未上榜）*括號內(nèi)數(shù)字為本期排名、上升（+）或下降（-）位次數(shù)，箭頭為等級升級（↑）或降級（↓）。|Excel下載表22018年世界城市分級中國城市概況上榜中國城市排名也有顯著升幅，絕大部分上榜城市實(shí)現(xiàn)等級升級。位于前十榜單的香港、北京、上海在一流全球城市范圍的巨大競爭壓力下位次仍能保持穩(wěn)步上移。臺北、廣州在Alpha類中從Alpha-級升級一檔至Alpha級。深圳則大幅進(jìn)步30個(gè)位次進(jìn)入Alpha-級。大部分中國省會城市、區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市也表現(xiàn)出全球連通性發(fā)展活力，成都、杭州、天津、南京、武漢、重慶、蘇州等城市均實(shí)現(xiàn)大幅躍升。中國城市在全球城市網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用持續(xù)上升，對全球經(jīng)濟(jì)影響力逐漸增大。二科爾尼公司全球城市系列指數(shù)2018年，科爾尼公司更新發(fā)布全球城市指數(shù)報(bào)告，包括“全球城市指數(shù)”和“全球潛力城市指數(shù)”兩份榜單。（一）“全球城市”系列指數(shù)簡介科爾尼公司于2008年首次發(fā)布“全球化城市指數(shù)”（GlobalCitiesIndex），2016年科爾尼將指數(shù)的中文名變更為“全球城市指數(shù)”并沿用至今。自2015年起，報(bào)告中增加了“全球潛力城市指數(shù)”（GlobalCitiesOutlook）。2018年報(bào)告仍由“全球城市指數(shù)”和“全球潛力城市指數(shù)”兩部分組成，前者評估城市當(dāng)前表現(xiàn)，后者評估城市未來潛力。全球城市指數(shù)2008～2014年間兩年發(fā)布一次，2014年后每年發(fā)布一次，迄今共發(fā)布8期。入選排名的城市數(shù)量由最初2008年的60個(gè)增長到2018年的135個(gè)。該系列報(bào)告圍繞商業(yè)活動、人力資本、信息流通、文化體驗(yàn)、政治參與五大維度的27項(xiàng)指標(biāo)收集事實(shí)和公開數(shù)據(jù)，對全球城市的未來發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)判，是一套全面評估城市發(fā)展的持續(xù)性較強(qiáng)的綜合指標(biāo)體系。城市在榜單中的排名和得分根據(jù)每個(gè)維度的加權(quán)平均總和確定，分?jǐn)?shù)為0～100（100=滿分）。同時(shí)，報(bào)告就領(lǐng)先城市的國際布局、綜合表現(xiàn)、發(fā)展水平等提供了專業(yè)的洞察，便于對不同城市進(jìn)行比較，了解各城市的核心優(yōu)勢和顯著差異。全球潛力城市指數(shù)圍繞居民幸福感、經(jīng)濟(jì)狀況、創(chuàng)新、治理四個(gè)維度的13個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評估城市的未來發(fā)展?jié)摿?，通過對環(huán)保表現(xiàn)、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新能力等因素的評價(jià)來評估城市長期投資與成功的潛力。各項(xiàng)評級和得分根據(jù)該城市在近五年中各項(xiàng)數(shù)據(jù)的平均變化而測定，預(yù)測到2028年。對每個(gè)維度進(jìn)行加權(quán)平均，得出0～100分?jǐn)?shù)（100=滿分）?？茽柲釋⒃谌虺鞘兄笖?shù)和全球潛力城市指數(shù)中均排名前25位的城市稱為“全球精英城市”。（二）全球城市間競爭激烈，頂級城市排名穩(wěn)定從2008年第一期報(bào)告以來，最初的60個(gè)城市得分均逐年增加，它們在城市指數(shù)排名的五個(gè)維度中的四個(gè)維度（政治參與方面除外）的平均得分也逐年遞增。得分的增加很大部分來源于人力資本。1.全球城市指數(shù)：世界頂級全球城市排名穩(wěn)定全球城市指數(shù)的各年度報(bào)告排名前十位的城市變化基本不大。排名前十位的城市綜合實(shí)力強(qiáng)，歷年排名平穩(wěn)，包括紐約、倫敦、巴黎、東京、香港、洛杉磯和芝加哥自2008年以來一直位列前十。雖然榜單前十位排名變化不大，但是各城市在單項(xiàng)指標(biāo)上的表現(xiàn)方面，即使是最成熟的全球城市也面臨著來自新興城市的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。表3全球城市指數(shù)排名前十位的城市年份

排名201420152016201720181紐約紐約倫敦紐約紐約2倫敦倫敦紐約倫敦倫敦3巴黎巴黎巴黎巴黎巴黎4東京東京東京東京東京5香港香港香港香港香港6芝加哥洛杉磯洛杉磯新加坡洛杉磯7洛杉磯芝加哥芝加哥芝加哥新加坡8新加坡新加坡新加坡洛杉磯芝加哥9華盛頓北京北京北京北京10多倫多華盛頓華盛頓華盛頓布魯塞爾|Excel下載表3全球城市指數(shù)排名前十位的城市雖然五大維度上綜合得分最高的城市與上年別無二致，但值得注意的是，各下屬指標(biāo)中的領(lǐng)先城市不局限于綜合排名前列的城市，其覆蓋地域更廣。例如，商業(yè)活動維度下，上海在海運(yùn)排名居首；信息流通維度下，電視新聞接收率日內(nèi)瓦、布魯塞爾并列第一，寬帶用戶數(shù)日內(nèi)瓦、蘇黎世并列第一，言論自由布魯塞爾、阿姆斯特丹、斯德哥爾摩并列第一；人力資本維度下，高等學(xué)府波士頓居首，而國際留學(xué)生數(shù)量墨爾本排名第一；文化體驗(yàn)維度下，博物館莫斯科排名第一，友好城市圣彼得堡居首；政治參與維度下，國際組織日內(nèi)瓦居首，新晉第十名城市布魯塞爾在大使館和領(lǐng)事館、政治會議兩項(xiàng)指標(biāo)上排名居首。全球城市指數(shù)收錄的城市中，新收錄新興經(jīng)濟(jì)體地區(qū)城市數(shù)量最多，歐美增長相對較少。2008年第1期“全球城市指數(shù)”收錄60座全球城市，其中包括23個(gè)亞太城市、17個(gè)歐洲城市、9個(gè)北美城市、6個(gè)拉美城市、3個(gè)中東城市和2個(gè)非洲城市。在2018年“全球城市指數(shù)”中，被納入榜單的亞太城市數(shù)量增長至54座，較2008年增長約1倍；拉美城市數(shù)量上升到15座，較2008年增長1.5倍；中東和非洲城市數(shù)量分別增長至14座和12座，由于基數(shù)較小，增長倍率達(dá)3.7倍和5倍；歐洲城市數(shù)量增長到24座，北美城市數(shù)量增至16座，榜單城市分布更為均衡。2008年以來，亞太、北美部分城市的排名上升明顯。表4全球城市指數(shù)排名位次上升明顯的城市城市2018年排名2008～2018年排名提升情況布宜諾斯艾利斯25+8波士頓24+5莫斯科14+5北京9+3布魯塞爾10+3慕尼黑32+3邁阿密30+2亞特蘭大35+2伊斯坦布爾26+2圣保羅30+2上海19+1阿姆斯特丹22+1|Excel下載表4全球城市指數(shù)排名位次上升明顯的城市究其原因，一方面，以中國、印度和新加坡為代表的國家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，從而推動其國內(nèi)主要城市在各項(xiàng)指標(biāo)快速提升，從而使拉美和歐洲部分城市的排名有所下跌。另一方面，隨著“全球城市指數(shù)”研究的城市數(shù)量不斷擴(kuò)大，部分城市的相對排名有所下移。2.全球潛力城市指數(shù)：領(lǐng)先城市維持優(yōu)勢2018年全球潛力城市指數(shù)榜單中，舊金山憑借強(qiáng)大的創(chuàng)新優(yōu)勢再次占據(jù)榜首，紐約、倫敦和巴黎緊隨其后。表5全球潛力城市指數(shù)排名前十位的城市年份

排名20152016201720181舊金山舊金山舊金山舊金山2倫敦紐約紐約紐約3波士頓波士頓巴黎倫敦4紐約倫敦倫敦巴黎5蘇黎世休斯敦波士頓新加坡6休斯敦亞特蘭大墨爾本阿姆斯特丹7慕尼黑斯德哥爾摩慕尼黑慕尼黑8斯德哥爾摩阿姆斯特丹休斯敦波士頓9阿姆斯特丹慕尼黑斯德哥爾摩休斯敦10首爾蘇黎世莫斯科墨爾本|Excel下載表5全球潛力城市指數(shù)排名前十位的城市各項(xiàng)指標(biāo)上的領(lǐng)先城市相對穩(wěn)定，四大維度榜首城市分別為墨爾本（居民幸福感維度）、紐約（經(jīng)濟(jì)狀況維度）、舊金山（創(chuàng)新維度）、日內(nèi)瓦和蘇黎世（治理維度）。13項(xiàng)指標(biāo)中僅有“私人投資”指標(biāo)的倫敦、“基礎(chǔ)設(shè)施”指標(biāo)的法蘭克福、“經(jīng)商便利度”指標(biāo)的莫斯科、“外商直接投資流入”指標(biāo)的紐約為2018年新晉指標(biāo)榜首的城市。經(jīng)濟(jì)狀況維度和治理維度的表現(xiàn)對排名影響較大。自2016年以來，全球潛力城市指數(shù)中排名上升最快的城市主要得益于這兩個(gè)維度的進(jìn)步。廣州排名上升19位，基礎(chǔ)設(shè)施投資得分顯著提高，治理表現(xiàn)也有所改善。西安排名也上升19位，主要是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y、民間投資和專利活動增加。得益于透明度指標(biāo)分?jǐn)?shù)提高，維也納的排名也提升了16名。莫斯科創(chuàng)業(yè)得分提升拉動莫斯科排名上升了15位。2018年的全球城市報(bào)告中，有17座城市被評為“全球精英城市”，包括紐約、芝加哥、華盛頓特區(qū)、多倫多、舊金山、波士頓、倫敦、巴黎、布魯塞爾、莫斯科、柏林、維也納、阿姆斯特丹、東京、新加坡、悉尼和墨爾本。新加坡首次躍居兩榜前十位，紐約、倫敦和巴黎也同時(shí)躋身兩榜前十位。這些城市都是著名的文化和政治中心，也是真正意義上的全球經(jīng)濟(jì)中心。（三）中國城市進(jìn)步明顯，發(fā)展?jié)摿Υ笾袊饕鞘性诳茽柲崛虺鞘邢盗兄笖?shù)報(bào)告發(fā)布十年來進(jìn)步明顯，在國際舞臺上的競爭力全面增強(qiáng)。1.全球城市指數(shù)：入選城市增加，排名穩(wěn)定從2008年到2018年，中國城市入選全球城市指數(shù)的數(shù)量增長最為顯著，2018年，中國城市數(shù)量從2008年的7個(gè)增加到27個(gè)。除香港、北京、上海、臺北、廣州、深圳和重慶外，大部分中國城市在2015年才開始進(jìn)入全球城市指數(shù)。在2018年“全球城市指數(shù)”綜合實(shí)力排行榜中，香港、北京、上海排名穩(wěn)定在前列，臺北維持在前50名，廣州、深圳、南京、成都和天津穩(wěn)定在前100名，其他中國城市排名都在100名及以外。因此，多而不強(qiáng)仍是中國城市目前所面臨的困境。表6中國城市在全球城市指數(shù)中的排名情況年份

城市2015201620172018香港5555北京9999上海21201919臺北44434745廣州71717171深圳84838079天津102949187南京92868688成都96968789武漢104107100102大連110108107106青島112110109110西安115114114113重慶114113115114蘇州10510957115杭州113115116117哈爾濱117117117118沈陽123122122120寧波———123長沙———124鄭州122121121128無錫———130佛山———131煙臺———132東莞124124127133唐山———134泉州125125128135|Excel下載表6中國城市在全球城市指數(shù)中的排名情況在城市得分方面，入選首期“全球城市指數(shù)”的7個(gè)中國城市得分以平均每年1.8%的速度增長，是除非洲以外得分增長最快的地區(qū)。相比之下，北美城市十年來得分年增長率僅為0.6%，而首期“全球城市指數(shù)”報(bào)告評估的60個(gè)城市得分的平均增長速度為1.2%。2.全球潛力城市指數(shù)：中國城市成長速度快，發(fā)展?jié)摿Υ箢愃朴谠谌虺鞘兄笖?shù)中的表現(xiàn)，躋身全球潛力城市指數(shù)榜的中國城市數(shù)量也從2015年的21個(gè)增加到2018年的27個(gè)，進(jìn)步顯著。中國城市不僅上榜數(shù)量有所增加，得分的提升也十分顯著。入選首期全球城市潛力指數(shù)榜單的21個(gè)城市得分平均每年上升2.3%，超過報(bào)告中其他地區(qū)。值得一提的是，中國城市在“商業(yè)活動”方面表現(xiàn)出色，北京、香港和上海在“商業(yè)活動”方面在世界范圍內(nèi)都屬于領(lǐng)先水平，北京位列第四，僅次于紐約、倫敦和東京。但除北京外的大多數(shù)城市在“政治參與”維度的表現(xiàn)不盡如人意，而這也將成為中國城市未來的發(fā)力點(diǎn)之一。表7中國城市在全球潛力城市指數(shù)中的排名年份

城市2015201620172018臺北28234438北京45424547深圳50504752香港53575454蘇州56595755南京64606256無錫———57廣州76785659寧波———62上海65636164天津55616465西安81858266長沙———67佛山———69杭州74696070武漢63686771泉州78777072煙臺———73大連79797274唐山———75成都72757776沈陽67717177哈爾濱77817880東莞83828481鄭州85848584重慶91908988青島84929290|Excel下載表7中國城市在全球潛力城市指數(shù)中的排名三日本森紀(jì)念財(cái)團(tuán)全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)2018年10月，日本森紀(jì)念財(cái)團(tuán)城市戰(zhàn)略研究所更新發(fā)布“全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)”，從經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、文化、宜居、環(huán)境及交通六項(xiàng)維度對全球城市綜合實(shí)力進(jìn)行排名。2018年榜單城市維持44個(gè)總量不變，中國城市中仍為北京、上海、香港、臺北4個(gè)城市上榜，但在不同功能維度表現(xiàn)出差異化特點(diǎn)。（一）全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)簡介日本森紀(jì)念財(cái)團(tuán)（MoriMemorialFoundation）成立于1981年，致力于開展關(guān)于城市創(chuàng)新和發(fā)展領(lǐng)域的研究和出版活動，并力爭推動創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的理想城市環(huán)境。財(cái)團(tuán)旗下的城市戰(zhàn)略研究所自2008年開始，逐年對全球主要城市的競爭力開展全面的調(diào)研、分析與評價(jià)，通過每年定期發(fā)布全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)（GlobalPowerCityIndex）報(bào)告，為城市制定發(fā)展戰(zhàn)略提供對策建議，其研究框架和范圍具有很強(qiáng)的國際視野。全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)選取對象城市基本遵循三項(xiàng)原則：一是涵蓋在其他全球城市排名中名列前十的城市，例如英國Z/Yen集團(tuán)的“全球金融中心指數(shù)”、科爾尼的“全球城市指數(shù)”以及普華永道的“機(jī)遇之都”排名等；二是在大部分全球城市國際競爭力排名中前十位的城市，例如世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競爭力排名、瑞士管理發(fā)展學(xué)院的競爭力排名等；三是執(zhí)行委員會認(rèn)為應(yīng)該納入的城市。榜單城市絕大多數(shù)為其他全球城市相關(guān)排名中居前50位的城市，也有個(gè)別城市雖然符合以上條件，卻因數(shù)據(jù)難以獲取而未被納入全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)的評價(jià)范圍。全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)一方面從經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、文化交流、宜居性、環(huán)境和交通便利性6個(gè)功能維度的70項(xiàng)指標(biāo)評估全球城市的綜合實(shí)力；另一方面利用問卷調(diào)查的方式，從細(xì)分指標(biāo)中選出若干項(xiàng)并賦予不同權(quán)重，向經(jīng)理、研究人員、藝術(shù)家、游客、居民5類城市參與者展開調(diào)查，并對收集的得分進(jìn)行排名，形成主客觀評價(jià)相結(jié)合的完整的評估體系。研究全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)排名及背后顯著變化的因素，有利于幫助決策者提供敏銳洞見，把握全球主要城市的優(yōu)勢、劣勢和尚未挖掘的潛力。全球許多機(jī)構(gòu)高度重視全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)，世界各地的決策者也將該指數(shù)用作城市發(fā)展和品牌推廣的參考因素。（二）亞太地區(qū)城市上升明顯，各國城市特長突出2018年全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)排名有44個(gè)城市上榜，排名靠前的城市相對穩(wěn)定，不同地區(qū)之間的城市評價(jià)差異大，城市在不同維度表現(xiàn)不同。全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)每年排名前10位的城市變化基本不大。對比2008年和2018年，全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)得分前四位的城市都是倫敦、紐約、東京、巴黎，這四個(gè)城市也是公認(rèn)的頂尖全球城市，長期排名在第5～10位的城市主要有新加坡、首爾、阿姆斯特丹、柏林、香港、悉尼、維也納等。2018年榜單前十位中，4個(gè)城市位于歐洲、5個(gè)城市位于亞太地區(qū)、1個(gè)位于北美洲。這些傳統(tǒng)意義上的世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心城市，經(jīng)過幾十年乃至上百年的資源積累，發(fā)展優(yōu)勢十分明顯，城市實(shí)力非常雄厚，領(lǐng)先地位相對穩(wěn)固。值得注意的是，阿姆斯特丹自2015年以來保持每年遞進(jìn)一位的速度向上攀升，于2018年升至第6位，創(chuàng)歷史新高，與英國“脫歐”議題下跨國公司開始將總部遷出英國的時(shí)間節(jié)點(diǎn)相吻合。表8全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)中排名前十位的城市年份

排名201420152016201720181倫敦倫敦倫敦倫敦倫敦2紐約紐約紐約紐約紐約3巴黎巴黎東京東京東京4東京東京巴黎巴黎巴黎5新加坡新加坡新加坡新加坡新加坡6首爾首爾首爾首爾阿姆斯特丹7阿姆斯特丹香港香港阿姆斯特丹首爾8柏林柏林阿姆斯特丹柏林柏林9香港阿姆斯特丹柏林香港香港10維也納維也納維也納悉尼悉尼|Excel下載表8全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)中排名前十位的城市亞太新興經(jīng)濟(jì)體排名提升明顯。對比2018年和2008年的全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)排名，北美、歐洲和拉美的城市整體排名表現(xiàn)是呈下降趨勢，而亞洲新興城市的排名則在攀升。曾在2008年排名前十位的維也納、波士頓、洛杉磯和多倫多，至2017年榜單時(shí)已悉數(shù)跌出前十，讓位于新加坡、首爾、香港和悉尼等亞太地區(qū)城市。自2012年來，東京、新加坡和首爾這三個(gè)亞洲城市排名變化不大，一直穩(wěn)定在全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)前列。2017年以來，悉尼上榜第十名，使亞太地區(qū)成為前十榜單入選城市最多的地區(qū)。這一現(xiàn)象反映出，近年來亞太地區(qū)新興經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)強(qiáng)勁的競爭力。不同城市在不同功能維度的得分與排名存在明顯差異。以2018年的數(shù)據(jù)為例，綜合排名前3位的倫敦、紐約和東京在經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、文化交流、交通便利性這四個(gè)維度的排名均十分優(yōu)異，但在環(huán)境和宜居性上的表現(xiàn)略為遜色，這與國際化大都市快速發(fā)展過程中容易出現(xiàn)的人口膨脹、環(huán)境污染、交通擁堵、資源緊張和物價(jià)過高等“大城市病”息息相關(guān)。而斯德哥爾摩、維也納、溫哥華等城市雖未出現(xiàn)在綜合得分前十位的榜單中，但在宜居性和環(huán)境等維度均進(jìn)入前十；綜合排名第16名的蘇黎世在環(huán)境維度高居第二位，表現(xiàn)出較強(qiáng)的宜居吸引力。（三）中國城市表現(xiàn)平穩(wěn)，傳統(tǒng)優(yōu)勢持續(xù)保持考察全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)排名中的中國城市，北京、上海、香港、臺北常駐榜單之上。香港排名始終比較靠前，而北京、上海這兩個(gè)中國內(nèi)地城市近年來總體呈現(xiàn)上升趨勢，并在多個(gè)功能維度中有著亮眼的表現(xiàn)。表9中國城市在全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)中的排名年份

城市20142015201620172018香港97799北京1418171323上海1517121526臺北3332333635|Excel下載表9中國城市在全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)中的排名由于全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)考察的城市數(shù)量比較少，中國城市榜上有名的僅有香港、上海、臺北和北京。其中，香港自2009年以來穩(wěn)定在第7～11名；北京、上海有一定浮動，保持在第11～26位；臺北位列中等靠后，且呈現(xiàn)出相對的下降趨勢。在2018年全球?qū)嵙Τ鞘兄笖?shù)中，北京和上海的排名相比上年有較為明顯的回落，分別下降10位及11位，這是由于在個(gè)別維度排名的大幅下滑。中國城市在經(jīng)濟(jì)維度的表現(xiàn)最為突出。北京排名第4，香港排名第5，均處于世界領(lǐng)先位置，這主要是由于其在GDP、世界500強(qiáng)企業(yè)和就業(yè)率等方面的出色表現(xiàn)。上海在2018年的經(jīng)濟(jì)維度排名居第16位，同比2017年的第5名下滑11個(gè)位次，直接影響到綜合排名的下調(diào)?？傮w來看，北京和上海的就業(yè)人數(shù)、服務(wù)業(yè)雇傭人數(shù)等指標(biāo)排名均居全球靠前位置，但在商業(yè)環(huán)境、薪資與辦公面積等項(xiàng)上的表現(xiàn)相對較弱。香港在經(jīng)濟(jì)自由度、企業(yè)稅率、外部風(fēng)險(xiǎn)等方面表現(xiàn)卓越，而臺北在經(jīng)濟(jì)維度的排名中等偏后，居第27位。在研發(fā)維度，2018年中國城市的排名分布在第11～27位，總體處于榜單前半部分。總的來看，中國城市在研發(fā)支出和研究人員交流機(jī)會等方面還存在較大提升空間。北京在文化交流維度表現(xiàn)十分突出，位于全球第7名。具體來說，北京在酒店數(shù)量、創(chuàng)意環(huán)境、國際文化活動舉辦次數(shù)、世界遺產(chǎn)數(shù)量、國際學(xué)生數(shù)量以及訪客文化設(shè)施等細(xì)項(xiàng)均有不俗表現(xiàn)。上海近年來在交通便利性上進(jìn)步明顯，曾于2017年登上全球第3名，2018年保持在第4名，這得益于上海在國際航班數(shù)量、抵離國際游客數(shù)量、機(jī)場跑道數(shù)量、交通價(jià)格等指標(biāo)上表現(xiàn)優(yōu)異。中國城市在宜居性維度的排名一貫處于榜單的偏后位置，在2018年上榜的44個(gè)城市中，中國城市的宜居性排名分布在第27～38名，但比2017年的第32～42名已有一定改善。在環(huán)境維度，北京第44名、上海第43名的成績是制約兩個(gè)城市綜合排名的最主要原因。香港在環(huán)境方面排名第32位，同比2017年的第18名出現(xiàn)明顯退步。在不同功能維度的殊異表現(xiàn)再次反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)亟待平衡的城市難題，也對中國城市的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提出更高要求。四西班牙IESE商學(xué)院全球活力城市指數(shù)2018年5月，西班牙納瓦拉大學(xué)IESE商學(xué)院發(fā)布2018年度“全球活力城市指數(shù)”（CitiesinMotionIndex，簡稱CIMI）。全球活力城市指數(shù)自2014年起每年發(fā)布一期，至今已發(fā)布五期。2018年度排名涵蓋全球165個(gè)城市，總量較上期削減15個(gè)城市。為了城市覆蓋地理范圍的均衡性，榜單新收錄了雷克雅未克、波恩、惠靈頓、圣迭戈等13個(gè)城市，并相應(yīng)剔除了一些城市密集區(qū)域表現(xiàn)不太突出的城市。（一）西班牙IESE商學(xué)院與全球活力城市指數(shù)西班牙納瓦拉大學(xué)IESE商學(xué)院是西班牙的三大商學(xué)院之一，也是歐洲最早開始提供全日制MBA課程的學(xué)院，在國際上具有很高的聲譽(yù)。全球活力城市指數(shù)是IESE商學(xué)院在2014年開始推出的一項(xiàng)旨在衡量全球主要城市綜合發(fā)展水平的指數(shù)。相比現(xiàn)有的多數(shù)偏向于關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價(jià)指數(shù)，全球活力城市指數(shù)更加注重綜合評價(jià)城市發(fā)展的各方面情況。全球活力城市指數(shù)將城市發(fā)展數(shù)據(jù)劃分為“人力資本”“社會凝聚力”“經(jīng)濟(jì)狀況”“環(huán)境”“流動性與運(yùn)輸”“城市規(guī)劃”“國際聯(lián)系”“科技”“政府治理”及“公共管理”等維度，通過收集來自該領(lǐng)域權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評分，加權(quán)匯總計(jì)算得出綜合分值排名，并把城市劃分成A、RA、M、B四個(gè)等級。2018年的“全球活力城市指數(shù)”把“公共管理”維度中的評價(jià)指標(biāo)合并到“政府治理”維度中，統(tǒng)一成“政府與公共治理”一個(gè)維度，把評價(jià)維度總數(shù)從十個(gè)縮減到九個(gè)，各維度的排序及其相對權(quán)重為：“經(jīng)濟(jì)狀況”（1），“人力資本”（0.521），“國際聯(lián)系”（0.564），“城市規(guī)劃”（0.538），“環(huán)境”（0.859），“科技”（0.394），“政府與公共治理”（0.444），“社會凝聚力”（0.571）以及“流動性與運(yùn)輸”（0.516）。評價(jià)指標(biāo)進(jìn)一步擴(kuò)充，增加了每一個(gè)評價(jià)維度中的評價(jià)指標(biāo)數(shù)量，使評價(jià)指標(biāo)總數(shù)增加到83項(xiàng)，其中還包括一些預(yù)期變量，例如人均GDP預(yù)測與基于氣候變化的溫度變化預(yù)測，旨在更綜合更全面地評價(jià)每個(gè)城市當(dāng)下與未來的發(fā)展?fàn)顩r。（二）西歐與北美城市總排名領(lǐng)先，但領(lǐng)先差距正在縮小西歐、北美、大洋洲城市在全球活力城市指數(shù)中排名較為靠前。除了2016年大洋洲地區(qū)城市悉尼以外，歷年在評價(jià)榜單中排名前十位的城市全部來自西歐、亞洲、北美地區(qū)。2018年，分別有4個(gè)西歐城市、4個(gè)亞洲城市和2個(gè)北美城市進(jìn)入前十，其中亞洲地區(qū)進(jìn)入前十的城市數(shù)量在2018年創(chuàng)下新高。表10全球活力城市指數(shù)排名前十位的城市年份

城市排名201420152016201720181東京倫敦紐約紐約紐約2倫敦紐約倫敦倫敦倫敦3紐約首爾巴黎巴黎巴黎4蘇黎世巴黎舊金山波士頓東京5巴黎阿姆斯特丹波士頓舊金山雷克雅未克6日內(nèi)瓦維也納阿姆斯特丹華盛頓新加坡7巴塞爾東京芝加哥首爾首爾8大阪日內(nèi)瓦首爾東京多倫多9首爾新加坡日內(nèi)瓦柏林香港10奧斯陸慕尼黑悉尼阿姆斯特丹阿姆斯特丹|Excel下載表10全球活力城市指數(shù)排名前十位的城市整體來看，西歐、北美、大洋洲城市平均得分較高，非洲、拉美、中東城市排名較為落后，平均得分較低。亞洲地區(qū)的城市發(fā)展不均衡，雖然也有不少城市進(jìn)入指數(shù)排名前列，但相對于西歐及北美地區(qū)較少，而且很多亞洲城市也位于排行榜較為靠后的位置，這在一定程度上拖累了平均分。值得注意的是，2018年按平均分?jǐn)?shù)，大洋洲城市為71.60、北美城市為66.39、西歐城市為59.81，均較上期大幅降低，與東歐、中東、亞洲地區(qū)分差明顯收窄。這在一定程度上與評價(jià)指標(biāo)變化有關(guān)，也反映出世界各地城市發(fā)展水平相對差距正在收窄。（三）中國城市入選數(shù)量縮減，僅有中心城市留守2018年上榜全球活力城市指數(shù)的中國城市有6個(gè)，分別是香港（9）、上海（57）、北京（78）、廣州（109）、深圳（115）、天津（149）。值得注意的是，較上期中國城市入圍數(shù)量出現(xiàn)削減，9個(gè)城市被移出榜單，包括臺北、臺南、高雄、臺中、沈陽、武漢、哈爾濱、重慶、蘇州，這主要是由于全球活力城市指數(shù)榜單研究對象調(diào)整，更聚焦于對區(qū)域中心城市的研究。2018年上榜的中國城市中，除廣州排名有小幅下降外，均實(shí)現(xiàn)一定程度的進(jìn)步，但除香港進(jìn)入前10名外，其他中國城市基本處于中等至中上水平，變化不大。表11全球活力城市指數(shù)中國城市排名年份

城市20142015201620172018香港—1739429上海7383938057北京6299929078臺北81746456—廣州88104104102109臺南93122141150—高雄95119103141—臺中96101112145—天津99135166164149沈陽110142155162—武漢112136153126—哈爾濱113146169167—重慶114131147157—深圳123118130118115蘇州124138165129—城市總數(shù)135148181180165|Excel下載表11全球活力城市指數(shù)中國城市排名從具體維度上看，中國城市在“經(jīng)濟(jì)狀況”“國際聯(lián)系”和“流動性與運(yùn)輸”等方面表現(xiàn)相對較好，大多高于綜合排名；而“社會凝聚力”“環(huán)境”等維度排名則仍然堪憂，除香港在“環(huán)境”維度排第21名以外，其他城市該兩個(gè)維度均在百名開外。此外，“人力資本”“科技”維度表現(xiàn)分化較大，領(lǐng)先城市如香港、上海、北京排名較高而其他城市則掣肘顯著，反映出高端人才儲備以及以之支撐的科技發(fā)展資源仍然集中在少數(shù)高等級城市當(dāng)中。五英國Z/Yen集團(tuán)全球金融中心指數(shù)Z/Yen集團(tuán)全球金融中心指數(shù)于2018年3月和9月分別發(fā)布第23期和第24期報(bào)告。（一）全球金融中心指數(shù)報(bào)告簡介Z/Yen集團(tuán)于2005年起開展“長期金融”項(xiàng)目，計(jì)劃對100年內(nèi)的全球金融市場變化做出跟蹤觀察，并通過創(chuàng)新工具進(jìn)行分析和判斷。全球金融中心指數(shù)（GFCI）是“長期金融”（LongFinanceInitiative）項(xiàng)目下的重要組成部分，由Z/Yen集團(tuán)在倫敦金融城支持下共同編制，對全球范圍內(nèi)的金融中心進(jìn)行評價(jià)，是目前被國際金融業(yè)界最廣泛使用的針對金融中心城市的評價(jià)體系。該指數(shù)從2007年3月開始，于每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競爭力的變化。2018年3月和9月發(fā)布了第23期和第24期報(bào)告，第24期共有100個(gè)金融中心進(jìn)入正式排名，較第23期增加4個(gè)金融中心。全球金融中心指數(shù)從營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平和聲譽(yù)五大維度對全球金融中心進(jìn)行評價(jià)，每個(gè)維度細(xì)分為四個(gè)主要因素一百多項(xiàng)特征指標(biāo)，每期均有一定微調(diào)增補(bǔ)。第24期報(bào)告共用137個(gè)特征指標(biāo)來評價(jià)金融中心的競爭力水平，比第23期增加了34個(gè)指標(biāo)。（二）北美、歐洲和亞太地區(qū)逐漸形成三足鼎立趨勢全球金融中心指數(shù)的正式榜單城市數(shù)量從第1期的46個(gè)增加至第23期的96個(gè)，且分布區(qū)域并不集中在發(fā)達(dá)國家，新興經(jīng)濟(jì)體的金融中心逐漸后來居上，例如卡薩布蘭卡、雅加達(dá)和吉隆坡等。各地區(qū)的頂級金融中心得分都呈不斷上升趨勢，但是區(qū)域間表現(xiàn)各異。西歐地區(qū)從2014年的第16期開始落后于亞太地區(qū)和北美地區(qū)，但與得分和排名第一位的亞太地區(qū)差距僅有30分。亞太地區(qū)在最近幾期逐漸升至第一位。北美地區(qū)保持穩(wěn)定上升趨勢，一直排在第二位。西歐地區(qū)、北美地區(qū)和亞太地區(qū)逐漸形成三足鼎立的趨勢，與排名后3位的地區(qū)拉開差距。倫敦、紐約、香港、新加坡和東京一直處于全球五大金融中心的領(lǐng)先地位，從第1期開始，十多年來變化不大，排名位次稍有互換。然而，在第24期報(bào)告中，上海從第6位升至第5位，首次進(jìn)入全球前5，東京排名跌至第6。同時(shí)，倫敦和紐約的優(yōu)勢逐漸減弱。金融危機(jī)后，倫敦和紐約的評分均有所下降，而香港、新加坡和上海的評分不斷上升，傳統(tǒng)的頂級金融中心與新興金融中心評分的差距越來越小。表12全球金融中心指數(shù)排名前十位的城市序號2016年2017年2018年第19期第20期第21期第22期第23期第24期1倫敦倫敦倫敦倫敦倫敦紐約2紐約紐約紐約紐約紐約倫敦3新加坡新加坡香港香港香港香港4香港香港新加坡新加坡新加坡新加坡5東京東京東京東京東京上海6蘇黎世舊金山舊金山上海上海東京7華盛頓波士頓芝加哥多倫多多倫多悉尼8舊金山芝加哥悉尼悉尼舊金山北京9波士頓蘇黎世波士頓蘇黎世悉尼蘇黎世10多倫多華盛頓芝加哥北京波士頓法蘭克福|Excel下載表12全球金融中心指數(shù)排名前十位的城市第24期報(bào)告指出排名前十位的金融中心都保持穩(wěn)定，目前排名前5的金融中心評分差距已經(jīng)不到30分。紐約排名第一位，但它與第二名倫敦之間的分差僅有2分。香港離倫敦也只差3分。傳統(tǒng)金融中心評分波動不定。尤其是西歐金融中心表現(xiàn)不穩(wěn)定，一部分是英國脫歐引起的不穩(wěn)定性所致。近年來，隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展，以及受英國脫歐、美國貿(mào)易保護(hù)勢力抬頭等因素影響，國際金融專業(yè)人士普遍更加看好亞太地區(qū)金融中心的發(fā)展。亞太地區(qū)的頂級金融中心評分和排名都呈上升趨勢，逐步“趕超”歐美的傳統(tǒng)金融中心。前10位頂級金融中心中亞太地區(qū)占了6位，且上海、悉尼、北京和廣州的評分大幅提升。以香港和新加坡為代表的亞太地區(qū)頂級金融中心，在全球金融市場上影響力不斷提升。（三）中國進(jìn)入金融中心指數(shù)的城市增多自第1期全球金融中心指數(shù)起，中國城市就已出現(xiàn)在正式排名的榜單中。隨著中國金融改革的推進(jìn)和金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，中國金融中心的競爭力不斷提升，進(jìn)入全球金融中心指數(shù)的中國城市也不斷增多。除了持續(xù)列入排名的香港和臺北之外，第24期中國大陸共有九個(gè)城市被列入正式排名，分別是上海、北京、深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連。有鑒于中國金融業(yè)在國際上的影響力和重要性與日俱增，第24期全球金融中心指數(shù)選擇將中國廣州作為海外發(fā)布城市，進(jìn)一步加強(qiáng)了中國城市與世界金融業(yè)的聯(lián)系，有助于讓更多的中國城市成為在國際上擁有影響力的金融中心。香港自2007年第1期全球金融中心指數(shù)后長期保持在前五名，是排名最高的中國城市。上海自2007年第1期起進(jìn)入榜單，最高排位為第5名（2018年），最低排位為第35名（2009年），是排名最高的入榜中國大陸城市。北京自2007年第1期起進(jìn)入榜單，最高排位是2018年最新的第11名，最低排位為第59位（2013年）。深圳于第6期首次進(jìn)入榜單，排名介于第9位至第38位，曾獲得全球第5名的亮眼成績，第24期最新排名為第12位。廣州于第21期起首次進(jìn)入全球金融中心指數(shù)榜單，排名第37位，在第22期上升5位至第32位，在第23期中排名上升4位至第28位，在第24期中排名又上升至第19位。表13中國城市在全球金融中心指數(shù)中排名變化城市2016年2017年2018年第19期第20期第21期第22期第23期第24期香港344333上海161613665北京23261610118深圳192222201812廣州——37322819青島794638473331臺北242126273032天津————6378成都———868279杭州—————89大連3148759296100|Excel下載表13中國城市在全球金融中心指數(shù)中排名變化青島沒有經(jīng)歷備選榜單，而是自第19期起直接進(jìn)入正式榜單，排第79位，并迅速躍升，當(dāng)前排名第31位。天津在第23期中首次進(jìn)入全球金融中心指數(shù)正式榜單，當(dāng)前排名第78位。成都在第22期首次進(jìn)入榜單，排在第86位，在第23期和第24期中排名都有提升，當(dāng)前排在第79位。杭州在第23期進(jìn)入備選金融中心榜單，第24期首次進(jìn)入正式榜單，排在第89位。大連在第16期進(jìn)入備選榜單，自第17期起開始進(jìn)入正式榜單，最高排位為第31位（2016年），最低排位為第100位（2018年）。由此可見，中國金融業(yè)在邁進(jìn)全球的發(fā)展過程中，將與國際市場更加同步，深度參與并積極推動全球金融業(yè)發(fā)展。中國金融中心普遍被看好，根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果，從第21期至第24期的4期中前15位有望進(jìn)一步提升影響力的金融中心中，來自中國的金融中心占了1/3。其中，上海連續(xù)4期排在第一位，這充分說明受訪者對中國金融中心未來發(fā)展的前景非常看好。總的來看，亞太地區(qū)的頂級金融中心評分均有所上升，與歐美傳統(tǒng)金融中心的差距也在不斷縮小。中國大陸的城市進(jìn)入的金融中心指數(shù)榜單逐漸增多，且排名呈上升趨勢，以中國城市為代表的亞太城市聲譽(yù)優(yōu)勢明顯。六澳大利亞2thinknow智庫全球創(chuàng)新城市指數(shù)2018年，澳大利亞2thinknow智庫發(fā)布最新一期全球創(chuàng)新城市指數(shù)排名（InnovationCitiesTMIndex2018）。這是該智庫自2007年發(fā)布第一期全球創(chuàng)新城市指數(shù)以來的第十期排名發(fā)布。（一）全球創(chuàng)新城市指數(shù)簡介2thinknow智庫于2006年在澳大利亞墨爾本成立，是全球第一家以“創(chuàng)新”為研究主題的專業(yè)智庫。該智庫認(rèn)為創(chuàng)新不是一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，而是一個(gè)綜合發(fā)展的過程，全球創(chuàng)新城市指數(shù)的研究理念就是致力于尋找一種創(chuàng)新發(fā)展的基本模板和整體思路。“全球創(chuàng)新城市指數(shù)”基于一個(gè)包含1500多個(gè)城市各類發(fā)展指數(shù)的數(shù)據(jù)庫，根據(jù)源數(shù)據(jù)的最新情況持續(xù)更新，一年或兩年發(fā)布一次。2007年4月，2thinknow智庫在波士頓首次發(fā)布“全球創(chuàng)新城市指數(shù)”排名，公布了排名前8的城市，同時(shí)列出了14個(gè)待觀察城市。2008年對外發(fā)布的排名榜單城市數(shù)量上升到95個(gè)，2009年上升到256個(gè)，此后榜單城市逐期遞增，在2016～2017年的報(bào)告中擴(kuò)大到500個(gè)。全球創(chuàng)新城市指數(shù)的分析框架以文化資產(chǎn)、人力基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)型市場三大核心因素（Factors）為起點(diǎn)，劃分31個(gè)領(lǐng)域、162個(gè)指標(biāo)、1200個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，進(jìn)行正態(tài)分布計(jì)算合并，用于衡量城市的創(chuàng)新程度和潛力。上榜城市最早共有五個(gè)級別：核心城市（Nexus）、樞紐城市（HubCities）、節(jié)點(diǎn)城市（NodeCities）、影響力城市（Influencer）和起步城市（Upstart）。2016～2017年版全球創(chuàng)新城市指數(shù)將影響力城市和起步城市進(jìn)行了合并，統(tǒng)稱為起步城市。2018年全球創(chuàng)新城市指數(shù)繼續(xù)沿用這一分類方式。2018年進(jìn)榜的城市數(shù)量與上期持平。其中，核心城市有52個(gè)，比上期減少了1個(gè)；樞紐城市有120個(gè)，比上期少5個(gè)；節(jié)點(diǎn)城市256個(gè)，比上期少4個(gè)；起步城市有54個(gè)，比上期多8個(gè)。核心城市、樞紐城市、節(jié)點(diǎn)城市的數(shù)量均較上期有所減少，這顯示2018年全球城市創(chuàng)新的發(fā)展態(tài)勢有所減弱，具體原因值得探究。（二）歐美繼續(xù)領(lǐng)先全球，日本領(lǐng)跑東亞2018年上榜的前十名中，除了悉尼是首次進(jìn)入前十榜單，其余均為上期已在前十名的城市，其中東京首次排名第一。前十名中有4個(gè)美國城市（舊金山、紐約、洛杉磯、波士頓），3個(gè)亞洲城市（東京、新加坡、悉尼），2個(gè)歐洲城市（倫敦、巴黎），美國、歐洲以及東亞城市占據(jù)了全球創(chuàng)新發(fā)展的頂尖位置，其中美國城市的優(yōu)勢突出。表14全球創(chuàng)新城市指數(shù)排名前十位的城市年份

排名201420152016～201720181舊金山倫敦倫敦東京2紐約舊金山紐約倫敦3倫敦維也納東京舊金山4波士頓波士頓舊金山紐約5巴黎首爾波士頓洛杉磯6維也納紐約洛杉磯新加坡7慕尼黑阿姆斯特丹新加坡波士頓8阿姆斯特丹新加坡多倫多多倫多9哥本哈根巴黎巴黎巴黎10西雅圖東京維也納悉尼|Excel下載表14全球創(chuàng)新城市指數(shù)排名前十位的城市在52個(gè)核心城市中，有23個(gè)來自美國，19個(gè)來自歐洲，歐美城市優(yōu)勢突出，在創(chuàng)新發(fā)展方面繼續(xù)領(lǐng)先全球。其中，美國城市奧斯汀在核心城市中升幅最大，躍升18位至第29名，而有多個(gè)歐洲城市雖然保持了核心城市的地位但排名降幅較大，比如巴塞羅那、馬德里、米蘭。在120個(gè)樞紐城市中，美國城市有40個(gè)，占據(jù)了1/3的數(shù)量，而歐洲城市有48個(gè)，數(shù)量仍然十分可觀。在樞紐城市中歐美繼續(xù)保持領(lǐng)先位置。在256個(gè)節(jié)點(diǎn)城市中，有83個(gè)城市來自歐洲；84個(gè)城市來自美洲，其中美國的城市有58個(gè)。亞洲城市有68個(gè)進(jìn)入節(jié)點(diǎn)城市，其中，37個(gè)是中國城市。美國和歐洲在節(jié)點(diǎn)城市中依然保持領(lǐng)先優(yōu)勢，但是拉丁美洲城市和中國城市的表現(xiàn)也比較亮眼。54個(gè)起步城市分布相對均勻，較為集中的有11個(gè)俄羅斯城市、8個(gè)中亞城市、5個(gè)非洲城市、6個(gè)歐洲大陸城市、6個(gè)亞太地區(qū)城市、11個(gè)拉丁美洲城市。（三）中國城市排名有升有降，深、港、臺表現(xiàn)突出進(jìn)入榜單的中國城市有44個(gè)，其中大陸城市38個(gè)，港澳臺城市6個(gè)。進(jìn)入核心城市的有3個(gè)，樞紐城市有3個(gè)，進(jìn)入節(jié)點(diǎn)城市和起步城市的數(shù)量為38個(gè)，四類城市數(shù)量均與上期榜單持平，說明2018年中國整體的城市創(chuàng)新態(tài)勢變化不大。同時(shí)，與上期比較，排名上升的有30個(gè)，排名下降的有14個(gè)，表現(xiàn)分化較為明顯。雖然排名上升的中國城市仍然占據(jù)多數(shù)，但是排名下降的中國城市所占比例也不小，尤其中國大陸的一線城市中，北京、上海、廣州的2018年排名均有所下降，有一部分中國城市在激烈的全球城市創(chuàng)新競爭中的進(jìn)步幅度相對放緩。北京和上海在2018年全球創(chuàng)新城市指數(shù)中同積47分，排名下降，說明即便是中國的政治文化中心和經(jīng)濟(jì)中心，作為中國最頂尖的城市、最有創(chuàng)新競爭力的城市在激烈的全球城市創(chuàng)新發(fā)