2022年管理類聯(lián)考真題解析（寫作）

年管理類聯(lián)考真題解析（寫作）56.論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特殊是核心概念的界定和使用是否精確?????并前后全都，有無各種明顯的規(guī)律錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。)

有一段時(shí)期，我國部分行業(yè)消失了生產(chǎn)過剩現(xiàn)象。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此憂心忡忡，建議政府實(shí)行措施加以應(yīng)對，以免造成經(jīng)濟(jì)鋪張，影響國民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。這種建議看似有理，其實(shí)未必正確。

首先，我國部分行業(yè)消失的生產(chǎn)過剩并不是真正的過剩。道理很簡潔，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)過剩實(shí)際上只是一種假象。只要生產(chǎn)企業(yè)開拓市場、刺激需求，就能擴(kuò)大銷售，生產(chǎn)過剩立刻就會化解。退一步說，即使消失了真正的生產(chǎn)過剩，市場本身也會進(jìn)行自動(dòng)調(diào)整。

其次，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是一種動(dòng)態(tài)變化的過程，產(chǎn)品的供求不行能達(dá)到肯定的平衡狀態(tài)，因而生產(chǎn)過剩是市場經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象。既然如此，那么生產(chǎn)過剩也就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律。

再說，生產(chǎn)過?？偙壬a(chǎn)不足好，假如政府的干預(yù)使生產(chǎn)過剩變成了生產(chǎn)不足，問題就會更大。由于生產(chǎn)過剩未必會造成鋪張，反而可以因此增加物資儲備以應(yīng)對不時(shí)之需。假如生產(chǎn)不足，就勢必會造成供不應(yīng)求的現(xiàn)象，讓人們重新去過缺衣少食的日子，那就會影響社會的和諧與穩(wěn)定。

總之，我們應(yīng)當(dāng)合理定位政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用。政府要有所為，有所不為，政府應(yīng)當(dāng)管好民生問題。至于生產(chǎn)過?；蛏a(chǎn)不足，應(yīng)當(dāng)讓市場自動(dòng)調(diào)整，政府不必干預(yù)。

陳君華解析：

這道題目比較簡潔，遠(yuǎn)比我們?？紩r(shí)的模擬試題簡潔，信任各位同學(xué)不會有什么大的問題。下面供應(yīng)的是參考范文。

參考范文《政府真的不該干預(yù)生產(chǎn)過剩嗎》

上文推理看似有理有據(jù)，實(shí)際上卻是漏洞百出?，F(xiàn)擇其要點(diǎn)分析如下。

首先，只要企業(yè)開拓市場，就能化解生產(chǎn)過剩，這一推理錯(cuò)誤地預(yù)設(shè)了市場需求是無限的。試想假如華為今年生產(chǎn)了1000億臺智能手機(jī)，估量這兩年華為再怎么開拓市場，也化解不了自己的生產(chǎn)過剩。

其次，單憑市場會自動(dòng)調(diào)整，就斷然推出政府不需要干預(yù)生產(chǎn)過剩，也明顯是有漏洞的。由于市場的調(diào)整總有肯定的滯后性，所以，市場調(diào)整時(shí)經(jīng)濟(jì)鋪張說不準(zhǔn)已經(jīng)很嚴(yán)峻地影響到了國民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

再次，把供求關(guān)系不平衡等同于生產(chǎn)過剩，明顯是混淆概念。供求關(guān)系不平衡，有可能是生產(chǎn)不足，也有可能是生產(chǎn)過剩。所以，生產(chǎn)過剩未必就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必定規(guī)律，而只是一種可能性。而且供假如只是略微大于求，這樣的供求關(guān)系不平衡也是不能稱之為生產(chǎn)過剩的。

另外，僅僅依據(jù)生產(chǎn)過剩可能增加物資儲備也推不出它就總比生產(chǎn)不足好。假如生產(chǎn)過剩儲備的都是沒用的物資，它又如何應(yīng)對不時(shí)之需?還有，并非全部的生產(chǎn)不足(如某些浪費(fèi)品)都會導(dǎo)致人們?nèi)币律偈?，因此又怎么會影響到社會的和諧與穩(wěn)定呢?

最終，就算政府應(yīng)當(dāng)合理定位自己在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用，也不能因此就推出不必干預(yù)生產(chǎn)過剩問題。假如這些過剩剛好會導(dǎo)致嚴(yán)峻民生問題，如產(chǎn)品賣不出去而迫使很多工人下崗，這時(shí)莫非政府還應(yīng)當(dāng)袖手旁觀、無所作為嗎?

由于上文存在諸如此類的規(guī)律問題，所以，其論證的有效性和結(jié)論都是值得商榷的。

57.論說文：依據(jù)下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。

孟子曾經(jīng)引用陽虎的話：為富，不仁矣;為仁，不富矣。(《孟子o滕文公上》)。這段話表明白古人對當(dāng)時(shí)社會上為富、為仁現(xiàn)象的一種態(tài)度，以及對兩者之間關(guān)系的一種思索。

陳君華解析：

這道題目審題立意比較簡潔，信任絕大部分同學(xué)不會走題。另外，在考試主題上，它就是我們一再強(qiáng)調(diào)過的論說文常考主題中的義利這一主題。另外，我在我的博客上臨考前兩天猜測的社會主義核心價(jià)值觀中的富強(qiáng)這個(gè)主題也不謀而合。信任對這些主題有些預(yù)備的同學(xué)，是可以很輕松地寫出一篇好的論說文的。

下面供應(yīng)參考提綱。

參考提綱《為富為仁，未必沖突》

開篇：為富者未必不仁，為仁者未必不富。為富為仁，未必沖突。(點(diǎn)題)

分論1：為富者未必不仁。闡述：君子愛財(cái)取之有道，靠技術(shù)、服務(wù)和觀念的創(chuàng)新，來滿意市場需求、獲得財(cái)寶，這怎么會確定不仁呢。例證：蓋茨是世界首富，但他的微軟造福了多少人。馬云是中國首富，但他造福了多少中國人。

分論2：為仁者未必不富。闡述：利他才能利己，想賺對方的錢，首先你要給他制造價(jià)值。給別人制造的價(jià)值越多，一般來說，別人給你的回報(bào)也就越高。例證：馬云的最初動(dòng)機(jī)是讓天下沒有難做的生意，這是仁啊。正是他的這種仁，成就了他的富啊。俞敏洪關(guān)心中國年輕人學(xué)好英語、出國留學(xué)，這是仁啊，但正是他的這種仁，成就他的富啊。當(dāng)然，最典型的例子是是袁隆平，中國人吃飽飯就靠袁隆平，他不是為錢，而是為中國老百姓從事科學(xué)討論的，他是當(dāng)今中國最大的仁者。但他也是中國最富有的人之一，身價(jià)超過千億。

分論3：認(rèn)為為富為仁是沖突的，這樣的思想是錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤思想的危害性在于：仇視富人，仇視財(cái)寶，大家都不想不敢制造和追求財(cái)寶。這對富強(qiáng)中國的中國夢的實(shí)現(xiàn)是很不利的。

分論4：當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中有許多為富不仁者，這是我們要極力反對的。要通過網(wǎng)絡(luò)、輿論、道德乃至法律的力氣來約束他們。但是，不能因