《簡(jiǎn)明漢德詞典》在詞類標(biāo)注方面的成績(jī)與問(wèn)題,德語(yǔ)論文

(簡(jiǎn)明漢德詞典）在詞類標(biāo)注方面的成績(jī)與問(wèn)題,德語(yǔ)論文(簡(jiǎn)明漢德詞典〕(下面簡(jiǎn)稱(詞典〕)由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)許震民等5位德語(yǔ)專家集多年教學(xué)經(jīng)歷體驗(yàn)和研究成果精心編纂而成,并由商務(wù)印書(shū)館2004年出版。該詞典在封底宣稱收詞精當(dāng),釋義準(zhǔn)確,應(yīng)能成為合適廣大高校德語(yǔ)師生及從事德語(yǔ)工作者的案頭常備工具書(shū),對(duì)所收詞條加注詞性、專業(yè)門(mén)類及漢語(yǔ)拼音,并配以實(shí)用例證,尤其方便學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的外國(guó)讀者使用。由此可見(jiàn),(詞典〕既是一部?jī)?nèi)向型漢外詞典,又是一部針對(duì)德語(yǔ)母語(yǔ)者的外向型漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典。趙大明(2018:21)指出,漢語(yǔ)辭書(shū)標(biāo)注詞類在漢語(yǔ)辭書(shū)編纂史上具有劃時(shí)代的意義,它標(biāo)志著漢語(yǔ)研究和詞典編纂水平的一大進(jìn)步,既適應(yīng)了時(shí)代發(fā)展對(duì)漢語(yǔ)辭書(shū)的要求,又符合廣大讀者的迫切需要。王仁強(qiáng)和章宜華(2006)以12部漢英詞典為樣本,通過(guò)實(shí)證研究證明:顯性的詞類標(biāo)注能夠顯著提高漢英詞典譯義的準(zhǔn)確性或科學(xué)性,進(jìn)而整體上提高漢英詞典的編纂質(zhì)量。作為第一部嘗試標(biāo)注詞類的詞典,(詞典〕的詞類標(biāo)注情況怎樣?作為兼顧德語(yǔ)母語(yǔ)者的外向型漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典,其詞類標(biāo)注現(xiàn)在狀況能否很好實(shí)現(xiàn)其目的功能呢?本文將結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)界在詞類及詞類標(biāo)注研究方面的最新成果,對(duì)(詞典〕前言、用法講明以及詞類標(biāo)注實(shí)踐進(jìn)行深切進(jìn)入研究,內(nèi)容牽涉詞類標(biāo)注體系的選擇、詞類判定的標(biāo)準(zhǔn)和程序、詞類標(biāo)注的對(duì)象以及詞類對(duì)譯原則的把握等等。鑒于詞類標(biāo)注在詞典編纂中是一件牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事,通過(guò)深切進(jìn)入考察(詞典〕的詞類標(biāo)注情況將有助于比擬全面評(píng)價(jià)其編纂的得失,進(jìn)而進(jìn)一步提高漢德詞典的編纂水平。2.(詞典〕詞類標(biāo)注體系的選擇(詞典〕在用法講明的漢語(yǔ)詞類略語(yǔ)表中列出了代詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞、量詞、咒罵語(yǔ)、名詞、擬聲詞、數(shù)詞、感慨詞、套語(yǔ)、形容詞、詼諧語(yǔ)和助詞等15個(gè)漢語(yǔ)詞類。從中不難看出,這個(gè)所謂漢語(yǔ)詞類清單中既有大家熟悉的從語(yǔ)法上對(duì)所收漢語(yǔ)詞條進(jìn)行的分類,又有從修辭色彩角度對(duì)所收條目進(jìn)行的分類(如咒罵語(yǔ)和詼諧語(yǔ)),還有套語(yǔ)這類大于詞的條目單位。盡管編者在用法講明第八條第5款中指出尖括號(hào)〈〉用于注明詞類或修辭色彩(詳見(jiàn)略語(yǔ)表),但略語(yǔ)表題目漢語(yǔ)詞類還是容易產(chǎn)生誤讀的。除此之外,王仁強(qiáng)(2018,2020)曾指出,漢語(yǔ)構(gòu)詞上的擬聲詞理應(yīng)在語(yǔ)法上歸入動(dòng)詞、名詞等語(yǔ)法上的詞類。其實(shí),正如Haspelmath(2001:16538)所言,詞匯能夠根據(jù)各種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類,如根據(jù)語(yǔ)音屬性區(qū)分單音節(jié)詞和多音節(jié)詞,按社會(huì)因素區(qū)分為普通詞匯和術(shù)語(yǔ),根據(jù)語(yǔ)言歷史能夠區(qū)分外來(lái)詞和本土詞等等。這些都是詞的分類,但是作為一個(gè)術(shù)語(yǔ),詞類則專指源于希臘羅馬傳統(tǒng)而對(duì)詞所作的語(yǔ)法上的分類。由此觀之,(詞典〕詞類體系中包含咒罵語(yǔ)和詼諧語(yǔ)這樣的做法本質(zhì)上是混淆了詞典中詞類標(biāo)注實(shí)際上指語(yǔ)法上狹義的詞類的做法。在詞類數(shù)量方面,根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)家Miller(1956)認(rèn)知加工方面的研究結(jié)果,王仁強(qiáng)(2006:40)指出,當(dāng)代漢語(yǔ)(漢英)詞典選用的詞類標(biāo)注體系應(yīng)與詞典用戶的認(rèn)知水平和短時(shí)記憶的先天容量相適應(yīng),為了讓用戶查詢?cè)~典時(shí)不至于為太多的詞類及其內(nèi)涵所干擾,一種語(yǔ)言的詞類劃分最好不要遠(yuǎn)超過(guò)9類。這種有關(guān)詞類體系中詞類數(shù)量原則的觀點(diǎn)與Rauh(2018:399)的觀點(diǎn)不謀而合。從詞類數(shù)量維度上看,(詞典〕選用的詞類體系(如排除咒罵語(yǔ)和詼諧語(yǔ)的話)與詞典用戶的認(rèn)知水平和短時(shí)記憶的先天容量還是大致適應(yīng)的。3.(詞典〕詞類標(biāo)注對(duì)象的選擇漢語(yǔ)(漢外)詞典詞類標(biāo)注的首要原則就是要在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上標(biāo)注詞類(程榮1999;王仁強(qiáng)2006,2018;徐樞、譚景春2006;趙大明2018)。(詞典〕在前言中指出:本詞典選收常用漢語(yǔ)單字詞條約3300個(gè),多字詞條約28000個(gè),派生詞、短語(yǔ)、例句2萬(wàn)余個(gè),內(nèi)容以語(yǔ)文詞條為主,同時(shí)收入大量有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科技以及日常生活中的常用詞語(yǔ)。除此之外,還收入了一部分常用的俗語(yǔ)和成語(yǔ)。而且,詞典封底還十分提示,對(duì)所收詞條加注詞性、專業(yè)門(mén)類及漢語(yǔ)拼音,并配以實(shí)用例證,尤其方便學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的外國(guó)讀者使用。那么,(詞典〕詞類標(biāo)注的范圍怎樣呢?初步閱讀發(fā)現(xiàn),它對(duì)部分漢語(yǔ)單字條目的注了詞類(如唉、挨、癌,等等),部分單字條目沒(méi)有標(biāo)注詞類(如阿、鵪、骯、昂、翱,等等),雙字以上的多字條目全部未標(biāo)詞類。這表示清楚(詞典〕編者在一定程度上具有在區(qū)分詞與非詞(包括非詞單字語(yǔ)素和詞組)的基礎(chǔ)上標(biāo)注詞類的理論意識(shí),但其選收的常用漢語(yǔ)單字條目較少,于是我們對(duì)其進(jìn)行了全樣本統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)(詞典〕實(shí)際收錄3431個(gè)條目,華而不實(shí)非詞條目182個(gè),占5.30%;成詞條目(詞條)3249個(gè),占94.70%。但是,這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果似與王仁強(qiáng)對(duì)(當(dāng)代漢語(yǔ)詞典〕(下面簡(jiǎn)稱(現(xiàn)漢〕)(第5版)的統(tǒng)計(jì)出入較大。王仁強(qiáng)(2018)的研究表示清楚,當(dāng)代漢語(yǔ)中最典型的詞是雙字詞,其次是三字詞,而單字詞和四字及其以上的詞為詞范疇的非典型成員。雙字條目不僅本身成詞比例高(99.98%成詞),而且在整部詞典成詞條目總數(shù)中所占比例也高(占82.91%);三字條目中的成詞條目盡管在整部詞典成詞條目總數(shù)中所占的比例不高(占10.54%),但本身成詞比例高(90.35%成詞);單字條目本身完全成詞的比例僅為27.71%,且在整部詞典中成詞條目總數(shù)中所占比例僅為5.84%,而四字及其以上條目成詞比例就更低了。相比之下,(詞典〕多字條目全部不標(biāo)注詞類也有悖當(dāng)代漢語(yǔ)詞范疇的原型效應(yīng),更何況編者對(duì)多字條目中德語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞中的動(dòng)詞和名詞還進(jìn)行了詞類次類標(biāo)注,而單字條目成詞比例竟然是(現(xiàn)漢〕(第5版)的3.42倍,這很可能意味著編者的詞范疇觀出現(xiàn)偏差,不少非詞單字語(yǔ)素條目被錯(cuò)誤地標(biāo)注了詞類。程榮(1999:222)指出,詞與非詞語(yǔ)素的區(qū)分是標(biāo)注詞性的普通語(yǔ)文詞典編纂中最棘手的問(wèn)題。研究表示清楚,單字中有的是詞,有的是不成詞語(yǔ)素,有的是音節(jié)字;一個(gè)單字下的某個(gè)義項(xiàng)能夠是詞義項(xiàng),可以以是不成詞語(yǔ)素義項(xiàng),或者既是詞義項(xiàng),也是不成詞語(yǔ)素義項(xiàng)。不分出詞和語(yǔ)素就難以標(biāo)注詞性。趙大明(2018)發(fā)現(xiàn),在當(dāng)前已經(jīng)標(biāo)注了詞性的詞典中,大致有下面三種情況:(1)除了聯(lián)綿詞中沒(méi)有獨(dú)立意義的字以外,單字下的每個(gè)義項(xiàng)一律標(biāo)注詞性。(應(yīng)用漢語(yǔ)詞典〕、(當(dāng)代漢語(yǔ)規(guī)范字典〕和(新華多功能字典〕等采用了這種方式。(2)單字下的各義項(xiàng)一律不標(biāo)詞性。(當(dāng)代漢語(yǔ)小詞典〕(第4版)等采用了這種方式。(3)在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上標(biāo)注詞性。(當(dāng)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典〕、(現(xiàn)漢〕(第5版)等均采用了這種方式。顯然,(詞典〕采取的是第三種:如前綴阿,聯(lián)綿字荸、翱、蹉、躊、憧、玻、踟、鵪,不成詞語(yǔ)素莼、矗、匙、芭等均未標(biāo)注任何標(biāo)簽(當(dāng)然也未作類別細(xì)分)。但是,進(jìn)一步分析(詞典〕單字條目的詞類標(biāo)注,我們發(fā)現(xiàn)存在下面情況:(1)錯(cuò)把非詞語(yǔ)素當(dāng)成詞進(jìn)行標(biāo)注。如表1所示,(詞典〕編者把哀標(biāo)注為名詞,但哀在當(dāng)代漢語(yǔ)中實(shí)際上除姓氏之外并不單用,只作哀傷痛苦、悲悼、哀婉、悲悼、默哀、致哀等詞的構(gòu)詞語(yǔ)素;曖標(biāo)注為形容詞,但曖在當(dāng)代漢語(yǔ)中只作暗昧的構(gòu)詞語(yǔ)素,本身并不單用;把奧標(biāo)注為形容詞,但奧在當(dāng)代漢語(yǔ)中實(shí)際上除姓氏之外并不單用,只作深?yuàn)W、古奧、深?yuàn)W微妙、奧秘等詞的構(gòu)詞語(yǔ)素;把罕標(biāo)注為副詞,但罕在當(dāng)代漢語(yǔ)中除姓氏之外并不單用,而只作罕見(jiàn)、罕聞、稀罕等詞的構(gòu)詞語(yǔ)素;把卑標(biāo)注為形容詞,但卑在當(dāng)代漢語(yǔ)中實(shí)際上并不單用,而只作卑賤、卑鄙、卑劣等詞的構(gòu)詞語(yǔ)素。其他還有稗、邦、浜、傍、褒、鼾、廚、雛、酬、侈、塵、徹、嘲、悵、暢、懊,等等。分義項(xiàng)是非詞語(yǔ)素的情況未作區(qū)分。如表2所示,(詞典〕把常標(biāo)注為形容詞兼副詞,而常在當(dāng)代漢語(yǔ)中也確實(shí)通常能夠做副詞使用,但是其所謂的形容詞用法是不存在的,只是構(gòu)詞用法罷了,構(gòu)成常人、常識(shí)、常態(tài)等詞。相比之下,(現(xiàn)漢〕(第5版)和(當(dāng)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典〕(1995)都清楚明晰具體表現(xiàn)出了這種詞與非詞用法共存的狀態(tài)。再如,(詞典〕中拔的所有5個(gè)義項(xiàng)都未標(biāo)注詞類。相比之下,(當(dāng)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典〕(1995)對(duì)拔各個(gè)義項(xiàng)所作的區(qū)別處理就更有利于外語(yǔ)學(xué)習(xí)者。統(tǒng)計(jì)表示清楚,(詞典〕3431個(gè)單字條目中,只要阿、哀、唉這三個(gè)條目被處理為詞與非詞混合條目。(3)成詞條目漏標(biāo)詞類。比方,船和藏就屬于這種情況:船chuanSchiffn;Bootn藏cngverbergenvt;versteckenvt;Heimlichwegstechenaufbewahrenvt;ufhebenvt在漢外詞典中,類似(詞典〕這種只標(biāo)注單字詞條的漢外詞典包括吳光華主編的(漢英大辭典〕(1993)、(新漢英詞典〕(2003)、(漢英大詞典〕(2002)、(外研當(dāng)代漢英詞典〕(2001)和(漢俄大詞典〕(2018),等等。相比之下,(漢英詞典〕(第3版)對(duì)單字條目的處理更為成熟(王仁強(qiáng)2020)。該詞典凡例中的詞類標(biāo)記除了12大詞類之外,還包含了詞綴、單音語(yǔ)素和無(wú)義音節(jié)。華而不實(shí),單音語(yǔ)素(標(biāo)記為素)指一般不獨(dú)用,但有意義的單字,如:澈、澡。無(wú)義音節(jié)(標(biāo)記為音)指既不獨(dú)用、又無(wú)意義的單字,如玻、蝴、啡、踟。鑒于單音節(jié)條目的詞類標(biāo)注非常復(fù)雜,這種精細(xì)化的區(qū)別處理難能可貴,而且有助于指導(dǎo)用戶正確使用漢語(yǔ),對(duì)于把漢語(yǔ)作為第二語(yǔ)言的習(xí)得者而言尤其重要。在今后的修訂中,(詞典〕不妨汲取這些成功的經(jīng)歷體驗(yàn)。值得注意的是,在對(duì)(詞典〕用法講明和詞類標(biāo)注實(shí)踐綜合考察之后,我們還發(fā)現(xiàn),編者還對(duì)部分德語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞進(jìn)行了詞類標(biāo)注。華而不實(shí),用法講明的德語(yǔ)縮寫(xiě)清單對(duì)德語(yǔ)名詞和動(dòng)詞詞類標(biāo)注如下:fFemininum陰性名詞mMaskulinum陽(yáng)性名詞nNeutrum中性名詞viintransitivesVerb不及物動(dòng)詞vttransitivesVerb及物動(dòng)詞根據(jù)雙語(yǔ)詞典編纂中詞目翻譯的詞類對(duì)譯原則(王仁強(qiáng)2007),對(duì)應(yīng)詞的詞類一般為已經(jīng)知道信息。但是,鑒于詞目翻譯詞類對(duì)譯的本質(zhì)是指稱、陳述等表述功能的對(duì)等,因此詞類對(duì)譯的結(jié)果只能保證對(duì)應(yīng)詞在詞類大類上與詞目詞的詞類一致?；?詞典〕的標(biāo)注實(shí)踐,我們以為,就知足中國(guó)人德語(yǔ)表示出需要的內(nèi)向型漢德詞典而言,在標(biāo)注漢語(yǔ)詞目詞類的同時(shí)對(duì)德語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞中的名詞次類(陰性名詞、陽(yáng)性名詞和中性名詞)和動(dòng)詞次類(不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞)進(jìn)行標(biāo)注就顯得非常必要。4.(詞典〕詞類判定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。(詞典〕沒(méi)有明確闡述其詞類標(biāo)注所采用的詞類判定標(biāo)準(zhǔn)和程序。鑒于漢語(yǔ)/漢外詞典詞類標(biāo)注的難點(diǎn)在于兼類詞的處理(王仁強(qiáng)2006,2020,2020,2020),因此須從兼類詞的處理來(lái)洞察編者所采用的詞類標(biāo)準(zhǔn)和程序。如表3所示,在(詞典〕所認(rèn)定的3249個(gè)成詞條目中,單字詞條的兼類比例為27.76%。華而不實(shí),兼兩類的詞條最多,其次是兼三類和四類的詞條(詳見(jiàn)表4)。但是,與(現(xiàn)漢〕(第5版)相比,(詞典〕的單字條目兼類比例顯得過(guò)高。王仁強(qiáng)(2020)對(duì)(現(xiàn)漢〕(第5版)兼類情況的調(diào)查表示清楚,整部詞典詞條兼類比例為5.40%。而且,兼類與詞長(zhǎng)成反比,即詞目越短,兼類詞條比例越高。華而不實(shí),單字條目中的兼類條目比例最高,占單字詞總數(shù)的16.24%;其次是雙字條目,占雙字條目總數(shù)的5.19%(詳見(jiàn)表5)。上述統(tǒng)計(jì)表示清楚,(詞典〕兼類比例為27.76%,是(現(xiàn)漢〕(第5版)的1.71倍。對(duì)902個(gè)兼類條目深切進(jìn)入分析之后,我們發(fā)現(xiàn),(詞典〕中單字條目成詞比例是(現(xiàn)漢〕(第5版)的3.42倍,盡管總體而言(詞典〕中的兼類詞處理比擬妥當(dāng),但也有不少并非真正的兼類詞:(1)在當(dāng)代漢語(yǔ)中是跨語(yǔ)法范疇的,即把在當(dāng)代漢語(yǔ)中本來(lái)屬于詞和非詞混合的條目(如餐)通通辨別為詞;(2)古代漢語(yǔ)中是兼類詞用法,但在當(dāng)代漢語(yǔ)中只要非詞語(yǔ)素用法,如悲。兩詞的具體標(biāo)注如表6所示:5.(詞典〕詞類對(duì)譯原則的把握不少研究者指出,比照分析在雙語(yǔ)詞典譯義經(jīng)過(guò)中必不可少(Hartmann1980;Tomaszczyk1983;Zgusta1971)。從某種真正意義上講,任何一部雙語(yǔ)詞典都是比照詞匯研究的習(xí)作(Tomaszczyk1983:45)。雙語(yǔ)詞典在詞目(及其義項(xiàng))的譯義經(jīng)過(guò)中必須堅(jiān)持詞類對(duì)譯原則(Zgusta1971:313;黃建華1998:10;王仁強(qiáng)2007),漢德雙語(yǔ)詞典也不例外。但是,詞類對(duì)譯的前提是漢語(yǔ)詞目的詞類辨別,因而不管漢德詞典能否標(biāo)注詞類,都牽涉到漢語(yǔ)詞目的詞類辨別。相關(guān)實(shí)證研究表示清楚,顯性的詞類標(biāo)注有助于漢外(漢英)詞典更好地把握詞類對(duì)譯原則,增加功能義項(xiàng),確保詞類標(biāo)注與例證的協(xié)調(diào),進(jìn)而提高漢英詞典整體編纂質(zhì)量(王