夫妻共同財產無權處分的效力,法律碩士論文

夫妻共同財產無權處分的效力,法律碩士論文本篇論文目錄導航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】夫妻共同財產無權處分的效力【第5部分】三、夫妻共同財產無權處分的效力〔一〕夫妻共同財產無權處分的情形1.不動產的處分隨著我們國家經濟的不斷發(fā)展，房地產業(yè)的日趨繁榮，房產的價值近年來不斷增長，與此同時，由于夫妻一方私自處分共有的房屋而引起的糾紛也在逐步增加。由于房產與人們的生活息息相關，也是家庭中最主要的財產之一，故對于不動產的處分應當慎之又慎，否則將會嚴重影響配偶方對夫妻共同財產的合法權益。對于不動產的處分，各大陸法系國家的民法典作出了較為類似的規(guī)定。(瑞士民法典〕第169條規(guī)定：配偶一方只要在獲得配偶他方明確同意后始得解除使用租賃協(xié)議、轉讓家庭住宅或通過其他法律行為對家庭住房上的權利加以限制.而(德國民法典〕、(法國民法典〕，以及我們國家澳門地區(qū)民法典亦規(guī)定：未經他方同意，夫妻任何一方不得讓與屬于夫妻共同財產的不動產。我們國家(物權法〕第97條規(guī)定：處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作出重大修繕的，應當經占份額三分之二以上按份共有人或全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。故對于夫妻共有的房產，無論登記在哪方名下，處分時都應與對方協(xié)商一致，交易時亦須有對方的明確受權，否則不得交易。處分不動產的行為，牽涉夫妻生活的重大事項，不屬于日常家事的范圍，不得由單方行使。2.處分重大的動產及權利我們國家澳門地區(qū)民法典第1547條規(guī)定：僅在夫妻雙方同意下，一方可將以下動產轉讓或在其上設定負擔：供夫妻雙方在家庭生活同使用或作為共同之工作工具之動產。該法律規(guī)定可解釋為，供夫妻雙方在家庭生活同使用的動產〔如家具、被褥、餐具等〕，夫妻共同工作之工具〔如夫妻雙方用以農耕的拖拉機、畜養(yǎng)的家畜，為工作需要而共同使用的汽車、電腦、書籍等〕均不得由一方單獨處分。綜合學界相關理論，筆者以為須由夫妻雙方協(xié)商一致方得以處分的動產，應概括為：第一，維持夫妻正常婚姻生活所必要的動產，這類動產其價值不一定很大，但其一旦被夫妻一方所任意處分，會給夫妻共同生活帶來極大不便；第二，為共同工作所必需的動產，這類動產因牽涉夫妻共同的勞作和工作需要，亦會對婚姻生活產生重大影響，故不得單獨處分；第三，準不動產，包括為家庭所共同擁有的汽車、摩托車、輪船等交通工具。由于這類準不動產是根據(物權法〕第24條之規(guī)定，以不動產的方式進行交易，且其價值較高，故對其行使處分權理應由夫妻雙方共同進行；第四，其他價值較大的動產。對于華而不實價值并不大的動產，可計算在婚姻家庭生活一般管理權或者日常家事處理權范圍之內，由夫妻一方單獨行使處分權，而價值較大的動產則應由夫妻雙方協(xié)商一致而共同處分。對于應由夫妻雙方共同行使的相關權利，史尚寬先生主張，地役權或其他限制物權之給與或放棄，有價證券之讓與或擔保，債務之免除等亦應由夫妻雙方共同為之。也就是處分夫妻共同共有的重要權利時，應該由二者協(xié)商一致。在我們國家現(xiàn)行法律制度下，農村土地承包經營權、宅基地使用權可被轉讓和設定抵押，地役權亦可放棄，這類權利的行使與農村居民的生活息息相關，故該類權利的處分應由夫妻雙方協(xié)商一致而為之。除此之外，用夫妻共同財產所購買的股票、債券等有價證券，如需進行轉讓或設定質押，也應由夫妻雙方共同決定。3.以分期付款或貸款形式購買價值較大的財產隨著市場經濟的不斷發(fā)展，人們在日常生活交易中，以分期付款方式購買不動產和大額動產的信譽消費已越來越多的出如今我們的生活中，如購房貸款和購車貸款等。這種以分期付款的形式購買的動產、不動產價值較大，還款期限一般較長，甚至長達幾十年。那么以分期付款形式購買價值較大的財產能否可由夫妻一方單獨行使呢？筆者以為，允許夫妻一方單獨行使此種權利是不當的。(法國民法典〕亦將此種行為排除在日常家事管理的范圍外，該法第220條規(guī)定：以分期付款方式進行的購買以及借貸，如未經夫妻雙方同意，亦不發(fā)生連帶義務；但如此種借貸數量較少，屬于家庭日常生活之必要的，不再此限.筆者以為，以分期付款或貸款形式購買的財產價值大小是決定該種行為能否由夫妻一方單獨行使的關鍵。誠然，不動產的購買由于其價值較大應由夫妻雙方共同決定，而動產的信譽消費則需綜合考慮該動產的價值與付款期限以確定可否由夫妻一方單獨為之。由于動產價值的大小牽涉到該購買行為能否系夫妻婚姻生活中的重大事項，能否對夫妻的共同財產具有重大影響，能否大額應綜合考慮夫妻雙方的收入水平、消費水平和存款數量等。而付款期限的長短也是確定動產的購買能否由夫妻一方單獨決定的重要因素，相對于長達幾年甚至十幾年的付款時間而言，夫妻這種身份關系可能發(fā)生變化，假如這種購買行為適用家事代理，那么在婚姻關系終止時，一則不利于保衛(wèi)債權人的合法權益，同時也不利于連帶責任的承當。對此，國內一些學者提出的做法筆者較為贊同，即在大額信譽交易中，以夫妻一方為買賣當事人，另一方作為擔保人，不考慮夫妻之間的身份關系，而純粹適用民法關于擔保制度的規(guī)定。4.處分全部夫妻共同財產(德國民法典〕第1423條規(guī)定：管理共有財產的婚姻一方，只要經婚姻另一方同意，才能負擔處分全部共同財產的義務。該方假如未經婚姻另一方同意而承當此義務，則必須經婚姻另一方同意才能履行該項義務。該規(guī)定可歸納為：未經配偶同意，一方不得處分全部夫妻共同財產。筆者亦贊同上述觀點，我們國家實行夫妻財產共同制，夫妻共同財產是婚姻生活的物質基礎，也是婚姻得以維系的重要保障，處分全部夫妻共同財產將對婚姻生活產生宏大影響。同時，夫妻共同財產是屬于夫妻雙方共同共有的，華而不實任意一方處分所有夫妻共同財產，事實上均侵犯了對方對其享有財產的處分權。故處分全部夫妻共同財產的行為不得由夫妻一方單獨為之。那么，夫妻一方能否能夠處分夫妻共同財產中其應當所有的那部分呢？史尚寬先生以為：共同財產為一單位，處在夫妻雙方支配下，和夫妻二者的人格相結合，是不允許第三人介入的，所以其共同共有的部分，任意一方不得讓與或為其他處分,即夫妻一方不得單獨處分其在夫妻共同財產中的應有部分。我們國家(物權法〕第99條規(guī)定：共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當根據約定，但共有人有重大理由需要分割的，能夠請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人能夠隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時能夠請求分割.(婚姻法解釋〔三〕〕規(guī)定：婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有重大理由且不損害債權人利益的除外。根據上述法律規(guī)定，由于共同共有主要是因婚姻、血緣關系而構成的，共同共有人之間存在著嚴密的關系，因而在婚姻關系的存續(xù)期間，如無重大緣由，就不能分割共同財產。所謂共同共有即在最終分割前系不分份額的共同所有，那么在婚姻關系存續(xù)期，夫妻任何一方均無法確定共同財產中本人所應有的部分，更不管對其應有部分進行處分。但大陸法系的部分國家對死因處分行為通常持較為肯定的態(tài)度。例如(法國民法典〕規(guī)定：由夫妻一方所為之遺囑，不得超過其存共同財產內所占之份額.我們國家澳門地區(qū)民法典也規(guī)定：夫妻之一方有權對其個人財產及其于共同財產中所占之半數做出死因處分.在我們國家的司法實踐中，采用了肯定死因處分效力的相關做法。即夫妻一方可就夫妻共同財產中個人應有部分訂立遺囑，即便繼承開場后遺囑處分部分財產超出其個人應有部分，其在個人應有部分內對其財產的處分仍然有效。5.無償處分共同財產的部分限制行為(德國民法典〕、(法國民法典〕均規(guī)定：夫妻任意一方沒有經得另一方同意，均不應當私自將共同財產的標的物送給第三人。原因是：第一，無償處分夫妻共同財產的做法，只能造成夫妻共同財產的減損，而不能為配偶方帶來可見的利益，允許單方行使共同財產的無償處分權極有可能損害另一方的利益；第二，無償處分夫妻共同財產時，該財產的受贈方無需支付對價，亦不負擔任何義務，會導致其與配偶一方惡意串通，進而損害另一方的合法權益。但無償處分夫妻共同財產的禁止性規(guī)定并不是絕對的，從國外的相關法律規(guī)定看，部分無償處分行為具有相應的法律效力。第一，親朋之間基于傳統(tǒng)風俗的互相饋贈。這種無償處分通常牽涉財產價值較小，能夠認定為一般家事的范圍；第二，基于道義的公益性捐贈。我們國家(合同法〕規(guī)定：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同不得撤銷。這類無償處分行為有利于社會公益事業(yè)的發(fā)展，同時其捐贈財務通常有公益組織的監(jiān)督，可有效的防止惡意串通損害配偶利益的行為?；氐揭运霭咐景钢?，乙雖以返還不當得利為由向法院提起訴訟，但在丙提出該180萬元系甲對其的贈與后，本案的爭議焦點則變?yōu)榱速浥c合同的效力問題。贈與合同是贈與人將自個的財產無償給與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。甲對丙的贈與行為屬于上文闡述的無償處分夫妻共同財產的一種。夫妻單方無償處分夫妻共同財產因會帶來夫妻共同財產的減損而被各國法律所禁止。本案中，甲對丙的贈與既非基于傳統(tǒng)風俗的互相饋贈，又非基于道義的公益性捐贈。故在丙無法向法庭提供這種贈與行為已得到乙受權的情況下，應當認定該贈與行為無效。本案的一審法院以為，甲未經乙同意擅自處分夫妻共同財產損害了乙對共有財產的平等處理權，故甲將共同財產中應歸屬乙的部分贈與丙的行為無效，其處分應歸個人所有的部分財產應認定有效，故丙應當返還乙無效部分的贈與款90萬元。筆者對該判決結果持有異議，筆者以為甲對丙贈與行為的無效是自始無效，是全部無效。我們國家實行夫妻財產共同制，這種共同制是共同共有，是不確定份額的共有。在尚未解除夫妻財產的共有關系前，夫妻對雙方共有財產有著不可分割的共同處分權，而非夫妻雙方各享一半處分權。因而，夫妻一方無權處分夫妻共同財產行為能否有效，是對處分行為整體而言，不存在處分行為部分有效、部分無效之情形。同時，甲對丙的贈與行為發(fā)生在甲死亡之前，作為贈與標的的180萬元已在甲死亡之前給付完畢。這種已履行的贈與行為不同于訂立遺囑的死因處分行為，而乙拒絕追認的意思表示溯及至甲作出贈與行為之時，彼時甲尚健在，故甲對丙的贈與行為應全部無效。一審訊決混淆了甲死亡前的贈與行為與死因處分行為的概念，故而作出了返還一半贈與財產的判決，筆者并不贊同?！捕碂o權處分合同的效力認定無權處分，是指行為人沒有處分權，卻以自個的名義施行的對別人財產的法律上的處分行為。包括處分債權和財產權的限制和負擔行為。我們國家(婚姻法〕規(guī)定夫妻雙方對共有財產享有平等的處分權，這種共有既不能劃分份額也不能請求分割，那么除上文已闡述的可由夫妻單方行使處分權的情形外，夫妻任何一方私自處分共同財產就是無權處分。無權處分夫妻共同財產的一方無疑侵犯了另一方的平等處分權。此時，無權處分合同的效力問題不僅關系到夫妻另一方財產權利的保衛(wèi)，也關系到第三人的交易安全及第三人能否實際獲得合同標的物的問題。那么，這種無權處分的效力應當怎樣認定呢？(意大利民法典〕第184條規(guī)定：未經夫妻他方必要的同意或者追認，夫妻一方擅自處分夫妻共有家庭住房的行為能夠被撤銷。(法國民法典〕第1427條規(guī)定：如配偶一方對共同財產有越權行為，另一方可提起撤銷行為之訴。(德國民法典〕表述為：管理夫妻共同財產的夫妻一方未經對方必要的允許而施行法律行為的，適用合同的追認相關條款。即配偶另一方表示追認的，該法律行為有效；配偶另一方拒絕追認的，該法律行為不發(fā)生效力。我們國家法律對夫妻一方的無權處分合同效力的規(guī)定不甚明確。(民法通則意見〕第89條規(guī)定：在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。(合同法〕第51條規(guī)定：無處分權的人處分別人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后獲得處分權的，該合同有效。(合同法解釋〔三〕〕第3條規(guī)定：當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。對于無權處分合同的效力問題，理論界有著不同觀點，分為：有效講、無效講、效力待定講。筆者以為，對于夫妻共同財產的無權處分合同應適用效力待定講，即無權處分的合同在權利人追認之前，其合同效力處于待定狀態(tài)，權利人追認則合同有效，權利人拒絕追認則合同無效。筆者采用效力待定講的理由為：(合同法〕意義上的無權處分其侵犯的往往是被處分財產權利人的利益，而當被處分的財產為夫妻共同財產，無權處分人為夫妻一方時，則該無權處分行為并不必然侵犯夫妻另一方的實際利益。無權處分人與權利人因具有夫妻關系而構成利益共同體，部分牽涉交易的無權處分行為不但不會影響其個人利益，反而能使利益最大化。此時，我們應當賦予夫妻一方對該無權處分合同進行追認的權利。反之，當無權處分行為確實侵犯了其實際的財產利益時，該方亦能夠在第一時間否認該合同的效力。因而，筆者以為夫妻一方無權處分夫妻共同財產后，該無權處分行為應處于效力待定的法律狀態(tài)，配偶方表示追認時，該處分行為自始有效；配偶方拒絕追認時，該行為自始無效。〔三〕無權處分夫妻共同財產受損害方的救濟1.夫妻另一方的救濟上文我們闡述了無權處分合同為效力待定的合同，那么當無權處分行為發(fā)生時，夫妻另一方則當然能夠通過對合同效力的追認和撤銷行為來保衛(wèi)自個的合法權益。然夫妻間的這種追認行為畢竟不等同于(合同法〕中的無權處分，因夫妻間這種特殊的身份關系，一方行使追認與撤銷權應不同于一般無權處分行為中權利人應行使之追認程序。筆者綜合學界觀點，以為拒絕追認制在實踐中較為可行。其詳細內容為：第一，夫妻一方拒絕追認的意思表示須以明示方式作出，拒絕表示則視為同意追認。我們國家(合同法〕對于效力待定合同的追認程序規(guī)定為：權利人追認的意思表示以明示作出，未作表示則視為拒絕追認。而夫妻之間無權處分的追認規(guī)則則恰恰相反，夫妻一方拒絕追認的意思表示必須明示，否則視為同意追認。這種反向規(guī)定的理由在于：權利人與無權處分人系夫妻關系，二者經濟利益高度一致，在對外關系上往往被看作為同一交易體，在夫妻一方明知對方無權處分了夫妻共同財產而不提出異議時，第三人容易視為其已同意處分行為。與此同時，夫妻一方以交易形式無權處分的夫妻共同財產，第三人會支付對價，這種對價所獲得的財產亦為夫妻共同財產，當這種交易行為對夫妻共同財產的增值有利時，另一方往往以默認的方式表示同意，此時如按合同法之追認原理反而違犯了其真實的意思表示。且從保持市場交易的安全性上看，明確拒絕否則為默示追認的做法更有利于保障第三人的合法權益，利于交易安全。第二，拒絕追認權須在法定期限內行使。在市場經濟飛速發(fā)展的今天，交易標的物的價值隨時可能發(fā)生變化，在夫妻一方明知對方無權處分后，可能不立即作出反對的意思表示，而是對市場環(huán)境持觀望狀態(tài)，如該交易有利于夫妻共同財產的增值，那么則以默示方式表示同意，如該交易對夫妻共同財產的增值不利，再表示反對，則可到達任意撤銷與第三人訂立合同的目的。因而，拒絕追認權與撤銷權一樣應當設立除斥期間加以限制。我們國家澳門地區(qū)民法典規(guī)定的除斥期間為三年，超過除斥期間，撤銷權不得再行使。(法國民法典〕則將除斥期間規(guī)定為共同財產制解除后兩年。筆者以為，夫妻一方在知道或應當知道對方無權處分行為后向第三人作出拒絕追認的意思表示的期限不宜過長，否則將不利于保障第三人的利益和交易的穩(wěn)定性。我們國家(合同法〕及(民法通則〕中關于合同效力和身份關系的除斥期間均為一年。筆者以為，一年時間作為夫妻一方行使拒絕追認權的期限較為妥當，既可給夫妻一方充足的時間加以考慮，亦不至于影響第三人之利益。同時夫妻另一方已經知道或應知無權處分行為應由第三人舉證證明，華而不實第三人催告夫妻另一方予以追認的，推定為已經知道除此之外，夫妻另一方作為共有人有義務了解共同財產的狀況，依雙方共同生活的特性也較為容易把握他方的交易情況。因而，為穩(wěn)定財產關系，夫妻另一方在有償處分行為發(fā)生之日起兩年內未表示拒絕的，喪失拒絕追認權。第三，夫妻一方行使拒絕追認權后，另一方無權處分夫妻共同財產的行為將自始無效。我們國家(民法通則意見〕第89條規(guī)定：在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。這種無效不是部分無效，而是全部無效，自始無效。我們國家實行夫妻財產共同制，這種共同制是共同共有，是不確定份額的共有。只要在共同共有關系消滅或因重大理由，對共有財產進行分割時，才能確定各個共有人應得的份額。因而，在尚未解除夫妻財產共同共有關系前，夫妻雙方對共同財產享有不可分割的共同處分權，而非夫妻雙方各享一半處分權。夫妻一方行使拒絕追認權后，處分行為全部無效、標的物之所有權不發(fā)生移轉。在司法實踐中，筆者也會碰到夫妻一方或因過失或存惡意而頻繁侵犯配偶方財產權益而發(fā)生的糾紛。對于這類情況，假如僅以追認和撤銷權的方式來保衛(wèi)夫妻一方的利益顯然存在一定弊端，此時，民法理論中引入了非常財產制的概念。所謂非常財產制，指在出現(xiàn)法定事由時，可根據法律規(guī)定或由夫妻一方向法院申請宣告，撤銷原依法定或約定設立的共同財產制，改為分別財產制。(德國民法典〕第1447條規(guī)定：因夫妻一方無管理共同財產之能力或濫用管理共同財產之權利，導致另一方權利可能遭到顯著危害時，另一方可提起廢止財產共同制之訴訟。(法國民法典〕第1443條規(guī)定：如因夫妻一方理事混亂、管理不周或行為不正，繼續(xù)維持共同財產制將使另一方的利益遭到危害時，該另一方配偶得訴請法院分別財產。(瑞士民法典〕第185條規(guī)定：如配偶他方危害到申請人或婚姻共同生活的利益時，配偶一方可申請非常財產制。上述民法典中，管理財產一方配偶的不當行為，均應包括夫妻共同財產的不當處分行為。我們國家關于非常財產制的規(guī)定為(婚姻法司法解釋〔三〕〕第四條：婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有以下重大理由且不損害債權人利益的除外：〔一〕一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；〔二〕一方負有法定撫養(yǎng)義務的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的.然上述兩種情形缺乏以涵蓋司法實踐中夫妻一方要求終止共同財產制的眾多理由。如婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方不履行撫養(yǎng)家庭成員的義務，夫妻雙方分居，過度使用信譽消費等。在上述情況下，夫妻一方為維護本身的合法權益不得不提起離婚訴訟，這無形中導致了離婚率的上升。筆者以為，現(xiàn)行法律制度不但應對非常財產制加以完善，更應借鑒別國法律之規(guī)定，對損害夫妻共同財產的行為作出預判，以防止造成夫妻共同財產的重大損失。2.第三人的救濟在當代市場經濟中，交易的頻繁程度決定了市場的繁榮與否。當夫妻一方與第三人的交易行為頻繁被夫妻相對方撤銷時，不但侵犯了第三人對占有的信賴利益，市場交易的穩(wěn)定性亦將無以為系。當代各國民事法律制度中均規(guī)定了好心獲得制度，即當第三人與夫妻一方所為的交易為無權處分合同，而夫妻另一方又拒絕追認合同效力時，第三人可根據好心獲得制度維護本身的合法權益。該制度旨在以犧牲財產所有權的靜的安全而換取財產交易的動的安全。好心獲得又稱即時獲得，指財產占有人無權處分其占有的動產和不動產，但該財產有償轉讓給受讓人時受讓人為好心，則受讓人獲得該物的所有權，原權利人喪失權利。我們國家(物權法〕第106條規(guī)定：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合以下情形的，受讓人獲得該不動產或者動產的所有權：〔一〕受讓人受讓該不動產或者動產時是好心的；〔二〕以合理的價格轉讓；〔三〕轉讓的不動產或者動產按照法律規(guī)定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人按照前款規(guī)定獲得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。根據上述法律規(guī)定，第三人好心獲得夫妻共同財產需具有如下要件：第一，第三人好心獲得之合同標的為夫妻共有的動產或不動產；第二，夫妻一方對其處分的夫妻共同財產系無處分權；第三，第三人受讓時須為好心；第四，第三人須支付合理對價；第五，轉讓的動產或不動產已經交付或登記。第三人在與無處分權的夫妻一方為交易行為時，最終能否獲得標的物所有權，其最重要的標準為第三人能否好心.筆者以為，第三人對夫妻共同財產的好心獲得與一般交易行為的好心獲得并不一樣，其好心的認定，能夠從下面幾個方面考慮：第一，作為受讓人的第三人在交易中能否盡到了一般社會經歷體驗所認可的慎重和注意義務。夫妻一方作為自然人進行有權單獨處分范圍外的交易活動，往往是重大而非經常性的，如房產交易，第三人在這里情形下應當對交易方的婚姻狀況盡到慎重的注意義務。而當第三人與交易方具有親屬等身份關系時，則應提高注意的標準；第二，第三人支付的對價能否合理亦是判定其能否好心的重要標準。誠然作為夫妻共同財產的標的物其價值會隨著