淺析財(cái)務(wù)報(bào)告可理解性的阻礙和對(duì)策,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文

淺析財(cái)務(wù)報(bào)告可理解性的阻礙和對(duì)策,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文內(nèi)容摘要：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目的是為決策提供有用的信息。為了實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)信息的決策有用性,我們先要了解有用的財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量特征。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征包含基本特征和加強(qiáng)特征,這種區(qū)分取決于其影響決策有用性的程度。加強(qiáng)特征中的可理解性卻經(jīng)常被人忽視,且容易遭到操縱。有時(shí)盡管財(cái)務(wù)報(bào)告是真實(shí)相關(guān)的,但當(dāng)華而不實(shí)表述晦澀難懂時(shí),會(huì)大大影響使用者的判定。社會(huì)上,大量財(cái)務(wù)信息咨詢公司的涌現(xiàn),也是佐證之一。本文將在充分闡述可理解性的內(nèi)涵和相關(guān)準(zhǔn)則的前提下,分析阻礙財(cái)務(wù)報(bào)告可理解性的因素,以期提出可行的新對(duì)策。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);IFRS;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征;可理解性;2021年3月,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)公布了(財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架2021〕,將相關(guān)性和如實(shí)表述作為基本特征,可理解性作為一項(xiàng)加強(qiáng)特征,是對(duì)基本特征的補(bǔ)充,幫助辨別出對(duì)決策愈加有用的信息,華而不實(shí)表述道:清楚明晰和簡(jiǎn)明地對(duì)信息進(jìn)行分類、界定其特征和列報(bào)使信息具有可理解性。財(cái)務(wù)報(bào)告是為具有合理的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識(shí),以及認(rèn)真審閱和分析財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者而編制的。有時(shí),即便是博學(xué)和勤勉的使用者也需要尋求參謀的幫助,來(lái)理解關(guān)于復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的信息。IASB還以為具有相關(guān)性和如實(shí)表述的信息都應(yīng)該披露,不能由于一些現(xiàn)象固有的復(fù)雜性而剔除相關(guān)信息,盡管這能使財(cái)務(wù)報(bào)告中的信息易于理解,但這是不完好的,進(jìn)而產(chǎn)生誤導(dǎo)。這反映出IASB以為財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者已經(jīng)具有了一定的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識(shí),即便某些復(fù)雜現(xiàn)象的財(cái)務(wù)信息難以理解,使用者本身可以以主動(dòng)積極地學(xué)習(xí)相關(guān)專業(yè)知識(shí)或者是尋求專家的協(xié)助?？梢?jiàn),為使財(cái)務(wù)信息具有可理解性,不僅僅僅是財(cái)務(wù)人員有責(zé)任盡可能地清楚明晰、簡(jiǎn)明地進(jìn)行報(bào)告,使用者也有責(zé)任和動(dòng)機(jī)通過(guò)適當(dāng)?shù)呐?duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行研究。當(dāng)碰到非常復(fù)雜的現(xiàn)象時(shí),使用者可能需要參謀的協(xié)助。這樣的布置在完善、成熟的金融市場(chǎng)環(huán)境下無(wú)可厚非,他們較其他發(fā)展中國(guó)家有更多專業(yè)投資者和專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu),普遍來(lái)講,會(huì)計(jì)信息使用者的整體水平也更高層次。顯然在諸如美國(guó)等這樣的國(guó)家,資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá),是可能具備這樣的環(huán)境條件的,而諸多的發(fā)展中國(guó)家距離這一目的還相去甚遠(yuǎn)。一、會(huì)計(jì)信息可理解性的阻礙因素(一)使用者的專業(yè)知識(shí)水平和理解能力財(cái)務(wù)信息使用者諸多,但專業(yè)能力各有不同,要具有相當(dāng)純熟的專業(yè)能力,不僅僅需要進(jìn)行財(cái)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)還需要在財(cái)會(huì)實(shí)務(wù)工作中的鍛煉,這對(duì)大多數(shù)投資者是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。當(dāng)今財(cái)務(wù)報(bào)告中信息量不斷增加,也不可避免地會(huì)運(yùn)用很多專業(yè)術(shù)語(yǔ)和專業(yè)知識(shí)。而隨著公允價(jià)值計(jì)量的引入,不同企業(yè)使用的各種估值方式方法牽涉了專業(yè)性很強(qiáng)的將來(lái)現(xiàn)金流量計(jì)算及其折現(xiàn),以及怎樣確定折現(xiàn)率。這對(duì)財(cái)會(huì)人員和使用者的專業(yè)能力提出了挑戰(zhàn)。研究調(diào)查表示清楚:公允價(jià)值相關(guān)知識(shí)在企業(yè)會(huì)計(jì)人員中的普及度比擬高,但了解程度不深。因而,面對(duì)專業(yè)性很強(qiáng)的公允價(jià)值計(jì)量模型,甚至有時(shí)只要非常專業(yè)的人員才能理解?？梢?jiàn),財(cái)務(wù)信息的可理解性遭到使用者的專業(yè)知識(shí)水平和理解能力的約束。(二)某些現(xiàn)象具備固有的復(fù)雜性在當(dāng)今利率、匯率市場(chǎng)化不斷推進(jìn)的情況下,金融創(chuàng)新日新月異,一種新的金融創(chuàng)新形式可能在幾天之內(nèi),甚至一夜之間被創(chuàng)造出來(lái),并立即被投入實(shí)際的化務(wù)操作。金融衍生品的種類越來(lái)越冗雜,并且衍生品是經(jīng)濟(jì)和計(jì)量復(fù)雜性最高的金融合同之一。衍生品的公允價(jià)值計(jì)量不僅僅需要復(fù)雜的模型還要求信息使用者能對(duì)模型的選用和會(huì)計(jì)處理有正確的判定,以躲避管理層舞弊的風(fēng)險(xiǎn)。然而,有時(shí)就連具備財(cái)務(wù)特長(zhǎng)的分析師也無(wú)法正確理解衍生品的高度復(fù)雜性。因而,這些衍生品內(nèi)在固有的復(fù)雜性給使用者的分析和判定能力帶來(lái)了較大的難度和風(fēng)險(xiǎn),不可避免地降低了財(cái)務(wù)信息的可理解性。(三)人為操縱報(bào)告信息的方式和程度從初始數(shù)據(jù)到生成財(cái)務(wù)報(bào)告的經(jīng)過(guò)中,盡管IFRS準(zhǔn)則中有一系列的概念和規(guī)則約束,但企業(yè)的財(cái)會(huì)人員仍有不小的可操作空間。而且,會(huì)計(jì)固有的程序、各種估計(jì)和職業(yè)判定都依靠于處理睬計(jì)信息的信息加工者的人為判定和選擇。尤其是在財(cái)務(wù)報(bào)表附注和報(bào)表之外的財(cái)務(wù)報(bào)告中,華而不實(shí)大部分內(nèi)容是文字講明,往往難以嚴(yán)格地受準(zhǔn)則制約,企業(yè)能夠利用印象管理和歸隱錯(cuò)誤等方式操縱可理解性。比方,企業(yè)狀況良好時(shí),可采用清楚明晰易懂的方式積極地向投資者傳達(dá)利好消息;而當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不善時(shí),則使用晦澀難懂的語(yǔ)言或是有意地高估(低估)兩個(gè)獨(dú)立事件之間的因果關(guān)系,以到達(dá)減輕不利信息對(duì)投資者的影響。這些蓄意的加工處理都會(huì)毀壞可理解性。二、提升財(cái)務(wù)報(bào)告可理解性的對(duì)策(一)完善法制建設(shè),加強(qiáng)信息監(jiān)管現(xiàn)代下,我們國(guó)家資本市場(chǎng)發(fā)展快速,但面對(duì)各式各樣新增的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng),我們國(guó)家相關(guān)的法制建設(shè)相對(duì)滯后,對(duì)造假等違法行為處理懲罰不夠嚴(yán)厲,違法帶來(lái)的收益和低廉的造假成本產(chǎn)生的宏大反差,使得諸多企業(yè)鋌而走險(xiǎn),違法現(xiàn)象屢禁不止。而相關(guān)部門的監(jiān)管也不到位,監(jiān)管乏力,對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告可理解性的操縱往往具有極大的欺騙性,存在著很多看似正確實(shí)則不合理的會(huì)計(jì)處理,監(jiān)管部門難以發(fā)覺(jué)或是受成本效益原則影響,不愿因而引發(fā)資本市場(chǎng)危機(jī)。對(duì)此,我們國(guó)家應(yīng)該跟進(jìn)完善法制建設(shè),加強(qiáng)監(jiān)管,提升配備人員專業(yè)素質(zhì),建立合理的監(jiān)督管理體制,避免多頭監(jiān)管和責(zé)任分工不明確。同時(shí)能夠強(qiáng)化社會(huì)審計(jì)監(jiān)督的作用,增加審計(jì)的獨(dú)立性,建立信息披露異常情形問(wèn)責(zé)機(jī)制。對(duì)于會(huì)計(jì)舞弊企業(yè)的高管和會(huì)計(jì)師要處以重罰,增加會(huì)計(jì)舞弊的時(shí)機(jī)成本,進(jìn)而減少人為操縱會(huì)計(jì)信息可理解性的現(xiàn)象。(二)提升財(cái)會(huì)人員的專業(yè)水平和職業(yè)道德隨著企業(yè)的高速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也快速增長(zhǎng),對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量顯著增加并趨于復(fù)雜。新形勢(shì)下對(duì)財(cái)會(huì)從業(yè)人員的素質(zhì)也提出了更高層次的要求,分為兩個(gè)方面,一是專業(yè)水平的需求,二是職業(yè)道德的要求。在當(dāng)代,會(huì)計(jì)信息越來(lái)越復(fù)雜,財(cái)會(huì)從業(yè)人員不僅僅需要傳統(tǒng)的財(cái)會(huì)技能,還需具有一定水平的數(shù)據(jù)分析能力。所以會(huì)計(jì)人員的學(xué)習(xí)與培養(yǎng),要與時(shí)俱進(jìn),不光要加強(qiáng)傳統(tǒng)專業(yè)知識(shí)的把握,還要跟進(jìn)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)分析和注重精準(zhǔn)判定、預(yù)測(cè)能力的培養(yǎng)。另外,對(duì)于會(huì)計(jì)的職業(yè)道德培養(yǎng),要將法律責(zé)任教育和道德教育相結(jié)合。加強(qiáng)財(cái)會(huì)人員的法律意識(shí)和職業(yè)道德觀念,堅(jiān)決避免徇私舞弊、人為操縱牟利,進(jìn)而在根本上提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。(三)規(guī)范用語(yǔ),建立客觀、中立、準(zhǔn)確的報(bào)告評(píng)價(jià)環(huán)境對(duì)于復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使用規(guī)范統(tǒng)一的會(huì)計(jì)用語(yǔ),減少差異性。對(duì)于生僻晦澀或有特定含義的術(shù)語(yǔ)可在報(bào)告的末尾附上解釋、講明,以降低非專業(yè)人士的閱讀難度,盡可能地準(zhǔn)確清楚明晰傳達(dá)信息。當(dāng)下財(cái)務(wù)報(bào)告中非財(cái)務(wù)信息快速增加,且華而不實(shí)有相當(dāng)一部分內(nèi)容屬于自愿性披露內(nèi)容,當(dāng)前準(zhǔn)則中缺少嚴(yán)格的詳細(xì)約束,多為概括性要求,這就給會(huì)計(jì)人員留下不小的操縱空間,對(duì)自愿披露內(nèi)容的范圍、重點(diǎn)、表述方式進(jìn)行調(diào)整,利用其引導(dǎo)使用者的考慮、判定,影響財(cái)務(wù)報(bào)告的可理解性。對(duì)此建議完善披露制度,采用電子監(jiān)管系統(tǒng),要求企業(yè)最大限度地披露財(cái)務(wù)及非財(cái)務(wù)信息,保證信息的完好性;要求企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告中要慎重使用模糊性詞語(yǔ),減少模棱兩可的表述,同時(shí)不做帶有強(qiáng)烈情感傾向的評(píng)價(jià)語(yǔ)句;企業(yè)應(yīng)及時(shí)地披露相關(guān)信息,避免信息滯后,給使用者帶來(lái)?yè)p失;盡可能做到規(guī)范化表示出,統(tǒng)一披露格式,建立客觀、中立、準(zhǔn)確的報(bào)告評(píng)價(jià)環(huán)境,以提升財(cái)務(wù)報(bào)告的可理解性。以下為參考文獻(xiàn)[1]劉瑛.企業(yè)公允價(jià)值的運(yùn)用與可理解性要求以金融企業(yè)