2020年民事再審申請(qǐng)書(shū)范文-2020成功再審申請(qǐng)書(shū)

2019年民事再審申請(qǐng)書(shū)范文2017成功再審申請(qǐng)書(shū)篇一申請(qǐng)人、男、歲，漢族，農(nóng)民，住鎮(zhèn)xxx村。申請(qǐng)人 與被申請(qǐng)人 及 林地侵權(quán)糾紛一案，不服 中級(jí)人民法院(2011)__民一終字第號(hào)民事判決和縣人民法院巴民初字第95號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求事項(xiàng)一、請(qǐng)求撤銷 縣人民法院(2011)巴民初字第95號(hào)、 中級(jí)人民法院(2011)__民一終字第620號(hào)民事判決，依法改判。二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)事實(shí)與理由19xx年初，我所在的XXX村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)XX承包的土地南的3、7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。19xx年的春天，我找了本村的xx用四輪車翻地，量曬一年后，19xx年和19xx年連續(xù)種了兩年地，19xx年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(zhǎng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。年當(dāng)時(shí)的村書(shū)記xx找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任xx300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，xx說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給xx600元(有證據(jù)證實(shí))。 年12月30日，村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。20xx年7月份，xx將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請(qǐng)人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為:一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，主要理由如下:一事實(shí)不清（一）我與 所承包的林地不是一塊地，從 和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項(xiàng)記載：“承包在四至為西至XX房東大道，東至二龍XX山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。從上述合同記載的四至說(shuō)明:1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，東西是長(zhǎng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。3自王承包以來(lái)，對(duì)其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(zhǎng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明:（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方（村委會(huì)）發(fā)包給乙方（本人）的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(duì)（一組）地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明:1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計(jì)為3、7畝。2自19xx年至一年雖然與村里沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，一則當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請(qǐng)人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于年交了承包費(fèi)。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。年因延長(zhǎng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書(shū)。需要說(shuō)明的是:申請(qǐng)人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。 年合鄉(xiāng)并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的XX村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權(quán)之說(shuō)。（二）“被告XXX村委會(huì)不承認(rèn)與我沒(méi)有承包合同”對(duì)該認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)證明一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀武斷地認(rèn)定“被告XXX村委會(huì)不承認(rèn)與被告高建國(guó)之間有承包合同”。一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì)自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據(jù)證明XXX委會(huì)不承認(rèn)與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定XXX村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。證據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。沒(méi)有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請(qǐng)人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件，且該合同復(fù)印件上注明如有爭(zhēng)議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒(méi)有認(rèn)真審查合同其它條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭(zhēng)議這樣的條款呢。況且申請(qǐng)人的合同并沒(méi)有與任何人發(fā)生爭(zhēng)議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見(jiàn)的。另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。況且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒(méi)有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書(shū)來(lái)。二、程序違法（一）申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)要求到實(shí)地勘驗(yàn)，但法院沒(méi)有履行職責(zé)，喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會(huì)（二）王振向法院申請(qǐng)調(diào)查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條（三）項(xiàng)之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。(三)一審被告敖包山村委會(huì)不出庭，法院根據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)查村委會(huì)負(fù)責(zé)人然后作為對(duì)我不利的證據(jù)，首先不說(shuō)其是否對(duì)錯(cuò)，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同，村委會(huì)作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。三一二審法院適用法律錯(cuò)誤由于本案事實(shí)不清，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實(shí)和法律相悖。綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認(rèn)定，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，違反了第179條之規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)第179條的規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。墾請(qǐng)人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請(qǐng)將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再審。此致 高級(jí)人民法院申請(qǐng)人: 再審申請(qǐng)人:XXX,男，19xx年6月26日出生，x族，農(nóng)民，XXXXXX區(qū)XX市人，住XXXXXX通遼市XXXXXXXXX鎮(zhèn)；電話：再審被申請(qǐng)人:xxx,女，19xx年3月5日出生，xx族，農(nóng)民，xxxxxx區(qū)xx市人，住XXXXXX區(qū)XX市XXXXXXX鎮(zhèn)。再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案，不服XXXXXX區(qū)高級(jí)人民法院作出的［(20XX)內(nèi)民提字第212號(hào)］民事判決書(shū)，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng):一、請(qǐng)求依法撤銷xxxxxx區(qū)高級(jí)人民法院作出的［(20XX)內(nèi)民提字第212號(hào)］民事判決書(shū)，懇請(qǐng)國(guó)家最高人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理;二、維持xx市中級(jí)人民法院（20xx通民再終字第20號(hào)民事判決和（20xx）通民終字第578號(hào)民事裁定。三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由一、本案事實(shí)19xx年11月13日，xxxx人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人xxx的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證；19xx年3月19日經(jīng)xxxx人民政府批的宅基地，再審申請(qǐng)人xxx的比再審被申請(qǐng)人***（丈夫xxx）早11天取得。20xx年6月15日xxxx人民政府以吉政裁20xx（1）號(hào)行政裁決書(shū)收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請(qǐng)人與20xx年10月向xxxxxxx人民法院提起訴訟，經(jīng)（20xx）后民初字第1344號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。20xx年9月25日xxxxxxxx鎮(zhèn)政府批地說(shuō)明:再審申請(qǐng)人xxx合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地。20xx年11月23日，xxxxxxx人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)，再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。被再審申請(qǐng)人不服再審，（20xx）后民初字第12號(hào)民事判決書(shū)撤消了（20乂乂）后民初字第1344號(hào)民事判決書(shū);20xx年1月16日xxxx國(guó)土資源局做出xxx、xxx住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖但是再審申請(qǐng)人xxx沒(méi)予認(rèn)可。再審申請(qǐng)人不服向xx市中級(jí)人民法院提起上訴，xx市中級(jí)人民法院（20xx）通民終字第340號(hào)民事判決書(shū)維持了xxxx人民法院再審判決，20xx年9月16日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，xxxx人民法院中止了本案。20xx年4月1日xxxx人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書(shū)撤銷了xxxx人民政府20xx年9月10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證（沒(méi)有證件號(hào)），再審申請(qǐng)人不服向xx市人民政府提出了行政復(fù)議。xx市人民政府以通政復(fù)決字（20xx）第18號(hào)復(fù)議決定書(shū)維持了xxxx人民政府的行政決定書(shū)，20xx年1月經(jīng)xxxx人民法院?jiǎn)畏轿型ㄟ|市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量，xxxx人民法院程序違法。20xx年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。經(jīng)20xx年5月13日以（20乂乂）后民初字第1043號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得xx市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(20xx)通民終字第528號(hào)裁定如下:撤消xxxx人民法院(20xx)后民初字第1043號(hào)判決;駁回被再審申請(qǐng)人xxx的起訴。被再審申請(qǐng)人xxx不服向xx市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?xx市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書(shū)(20xx)通民再終字第20-1號(hào);xx市中級(jí)人民法院(20xx)通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)xxxxx區(qū)高級(jí)人民法院20xx年5月20日作出(20xx)內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。20xx年12月9日經(jīng)xxxxx區(qū)高級(jí)人民法院(20xx)內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書(shū)判決如下:撤銷xx市中級(jí)人民法院(20xx)通民再終字第20號(hào)民事判決和(20xx)通民終字第578號(hào)民事裁定;維持xxxx人民法院(20xx)后民初字第1043號(hào)判決。再審申請(qǐng)人xxx堅(jiān)決不服。19xx年3月25日，xxxx人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米。xxxx房權(quán)證04-010字第0230號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證，20xx年6月24日，依據(jù)再審申請(qǐng)人xxx的申請(qǐng)，xxxx人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請(qǐng)書(shū))編號(hào):20xx、018號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請(qǐng)書(shū))編號(hào):20xx、018號(hào)及土地使用證和再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的屋。20xx年7月18日，再審申請(qǐng)人xxx經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市xxxxxxxx鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國(guó)用(20xx)字第24381號(hào)國(guó)有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164、30平方米;20xx年10月由xxx人民政府頒發(fā)給再審申請(qǐng)人xxx中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證建房注冊(cè)號(hào)(15043)。在xx市人民政府以通政復(fù)決字(20xx)第18號(hào)復(fù)議決定書(shū)生效后，xxxx人民政府于20xx年8月20日，依據(jù)中華人民共和國(guó)建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，給再審申請(qǐng)人xxx頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證，建筑面積181、74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請(qǐng)人xxx房屋再20xx年10月建筑完畢，而被再審申請(qǐng)人乂乂乂(丈夫xxx)是在20xx年建筑完成的房屋?，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰(shuí)的房屋都會(huì)造成損失。二、法律依據(jù)依據(jù)最高人民法院的通知［20xx年9月10日法發(fā)(20xx)13號(hào)］第9條的規(guī)定:(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械?(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;（七）行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的;（八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及民事訴訟法第179條（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審之規(guī)定。和中華人民共和國(guó)行政訴訟法第六十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定的原文是:原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判。通遼市中級(jí)人民法院（20xx）通民再終字第20號(hào)民事判決和（20xx）通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。綜上所述，再審申請(qǐng)人李國(guó)良當(dāng)時(shí)沒(méi)有取到新證據(jù):科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證;依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋第二十九條的法律規(guī)定提出申請(qǐng)：申請(qǐng)最高人民法院調(diào)取20xx年11月23日，xxxxxxx人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)卷宗；申請(qǐng)最高人民法院撤消20xx年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，重新鑒定。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李國(guó)良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院民事判決書(shū)［（20xx）內(nèi)民提字第212號(hào)］判決。維護(hù)再審申請(qǐng)人xxx良合法權(quán)利。此致最高人民法院再審申請(qǐng)人：XX20xx年3月21日申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：XXX，男，*歲，漢族，農(nóng)民。住XXXXX市XX鎮(zhèn)XXX村;郵寄地址 。被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：XXX，男，*歲，滿族，村長(zhǎng)；郵寄地址:XXX市XX鎮(zhèn)XX村二街。第三人:XXX，男，*歲，漢族，干部，住XX鎮(zhèn)XXX村一街。申請(qǐng)事由:再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。請(qǐng)求事項(xiàng):1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）*元。3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣*元。糾紛事實(shí):申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。民案原判:故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有