師范畢業(yè)生的從教意向及其影響因素研究

師范畢業(yè)生的從教意向及其影響因素研究根據(jù)先行研究的結(jié)論和長期老師教育理論中得來的一般感性認(rèn)識，本文擬提出下面五個(gè)研究假設(shè)：第一，我們國家?guī)煼懂厴I(yè)生從教意向整體比較高;第二，性別影響師范畢業(yè)生從教意向。詳細(xì)說，就是女性畢業(yè)生高于男性。我們國家老師隊(duì)伍和師范專業(yè)學(xué)生中女性比例一直很高。一般以為老師更合適女性，因而，在將來職業(yè)選擇中師范專業(yè)女性畢業(yè)生應(yīng)該比男性更愿意從教;第三，學(xué)校教育尤其是大學(xué)教育對師范畢業(yè)生從教意向構(gòu)成具有主要影響。詳細(xì)說，就是比較有目的、有組織和有系統(tǒng)的老師教育更能夠促進(jìn)老師職業(yè)意識發(fā)展。這一假設(shè)預(yù)備檢驗(yàn)社會流行觀點(diǎn)：師范專業(yè)對培養(yǎng)將來老師的角色意識沒有促進(jìn)意義。[3]當(dāng)然，否認(rèn)師范專業(yè)的需要性往往和否認(rèn)老師職業(yè)的專門性相一致。這種觀點(diǎn)老是以為老師并不是像醫(yī)生或律師那樣的高度專門化的職業(yè);第四，現(xiàn)實(shí)社會里老師過低的社會經(jīng)濟(jì)待遇會降低師范畢業(yè)生從教意向。一般以為畢業(yè)生不肯當(dāng)老師以及現(xiàn)有老師隊(duì)伍不穩(wěn)重要由于老師的社會經(jīng)濟(jì)地位過低。這個(gè)假設(shè)就是從側(cè)面來檢驗(yàn)該觀點(diǎn)的真實(shí)性;第五，家庭背景影響師范畢業(yè)生從教意向。詳細(xì)說，就是家庭背景較好的師范專業(yè)畢業(yè)生較之于其它家庭背景的畢業(yè)生從教意向較低。這是由于，在我們國家社會里，“家有三擔(dān)糧，不做孩子王(即中小學(xué)老師)〞的諺語自古有之，而且往往以為只要家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生才進(jìn)入師范專業(yè)學(xué)習(xí)。二、數(shù)據(jù)采集和分析方法1.數(shù)據(jù)采集及調(diào)核對象的基本特征問卷調(diào)查施行于2013年4月末。以我們國家地處某大城市的X大學(xué)2009級(2013年6月畢業(yè))師范專業(yè)學(xué)生為研究樣本。該大學(xué)四年級師范生加入太多次教育實(shí)習(xí)，對老師角色認(rèn)識進(jìn)一步加深，對老師角色飾演也有初步體驗(yàn)。而且，大部分學(xué)生已有明確就業(yè)去向。因而，他們的從教意向應(yīng)該非常成熟而穩(wěn)定。研究對象的這些特征符合本研究假設(shè)檢驗(yàn)的需要。使用分層按比例抽樣確定研究對象。操作步驟如下：首先，該校2009級師范生大約為1200人，根據(jù)樣本抽取量與總體人數(shù)關(guān)系，[4]將本研究樣本量確定為315人;其次，計(jì)算出分層抽樣的比例，該比例=樣本量/2009級師范生總?cè)藬?shù)=315/1200,大約為0.25。根據(jù)該校2009級師范生各專業(yè)的人數(shù)以及男女生人數(shù)，按抽樣比例分別從專業(yè)和性別條理中隨機(jī)抽取相應(yīng)的人數(shù);第三，根據(jù)各系學(xué)生名冊采取隨機(jī)方法抽取學(xué)生個(gè)體，然后發(fā)放問卷。發(fā)放問卷315份，回收291份，回收率為92.9%。其中有效問卷265份，有效率為91.1%。在265個(gè)有效樣本中，專業(yè)、性別、家庭背景的分布特征然師范院校的學(xué)生通常被以為來自于社會經(jīng)濟(jì)背景較低家庭的學(xué)生居多，但是，X大學(xué)學(xué)生的家庭社會經(jīng)濟(jì)背景仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國人口統(tǒng)計(jì)的平均水平。2.分析方法(1)從教意向特征的分析方法從時(shí)間長短看，師范畢業(yè)生從教意向又詳細(xì)分為畢業(yè)以后從教意向和一生從教意向。調(diào)查中通過“畢業(yè)以后從事老師職業(yè)的可能性〞和“一生從事老師職業(yè)的可能性〞兩個(gè)問題和“很高、無所謂和很低〞三個(gè)回答選項(xiàng)來獲得數(shù)據(jù)。分析時(shí)，通過列聯(lián)表和相關(guān)系數(shù)來描繪敘述和檢驗(yàn)兩種意愿之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。列聯(lián)表檢驗(yàn)的零假設(shè)是兩變量互相獨(dú)立即沒有統(tǒng)計(jì)關(guān)聯(lián)。檢驗(yàn)通過計(jì)算^統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行。f的大小與列聯(lián)表中各格內(nèi)頻數(shù)取值和期望取值之差有關(guān)，差別越大Z2就越大。顯著性水平p—定時(shí)，當(dāng)f大到一定水平時(shí)就否認(rèn)零假設(shè)。[6]詳細(xì)分析結(jié)果表3。(2)從教意向影響因素的分析方法首先，對因變量和自變量進(jìn)行操作化定義。因變量是師范畢業(yè)生從教意向。分析時(shí)把“無所謂〞答項(xiàng)的畢業(yè)生除外，由于本研究目的在于尋找預(yù)備從事老師職業(yè)和不預(yù)備從事老師職業(yè)的原因所在。除去“無所謂〞答項(xiàng)后的樣本數(shù)量分別變?yōu)?02和195。自變量是性別、所受學(xué)校教育、老師職業(yè)客觀條件和家庭背景等。性別是明確的天然屬性無需人為定義。師范生所受教育不僅有大中小學(xué)等教育階段的差別也有大學(xué)中不同專業(yè)的差別，鑒于大學(xué)階段是迄今為止被調(diào)核對象最高階段的教育代表著以前所受教育的疊加結(jié)果，同時(shí)大學(xué)的文科和理工科之間在教育內(nèi)容、形式和方法上存在很大區(qū)別，這里就以專業(yè)(理工科和文科)為所受學(xué)校教育的指標(biāo)。老師職業(yè)客觀條件重要指老師收入，這里以“選擇職業(yè)時(shí)能否看重經(jīng)濟(jì)收入〞為指標(biāo)。由于我們國家中小學(xué)老師收入比同類畢業(yè)生就業(yè)于其他行業(yè)較低，[5]所以，有理由以為畢業(yè)以后選擇職業(yè)時(shí)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)收入的學(xué)生其從教意向至少是畢業(yè)以后從教意向應(yīng)該很低。家庭背景使用家庭收入(年收入20000元及下面和20000元以上)、父親職業(yè)(專業(yè)技術(shù)人員和非專業(yè)技術(shù)人員)、父親學(xué)歷(高中及以上和初中及下面)和家庭寓居地(城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn))等四一10一個(gè)方面作為指標(biāo)。其次對因變量和自變量賦值，由于自變量和因變量均已經(jīng)處理為二分變量，所以能夠采用對其中之一賦值為“0〞，另一賦值為“1〞的方法進(jìn)行，本文采用學(xué)術(shù)界的習(xí)慣做法，把其中所占比例較大的屬性賦值為“0〞，另一屬性賦值為“1〞。其三，采取SSPS中的分析程序二元邏輯回歸分析對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。詳細(xì)分析結(jié)果如表4所示。表4中每一自變量的回歸系數(shù)“B〞表示在其他條件相等的情況下，該自變量對因變量的影響水平。當(dāng)然，有些自變量的回歸系數(shù)據(jù)有顯著統(tǒng)計(jì)意義，而另外一些則沒有。三、師范畢業(yè)生從教意向的基本特征對師范畢業(yè)生從教意向從下述三個(gè)角度分析：畢業(yè)以后從教意向、一生從教意向和兩種從教意向之間的關(guān)系。1.師范畢業(yè)生的畢業(yè)以后從教意向表3所示結(jié)果表示清楚，調(diào)查樣本中，畢業(yè)以后從教意向很高的僅占全體師范畢業(yè)生的13.2%，與此相比，畢業(yè)以后從教意向很低的卻占65.4%，是從教意向很高畢業(yè)生人數(shù)的5倍之多。很明顯，問卷中的師范畢業(yè)生其畢業(yè)初期的從教意向非常低。2.師范畢業(yè)生的一生從教意向令人欣慰的是，調(diào)查樣本中，畢業(yè)生的一生從教意向比畢業(yè)以后從教意向略高。但從整體來看，一生原意從教的畢業(yè)生比例也很低僅有19.1%，與此相比，不肯意一生從教的畢業(yè)生仍然多達(dá)全體的56.8%。因而，即便從長期從教意向來看，問卷中畢業(yè)生的回答也不容樂觀。3.師范畢業(yè)生畢業(yè)以后從教意向和一生從教意向之間的聯(lián)絡(luò)由于我們國家中小學(xué)老師的社會經(jīng)濟(jì)地位相對不是很高，因而不能否認(rèn)會有許多愿意從事老師職業(yè)的學(xué)生迫于生計(jì)壓力，固然在畢業(yè)初期不肯意從教，但在工作一定時(shí)間積累了相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力后還會返回到老師行業(yè)。然而，表3中數(shù)字表示清楚這個(gè)可能性不存在，由于畢業(yè)以后從教意向很低一生從教意向很高的僅占3.9%。同時(shí)還有2.3%畢業(yè)以后從教意向很高一生從教意向卻很低的畢業(yè)生，這部分人應(yīng)該是囿于現(xiàn)實(shí)條件畢業(yè)以后無法立即跳出“教門〞無奈從教的。而且，進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)表示清楚，不管能否把“無所謂〞答項(xiàng)的樣本包括在分析之內(nèi)，二者之間的關(guān)系都具有統(tǒng)計(jì)顯著性。這說明畢業(yè)以后不肯意從教的畢業(yè)生一生中也不太可能愿意返回老師崗位，因此大學(xué)階段師范生從教意向的構(gòu)成和培養(yǎng)非常主要?？傊?，僅僅從調(diào)查樣原來看，我們國家?guī)煼懂厴I(yè)生的從教意向非常低，本研究的第一個(gè)理論假設(shè)沒有得到實(shí)證數(shù)據(jù)支持。據(jù)此結(jié)論不難判定當(dāng)前的師范專業(yè)對學(xué)生從教意向的培養(yǎng)不是很成功。那么，終究是什么因素阻礙了師范畢業(yè)生的從教意向構(gòu)成呢?四、師范畢業(yè)生從教意向構(gòu)成的重要影響因素1.性別對從教意向的影響無論是畢業(yè)以后從教意向還是一生從教意向，男生都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女生，固然畢業(yè)以后從教意向的性別差別缺乏統(tǒng)計(jì)顯著性。也就是說實(shí)證數(shù)據(jù)不支持本研究的第二個(gè)假設(shè)。本研究結(jié)果固然和社會流行觀點(diǎn)相左，但是細(xì)心考慮便不難發(fā)覺里面所包括的真正現(xiàn)實(shí)邏輯：追溯到師范專業(yè)入學(xué)之始，固然選擇該專業(yè)的女性許多，但相當(dāng)一部分可能未必出自內(nèi)心對老師職業(yè)的喜歡而是出自一般社會世俗觀念的影響。與此相比，在現(xiàn)實(shí)社會對老師這一職業(yè)較為負(fù)面的刻板印象之下，假如不是出于對老師職業(yè)的相當(dāng)摯愛，男生選擇進(jìn)入師范專業(yè)學(xué)習(xí)的可能性就大為降低。既然下決心選擇從教，承受師范教育后再改變從教意向比女生少，是能夠理解的。這種心理在其后的師范專業(yè)學(xué)習(xí)中會進(jìn)一步得到強(qiáng)化進(jìn)而成為老師職業(yè)選擇的主要影響因素。2.專業(yè)教育和學(xué)習(xí)對從教意向的影響從教育影響的角度來分析畢業(yè)生從教意向過低這一現(xiàn)實(shí)，存在著兩種可能性：第一，當(dāng)前采用師范專業(yè)進(jìn)行老師教育的形式缺乏效果;或者第二，固然當(dāng)前的老師教育形式能夠有效培養(yǎng)學(xué)生從教意向，但是詳細(xì)理論中所采用的辦法并沒有充足發(fā)揮這種功能。假如當(dāng)前老師教育形式客觀上缺乏效果，那么就會推導(dǎo)出如下判定：在其他條件相等的情況下，師范專業(yè)的文科和理科學(xué)生從教意向應(yīng)該沒有太大差異不同。無論是畢業(yè)以后的從教意向還是一生的從教意向，理工科學(xué)生都明顯高于文科學(xué)生，固然在一生從教意向上，理工科高9%左右的差別并不具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義。很顯然，理工科和文科在對學(xué)生的教育上存在著許多差別，這至少從一個(gè)側(cè)面說明了大學(xué)的專業(yè)教育對師范生從教意向的構(gòu)成具有一定作用，同時(shí)也說明了大學(xué)教育在青少年個(gè)人成長上所具有的成效。這個(gè)結(jié)果支持了第三個(gè)理論假設(shè)。同時(shí)還說明，至少在從教意向的構(gòu)成上，現(xiàn)行的專門師范教育形式不是沒有獨(dú)特的效用。這個(gè)獨(dú)特功能之所以沒有得到充足發(fā)揮，極有可能是由于現(xiàn)行老師教育理論沒有充足發(fā)掘?qū)ｉT師范教育形式所蘊(yùn)含的客觀成效。3.老師職業(yè)經(jīng)濟(jì)待遇的影響畢業(yè)以后選擇職業(yè)時(shí)，重視該職業(yè)的經(jīng)濟(jì)待遇和不重視的學(xué)生之間在兩類從教意向上均沒有顯著的統(tǒng)計(jì)差別。也就是說老師職業(yè)的收入高低應(yīng)該不是師范畢業(yè)生不選擇老師職業(yè)的決定因素，因而，本研究的第四個(gè)理論假設(shè)沒有得到實(shí)證數(shù)據(jù)支撐。這個(gè)結(jié)果看似與已有的大多數(shù)實(shí)證研究的結(jié)果相左，但是若深切進(jìn)入分析就會發(fā)現(xiàn)其實(shí)未必。假如不考慮統(tǒng)計(jì)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)顯著性這一點(diǎn)，僅僅來看兩個(gè)因變量的回歸系數(shù)的正負(fù)，就會發(fā)現(xiàn)，不管畢業(yè)以后從教意向還是畢生從教意向的回歸系數(shù)都為負(fù)數(shù)。這表示清楚，師范生畢業(yè)以后求職時(shí)越講求經(jīng)濟(jì)收入，其今后從教的可能性的確就越低，兩者還是具體表現(xiàn)出了相關(guān)性。只是這種可能性在本研究的數(shù)據(jù)體系(dataset)中，能夠被確定