知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)項(xiàng)目發(fā)展環(huán)境

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)項(xiàng)目發(fā)展環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)（一）專(zhuān)有性，即獨(dú)占性或壟斷性除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。這表明權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專(zhuān)有權(quán)利受?chē)?yán)格保護(hù)，不受他人侵犯。只有通過(guò)強(qiáng)制許可，征用等法律程序，才能變更權(quán)利人的專(zhuān)有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無(wú)體物，所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)完整的權(quán)利，只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性，因此也不能把知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是兩類(lèi)權(quán)利的結(jié)合。例如說(shuō)著作權(quán)是著作人身權(quán)（或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利）與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，是不對(duì)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜（多種權(quán)能），具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該與人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并立而自成一類(lèi)。（二）地域性即只在所確認(rèn)和保護(hù)的地域內(nèi)有效；即除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國(guó)法律所保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利只在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有地域性，在一定條件下又具有國(guó)際性。（三）時(shí)間性即只在規(guī)定期限保護(hù)。即法律對(duì)各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)，都規(guī)定有一定的有效期，各國(guó)法律對(duì)保護(hù)期限的長(zhǎng)短可能一致，也可能不完全相同，只有參加國(guó)際協(xié)定或進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，才對(duì)某項(xiàng)權(quán)利有統(tǒng)一的保護(hù)期限。（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)在某些方面類(lèi)似于物權(quán)中的所有權(quán)，例如是對(duì)客體為直接支配的權(quán)利，可以使用、收益、處分以及為他種支配（但不發(fā)生占有問(wèn)題）；具有排他性；具有移轉(zhuǎn)性（包括繼承）等。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在實(shí)施中存在的問(wèn)題（一）宏觀(guān)上我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和配套措施不夠到位，執(zhí)法環(huán)境不樂(lè)觀(guān)。從歷史發(fā)展來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步晚，發(fā)展程度不夠高。知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于知識(shí)創(chuàng)新，知識(shí)創(chuàng)新是種隱性的過(guò)程，蘊(yùn)涵著先進(jìn)生產(chǎn)力，因此需要法律制度的保護(hù)。我國(guó)是世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立較晚卻是發(fā)展最快的國(guó)家，這種小步快跑的發(fā)展方式，必然帶來(lái)了體系的不完善，一切都還有待在實(shí)踐中檢驗(yàn)。1、配套不全面，與國(guó)際法律接軌不協(xié)調(diào)還需對(duì)一些中國(guó)相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)或產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)使其良性發(fā)展。在與國(guó)際法律接軌方面，雖然我國(guó)已加入《巴黎公約》并有完善的專(zhuān)利法，但是反壟斷法的缺失使中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)損失嚴(yán)重。例如DVD事件中，從實(shí)質(zhì)上石，是由于我國(guó)反壟斷法的缺失，致使在專(zhuān)利費(fèi)用方面吃了大虧。2、司法環(huán)境不樂(lè)觀(guān)，地方保護(hù)主義嚴(yán)重在法律已經(jīng)確立該項(xiàng)權(quán)利的前提下，執(zhí)行法律是至關(guān)重要的。由于司法保護(hù)力度不夠，不法分子掛羊頭賣(mài)狗肉，違法成本低而企業(yè)維權(quán)成本卻相當(dāng)高。同時(shí)在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，地方保護(hù)主義嚴(yán)重，對(duì)違法企業(yè)睜只眼閉只眼，企業(yè)被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后就銷(xiāo)聲匿跡，而后更名從操就業(yè)，讓受侵權(quán)的企業(yè)無(wú)可奈何。（二）微觀(guān)上1、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)施脫節(jié)在新形式下，作為高技術(shù)企業(yè)，紛紛制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。然而在戰(zhàn)略的實(shí)踐過(guò)程中卻存在著諸多問(wèn)題，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施成了一句空話(huà)。2、企業(yè)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大，現(xiàn)金流吃緊，資金鏈不穩(wěn)固知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先決條件是要有利技創(chuàng)新成果，因此高技術(shù)企業(yè)每年必須投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)并且這種投入還必須是長(zhǎng)時(shí)間、連續(xù)不斷的、大筆的投入;而且投入之后，產(chǎn)出多少、何時(shí)產(chǎn)出也是未知數(shù)。這種巨大的風(fēng)險(xiǎn)，考驗(yàn)著企業(yè)的決策，最終影響到投入的產(chǎn)出。據(jù)調(diào)查，很多企業(yè)現(xiàn)時(shí)發(fā)展面臨的困難集中起來(lái)就是資金緊張，資金不足導(dǎo)致科研所需的人員、設(shè)備、技術(shù)投入不夠，技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很大。3、企業(yè)研究開(kāi)發(fā)模式與管理模式不夠成熟誠(chéng)然現(xiàn)在高技術(shù)企業(yè)已經(jīng)有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)。并設(shè)有相應(yīng)的研發(fā)部門(mén)和管理部門(mén)，然而企業(yè)的人員管理模式和機(jī)構(gòu)組織模式還是存在著一定的缺陷。企業(yè)礦發(fā)部門(mén)人手不夠，其他部門(mén)不參與企業(yè)研發(fā)活動(dòng)，部門(mén)問(wèn)聯(lián)系不夠緊密，僅研發(fā)部門(mén)而言，內(nèi)部也存在著缺陷，研發(fā)過(guò)程中任務(wù)進(jìn)度問(wèn)銜接不緊密，常出現(xiàn)研發(fā)的停頓期或空白期，影響了產(chǎn)品的升級(jí)換代。4、專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，市場(chǎng)化程度低知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭是技術(shù)創(chuàng)新，或者稱(chēng)為知識(shí)的再生產(chǎn)。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的先決條件，但卻不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最高要意。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最高層次是利益的再分配問(wèn)題，專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化，才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終歸屬。但是，企業(yè)始終沒(méi)有意識(shí)到這點(diǎn)。投入巨資研發(fā)的技術(shù)，只有少數(shù)的專(zhuān)利被產(chǎn)業(yè)化，大部分僅僅以專(zhuān)利的形式終結(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式（一）對(duì)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行整體規(guī)劃和有效管理公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)可能涉及到不同形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（特別是計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)）、商業(yè)秘密、域名等。因此公司對(duì)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)劃和管理。（1）公司可指派專(zhuān)人負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，列出明細(xì)，建立檔案。（2）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)按其實(shí)際可創(chuàng)造價(jià)值、對(duì)公司發(fā)展的重要程度、維護(hù)成本等進(jìn)行分級(jí)。（3）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)平臺(tái)，如中外專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中外標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)等，及時(shí)掌握國(guó)內(nèi)外新數(shù)據(jù)信息，避免重復(fù)研究造成對(duì)公司資本的浪費(fèi)，也可避免造成對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的侵權(quán)。（4）綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公司利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)覆蓋面很廣，在簽訂合同或遇到糾紛時(shí)，有的情況下主張一項(xiàng)權(quán)利往往難以有效保護(hù)公司的權(quán)益，這時(shí)需將幾種權(quán)利綜合起來(lái)行使，往往可以達(dá)到令人滿(mǎn)意的效果。（二）對(duì)于不同類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取不同的保護(hù)措施1、分析成本與預(yù)期收益對(duì)于可能對(duì)公司產(chǎn)生重大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、域名等，應(yīng)第一時(shí)間聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行申請(qǐng)，從而大限度地保護(hù)公司利益。在與其他單位或個(gè)人合作的過(guò)程中，一定要對(duì)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、使用范圍、期限、后續(xù)研發(fā)成果的分配等做詳細(xì)規(guī)定，簽署相關(guān)法律文件。2、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的保護(hù)雖然我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第六條規(guī)定：中國(guó)公民和單位對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，不論在何地發(fā)表，均依照本條例享有著作權(quán)。但同時(shí)該條例第二十四條又規(guī)定：向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提。軟件登記管理機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件，是軟件著作權(quán)有效或者登記申請(qǐng)文件中所述事實(shí)確實(shí)的初步證明。所以為更好地保護(hù)公司計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)，公司應(yīng)該將自主開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，從而避免在產(chǎn)生糾紛時(shí)因無(wú)法提供有力證據(jù)而處于被動(dòng)地位。3、專(zhuān)利技術(shù)的保護(hù)在研發(fā)新技術(shù)前，要對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行查詢(xún)，看別人是否已有這類(lèi)技術(shù)，或它是否侵犯別人的專(zhuān)利權(quán)，避免盲目上項(xiàng)目。在決定研發(fā)后，應(yīng)與技術(shù)人員簽訂保密協(xié)議，規(guī)定在研究中獲得的技術(shù)成果歸公司所有，技術(shù)人員離職時(shí)不得帶走有關(guān)技術(shù)資料，離職后一段時(shí)間內(nèi)亦不得從事與原單位工作相同、近似或有競(jìng)爭(zhēng)性的工作。建立檔案，保證對(duì)技術(shù)上的進(jìn)展有完整記錄。在開(kāi)發(fā)階段完成后，聘請(qǐng)專(zhuān)利代理人開(kāi)始申請(qǐng)專(zhuān)利。如果發(fā)現(xiàn)別人在后也申請(qǐng)了類(lèi)似專(zhuān)利，應(yīng)可利用公司的在先權(quán)利申請(qǐng)他人的這個(gè)專(zhuān)利無(wú)效。若發(fā)現(xiàn)他人使用自己的專(zhuān)利技術(shù)，應(yīng)及時(shí)對(duì)侵權(quán)人、侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)所得或公司所受到的損失進(jìn)行調(diào)查、取證。公司在與其他單位合作過(guò)程中，根據(jù)合作內(nèi)容的不同，對(duì)所涉及的專(zhuān)利技術(shù)的使用及收費(fèi)，應(yīng)及時(shí)簽訂《專(zhuān)利實(shí)施許可合同》、《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》、《技術(shù)咨詢(xún)合同》、《技術(shù)服務(wù)合同》。4、商業(yè)秘密的保護(hù)（1）確定商業(yè)秘密首先通過(guò)分析企業(yè)成本與預(yù)期收益來(lái)確定商業(yè)秘密的類(lèi)型，然后確定哪些商業(yè)秘密納入保護(hù)范圍，并以何種力度進(jìn)行保護(hù)。（2）采取系統(tǒng)有效的措施對(duì)于已經(jīng)確定進(jìn)行保護(hù)的商業(yè)秘密，建議分成以下幾個(gè)方面進(jìn)行保護(hù)：將需要保護(hù)的商業(yè)秘密分成幾個(gè)部分，分別由不同的工作人員進(jìn)行管理，使企業(yè)中全面掌握商業(yè)秘密的人員數(shù)降至低。根據(jù)商業(yè)秘密的重要性，將商業(yè)秘密分成不同等級(jí)，不同級(jí)別的員工所掌握的商業(yè)秘密等級(jí)也不同，使員工身上所附的保密義務(wù)也不盡相同。對(duì)于技術(shù)信息價(jià)值維持時(shí)間較長(zhǎng)的商業(yè)秘密，應(yīng)對(duì)涉密人員進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)，并與之簽訂保密協(xié)議及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，使之有較長(zhǎng)時(shí)間的保密義務(wù)。反之，對(duì)于一些經(jīng)營(yíng)信息，特別是受市場(chǎng)行情影響較大的，除特別重要確有必要加以保存的，一般不需要對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)約定保密義務(wù)。制定相關(guān)涉密制度。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義及重要性（一）有利于調(diào)動(dòng)人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度致力于保護(hù)權(quán)利人在科技和文化領(lǐng)域的智力成果。只有對(duì)權(quán)利人的智力成果及其合法權(quán)利給予及時(shí)全面的保護(hù)，才能調(diào)動(dòng)人們的創(chuàng)造主動(dòng)性，促進(jìn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。（二）能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性決定了企業(yè)只有擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在市場(chǎng)上立于不敗之地。越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始意識(shí)到時(shí)技術(shù)、品牌、商業(yè)秘密等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的巨大作用，而如何讓這些無(wú)形資產(chǎn)逐步增值，有賴(lài)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)。（三）有利于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)外商和外資投資我國(guó)已于2001年12月1日加入世界貿(mào)易組織，履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，保護(hù)國(guó)內(nèi)外自然、法人或者其他組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我國(guó)就不能參與世界貿(mào)易活動(dòng)。商標(biāo)屬于無(wú)形的知產(chǎn)，是一個(gè)公司的標(biāo)志，他能維護(hù)公司的權(quán)益。每一個(gè)公司都想做大自己。但是當(dāng)做大以后在沒(méi)有注意自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)后會(huì)讓別人有機(jī)可乘?，F(xiàn)在為什么有這么多人搶注，因?yàn)樗庾R(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)他注下以后他會(huì)去找這樣的企業(yè)然后告訴他侵犯權(quán)益，以這樣的方式從而獲得利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵钢R(shí)產(chǎn)權(quán)出讓主體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)受讓主體，根據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的和雙方簽定的轉(zhuǎn)讓合同，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利享有者由出讓方轉(zhuǎn)移給受讓方的法律行為。在無(wú)特別說(shuō)明的情況下，本文所說(shuō)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓僅指合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)话ㄒ蚶^承、繼受等方式的轉(zhuǎn)讓。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓收益激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易所的交易平臺(tái)，它的價(jià)值與使用價(jià)值不僅可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得轉(zhuǎn)讓受益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過(guò)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財(cái)產(chǎn)收益。我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)加入wto，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比過(guò)去明顯增強(qiáng)，已經(jīng)有越來(lái)越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個(gè)趨勢(shì)，也主要是看重了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人帶來(lái)的好處。同時(shí)，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人類(lèi)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)則主要為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與智力競(jìng)爭(zhēng)，智力競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)社會(huì)的必然選擇。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)梢约ぐl(fā)企業(yè)的科技創(chuàng)新積極性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的變更又可以促進(jìn)相互借鑒，從而提高企業(yè)創(chuàng)新能力。顯然，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的一項(xiàng)自然價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)甚至國(guó)家?guī)?lái)的巨大利益，所以它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐已經(jīng)非?；钴S，并且形成了一套相對(duì)成熟的轉(zhuǎn)讓機(jī)制。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐中，也應(yīng)該注重挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的潛在價(jià)值。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓盡管是一種以私權(quán)交易為內(nèi)容的民事法律行為，但從知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的角度來(lái)看，卻也同時(shí)包含諸多約束因素，這些約束規(guī)則能不能得到有效地貫徹執(zhí)行，關(guān)鍵靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)值分析，就不能不考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理的角度。之所以需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，就是為了爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)效益最大化，保護(hù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理就不能不關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)允裁礃拥乃悸啡ス芾碇R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，不僅關(guān)系到管理行為本身的評(píng)估，也牽涉到知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易規(guī)則的運(yùn)行。從廣義的管理角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不僅包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義（一）范圍說(shuō)或列舉說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的范圍說(shuō)或列舉式說(shuō)，源于《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條（8）款，又被對(duì)世界經(jīng)貿(mào)影響力更大世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（簡(jiǎn)稱(chēng)trips）的第一部分第一條所重復(fù)。上述兩個(gè)國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃定的范圍，是當(dāng)今世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的通例，迄今為止，多數(shù)國(guó)家的法理專(zhuān)著、法律，乃至國(guó)際條約，都是從劃定范圍出發(fā)，來(lái)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念，或給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定議的。按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第2條（8）款規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括下列權(quán)利：與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利，即版權(quán)或著作權(quán)。與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利，即鄰接權(quán)。與人類(lèi)創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利，即專(zhuān)利權(quán)（包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和非專(zhuān)利發(fā)明的權(quán)利）。與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。與工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利。一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。根據(jù)上述國(guó)際公約給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、作品、商標(biāo)、商號(hào)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一切智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利，這是各國(guó)真正專(zhuān)家們多年討論的結(jié)果。（二）概括說(shuō)我國(guó)不少學(xué)者采用以概括式的方法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行定義。如高等學(xué)校法學(xué)統(tǒng)編教材《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》所下定義為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專(zhuān)有權(quán)利；又如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法詳論》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利；再如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害賠償》中使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念，是指智力成果的創(chuàng)造人依法享有的對(duì)其智力成果的權(quán)利和工商業(yè)活動(dòng)中商業(yè)標(biāo)記所有人對(duì)其商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利的總稱(chēng)，包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)。（三）無(wú)形財(cái)產(chǎn)體系說(shuō)近幾年來(lái)，有的學(xué)者認(rèn)為以知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義統(tǒng)領(lǐng)下的各項(xiàng)權(quán)利，并非都是來(lái)自知識(shí)領(lǐng)域，亦非都是基于智力成果而產(chǎn)生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)一詞似乎是名不符實(shí)。因此該學(xué)者建議，參照無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)別，在民法學(xué)研究中建立一個(gè)大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)體系，以包容一切基于非物質(zhì)形態(tài)（包括知識(shí)經(jīng)驗(yàn)形態(tài)、商業(yè)信譽(yù)形態(tài)、經(jīng)營(yíng)資格形態(tài)）所產(chǎn)生的權(quán)利。該無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)記權(quán)和經(jīng)營(yíng)性資信權(quán)等3類(lèi)權(quán)利。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)及發(fā)展路徑（一）我國(guó)在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍將處于后起發(fā)展的地位我國(guó)在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍將處于后起發(fā)展國(guó)的地位我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展由于發(fā)展時(shí)問(wèn)較短，總體上還處于初級(jí)階段。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)逐步建立了與國(guó)際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，相繼頒布實(shí)施了《專(zhuān)利法》《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要內(nèi)容的法律法規(guī)，并頒布一系列相關(guān)的實(shí)施條例和司法解釋?zhuān)瑫r(shí)進(jìn)行了多次修改積極參加了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要公約和條約，形成了具有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法體系。但是，在新的國(guó)際貿(mào)易體制中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際環(huán)境發(fā)生了很大的變化，作為世貿(mào)組織成員的中國(guó)已不可能再像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣經(jīng)歷一過(guò)渡期。正如現(xiàn)任國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、美國(guó)斯坦福大學(xué)教授博頓說(shuō)的，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身，而在于運(yùn)用這個(gè)制度的經(jīng)驗(yàn)，具體表現(xiàn)為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，2008年，全國(guó)42．6萬(wàn)家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利的約占企業(yè)總量的2．1%，獲得發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的約占企業(yè)總量的0．6%。目前我國(guó)白有品牌商品出口量占總出口量的比重不足10%，國(guó)內(nèi)出口企業(yè)（外資企業(yè)除外）中擁有國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的不到20%；我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法律體系存在局部缺失，有些法律的可操作性不強(qiáng)，需要完善和修改；與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的管理部門(mén)很多