我們國家網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù)探析

PAGEPAGE8我們國家網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù)探析通過調(diào)查我們國家當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)現(xiàn)在狀況，發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)站里發(fā)布的所謂隱私權(quán)保衛(wèi)其實(shí)都是無作用的。人們?yōu)g覽的網(wǎng)頁中，大部分的網(wǎng)站都沒有專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保衛(wèi)法律的規(guī)定。所以，公民的網(wǎng)絡(luò)隱私面臨著宏大的威脅與損害，許多用戶信息被泄露也沒有及時(shí)的發(fā)現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)公民高聲呼喊保衛(wèi)隱私權(quán)的時(shí)候，怎樣能夠有效的對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保衛(wèi)，已經(jīng)成為我們國家在網(wǎng)絡(luò)民法保衛(wèi)中需要立即解決的問題。一、我們國家網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保衛(wèi)的價(jià)值與意義現(xiàn)代社會(huì)民法的價(jià)值取向是自在、平等與公正，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)于公民而言是一個(gè)開放的、自在的地方。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的各種特征都為現(xiàn)代民法注入了新的力量，所以，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民法必需也要有自在、平等、公正、安全等價(jià)值觀念的具體表現(xiàn)出。保衛(wèi)公民的權(quán)利是部門應(yīng)該盡到的職責(zé)，而隱私權(quán)也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，因而對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保衛(wèi)不僅符合了社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展要求，還適應(yīng)于現(xiàn)代民法連續(xù)性發(fā)展的價(jià)值需求。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的迅速發(fā)展下，通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)上用戶的大致調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)如今中國上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)到達(dá)了七八億人的數(shù)值。隨著時(shí)間的一天天流逝，這個(gè)數(shù)量每時(shí)每刻都有變化的趨勢(shì)。在這些上網(wǎng)的人數(shù)中，手機(jī)上網(wǎng)的人數(shù)就占領(lǐng)一半多，如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)開始呈現(xiàn)出膨脹的態(tài)勢(shì)，而且有直接地對(duì)公民上網(wǎng)的隱私信息做出打擊的舉動(dòng)。社會(huì)上各種網(wǎng)絡(luò)形式案件呈現(xiàn)倍數(shù)的增加，假如國家再不去看重網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的規(guī)范問題，那么這么多上網(wǎng)用戶的隱私權(quán)都會(huì)消失。以后人們或許再也不敢上網(wǎng)了，導(dǎo)致社會(huì)呈現(xiàn)倒退的情況。在這種緊張的局勢(shì)下，國家法院應(yīng)該立即對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行維護(hù)，有些時(shí)候要改變法律思維，處理案件時(shí)不該該過分的依靠以往的法律法規(guī)。而是要從立法、司法的角度研究如何能力保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)用戶的信息安全，讓人們上網(wǎng)不要有負(fù)擔(dān)，這也是民法領(lǐng)域部門對(duì)于網(wǎng)絡(luò)保衛(wèi)不可推卸的責(zé)任。二、我們國家民法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保衛(wèi)出現(xiàn)的問題中國對(duì)于隱私權(quán)的保衛(wèi)屬于發(fā)現(xiàn)較晚的國家，在針對(duì)隱私權(quán)保衛(wèi)的最初階段，我們國家對(duì)于隱私權(quán)的看重不高。在法律規(guī)定上沒有專門對(duì)于隱私權(quán)保衛(wèi)的法規(guī)，而且我們國家信息技術(shù)的發(fā)展落后于其他國家。在網(wǎng)絡(luò)立法的問題上不夠完善，所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有關(guān)保衛(wèi)立法的法規(guī)非常少。在現(xiàn)在的法律方面也只要一些大范圍的規(guī)定，例如，不得擅自進(jìn)入未經(jīng)允許的計(jì)算機(jī)中，刪去別人計(jì)算機(jī)的信息；不能在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意消息對(duì)別人進(jìn)行攻擊；不得盜用別人的賬號(hào)發(fā)送信息，進(jìn)犯別人的隱私權(quán)等等。但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保衛(wèi)，卻沒有專門的民事法律出現(xiàn)。從這個(gè)方面我們能夠知道，我們國家有關(guān)的法律沒有將隱私權(quán)作為人應(yīng)該有的權(quán)利看待。在法律上有很大的局限性，一般有關(guān)隱私權(quán)的問題都是通過聲譽(yù)權(quán)來維護(hù)的。這些情況都表現(xiàn)出了我們國家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保衛(wèi)辦法是很軟弱的，在規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法上還能有更進(jìn)一步完善的空間。當(dāng)下我們國家的民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保衛(wèi)這一方面沒有得到法律的統(tǒng)一性，即使是有一些網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)的規(guī)定，但是也不夠具體。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也是公民的權(quán)利，它應(yīng)該是作為一項(xiàng)基本的人事權(quán)利而遭到的看重?？墒窃谖覀儑颐袷路芍袇s沒有這一類的規(guī)定制度出現(xiàn)，使得有關(guān)部門對(duì)于一些在網(wǎng)絡(luò)上遭到隱私進(jìn)犯的案件處理不周，公民的利益得不到很好的保障，讓一些進(jìn)犯別人隱私的人逍遙法外。因而，我們要加快對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保衛(wèi)的立法，明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的主要性和法律責(zé)任。民事問題重要是依靠司法手段來保衛(wèi)的，在國家政務(wù)中立法與司法又有密不可分的聯(lián)絡(luò)。在現(xiàn)代社會(huì)的民事問題中，要處理網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的案件是站在司法的角度借助于聲譽(yù)權(quán)來進(jìn)行的。但是從實(shí)際的問題出發(fā)，我們能夠發(fā)現(xiàn)，進(jìn)犯聲譽(yù)權(quán)與進(jìn)犯隱私權(quán)在性質(zhì)上還是有很大的不同。比方，對(duì)于聲譽(yù)權(quán)的進(jìn)犯重要還是依靠主觀性來判定，假如一個(gè)生疏人進(jìn)犯了你的聲譽(yù)權(quán)，那么別人對(duì)于這個(gè)人的評(píng)價(jià)就會(huì)欠好，而且被進(jìn)犯人愿意的話，就不會(huì)算作侵權(quán)行為看待。但是進(jìn)犯的是隱私權(quán)的話，別人對(duì)于這個(gè)人的評(píng)價(jià)不一定會(huì)欠好，像是如今娛樂圈的公世人物被記者披露出軌等隱私問題的時(shí)候，網(wǎng)民對(duì)于這些記者的評(píng)論也不一定都是咒罵，反之還有可能是贊賞。所以，嚴(yán)格的情況下，隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)是兩碼事，不能混為一談。民事部門的這種不清楚明晰斷定，讓一些網(wǎng)絡(luò)上遭到進(jìn)犯隱私的公民精神上的傷害沒有得到幫助，有時(shí)還加重傷害，屬于公民的身份卻沒有得到法律應(yīng)該有的保衛(wèi)職責(zé)，不得不說這也是的瀆職行為。三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保衛(wèi)的建議〔一〕網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法制度的完善民法是一切公民權(quán)利的盾牌，我以為應(yīng)該在中華人民法律憲法的編制中，參加隱私權(quán)保衛(wèi)的法規(guī)，確立隱私權(quán)也是公民基本的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的編制應(yīng)該愈加趨于完善、具體，讓所有公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭到法律嚴(yán)格保衛(wèi)。還要制訂“侵權(quán)責(zé)任法〞，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上一些網(wǎng)站的經(jīng)營者、電子信息商業(yè)等機(jī)構(gòu)，作出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)范圍的監(jiān)制。然后全面記錄網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的類型，我們國家如今對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類型的總結(jié)，已經(jīng)完全落后了?？萍荚诓粩嗟倪M(jìn)步，進(jìn)犯別人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的方法也在不斷的多樣化，所以，光是現(xiàn)有的侵權(quán)類型還不夠完善，一些法規(guī)并不能完全的概括所有的侵權(quán)行為。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的法規(guī)要留有空白，以便及時(shí)的進(jìn)行補(bǔ)充。對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的判別，假如不夠熟悉情況，能夠先借鑒其他國家的法律，然后結(jié)合我們國家網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的基本情況進(jìn)行探究?！捕尘W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)司法上的完善遭到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)損害的人其精神上的傷害較多，但是在實(shí)際的處理進(jìn)犯隱私權(quán)的案件中，我們國家對(duì)于民事侵權(quán)精神賠償?shù)乃痉ㄒ?guī)定還比較模糊不清。導(dǎo)致了受害人一般碰到進(jìn)犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為往往沒有精神上的賠償獲取，因而，司法部門應(yīng)該在司法規(guī)定中有對(duì)于進(jìn)犯隱私權(quán)的解釋。比方，被損害人的精神損傷得到認(rèn)定之后，損害人必需有不同數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的精神損失費(fèi)賠償。由于網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)犯隱私的后果嚴(yán)重，但是侵權(quán)的證據(jù)又難以采集。一些受害人在網(wǎng)絡(luò)上被人進(jìn)犯隱私后，他們維護(hù)隱私權(quán)的成本過于高價(jià)，而且一些關(guān)于隱私權(quán)的案件都有牽涉到社會(huì)公共的利益。所以我認(rèn)為應(yīng)該在一些司法的活動(dòng)中參加公益訴訟制度，這樣不僅能夠讓被進(jìn)犯的公民得到救援，還能用較少的投入保衛(wèi)更多公民的利益。這個(gè)公益訴訟中，應(yīng)該有一些專門的計(jì)算機(jī)人才和法學(xué)學(xué)者參與，他們重要的職責(zé)就是將公民在網(wǎng)絡(luò)上遭到侵權(quán)的案件進(jìn)行處理，然后面對(duì)訴訟進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查。在分析解決問題之后對(duì)案件歸納整理，為以后類似于此類的司法案件提供參考的憑照與建議，在與其他國家的司法溝通中，能夠互相的合作，共同將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的司法保衛(wèi)做到更好的成效?！踩澄覀儑揖W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在民事訴訟的完善前面有提到對(duì)于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)犯隱私權(quán)的事件中，案件的證據(jù)很難被發(fā)現(xiàn)的問題。所以我建議在現(xiàn)有的民事訴訟中，對(duì)于這類的法律規(guī)定要不斷的補(bǔ)充，首先民事訴訟部門應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)進(jìn)行新的分類。對(duì)于一些網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)的內(nèi)容要有例舉，比方，聊天記錄、網(wǎng)站系統(tǒng)環(huán)境等。然后對(duì)于隱私權(quán)證據(jù)的采集不只是當(dāng)事人的任務(wù)，假如當(dāng)事人受隱私進(jìn)犯后求助于公安部門，那么這些機(jī)構(gòu)也有義務(wù)幫助受害人采集證據(jù)并加以保存，在訴訟遭到審理時(shí)，能夠一起提交給法院。而且，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行證據(jù)的收集手段技術(shù)要不斷完善，在接到受害人的起訴時(shí)，能夠通過一些國家信息保存庫查看在一般網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)刪除的文件信息。這樣會(huì)使得訴訟案件的調(diào)查效果提升，訴訟的成本與審理時(shí)間也得到節(jié)省。普通的民事訴訟中，其審理原則一般為侵權(quán)行為發(fā)生地進(jìn)行管轄。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復(fù)雜，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行進(jìn)犯權(quán)利的行為一般很難被發(fā)現(xiàn)，即便有發(fā)現(xiàn)線索，侵權(quán)行為的發(fā)生地卻也是難以確認(rèn)的。所以，在這里我以為應(yīng)該采用以遭到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)犯受害人的居處地點(diǎn)為管轄中心。這樣方便受害人起訴與采集證據(jù)，不消再四處尋找能夠受理案件的地方，節(jié)約了受害人訴訟的成本。同時(shí)，還應(yīng)該采用侵權(quán)行為結(jié)果地的法院管轄原則，受害人的發(fā)現(xiàn)地方就是法院必需管轄的工作。這樣受害人不消為了一個(gè)案件，四處奔走勞累，對(duì)于訴訟的經(jīng)過也能輕便一些。一些取證困難的時(shí)候，要實(shí)行舉證責(zé)任倒置的方式，即遭到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)犯的公民，在訴訟前，必需先做出自己在網(wǎng)絡(luò)使用中沒有欠妥或者是本身引誘別人犯罪惡為的承諾。否則，在調(diào)查結(jié)果后，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就必需由受害人自己承當(dāng)侵權(quán)的責(zé)任。像是在網(wǎng)絡(luò)上與人交談時(shí)，假如自己自動(dòng)將用戶信息等告訴別人，那么即便過后被別人利用，那也是自己的責(zé)任。這樣的做法既是能夠保衛(wèi)受害人更多的權(quán)益，也是考慮到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)后果的嚴(yán)重性特點(diǎn)，會(huì)對(duì)受害人有宏大的精神與聲譽(yù)的傷害。究竟在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還沒有得到完善保衛(wèi)的情況下，受害人還是很難得到補(bǔ)償?shù)?。四、結(jié)束語網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展讓人們?cè)谏暇W(wǎng)溝通中有很大方便的同時(shí)又有極大的風(fēng)險(xiǎn)。本文站在民法領(lǐng)域的角度將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題進(jìn)行了研究，提出了上述的一些意見。但是對(duì)于隱私有關(guān)問題的討論也不外是一部分的內(nèi)容，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民事保衛(wèi)還有很多問題與解決辦法需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。最后希望我們國家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保衛(wèi)的問題上能夠多加看重，爭(zhēng)取為網(wǎng)絡(luò)公民營造一個(gè)安全的上網(wǎng)環(huán)境，促使