人口遷移勢能轉(zhuǎn)化的理論假說

人口遷移勢能轉(zhuǎn)化的理論假說

C922：A1000-4149(2010)06-0077-07修訂日期：2010-07-27一、問題的提出中國在實(shí)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過程中，形成了龐大的從農(nóng)村到城市的人口遷移流，2005年流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)到1.47億。人口大規(guī)模從農(nóng)村向城市遷移流動(dòng)，成為中國經(jīng)濟(jì)中令人矚目的現(xiàn)象之一。推—拉理論是解釋人口遷移流動(dòng)原因的著名理論，但該理論存在著忽略人口遷移流動(dòng)過程以及推拉力無明確定義等缺陷。本文立足于中國人口遷移流動(dòng)的實(shí)際情況，提出人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說，對推—拉理論作進(jìn)一步豐富。二、推—拉理論回顧及不足20世紀(jì)50年代末唐納德·伯格(D.J.Bogue)系統(tǒng)闡述遷移推—拉理論，其主要觀點(diǎn)為：從運(yùn)動(dòng)學(xué)的觀點(diǎn)看，人口遷移是兩種不同方向力量作用的結(jié)果，一種是促使遷移的力量，即有利于人口遷移的正面積極因素，另一種是阻礙遷移的力量，即不利于遷移的負(fù)面消極因素。在遷出地，存在著一種起主導(dǎo)作用的“推力”，把原居民推出常居住地。產(chǎn)生推力的因素有自然資源枯竭、農(nóng)業(yè)成本增加、農(nóng)村勞動(dòng)力過剩導(dǎo)致的失業(yè)或就業(yè)不足或較低的經(jīng)濟(jì)收入水平等。但遷出地存在“推”人口因素的同時(shí)，也存在“拉”人口的若干因素，如家人團(tuán)聚的歡樂、熟悉的社區(qū)環(huán)境、在出生和成長地長期形成的社交網(wǎng)絡(luò)等。比較看，遷出地“推”的力量比“拉”的力量大，占主導(dǎo)地位。同時(shí)，在遷入地，存在一種起主導(dǎo)作用的“拉”力把外地人口吸引過來。產(chǎn)生“拉”力的主要因素是：較多的就業(yè)機(jī)會(huì)、較高的工資收入和生活水平、較好的受教育機(jī)會(huì)、較完善的文化設(shè)施與交通條件和較好的氣候環(huán)境等。同時(shí)，遷入地也存在一些不利于人口遷入的“推”的因素，如遷移可能帶來的家庭分離、陌生的生產(chǎn)生活環(huán)境、激烈的競爭和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降等。綜合看，遷入地的“拉”力比“推”力更大，占主導(dǎo)地位[1]。當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者正不斷利用中國的現(xiàn)實(shí)豐富著推—拉理論。李強(qiáng)通過調(diào)查總結(jié)了人口遷移流動(dòng)的推拉力因素，認(rèn)為城市收入高，外出見世面是排列一二位的拉力因素，而農(nóng)村生活條件差以及沒有發(fā)展機(jī)會(huì)是主要的推力因素[2]。還有諸多學(xué)者通過分析影響人口流動(dòng)的因素，試圖探討推拉力。學(xué)者們在運(yùn)用推—拉理論時(shí)，均認(rèn)為該理論存在一些明顯的不足：首先，該理論缺乏充足有利的實(shí)證資料的證實(shí)；其次，關(guān)于原居住地和目的地的推力與拉力，缺乏明確的定義，因而在遷移研究中的作用有限；再次，該理論忽略了一個(gè)重要的因素——人這一主體的能力問題。人們決定是否遷移，其中一個(gè)重要因素是其本身是否具有遷移的準(zhǔn)備，是否具有適應(yīng)遷移后生活或工作的知識(shí)和能力。因此，我們認(rèn)為，推—拉理論為解釋人口遷移動(dòng)因只是給出了一個(gè)大致的理論框架，對于要素流動(dòng)和人口遷移的具體成因和機(jī)制并沒有給出更多的論述。為此，本文在推—拉理論基礎(chǔ)上，結(jié)合著名行為公式，提出人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說，試圖彌補(bǔ)推—拉理論的不足。三、人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說(一)人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說構(gòu)建經(jīng)過比較人口遷移推—拉理論的相關(guān)實(shí)證研究，可以發(fā)現(xiàn)，省區(qū)間在收入水平、就業(yè)機(jī)會(huì)等方面的差異，即區(qū)域之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異是影響人口遷移的主要因素。但相關(guān)研究忽視了區(qū)域之間收入、就業(yè)機(jī)會(huì)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異事實(shí)上只是激發(fā)了人口遷移動(dòng)機(jī)，是引發(fā)人口遷移的誘發(fā)因素，非決定性因素?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，我們對人口推—拉理論進(jìn)行重新詮釋，提出人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說。美國心理學(xué)家勒溫曾經(jīng)提出一個(gè)著名的行為公式，B=F(P·E)。B代表人的行為，P代表個(gè)人因素，E代表環(huán)境因素，即人的行為是個(gè)人力量和環(huán)境力量的函數(shù)。我們認(rèn)為，遷移作為人的一種基本行為，同樣是個(gè)人力量和環(huán)境力量的函數(shù)。而且由于省際社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異激發(fā)了人口遷移動(dòng)機(jī)，因此，可構(gòu)造三類變量：①潛在變量；②現(xiàn)實(shí)變量；③中間變量。其中，潛在變量包括外部變量和內(nèi)部變量兩部分(見圖1)。外部變量是導(dǎo)致人口遷移的外部原因，即環(huán)境因素，通常由區(qū)域之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異來反映。內(nèi)部變量是指由于各人稟賦不同，決定了人們是否產(chǎn)生遷移動(dòng)機(jī)。如前所述，外部變量(區(qū)域之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異)實(shí)際上是給人們帶來了一定的外部刺激，由此產(chǎn)生了遷移的傾向或動(dòng)機(jī)，并不一定意味著必然產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)遷移行為。同樣，內(nèi)部變量反映了個(gè)人稟賦不同，遷移傾向或潛力也不一樣，也僅是一種遷移潛力。因此，把由于外部變量(環(huán)境力量)刺激所產(chǎn)生的遷移行為稱為遷移潛在外力，將內(nèi)部變量(個(gè)人力量)刺激所產(chǎn)生的遷移行為稱其為遷移潛在內(nèi)力。如果將物理學(xué)“勢能”概念引入，恰好符合遷移潛在外力和潛在內(nèi)力的含義。因?yàn)檫w移潛在外力和潛在內(nèi)力都是由于兩個(gè)或兩個(gè)以上物體相比較而產(chǎn)生的，可以說遷移潛在內(nèi)力為人口遷移提供了內(nèi)部勢能。兩個(gè)區(qū)域之間的外部環(huán)境的比較而激發(fā)的人口遷移動(dòng)機(jī)，所形成的遷移潛在外力是遷移外部勢能。不管是外部變量還是內(nèi)部變量一起構(gòu)成了遷移的潛力，即遷移勢能。勢能或潛力要通過一定實(shí)現(xiàn)渠道或轉(zhuǎn)化媒介才能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的遷移行為，這就引入了第三類變量——中間變量。中間變量是指將遷移內(nèi)力和外力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)人口遷移的方式和途徑，也稱中間渠道變量。為此，根據(jù)人口遷移推—拉理論，結(jié)合給出的三類變量提出人口遷移勢能假說，在說明人口遷移勢能假說前，以下前提需要明確。前提1：人們追求收益最大化(廣義的指收益，不僅包括經(jīng)濟(jì)收入，還包括自然和社會(huì)環(huán)境、受教育條件、人際關(guān)系和生活水平等)；前提2：假定潛在外力狀況能夠完全被潛在的遷移者所了解和掌握，即信息是完全對稱的。在以上假設(shè)前提下，人口遷移動(dòng)因可從三條路徑進(jìn)行分析：第一，從宏觀層面上，區(qū)域之間外部變量的差異是一種外部刺激，為人口遷移提供潛在外力，潛在外力需要通過與此相匹配的實(shí)現(xiàn)渠道來轉(zhuǎn)換。第二，從微觀層面上，個(gè)人稟賦和能力不同，構(gòu)成人們不同的遷移潛在內(nèi)力，同樣，遷移潛在內(nèi)力也需要與此相匹配的實(shí)現(xiàn)渠道來轉(zhuǎn)換。第三，由于遷移行為是宏觀和微觀的結(jié)合，對于相同的外部刺激，不同的個(gè)人對遷移行為會(huì)有不同的反應(yīng)，這需要宏觀和微觀結(jié)合起來分析，綜合考慮潛在外力和潛在內(nèi)力兩方面，探究二者究竟如何轉(zhuǎn)化，從而決定了最終的遷移行為。以上是人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說的基本觀點(diǎn)。因此，如果從人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說考察推—拉理論中的推拉力，實(shí)際上是潛在外力的推拉。這樣，可給推拉力作出明確定義，彌補(bǔ)推—拉理論中缺乏推拉力明確定義的不足。人口遷移推力是一個(gè)區(qū)域的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境條件次于另一區(qū)域，把人口向區(qū)域外推的潛力，也就是推動(dòng)一個(gè)區(qū)域人口向外遷移和抵制區(qū)域外人口流入的潛在力量；人口遷移拉力是指一個(gè)區(qū)域的客觀外部環(huán)境優(yōu)于其他區(qū)域，從而吸引原來人口留駐和拉動(dòng)區(qū)域外人口流入的力量。一個(gè)區(qū)域?qū)α硪粎^(qū)域在某些因素方面可能是推力，但與其他區(qū)域比較，則可能就是拉力，其區(qū)別主要是參照標(biāo)準(zhǔn)的不同。因而，就某種因素來說，很難說是推力還是拉力，其判斷關(guān)鍵在于參照物的比較，相對于不同的參照物，推拉力的判斷不同。這在一定程度上為定量測度人口推拉強(qiáng)度提供了思路。下面對三類基本變量進(jìn)行詳細(xì)闡述。(二)人口遷移外部變量——潛在外力如前所述，遷移潛在外力是一個(gè)相對的概念，它是指環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的區(qū)域差異激發(fā)了人們的遷移動(dòng)機(jī)所形成的力量，主要包括自然環(huán)境潛力和經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境潛力。自然環(huán)境潛力是指區(qū)域之間的自然環(huán)境差異使人們存在遷移可能性的力量。通常包括氣候、土地和礦產(chǎn)等自然環(huán)境和資源的區(qū)域差異。自然環(huán)境的區(qū)域差異總是作為基本的、獨(dú)特地外部機(jī)制長期作用于人口遷移活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境潛力是指由于區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的不同所導(dǎo)致的人口遷移潛在可能性。結(jié)合前人的研究，經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素影響人口遷移潛力，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異是在我國改革開放條件下人口遷移最重要的動(dòng)力機(jī)制。目前，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異形成了各區(qū)域高低相異的人口遷移外部潛力，使得人口存在從經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ偷膮^(qū)域向經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ω叩膮^(qū)域遷移流動(dòng)的可能性。(2)人地環(huán)境變化。改革開放以來，農(nóng)村大量耕地被征用，農(nóng)村人均耕地面積減少，這使得各區(qū)域的農(nóng)民從耕地中獲得的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益相應(yīng)減少，一部分農(nóng)民不得不從土地中走出，走向其他區(qū)域?qū)ふ倚碌慕?jīng)濟(jì)來源。人均面積的減少成為影響人口遷移的主要潛在因素之一。(3)區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生條件差異。隨著改革開放的不斷深入，醫(yī)療條件不僅在城鄉(xiāng)之間出現(xiàn)了強(qiáng)烈的反差，各區(qū)域的醫(yī)療衛(wèi)生條件也表現(xiàn)出極大的不平衡性。區(qū)域之間巨大的醫(yī)療衛(wèi)生條件差異無疑為人口遷移提供了巨大外部潛力，激發(fā)了人們的遷移動(dòng)機(jī)。據(jù)調(diào)查表明，在吸引人口遷移的優(yōu)勢項(xiàng)目中，被調(diào)查的5個(gè)樣本村的250戶的戶主，有40％的人口選擇了“醫(yī)療設(shè)施較好”項(xiàng)目[3]，這在一定程度上說明有較好醫(yī)療條件的區(qū)域，對人口遷移具有較強(qiáng)吸引力。但醫(yī)療衛(wèi)生條件對人口遷移的影響是一個(gè)復(fù)雜的過程，不可簡單地理解為正相關(guān)關(guān)系。(4)教育條件的區(qū)域差異。一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距是區(qū)域發(fā)展差距的核心，但區(qū)域之間的差距絕非僅以經(jīng)濟(jì)差距可以概括的，還包括社會(huì)生活的方方面面。其中，尤其不能忽略教育條件的區(qū)域差異。據(jù)2006年北京市人口研究所對北京市流動(dòng)人口的調(diào)查顯示，在流動(dòng)人口中，48.3％的流動(dòng)人口遷移流動(dòng)的目的是為了子女在北京上學(xué)①。換句話說，遷移流動(dòng)人口的主要?jiǎng)右蛑皇菫榱讼硎鼙本┝己玫慕逃Y源，北京良好的教育資源以及較好的教育基本公共服務(wù)成為吸引人口遷移流入的主要潛在驅(qū)動(dòng)力。此外，對其他省份遷移流動(dòng)人口的相關(guān)調(diào)查研究同樣表明，讓孩子擁有一個(gè)良好的受教育機(jī)會(huì)，以便日后有一個(gè)好的發(fā)展機(jī)會(huì)已經(jīng)成為遷移流動(dòng)的主要?jiǎng)右蛑?。?dāng)然，由于抽樣選擇的樣本不同，比例也不一致，史清華等的研究顯示這一比例為17.22％[4]，王哲等對皖西的調(diào)查表明該比例為11.4％[5]?？梢姡鞯貐^(qū)教育條件差異成為影響遷移的主要因素，成為遷移潛在外力的一個(gè)重要組成部分。(5)就業(yè)機(jī)會(huì)的區(qū)域差異。就業(yè)機(jī)會(huì)是影響人口遷移的主要因素被多數(shù)文獻(xiàn)所證明。在此，需強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域之間存在就業(yè)機(jī)會(huì)差異為人口遷移提供的是潛在可能性，是人口遷移外部潛力的主要構(gòu)成要素。有關(guān)調(diào)查顯示，16.5％的遷移流動(dòng)人口遷移的主要原因在于遷入地的就業(yè)機(jī)會(huì)[6]。其他研究也均顯示由于遷入地更多就業(yè)機(jī)會(huì)而選擇遷移流動(dòng)的比例高達(dá)25.08％[7]和18.4％[8]。盡管這一比例有高有低，但調(diào)查結(jié)果足以顯示，區(qū)域之間的就業(yè)機(jī)會(huì)差異刺激了人們的需要，是影響人口遷移的主要潛在因素。(6)區(qū)域?qū)ν忾_放程度差異。隨著國有企業(yè)對人口吸納能力的降低而且較少對流動(dòng)人口開放，作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的眾多外資企業(yè)，在一部分地區(qū)成為人口的主要接受部門，外資企業(yè)及所創(chuàng)造財(cái)富的多少足以顯示出區(qū)域的對外開放差異，進(jìn)而對遷移流動(dòng)產(chǎn)生影響。另外，對外開放程度是市場化水平的重要反映，對外開放程度高，為外資的進(jìn)入創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，對人口產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引力。值得注意的是，從某種意義上說，對外開放程度還是制度和政策的反映，有學(xué)者曾提出中國經(jīng)濟(jì)制度的變遷主要表現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)制度、市場化程度、分配格局和對外開放程度，并將對外開放度作為制度因素變量進(jìn)行過定性和定量分析，因此，將對外開放程度差異作為潛在外力的影響因素也在一定程度上反映了制度變量對潛在外力的影響。通過以上分析，可將遷移潛在外力分層次構(gòu)建如圖2。(三)人口遷移內(nèi)部變量——潛在內(nèi)力通過分析可以看出，我國人口遷移的重要“推出”和“拉入”機(jī)制，事實(shí)上是由于兩地之間自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的區(qū)域差異而產(chǎn)生的。但這種機(jī)制對于遷移者而言，只能是外部條件，只是為潛在遷移者提供了遷移的第一動(dòng)因，最終遷移行為實(shí)施與否還是與個(gè)人的主觀等因素有關(guān)，這就是影響人口遷移的內(nèi)部變量——潛在內(nèi)力。潛在內(nèi)力主要表現(xiàn)為由于個(gè)人稟賦不同，人們對遷移具有不同的傾向。因此，潛在內(nèi)力體現(xiàn)為人口個(gè)體差異，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。(1)年齡。從微觀角度分析，將年齡作為影響因素分析遷移動(dòng)因的文獻(xiàn)頗多。我們同樣認(rèn)為，由于年齡的差異，人們的傾向意愿不同。一般說來，青年期是人生中最活躍的階段，遷移傾向在所有年齡段中是最高的。中年以后，工作和生活漸趨穩(wěn)定，其遷移傾向必然迅速減少。直到老年由于退休后相當(dāng)自由，返回故里或投親靠友等意愿強(qiáng)烈，遷移傾向又重新增多。(2)性別。通常男女性別不同，遷移傾向存在差異。由于男性往往是家庭的主宰，所以其遷移傾向往往大于女性。很多研究數(shù)據(jù)表明，在家庭的遷移活動(dòng)中，由于女性就業(yè)機(jī)會(huì)比男性少，所以男性一般主導(dǎo)家庭性遷移。其遷移傾向確實(shí)高于女性。(3)文化程度。文化程度是遷移潛在內(nèi)力的主要構(gòu)成要素之一。文化程度較高者比較低者更具有遷移動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗麄兊闹R(shí)和技能在獲取學(xué)習(xí)和就業(yè)機(jī)會(huì)上比別的人群具有明顯的優(yōu)勢，同時(shí)他們與文化程度低者相比，具有更為廣闊的視野，對外界的了解更多，這對于他們的遷移大有幫助，因此遷移傾向更強(qiáng)烈。(4)家庭及生命周期。家庭是人類社會(huì)的“細(xì)胞”，生活在家庭中的個(gè)體，其遷移傾向也會(huì)因家庭的類型而產(chǎn)生差異。美國有關(guān)國內(nèi)遷移的研究表明：家庭關(guān)系對遷移者的決策有所影響：家庭紐帶往往會(huì)使個(gè)人意愿屈從于家庭，所以個(gè)人的遷移決策往往受到家庭關(guān)系的制約[9]。不僅如此，在人的一生中必然要經(jīng)歷很多階段，長大成人，離開父母，組建自己的家庭，找工作，結(jié)婚，有小孩。家庭所處的生命周期不同，無疑會(huì)對個(gè)體的遷移行為產(chǎn)生很大的潛在影響。(5)個(gè)性類型。不同個(gè)性的人對遷移在意識(shí)上的可行性反映不同也可作為影響遷移內(nèi)在機(jī)制。因?yàn)椴煌娜司哂胁煌膫€(gè)性，屬于不同的個(gè)性類型，不同個(gè)性類型的人對遷移具有不同的看法。心理學(xué)家D·賴斯曼認(rèn)為，個(gè)性發(fā)展有三個(gè)基本方向，即“傳統(tǒng)型”個(gè)性、“內(nèi)省型”個(gè)性和“他向型”個(gè)性三種傾向。每個(gè)人在不同程度上都由這三種不同的個(gè)性類型成分指導(dǎo)其行為。當(dāng)“傳統(tǒng)型”個(gè)性主導(dǎo)人的行為時(shí)，對于遷移可能性認(rèn)識(shí)上持基本否定態(tài)度；而當(dāng)“內(nèi)省型”個(gè)性主導(dǎo)其行為時(shí)，對遷移可能性的認(rèn)識(shí)持肯定態(tài)度，認(rèn)為肯定可行；當(dāng)“他向型”個(gè)性主導(dǎo)其行為時(shí)，對遷移的這種可行性則持基本肯定的態(tài)度，并不十分熱衷。這三種不同個(gè)性類型反映出對遷移傾向的差異。值得注意的是，除了年齡、性別等個(gè)體差異決定遷移潛在內(nèi)力外，由于遷移行為都受到特定的社會(huì)文化影響，代表著他們所在的區(qū)域，遷移決策并不是在“真空”中產(chǎn)生，它必然受到家庭所在地社會(huì)文化環(huán)境的影響，形成不同的個(gè)性特點(diǎn)。遷移潛在內(nèi)力隱含了區(qū)域傳統(tǒng)文化對遷移動(dòng)機(jī)的影響。遷移潛在內(nèi)力構(gòu)架如圖3。(四)人口遷移中間變量——實(shí)現(xiàn)渠道我們所提出的人口遷移勢能轉(zhuǎn)化假說認(rèn)為，遷移行為是環(huán)境力量和個(gè)人力量所形成的遷移潛力或勢能，需通過實(shí)現(xiàn)渠道轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的遷移行為。實(shí)現(xiàn)渠道在人口遷移過程中發(fā)揮著重要的作用。不管是潛在內(nèi)力還是潛在外力都是遷移勢能，必須通過一定的媒介傳遞進(jìn)行轉(zhuǎn)化。遷移實(shí)現(xiàn)渠道在遷移中的作用會(huì)隨著遷移潛在力的強(qiáng)弱或大小程度不同而有所差別。如，有A、B兩地，B地從自然環(huán)境到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都明顯高于A地，A地的居民極渴望遷往B地，說明A地和B地之間具有極強(qiáng)的遷移外力，但A地居民能否真正遷往B地則關(guān)鍵在于這種遷移潛在外力能否順利轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際的遷移行為。如果A地和B地之間有條大河相隔，即使兩地之間存在極強(qiáng)的遷移潛在外力，A地居民也無法前往B地，因?yàn)槿藗冊谶w移過程中存在著中間阻力，或者說人口遷移的實(shí)現(xiàn)渠道不夠暢通，但兩地之間如果存在交通工具或者修建一座橋梁，A地居民則可以遷往B地，從宏觀上說，遷移潛在外力才能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)遷移狀況。同樣，從微觀上考慮，個(gè)人稟賦和個(gè)性等方面的個(gè)體差異，導(dǎo)致了個(gè)人具有不同的遷移傾向，這種遷移的傾向和動(dòng)機(jī)必須通過一定的媒介，克服遷移過程中的中間障礙因素才能轉(zhuǎn)化。然而，如何克服中間障礙因素，即如何轉(zhuǎn)化？這就要求在個(gè)人遷移潛力基礎(chǔ)上，具有實(shí)現(xiàn)渠道。前面提到，遷移行為應(yīng)從宏觀和微觀考慮，區(qū)分了遷移潛在外力即環(huán)境力量和遷移潛在內(nèi)力即個(gè)人力量，那么，遷移實(shí)現(xiàn)渠道是應(yīng)該與環(huán)境力量和個(gè)人力量相匹配的，因此，可將中間渠道變量分成兩類。一類是與遷移潛在外力相匹配的渠道變量。因?yàn)檫w移潛在外力是環(huán)境的力量，與個(gè)人沒有關(guān)系，因此，與潛在外力相匹配的渠道變量也是與個(gè)人沒有關(guān)系的變量，這類變量對所有人具有“同質(zhì)性”，對所有的個(gè)體無差異，不變異。如：距離變量，對任何具有遷移動(dòng)機(jī)的人都是一致的，兩地的距離不會(huì)因某個(gè)人而發(fā)生改變。另外，政府所提供的信息途徑變量也是屬于與潛在外力相匹配的渠道變量，由于是政府所提供的，因而此類渠道變量對每一個(gè)潛在遷移者都是相同的，不同的人獲得政府信息的渠道都是相同的。另一類是與潛在內(nèi)力相匹配的渠道變量。潛在內(nèi)力由個(gè)人因素決定，因而，與此相匹配的渠道變量是與個(gè)人有關(guān)的變量。不同的個(gè)人所具有的克服遷移中間渠道能力不同，獲得遷移信息來源不一樣，因此，這類變量具有“異質(zhì)性”，即不同的個(gè)體，將遷移潛在內(nèi)