法律文書(注意要改時(shí)間)

/法律文書作業(yè)１曾凡建一、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分鎮(zhèn)呈請(qǐng)拘留報(bào)告書呈請(qǐng)拘留報(bào)告書×公刑字拘（2０００）×號(hào)被拘留人的基本情況:李××,男，28歲,原籍××省××縣,現(xiàn)為××縣××鄉(xiāng)××村農(nóng)民,住在該村,漢族,初中畢業(yè)。呈請(qǐng)事項(xiàng)：呈請(qǐng)拘留犯罪嫌疑人李××,理由如下：拘留理由：2０00年1月31日深夜,××市××縣××村女村民葉××母子被殘忍殺害。該案經(jīng)××縣公安局隊(duì)偵查員王××、劉×調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李××是作案的重大嫌疑分子之一.經(jīng)主管局長(zhǎng)批準(zhǔn),偵查人員秘密提取了李××的指紋,交由該局技術(shù)部門與現(xiàn)場(chǎng)遺留罪犯指紋進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)鑒定,李××右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。經(jīng)批準(zhǔn),偵查人員搜查了李××的住所，在其炕席下提取了李××的藍(lán)布男西裝長(zhǎng)褲,褲腳有血跡.經(jīng)××市公安局對(duì)此褲進(jìn)行血跡檢驗(yàn)，該血是人血，屬AＢ型，與死者葉××血型相同。在搜出有血變這的長(zhǎng)褲后,偵查人員采取措施對(duì)李××進(jìn)行了監(jiān)視?！C上所述,根據(jù)刑事訴訟法第61條之規(guī)定,特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李××刑事拘留妥否，請(qǐng)批示承辦單位:××縣公安局刑警隊(duì)，承辦人：×××2０00年×月×日二、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分起訴意見書x市公安局起訴意見書公訴字［2001]104號(hào)犯罪嫌疑人朱,男,１983年12月5日，出生于鄉(xiāng)村,系中學(xué)高三學(xué)生，19９7年前隨父在學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。１997年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。違法犯罪經(jīng)歷:２０07年4月10日因故意殺人罪(未遂）被刑事拘留，經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn),于犯罪嫌疑人朱涉嫌故意殺人罪（未遂）一案,2007經(jīng)依法偵查查明：犯罪嫌疑人朱，2０07年4月10日晚上,被告人朱躲在徐家的屋后,乘徐外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī),竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi),想偷看徐洗澡,被告人朱見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人,于是就產(chǎn)生了行兇惡念.他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀,悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱才畏罪撥開后門閂,穿過小河上的壩頭逃跑。朱逃跑后,因形跡可疑，于綜上所述，犯罪嫌疑人朱的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條,涉嫌故意殺人罪.被告人朱殺人未致人死亡是殺人未遂?？梢勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，特將此案移送審查起訴。此致××市人民檢察院局長(zhǎng)(?。┦泄簿郑ㄓ。?０1年０5月07日法律文書作業(yè)２曾凡建一、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分起訴書×××市人民檢察院起訴書檢刑訴［20０1］第××號(hào)被告人孫××，男，２8歲，１973年2月25日出生于××省××市一個(gè)工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學(xué)文化，漢族,住××市××路××號(hào)，孫××小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會(huì)上游蕩。1９８9年3月,因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑１年.1999年8月經(jīng)親戚介紹到××廠做工，但經(jīng)常不上班。2001年9月13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，2001年９月13日被××市公安局刑事拘留，同年9月1７日經(jīng)本院批準(zhǔn)被××市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于××市公安局看守所。被害人章××，女，住××市××路××號(hào),19９4年9月1３日出生。委托代理人×_本案由××市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，于２０01年９月電大答電、620日以第2０號(hào)起訴意見書預(yù)審卷宗3卷1０冊(cè),向本院移送審查起訴，本院受理后，于2０01年9月就２1日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于2001年9月2１日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母,依法訊問了被告人,聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護(hù)人×××的意見，審查了全部案件材料。::：依法審查查明，被告人孫××于２00１年９月4日下午6時(shí)許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩,頓起邪念。當(dāng)章××在電影院沙堆玩時(shí),以糖為誘餌,將章××引向電影國(guó)院大門右側(cè)然后抱起來到菜市場(chǎng)東頭一個(gè)食品門市場(chǎng)，買了一個(gè)燒餅給章××吃，一直拖延到10時(shí)左右,孫××才把章××抱向自己的住處,在進(jìn)門時(shí)，孫××用雙手將章××掐死然后把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀,還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學(xué)去之后,孫××將尸體拖出,放在一個(gè)白色長(zhǎng)放形瓷盆上面分解肢體,當(dāng)夜，孫××騎自行車分兩次將尸體拋入河中。9月６日，早晨,孫××買了細(xì)鹽,把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、９日,孫××先后幾次燒煮腌過的人肉吃，后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在墻上.在殺人分尸之前，孫××曾向好友李××誘惑“人肉很嫩，味道很鮮,多活二十年,五六歲小孩更好等”?！靶『⒆詈煤?，搞幾個(gè)小糖就來了”，“一掐就死等等。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫××是在上述罪惡思想驅(qū)使下，對(duì)被害人章××下此毒手。上述事實(shí)的論據(jù)如下：1、從河中打撈被害人章××尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為AB”型，孫××的血型為“O"型，孫××的妹妹血型為“A"型2、孫××供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為“ＡB”型。3、從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子.經(jīng)孫××母親、姐姐、妹妹辨認(rèn)，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據(jù)孫××供認(rèn)，在孫××住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來，拿來后還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實(shí).5、孫××供認(rèn),9月6日買細(xì)鹽一斤,腌人肉用去一部分。搜查時(shí),查獲細(xì)鹽三兩左右,經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物,用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過,用量最少四兩,與孫××供認(rèn)相符。６、孫××供認(rèn),抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章××口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害家屬當(dāng)天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當(dāng)天確帶有小刀。７、經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫××精神狀態(tài)正常,沒有精神病。上述犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿，充分,足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人孫××為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害,并肢解、煮食尸體,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定,且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極大,必須予以嚴(yán)懲。被告人孫××犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿.應(yīng)追究孫××故意殺人罪的刑事責(zé)任.依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致×××市人民法院檢察員:×××?xí)泦T:×××2004年10月5日?(院?。└?1、被告人孫××現(xiàn)羈押于××市公安局看守所。

2、證據(jù)目錄一份

３、主要證據(jù)復(fù)印件一冊(cè)

二、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分第一審刑事判決書故意殺人案市中級(jí)人民法院刑事判決書[200０］刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)市人民檢察院。被告劉,男，省且人,2６歲,19年月日生,漢族。劉初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年,后來經(jīng)人介紹于１9９7年４月到市公司當(dāng)了一名勤雜工,住在該公司宿舍平房3排13號(hào)。劉在公司工作期間馬馬虎虎,責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。１998年8月，劉因打罵一起工作的勤雜工牟,受到行政警告處分;19９9年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和２50元等財(cái)物,受到記過處分。２0００年5月1０日晚8時(shí)因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留.現(xiàn)所守所。辯護(hù)人王,律師事務(wù)所律師人民檢察院以檢訴字(２0０0）42號(hào)起訴書，指控被告人劉犯故意殺人罪，于2000年6月１3日向本提出公訴。本院依法組成合議庭，于2000年7月5日公開開庭審理此案。人民檢察院指派檢察員張出庭支持公訴，被害人許法定代理人、訴訟代理人，被告人劉及其辯護(hù)人王,證人,鑒定人等到庭參加訴訟.現(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察院指控,２００0年２月,公司發(fā)放1９９9年度獎(jiǎng)金，劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金,因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許懷恨在心,蓄謀報(bào)復(fù)殺人.20０0年５月10日,劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多，不便下手,就轉(zhuǎn)到公司木工房，見只有木工朱在干活，上前與其閑聊，并偏得羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時(shí)許,劉混進(jìn)公司一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)，１時(shí)30分,劉到三樓,騙經(jīng)理秘書侯說他有重要事情需單獨(dú)跟經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯回避后，劉進(jìn)入經(jīng)理辦公室（３33室），先將房門反鎖上,后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī),取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿,用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下,后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、勁部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。人民檢察院指控,被告人劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí),被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人劉殺人人民檢察指控，被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪,事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪.附有被害人許、證人的證言證人及被告人劉在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。被告人劉辯稱，對(duì)被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并表示悔恨。辯護(hù)人王提出的辯護(hù)意見是“劉其行為屬于激忿殺人,事出有因，希望從輕處罪。"經(jīng)審理查明,被告人劉因２００0年2月，公司發(fā)放19９9年度獎(jiǎng)金，劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2０00年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多，不便下手,就走了;后又竄到公司木工房，見只有木工朱在干活,上前與其閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還,于是經(jīng)朱同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時(shí)許，劉混進(jìn)公司一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo).1時(shí)許,許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333室）午休。1時(shí)3０分許，劉竄到三樓輕輕推開３33室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡,而經(jīng)理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需單獨(dú)跟經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間,趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、勁部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。上述事實(shí)，合議庭主持,控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,有被告人劉的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、朱侯的證詞、作案工具。印證了被告人劉犯故意殺人罪的事實(shí).被告人劉犯故意殺人罪，事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí)。本院認(rèn)為根據(jù)劉犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人劉故意殺人罪成立。被告人劉的辯護(hù)人王對(duì)事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，判決如下:被告人劉犯故意殺人罪，判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內(nèi),通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本份。法律文書作業(yè)3曾凡建一、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分第二審刑事裁定書搶劫、強(qiáng)奸案市中級(jí)人民法院刑事裁定書[２００1］刑初字第號(hào)原公訴機(jī)關(guān)市人民檢察院分院。上訴人(原審被告人）魯成,男，23歲，1978年7月1２日出生于市縣，初中畢業(yè),漢族，住市街廠宿舍樓棟號(hào)，系市廠工人,因本案于20０1年7月２0日被抓獲拘留，現(xiàn)羈押于市看守所。上訴人（原審被告人）秦浩,男,22歲，19７9年5月26日出生于省縣，初中畢業(yè)，漢族，住市街樓號(hào)，系市廠工人，因本案于2001年７月１日被刑事拘留，７月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于市所守所。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人葉，律師事務(wù)所律師。市中級(jí)人民法院審理市人民檢察院分院指控原審被告人魯成、李搶劫罪、原審被告人秦浩搶劫、強(qiáng)奸罪一案,于2001年8月２９日作出（２001）法刑初字第8７號(hào)刑事判決。原審被告人魯成、秦浩不服,提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案.市人民檢察院指派檢察員劉及辯護(hù)人王、葉等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，魯成于２001年5月間，得知王家中有假幣,勾結(jié)秦浩、李多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進(jìn)行違法交易。2001年6月1０日下午2時(shí)許,秦、李二人乘王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家,對(duì)王妻持械威脅恫嚇,并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣100０余元，秦將錢裝入自己的錢包事后三人平分。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李搶走日本產(chǎn)照相機(jī)一臺(tái)，秦浩又強(qiáng)行奸污王妻。原判認(rèn)為，市人民檢察院指控被告人魯成、李犯搶劫罪的罪名成立，被告人秦浩犯搶劫、強(qiáng)奸罪的罪名成立。依照有關(guān)條款,被告人魯成犯搶劫罪,判處其有期徒刑１３年；秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；李犯搶劫罪,判處其有期徒刑6年。上訴人魯成、秦浩及辯護(hù)人以量刑過重等理由提出上訴、辯護(hù)意見。經(jīng)審理查明，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿.本院認(rèn)為,原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng),審判程序合法.依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一項(xiàng)，第二百三十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判.本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)吳審判員許審判員張200１年9月1２日(院?。┍炯c原本核對(duì)無異書記員市人民法院二、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分第一審民事裁決書民事判決書[2001]民初字第25號(hào)原告孫杰,男，1940年８月2１日生于省縣，系公司退休干部,住公司宿舍樓棟單元號(hào)。被告孫林，男，1９79年５月3日出生于省縣，系制藥廠工人，住市街樓號(hào)。原告孫杰與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫杰，被告孫林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫杰訴稱：被告孫林趁原告孫杰外出時(shí)搬走買來僅二個(gè)月價(jià)值400０余元的松下牌彩電,原告孫杰無法再與被告孫林相處，要求判令與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系,并讓被告孫林歸還電視機(jī)。被告孫林辯稱：被告孫林工作以后向原告孫杰交了近３萬余元的工資，只從原告孫杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫杰退回被告孫林所交工資的剩余部分２萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。經(jīng)審理查明：原告孫杰原系叔侄關(guān)系，1996年8月，原告孫杰經(jīng)被告孫林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫林為養(yǎng)子。同年９月１日，原告孫杰將被告孫林的戶口由原籍省縣鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)至市，并為被告孫林找了工作。被告孫林先后在公司和制藥廠當(dāng)工人.原告孫杰與被告孫林在關(guān)系確定后,在其后的日常生活中,被告孫林將自己每月1000余元的工資全部交給原告孫杰，而原告則每月給被告孫林2０0元零花錢，還給被告購(gòu)買衣服、鞋子等物。相互照顧,關(guān)系一直較好。19９9年５月以后，由于原告孫杰與被告孫林在被告的婚姻問題上存在分歧，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。１999年8月，被告孫林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了原告孫杰家，自此被告孫林不再將工資交給原告孫杰,只是在節(jié)假日去看看原告，通常還買些食品。原告也不再給被告零花錢。2001年3月，原告孫杰因病住院。由于原告正與其妻鬧離婚，無人照顧，被告雖與原告有了矛盾，但還是在單位請(qǐng)了假到醫(yī)院照顧原告,其間還買了食品和生活用品。2００1年1０月上旬,原告與被告在被告的婚姻問題發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，原告聲稱被告結(jié)婚時(shí)將不給被告任何資助。被告孫林非常生氣，便于2001年１0月2３日晚與其生母一道趁原告出去散步的機(jī)會(huì)將原告習(xí)買來僅二個(gè)月價(jià)值４00０余元的松下牌彩電一臺(tái)搬走,想以此作為原告對(duì)自己結(jié)婚不予資助的一點(diǎn)補(bǔ)償。因此才使雙方關(guān)系惡化。本院認(rèn)為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年，其間，被告孫林將工資交給原告孫杰是盡人子之情,而原告負(fù)責(zé)全家生活開支，還給被告零花錢，為被告購(gòu)買衣物,也盡了為父之責(zé)，再斷無向被告孫林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請(qǐng)假照顧,盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第××的規(guī)定，判決如下：原告孫杰與被告孫林解除養(yǎng)父子關(guān)系；被告孫林將電視機(jī)退還給原告孫杰；原告孫杰付給被告孫林3000元錢作為對(duì)被告孫林結(jié)婚成家的資助.本案案件訴訟費(fèi)用人民幣60０元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于高級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張人民陪審員朱人民陪審員王200１年12月3日(院?。┓晌臅鳂I(yè)4曾凡建一、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份公正申請(qǐng)書學(xué)歷、職稱公正申請(qǐng)書申請(qǐng)人郭××，女，19６2年8月20日出生，現(xiàn)住××市××區(qū)××街××號(hào)樓××號(hào).本人1980年9月考入××大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，198４年7月本科畢業(yè),獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位.１98４年7月起在××大學(xué)中文系任教,因教學(xué)科研成績(jī)突出，1９93年我被破格評(píng)定為副教授,并授予了高級(jí)職稱證書,請(qǐng)予公證。申請(qǐng)人:郭××2007年12月２０日二、請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一分刑事自訴狀刑事自訴狀自訴人張紅，女，5４歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，在××市××研究所工作，任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓××棟××單元××號(hào)。被告人趙某，男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，原在××市××研究所工作，任該所儀器研究室副主任,住在宿舍樓××棟××單元××號(hào)。１99６年辭職下海,被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作.1997年下半年至今在××市××模具廠工作。案由和訴訟請(qǐng)求：被告人趙犯重婚罪。請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。

事實(shí)與理由?我與趙某于１97１年結(jié)婚,育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作,居住，1９96年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作.起初，趙某每?jī)蓚€(gè)月回一次家,對(duì)家里的生活也盡力照顧,但是,自1９9７年下半年趙某到××市××后，趙某便漸漸發(fā)生了變化:近一年的時(shí)間內(nèi)趙某一直以工作忙為由沒有回家,只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到××市××模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某(女，3２歲,××省××縣××鎮(zhèn)××村人）。趙某貪戀這位小自己２4歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢也自然抓住趙某不放，不久,二人以“夫妻”名義住在一起。1９99年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起，此時(shí)的趙某周旋在我和余某二人之間,一邊與余某過著“夫妻”生活,一邊與合法妻子我說要的頭到老，相守終身.199９年9月，我想到國(guó)外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。在我的再三要求下趙某免強(qiáng)答應(yīng)到北京辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里將余某帶在身邊,我出國(guó)后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到××市，并在××度假村別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居,當(dāng)?shù)厝硕贾磊w某有兩個(gè)老婆。2０0０年3月，趙某向我提出離婚,并稱要與余某正式結(jié)婚,還要求我接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚,就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則,將不再回家,也不再給我生活費(fèi)，我當(dāng)場(chǎng)拒絕，此后，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi),趙某便沒有回過家,也沒有寄一分錢回家。上述事實(shí),有各種書證、證人、