話劇《茶館》讀后感1010字

第頁(yè)話劇《茶館》讀后感1010字話劇《茶館》讀后感1010字

茶館一個(gè)很一般的名詞，但卻意義非凡。下面是CN人才網(wǎng)我為大家整理的讀后感，希望對(duì)大家有所幫助。

范文一：茶館讀后感

喜愛(ài)上茶館源于《茶館》。

現(xiàn)在，在我們眼皮底下，關(guān)于青春的文字早已泛濫成災(zāi)。青春是一種奢侈品，所以過(guò)于浮華。我們的心靈就在這樣的喧囂中漸漸老去，以背離我們志向中的方式老去。

過(guò)去，我總以為如魯迅、朱自清、老舍這樣的大文豪，他們的作品中充溢了一種腐老的氣息，就像雨天的潮濕感一樣很簡(jiǎn)單讓人產(chǎn)生淡淡的惆悵。所以始終以來(lái)，自己都是在拜讀那些浮華的青春文字。

這應(yīng)當(dāng)是一種錯(cuò)誤。因?yàn)槔仙嵯壬摹恫桊^》正如一面斑駁的墻，凄涼中舊舊的卻都是暖和。它讓人或喜或悲，讓人大徹大悟。

《茶館》是在寫一個(gè)明明白白死去的過(guò)程。掌柜的王利發(fā)是凄慘的，因?yàn)樗悄莻€(gè)凄慘時(shí)代的犧牲品。他像一只玩偶，他活在蒼穹之下，活在對(duì)別人的恭維中，但他卻一刻也沒(méi)有活在自己的世界里。結(jié)局是他死得好，我想的確是這樣。一個(gè)詩(shī)人說(shuō)，死是世界上唯一的黑影。王利發(fā)的死，正是結(jié)束了他作為一只玩偶的命運(yùn)，結(jié)束了那個(gè)時(shí)代給予他的無(wú)盡的比死更可怕的黑暗。

當(dāng)然，喜愛(ài)《茶館》不僅僅是由于它宏大的藝術(shù)成就，我還傾心于老舍先生為我們營(yíng)造的茶館的原汁原味的老北京的市井氣息。

大抵茶館的存在無(wú)形之中就為人們供應(yīng)了一種深厚的文化底蘊(yùn)。它使人們回來(lái)到最原始的生活狀態(tài)中。晨練之后的老人，久違的摯友，遠(yuǎn)道而來(lái)的客商以及社會(huì)上形形色色的人，當(dāng)他們步入古樸新穎的茶館中，或悠然，或安靜，或安穩(wěn)，或淡定的生活狀態(tài)都萌發(fā)在喧囂之上。功名利祿這時(shí)候也只是一副華而不實(shí)的裝飾品，索然無(wú)味。常四爺，松二爺，社會(huì)中的三教九流，在茶館中找尋的不正是一種瀟灑和志向嗎?縷縷茶香凈化了人們的心靈。

幻想中自己可以揀一個(gè)干凈的蕭瑟感濃郁的秋日去一家古樸雅致的茶館，手捧一本喜愛(ài)的書，點(diǎn)一杯哪怕平淡的茶水坐在木椅上看自己已經(jīng)很是最終的青春緩緩消逝。我想，在這時(shí)候，生活中的紛擾定會(huì)如春風(fēng)化雨。

茶館的安詳如春日暖和的風(fēng)。

而遭受《茶館》是一場(chǎng)曠世難度的劫。

范文二：茶館讀后感

茶館是愛(ài)茶者的樂(lè)園，也是人們休息、消遣和交際的場(chǎng)所。但是在老舍先生的筆下，《茶館》變成了中國(guó)話劇史上的經(jīng)典。讀過(guò)這本話劇，我看到了中國(guó)那屈辱的歷史，我看到了中國(guó)那斗爭(zhēng)的歷史。-

《茶館》的故事全部發(fā)生在一個(gè)茶館里。故事講解并描述了茶館老板王利發(fā)一心想讓父親的茶館興盛起來(lái)，為此他八方應(yīng)酬，然而嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)卻使他每每被嘲弄。最終被冷酷無(wú)情的社會(huì)淹沒(méi)。常常出入茶館的民族資本家秦仲義從雄心勃勃搞實(shí)業(yè)救國(guó)到破產(chǎn);豪爽的八旗子弟常四爺在清朝滅亡以后走上了自食其力的道路。故事還揭示了劉麻子等一些小人物的生存狀態(tài)。全劇以老北京一家大茶館的興衰變遷為背景，向人們展示了從清末到抗戰(zhàn)成功后的50年間，北京的社會(huì)風(fēng)貌及各階層人物的不同命運(yùn)。-

在滿清王朝即將滅亡的年頭，北京的裕泰茶館卻依舊一派旺盛景象：提籠架鳥、算命卜卦、賣古玩玉器、玩蟈蟈蟋蟀者無(wú)所不有。-

年輕精明的掌柜王利發(fā)，各方照看，左右逢源。然而，在這個(gè)旺盛的背后隱藏著整個(gè)社會(huì)令人窒息的衰亡：洋貨充斥市場(chǎng)、農(nóng)村破產(chǎn)、太監(jiān)買老婆、愛(ài)國(guó)者遭逮捕。-

到了民國(guó)初年，連年不斷的內(nèi)戰(zhàn)使百姓深受苦難，北京城里的大茶館都關(guān)了門，唯有王掌柜改良經(jīng)營(yíng)，把茶館后院辟成租給高校生的公寓，正廳里擺上了留聲機(jī)。盡管如此，社會(huì)上的動(dòng)亂仍波及茶館：逃難的百姓堵在門口，大兵搶奪掌柜的錢，偵緝隊(duì)員時(shí)常前來(lái)敲詐。-

又過(guò)了三十年，已是風(fēng)燭殘年的王掌柜，仍在舍命支撐著茶館。日本倒戈了，但國(guó)民黨和美帝國(guó)主義又使人民陷入了內(nèi)戰(zhàn)的災(zāi)難。吉普車橫沖直撞，愛(ài)國(guó)人士慘遭鎮(zhèn)壓，流氓特務(wù)要霸占王掌柜苦心經(jīng)營(yíng)了一輩子的茶館。王利發(fā)無(wú)望了。這時(shí)，恰巧來(lái)了兩位五十年前結(jié)交的摯友，一位是曾被清廷逮捕過(guò)的正人君子常四爺，一位是辦了半輩子實(shí)業(yè)結(jié)果徹底垮了臺(tái)的秦二爺。三位老人撒著撿來(lái)的紙錢，凄慘地叫著、笑著。最終只剩下王利發(fā)一人，他拿起腰帶，步入內(nèi)室，仰視屋頂，找尋安穩(wěn)了結(jié)一生的地方。-

看吶，這多么讓我們思索的歷史，讓我們牢記的歷史!一百零一零一多年前的中國(guó)，被腐朽無(wú)知的清朝政府統(tǒng)治著。兇惡霸道的洋人侵略落后的中國(guó)，閉關(guān)鎖國(guó)、自滿輕狂、膽小軟弱的統(tǒng)治者壓迫人民。中國(guó)人民在這種壓迫下表現(xiàn)出不同的一面。-

王利發(fā)是茶館的掌柜，他心地不壞，卻因?yàn)榈匚槐瘸嘭氹A層高出一截，對(duì)世間的苦難早已熟視無(wú)睹。他是個(gè)本分買賣人，希望社會(huì)安定，自個(gè)兒的生意也順心點(diǎn)兒，可社會(huì)總跟他擰著勁兒來(lái)，他不敢跟社會(huì)較勁，只能俯首當(dāng)順民。但是，社會(huì)的魔掌越來(lái)越緊地卡住了他的頸項(xiàng)，最終無(wú)奈吊死。他的形象很有代表性，不坑人、不害人、逆來(lái)順受、沒(méi)有過(guò)高的生活要求，是當(dāng)時(shí)小市民最普遍的心態(tài)，也表現(xiàn)出底層人民的生氣。-

秦仲義是個(gè)民族資本家。他靠著一顆報(bào)國(guó)之心，變賣祖業(yè)創(chuàng)建工廠，想實(shí)業(yè)救國(guó)。他耗盡40年的心血辦起不小的企業(yè)，覺(jué)得這樣就足可以富國(guó)裕民。他錯(cuò)了，抗戰(zhàn)剛結(jié)束，他的產(chǎn)業(yè)就被政府沒(méi)收了。秦二爺痛心疾首，怨氣沖天：全世界，全世界找得到這樣的政府找不到?半封建半殖民地的制度，帝國(guó)主義、封建寡頭和官僚買辦共同限制的國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，沒(méi)讓想實(shí)業(yè)救國(guó)的秦二爺實(shí)現(xiàn)愿望。這又一次批判了黑暗的統(tǒng)治者。-

還有許很多多的人物，松二爺、常四爺、二德子、劉麻子他們代表不同的人物，但他們都反映了人民的苦難、生氣、斗爭(zhēng)-

老舍的《茶館》讓我看到了中國(guó)的屈辱斗爭(zhēng)歷史。牢記住這段歷史，記住《茶館》，讓屈辱的歷史不再重演。

范文三：茶館讀后感

在《茶館》中，我最印象深刻的一段話是劇末了，常四爺?shù)哪嵌胃袊@：

我自己呢?我愛(ài)咱們的國(guó)呀，可是誰(shuí)愛(ài)我呢?

我竊以為，這句話，可以當(dāng)做劇中大多數(shù)人物心聲的總結(jié)。常四爺不必說(shuō)，一輩子不服軟，敢作敢當(dāng)，看不慣洋人愿自食其力;深究王利發(fā)，也可以歸納于這句話之中的，在這個(gè)人物避重就輕，軟弱無(wú)奈的'背后，是對(duì)和平年頭的單純憧憬，是對(duì)國(guó)泰民安的一種本能渴望，而這種憧憬與渴望在群魔亂舞的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中被壓抑，被限制，使其產(chǎn)生了對(duì)于政治的恐驚心理，對(duì)于時(shí)局的回避看法。除了趁亂而起的既得利益勢(shì)力，無(wú)論是革命者，農(nóng)夫，民族資本家，都抱著肯定的拳拳愛(ài)國(guó)之心，而《茶館》以描述這些人的冷暖人生，哀思無(wú)奈，將社會(huì)之狡詐黑暗呈現(xiàn)得淋漓盡致。

一些《茶館》的品鑒者將老舍歸結(jié)為他是一個(gè)嘲諷舊世界腐朽生活的能手，卻是描寫新生活的蹩腳者。將《茶館》的意義歸結(jié)為《茶館》是反映北京小市民生活的杰作。這部作品通過(guò)揭露鞭笞舊世界的腐朽黑暗，從而，從側(cè)面說(shuō)明只有社會(huì)主義才能救中國(guó)的道理，這是作品的潛在主題。我覺(jué)得都是特別的不科學(xué)的，在第一點(diǎn)上，描寫新生活的任務(wù)不應(yīng)當(dāng)也不合適存在于《茶館》的歷史背景之中，《茶館》的三幕劇分別處于戊戌維新失敗后，北洋軍閥割據(jù)時(shí)期與國(guó)民黨政權(quán)覆滅前夕，這些時(shí)候，時(shí)局混亂，中國(guó)都是處于一種對(duì)于前途摸著石子過(guò)橋的階段，茶館位于的北平更是全國(guó)的政治中心，因?yàn)樗哂械膭×业恼我饬x，意味著北京的政治立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變必需是陣痛而不是按部就班，既黑又紅的重疊一來(lái)不符合歷史背景也平白增加了寫作的難度?？赡茉S多人抱著不破不立的想法，而強(qiáng)加給了這個(gè)時(shí)代以展示革命力氣的責(zé)任，在我看來(lái)，這已經(jīng)違反了歷史唯物主義的要求了。

其次點(diǎn)，雖然老舍對(duì)于舊社會(huì)的種種不公有著深惡痛絕的鞭笞，但在這部話劇本身看來(lái)，并沒(méi)有明確的政治指向性，所謂的社會(huì)主義才能救中國(guó)的命題的確是穿鑿附會(huì)上的。王利發(fā)不是潘冬子，沈處長(zhǎng)也不是胡漢三，《茶館》中百姓與官員政治力氣的對(duì)立并不是對(duì)等的，也沒(méi)有什么逼急了走上革命道路的義舉，而是一種更為典型的上下級(jí)被壓迫的關(guān)系。這種不同等的關(guān)系，更具有普遍性，因?yàn)闊o(wú)論是軍閥還是國(guó)民政府，都是國(guó)