應(yīng)訴答辯狀范文_第1頁
應(yīng)訴答辯狀范文_第2頁
應(yīng)訴答辯狀范文_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

應(yīng)訴答辯狀范文一答辯人:××人民醫(yī)院住址:××市××路七號因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案,現(xiàn)提出答辯意見如下:1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系,答辯人1998年6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同,由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個高壓電表柜拆除,×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的,與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé),其一,根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定,××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任,×××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其二,受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過程中,存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為,未盡一個電工應(yīng)盡的注意。3.答辯人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同,高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給××第二建筑安裝工程公司。××第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體,××在操作過程中受到傷害,這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中,合同客體造成自己員工的傷害行為,與答辯人無關(guān)。綜上所述,×××人民醫(yī)院為不適合被告,請貴院依法駁回原告起訴。此致××市中級人民法院答辯人:×××人民醫(yī)院二0××年四月二日應(yīng)訴答辯狀范文二答辯人:____集團公司住所地:____市____區(qū)____路____號法定代表人:____職務(wù):總經(jīng)理答辯人因與______承攬合同糾紛一案,現(xiàn)依據(jù)事實和法律,提出以下答辯意見,請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。一、____集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當(dāng)事人,具有獨立訴訟主體地位,應(yīng)當(dāng)參加訴訟,原告無權(quán)直接起訴總公司。《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定,公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。《民訴意見》第40條規(guī)定,民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn),但又不具備法人資格的組織,第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。____集團陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的分公司,具有相對獨立性。與原告發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司,依據(jù)上述法律的.規(guī)定,分公司雖不具有法人資格,但具有當(dāng)事人資格,應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體獨立參加訴訟。該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂,總公司并不知情,對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛,分公司有獨立訴訟資格,原告應(yīng)該以分公司為被告,無權(quán)直接起訴總公司。二、原告訴稱,20___年12月9日,分公司原負(fù)責(zé)人ZZ在其承攬合同中簽字,對所拖欠貨款進(jìn)行了確認(rèn)。而原告在起訴書中稱原負(fù)責(zé)人為“楊惠生”,若原負(fù)責(zé)人ZZ真的對所拖欠貨款進(jìn)行了簽字確認(rèn),原告不可能不知原負(fù)責(zé)人Z經(jīng)理的真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同,也沒有提供其他相關(guān)證據(jù),答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性,不排除偽造的可能性。三、____集團陜西分公司原負(fù)責(zé)人________已涉嫌貪腐被西安市新城分局立案偵查,下落不明,并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走,致使總公司無法掌握其他的證明材料,對本承攬合同是否真實存在及是否屬于ZZ的個人行為等重要事實無法明確,更無法考證,需要等ZZ歸案及公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。因此,本案所涉承攬合同糾紛事實不清,證據(jù)不足,有待核實。綜上,本案事實不清,證據(jù)不足,原告無權(quán)起訴總公司,根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論