克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最本質(zhì)-凱恩斯主義的突破,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最本質(zhì)——?jiǎng)P恩斯主義的突破,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文李克強(qiáng)總理在大連召開(kāi)的夏季達(dá)沃斯論壇上的致辭，被外界視為李克強(qiáng)總理本人初次系統(tǒng)地闡述李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想。但克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的措施很多，到底本質(zhì)是什么？我們以為克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最本質(zhì)是凱恩斯主義的突破。從歷史上看，幾乎每一次全球大危機(jī)的來(lái)臨都是對(duì)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的打破和新經(jīng)濟(jì)學(xué)革命的展開(kāi)。上個(gè)世紀(jì)三十年代的大蕭條誕生了凱恩斯主義，并由此產(chǎn)生了羅斯福新政.但上個(gè)世紀(jì)70年代卻出現(xiàn)了一種少見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)窘境--滯漲,此后誕生了以供應(yīng)學(xué)派為基礎(chǔ)的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義.但自從2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，世界又出現(xiàn)了一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，所以注定了世界急需要一種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、新的經(jīng)濟(jì)信仰和新的經(jīng)濟(jì)政策的出現(xiàn)，尤其是中國(guó)。每一次特殊的經(jīng)濟(jì)背景出現(xiàn)都注定了會(huì)有一個(gè)學(xué)派的出現(xiàn)和流行。凱恩斯主義是怎么出來(lái)的？在二戰(zhàn)前的大蕭條中，原始資本主義對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)漏洞越來(lái)越明顯，它容易造成兩極分化，資產(chǎn)階級(jí)只關(guān)心自個(gè)的收益盈利，根本不會(huì)去關(guān)心無(wú)產(chǎn)階級(jí)的收益盈利?？墒巧a(chǎn)出來(lái)的大量產(chǎn)品，真正消費(fèi)的又是千千萬(wàn)萬(wàn)的這些無(wú)產(chǎn)階級(jí)。假如他們的收入沒(méi)有增長(zhǎng)，社會(huì)保障沒(méi)有建立起來(lái)的話，他們又怎樣能消費(fèi)呢？這必然導(dǎo)致像大蕭條中的生產(chǎn)過(guò)剩，產(chǎn)品積壓浪費(fèi)，甚至扔掉，這就是資本主義的危機(jī)。看來(lái)要想鏟除這種危機(jī)，資本主義需要汲取的觀點(diǎn)。戰(zhàn)后的資本主義開(kāi)場(chǎng)全面總結(jié)過(guò)去原始資本主義的教訓(xùn)，凱恩斯主義盛行。這些老牌的資本主義國(guó)家普遍建立了人性化的當(dāng)代福利制度，破天荒的開(kāi)場(chǎng)關(guān)心起無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生活來(lái)了。工會(huì)也越來(lái)越強(qiáng)大，部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)展成中產(chǎn)階級(jí)，刺激了群眾消費(fèi)，創(chuàng)造了資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期。那么供應(yīng)學(xué)派是怎么流行起來(lái)的？20世紀(jì)70年代，美英出現(xiàn)了從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)的滯漲，這跟凱恩斯當(dāng)時(shí)面對(duì)的物品過(guò)剩是完全另一種現(xiàn)象。70年代兩次石油危機(jī)后油價(jià)大漲，石油是最上游的成本，它漲價(jià)致總供應(yīng)下降。物價(jià)漲，經(jīng)濟(jì)還不增長(zhǎng)，這就是滯漲。美英從來(lái)沒(méi)碰到過(guò)這樣的情況，以前都是總需求出的問(wèn)題。碰到滯漲的時(shí)候，再用凱恩斯主義那就費(fèi)事了。財(cái)政或貨幣刺激會(huì)讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么物價(jià)漲更多。財(cái)政或貨幣緊縮讓物價(jià)回落，那經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落更多。再加上自大蕭條以后，美國(guó)在凱恩斯主義引領(lǐng)下的管制越來(lái)越多，導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)缺乏活力和競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)年的里根是完全拋棄了凱恩斯，選擇了供應(yīng)學(xué)派。該學(xué)派以為的本能是尋租，無(wú)法擺脫交易成本和權(quán)利租金的控制而構(gòu)成對(duì)不同階層和集團(tuán)的歧視造成經(jīng)濟(jì)不平等效率持續(xù)下降，最有效的辦法是減少審批減少尋租時(shí)機(jī)。就像里根所講，本身就是最大的問(wèn)題，不能指望公平正義。照顧這個(gè)集團(tuán)照顧那個(gè)集團(tuán)的利益，忘記了照顧人民的利益。供應(yīng)學(xué)派還沒(méi)流行多久，全球化盛行，世界又進(jìn)入了一種新的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，這不同于以往的那兩種。以中國(guó)為例：第一、參加WTO后，經(jīng)濟(jì)全球化。國(guó)際上時(shí)不時(shí)會(huì)對(duì)我們國(guó)家來(lái)一下輸入型通脹，而國(guó)內(nèi)，人口紅利在消失，勞動(dòng)力價(jià)格高企，資源價(jià)格高企，這些讓中國(guó)的通脹中樞不斷上升。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力在不斷減弱。這就是初步具備滯漲條件。第二、2008年金融危機(jī)后，為了保八，我們使用了過(guò)多的凱恩斯主義指導(dǎo)下的需求管理，財(cái)政上有四萬(wàn)億大投資引導(dǎo)下的建設(shè)，貨幣發(fā)行已經(jīng)越過(guò)100萬(wàn)億大關(guān)，成世界第一。這就是太多使用凱恩斯需求端管理的后果。第三、微觀層面，我們經(jīng)濟(jì)活力在減弱。在凱恩斯干涉的經(jīng)濟(jì)思想下。對(duì)企業(yè)的干涉越來(lái)越多，企業(yè)的活力越來(lái)越弱。全世界的很多國(guó)家都和中國(guó)面臨的狀態(tài)差不多。這種狀態(tài)是一種什么樣的狀態(tài)呢？我們以為跟當(dāng)年美英出現(xiàn)的滯漲非常類似，但又不一樣。先能夠肯定的一點(diǎn)是，凱恩斯主義在中國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下是絕對(duì)會(huì)碰到費(fèi)事的，我們絕對(duì)要拋棄凱恩斯主義，需要汲取些供應(yīng)學(xué)派的觀點(diǎn)。但中國(guó)當(dāng)下的狀態(tài)跟滯漲又有所區(qū)別，所以又需將供應(yīng)學(xué)派的觀點(diǎn)進(jìn)行些改造，走出點(diǎn)中華特點(diǎn)。我們以為這正是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種本質(zhì)歸納。尤其是2008年以來(lái)，凱恩斯的需求端管理弊端越來(lái)越多。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，增長(zhǎng)中樞下移，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于趨勢(shì)增長(zhǎng)率成為新常態(tài),當(dāng)時(shí)的各國(guó)重歸凱恩斯管理.然而，各國(guó)實(shí)踐證明，用赤字財(cái)政和貨幣擴(kuò)張來(lái)創(chuàng)造有效需求的方式并非完全有效，短暫的政策刺激能夠制造短暫的漂亮數(shù)據(jù)，但留下來(lái)的可能是更多的痛苦。這一點(diǎn)在中國(guó)深有感染。近期，四萬(wàn)億大投資的副作用開(kāi)場(chǎng)顯現(xiàn)，這個(gè)副作用總結(jié)起來(lái)，有這么幾點(diǎn)：地方債務(wù)增長(zhǎng)、產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重、貨幣發(fā)行超量、房地產(chǎn)價(jià)格居高不下。這些是任何一次大投資都經(jīng)常伴隨的現(xiàn)象，但這次的壓力，更突出的具體表現(xiàn)出在地方債務(wù)問(wèn)題上。在這里次換屆年，一些地方的債務(wù)壓得日常工作都無(wú)法展開(kāi)。這主要是由于這些地方在四萬(wàn)億的種種工程中不計(jì)后果地借債，最后他們希望承當(dāng)一部分債務(wù)。這些地方也有一定的道理，當(dāng)時(shí)是要求地方上報(bào)項(xiàng)目，盡快開(kāi)工，并且在執(zhí)行經(jīng)過(guò)中，以行政干涉的方式，要求銀行給地方和企業(yè)放貸。尤其是換屆年，地方希望將債務(wù)責(zé)任劃分清楚，以免新一屆將債務(wù)交給地方自個(gè)消化。以上能很明顯看出是凱恩斯主義需求端管理管出的問(wèn)題，是時(shí)候建立符合中國(guó)國(guó)情及歷史發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的時(shí)候了。不能再隨意出臺(tái)刺激政策了！不隨意以高杠桿來(lái)支撐投資的高增長(zhǎng)！不追求的盲目高速了！那么對(duì)應(yīng)的新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論核心就應(yīng)該是：不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化以及構(gòu)造性改革。所以能夠想象接下來(lái)中國(guó)可能會(huì)出現(xiàn)的變化：除非經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)面臨迫在眉睫的崩潰風(fēng)險(xiǎn)，估計(jì)中國(guó)決策者不會(huì)采取激進(jìn)的財(cái)政和貨幣擴(kuò)張政策。另外能夠相信中國(guó)會(huì)開(kāi)場(chǎng)整頓放貸行為，十分是影子銀行業(yè)務(wù)，以防止資產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)。最后，構(gòu)造要改變，消費(fèi)占的比重該越來(lái)越多，投資該逐步減少了！關(guān)于最后一個(gè)方面，最重要，我們?cè)賮?lái)講幾句：當(dāng)前流行的講法是，中國(guó)應(yīng)該遵循所謂的消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)形式。實(shí)際上，該提議忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能是利潤(rùn)帶動(dòng)增長(zhǎng).在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)出不會(huì)隨著需求增加而增加，僅隨利潤(rùn)增加而增加，因而只要需求變化導(dǎo)致利潤(rùn)上升才會(huì)使產(chǎn)出增加。消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)的建議與此恰恰相反。消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)主張?zhí)岣呦M(fèi)占的比例，同時(shí)提高工資占比例，以支持消費(fèi)。然而，該政策會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，降低生活水平提高速度。原因是提高工資占比例必然導(dǎo)致利潤(rùn)比例下降。消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)實(shí)際上是提倡公司通過(guò)工資增長(zhǎng)速度超過(guò)增長(zhǎng)速度，縮小利潤(rùn)空間。這一提議的實(shí)際影響在2020年第一季度就顯現(xiàn)出來(lái)了。當(dāng)時(shí)，消費(fèi)對(duì)奉獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)投資對(duì)奉獻(xiàn)率，這也意味著工資增長(zhǎng)的速度超過(guò)了增長(zhǎng)的速度。消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)的一個(gè)前提是減少投資至少會(huì)通過(guò)生產(chǎn)率上升得到補(bǔ)償。但定量研究發(fā)現(xiàn)情況并非如此。我們以為，消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)能夠，但在中國(guó)，形式上絕對(duì)不能簡(jiǎn)單是通過(guò)原來(lái)城市居民的工資增長(zhǎng)，而是應(yīng)該解放原來(lái)缺乏效率的農(nóng)村勞動(dòng)力，繼續(xù)釋放人口紅利。然后這些釋放出來(lái)的勞動(dòng)力的收入比原先增長(zhǎng)，他們的消費(fèi)增加。這樣，總體看來(lái)，中國(guó)的消費(fèi)帶動(dòng)增長(zhǎng)才能夠延續(xù)。所以，城鎮(zhèn)化是解決