透視幼兒園高收費現(xiàn)象演示文稿

透視幼兒園高收費現(xiàn)象ppt演示文稿現(xiàn)在是1頁\一共有49頁\編輯于星期二

日前，《中國青年報》社會調(diào)查中心通過新浪網(wǎng)，對3115名公眾進行的一項調(diào)查顯示：

71.1%的公眾認為學前教育收費“非常高”

26.2%的人覺得“比較高”

合計比例高達97.3%現(xiàn)在是2頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是3頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是4頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是5頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是6頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是7頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是8頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)在是9頁\一共有49頁\編輯于星期二現(xiàn)實中的理想現(xiàn)在是10頁\一共有49頁\編輯于星期二無錫市區(qū)2010年春季公辦、公有民辦幼兒園收費標準統(tǒng)計表

現(xiàn)在是11頁\一共有49頁\編輯于星期二幼兒園收費情況

名稱性質(zhì)類別保育教育費（元/生.月)無錫市新區(qū)實驗幼兒園公辦省示范440梅村中心幼兒園公辦省示范400碩放中心幼兒園分園公辦

280金佳中心幼兒園公辦省優(yōu)質(zhì)350南站景瀆分園公辦市一類280旺莊新光幼兒園公辦市二類220現(xiàn)在是12頁\一共有49頁\編輯于星期二理想中的現(xiàn)實!現(xiàn)在是13頁\一共有49頁\編輯于星期二

《2008年廣州公立幼兒園捐資助學費》

黃華路幼兒園省一級指標外15000元/四年科學院幼兒園省一級12000/元一次性贊助華南師范大學附屬幼兒園省一級校內(nèi)教職工孫輩11000/年，省育才第二幼兒園省一級12000元/年廣州市第一幼兒園省一級10000元/年

現(xiàn)在是14頁\一共有49頁\編輯于星期二

國家給與幼兒園的收費標準與實際幼兒園收費標準

大相徑庭！

現(xiàn)在是15頁\一共有49頁\編輯于星期二引發(fā)的

影響

現(xiàn)在是16頁\一共有49頁\編輯于星期二【1】高價幼兒園直接導致了工薪階層家庭的適齡兒童無法正常上幼兒園。

【2】孩子上得起小學，上得起中學，卻上不起幼兒園

【3】有錢人家的孩子上好幼兒園、沒錢人家的孩子上不起幼兒園或上差幼兒園的分化現(xiàn)象對社會現(xiàn)在是17頁\一共有49頁\編輯于星期二

對政府

由于高收費現(xiàn)象的泛濫，也促使得政府方面做出了相應的回應。

現(xiàn)在是18頁\一共有49頁\編輯于星期二問題的根源

TellMeWhy？現(xiàn)在是19頁\一共有49頁\編輯于星期二幼兒園收費巧立名目

一些國辦園、民營園或國辦民營園，過分追求經(jīng)濟利益，高收費，賣高價教材，開辦特色班，重復收費，侵害廣大群眾利益?，F(xiàn)在是20頁\一共有49頁\編輯于星期二家長：絕不讓孩子輸在起跑線上

家長們肯花重金讓孩子從小接受不同凡響的幼兒教育，贏在“起跑線”上。也助長了高收費現(xiàn)象?，F(xiàn)在是21頁\一共有49頁\編輯于星期二學前教育資源失衡

雖然在多數(shù)人看來，幼兒園收費標準整體偏高，但幼兒園收費該不該高還是引來頗多爭議?！翱陀^地說，高收費并不是幼兒園的錯，它只是真實地反映了市場的供需關系罷了?！庇薪?jīng)濟學者就表示，目前的高收費只能說明幼兒園數(shù)量滿足不了市場需求?，F(xiàn)在是22頁\一共有49頁\編輯于星期二學前教育制度漏洞

由于新的義務教育法沒有將學前教育納入公共服務范疇，而《學前教育法》尚未進入立法機關的視野，所以直到今天，幼兒園許多體制和法律關系等，猶如一團亂麻，根本沒有理清。在缺乏法律保障的語境中，即使幼兒園漫天要價，也無須付出任何違法成本，而家長更不可能通過法定渠道維護自己的合法權益?，F(xiàn)在是23頁\一共有49頁\編輯于星期二解決

策略

HowtoSOLVE？現(xiàn)在是24頁\一共有49頁\編輯于星期二針對幼兒園巧立名目收費我們可以：1、加大財政投入是解決幼兒高收費的根本途徑2、加強幼兒園財務管理，努力降低教育成本3、規(guī)范收費標準

4．幼兒教育不能過度依賴市場

現(xiàn)在是25頁\一共有49頁\編輯于星期二針對家長希望孩子贏在起跑線上的想法我們可以

1由政府進行正確的引導，引導家長報著更加正確、實際的想法去面對幼兒園“特長班”的設立。政府同時應該加大宣傳，要讓家長更加清楚的看到、看透這些巧立名目的收費項目。合理、理智的消費?，F(xiàn)在是26頁\一共有49頁\編輯于星期二針對學前教育資源失衡我們可以：

1．建立公立幼兒園。

2．集社會力量創(chuàng)辦幼兒園3．規(guī)范民辦幼兒園的創(chuàng)辦，并提高其質(zhì)量現(xiàn)在是27頁\一共有49頁\編輯于星期二針對學前教育制度的漏洞我們可以：1．加強民辦幼兒園監(jiān)管2．明確發(fā)展思路,健全保障機制現(xiàn)在是28頁\一共有49頁\編輯于星期二結果總結ASTHERESULT現(xiàn)在是29頁\一共有49頁\編輯于星期二將幼兒園納入義務教育阻擋高收費

1．學前教育的基礎之基礎的地位，決定著其納入義務教育階段。

2．學前教育納入義務教育是教育公共性、公開性、規(guī)范性的需要。

3．學前教育納入義務教育是提高民族素質(zhì)的保證?，F(xiàn)在是30頁\一共有49頁\編輯于星期二BUT！但是現(xiàn)在是31頁\一共有49頁\編輯于星期二

但其實，

要將學前教育

納入義務教育，

的確存在著一定的困難，

我們并不能否認。

現(xiàn)在是32頁\一共有49頁\編輯于星期二其一：目前我國九年義務教育也才剛剛實現(xiàn)從城市到農(nóng)村的普及，義務教育的發(fā)展仍然是低水平的，不均衡的。

現(xiàn)在是33頁\一共有49頁\編輯于星期二其二：由于對教育的理解偏差，加之強制性所必然帶來的功利性等問題?，F(xiàn)在是34頁\一共有49頁\編輯于星期二其三：而根據(jù)我國國情，學前教育完全義務教育化，現(xiàn)階段實行的可能性不大。發(fā)展應量力而行，就目前的情況來說，我國學前教育學制是不宜于改動，也是很難改動的?，F(xiàn)在是35頁\一共有49頁\編輯于星期二其四：國家財政負擔過重，不宜在將學前教育納入義務教育，造成更大的財政開支?，F(xiàn)在是36頁\一共有49頁\編輯于星期二

我們的心得體會現(xiàn)在是37頁\一共有49頁\編輯于星期二洪鈺婷：一個熱點問題的產(chǎn)生、影響以及不同群體對其的看法和對策都是紛繁復雜的。在研究它的時候，我們必須站在不同角度，進行換位思考。并大量閱讀和總結各種資料，才能得出一個大體、全面的結論?，F(xiàn)在是38頁\一共有49頁\編輯于星期二鄧巧玲:當今社會幼兒院的功利性顯得非常強，因而學費異常。這使得許多家長望而卻步。該如何抑制高收費，減低其功利性就引起我們的重視。

現(xiàn)在是39頁\一共有49頁\編輯于星期二譚曉丹：通過對“學前教育高收費”

原因的調(diào)查，我對現(xiàn)在中國的年輕

夫婦深表同情，對亂收費的幼兒園感

到憤慨！許多資料震撼了我，比如說“哈佛

幼兒園”的食譜動作、教師大學生！

這種教學質(zhì)量與高價并不相符，這

讓年輕夫婦如何負擔？讓祖國花朵

如何綻放？

現(xiàn)在是40頁\一共有49頁\編輯于星期二廖瑩瑛：

雖然“貴族幼兒園”收費天價，但質(zhì)量卻不見得跟得上價格。什么“夸美紐斯”方式教學，都是徒有虛表。所有的菜表、課程、教師素質(zhì)都應該打上一個大大的問號！

現(xiàn)在是41頁\一共有49頁\編輯于星期二黃子珊：在父母越來越重視子女教育的今天，幼兒園教育收費卻也越來越高，對于收入水平低的家庭來說是難以承受的。把幼兒園納入義務教育，可使得更多的孩子得到更好教育，提高素質(zhì)修養(yǎng)。現(xiàn)在是42頁\一共有49頁\編輯于星期二彭煒欣：目前社會出現(xiàn)了這樣的怪現(xiàn)象，進幼兒園比進大學還困難。不僅在學費上有得和大學生比，招生率也比大學生更低。還真

是時代的

悲哀。

現(xiàn)在是43頁\一共有49頁\編輯于星期二李少靜：還兒童一個綠色充滿美好的成長環(huán)境，幼兒園納入義務教育勢在必行，幼教關乎孩子的未來，而孩子是祖國的明天！現(xiàn)在是44頁\一共有49頁\編輯于星期二余愛平：家長應減輕孩

子的負擔，為孩子營造安

逸舒適的環(huán)境，讓孩子

自由發(fā)展，培養(yǎng)孩子

的興趣愛好。同時，

幼兒園也要統(tǒng)一規(guī)范，

避免高收費、多收

費現(xiàn)象的發(fā)生。

現(xiàn)在是45頁\一共有49頁\編輯于星期二肖意霞：對學前教育制度存在的漏洞，我們必須以法律的形式填補。讓學前這個領域得到更多的保護，使幼兒收費等有統(tǒng)一的標準。現(xiàn)在是46頁\一共有49頁\編輯于星期二許曉娜：雖然兒教納入義務教育的提案兩會沒有通過，但以目前的形勢看，將兒教納入義務教育的趨勢不可阻擋。不僅是為緩解幼兒