2019年浙江寧波大學(xué)綜合課考研真題

/2019年浙江寧波大學(xué)綜合課考研真題綜合課1一、法理學(xué)部分（40分）（一）簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述法律原則的適用條件。2.簡(jiǎn)述權(quán)利與權(quán)力的聯(lián)系與區(qū)別。3.簡(jiǎn)述法律程序的功能。4.簡(jiǎn)述法學(xué)方法與法律方法的聯(lián)系與區(qū)別。（二）論述題（10分）試論新時(shí)代全面依法治國(guó)的思想與實(shí)踐。（三）案例分析題（10分）2018年7月28至29日，“法律+科技”領(lǐng)軍者國(guó)際峰會(huì)在杭州舉行。本次峰會(huì)由浙江省高級(jí)人民法院、浙江省司法廳等指導(dǎo)，上海百事通信息技術(shù)股份有限公司、杭州錢塘智慧城管委會(huì)主辦。國(guó)內(nèi)外“科技+法律”領(lǐng)域領(lǐng)軍者近600余人參與了本次峰會(huì)，聚焦“工業(yè)4.0趨勢(shì)下法律行業(yè)如何進(jìn)行自我改造”這一核心，從“法律+人工智能”、“法律+公共服務(wù)”、“法律+企業(yè)服務(wù)”、“法律+保險(xiǎn)服務(wù)”四個(gè)方面，圍繞法律行業(yè)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇進(jìn)行交流和碰撞。請(qǐng)根據(jù)相關(guān)法學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)法律與科技之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)。二、憲法學(xué)部分（40分）（一）簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述我國(guó)憲法解釋的原則。2.簡(jiǎn)述我國(guó)選舉制度的基本原則。3.簡(jiǎn)述基本權(quán)利的限制。4.簡(jiǎn)述我國(guó)公民的基本義務(wù)。（二）論述題（10分）結(jié)合自己的理解，闡述憲法在國(guó)家治理中的作用。（三）案例分析題（10分）2018年3月11日，憲法修正案經(jīng)第十三屆全國(guó)人大第一次會(huì)議表決通過(guò)，其中憲法第七十條第一款中的“法律委員會(huì)”修改為“憲法與法律委員會(huì)”。2018年6月22日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于全國(guó)人民代表大會(huì)憲法和法律委員會(huì)職責(zé)問(wèn)題的決定》，明確了憲法與法律委員會(huì)推動(dòng)憲法實(shí)施、開(kāi)展憲法解釋、推進(jìn)合憲性審查、加強(qiáng)憲法監(jiān)督、配合憲法宣傳等工作職責(zé)。試結(jié)合自己的理解，闡述我國(guó)憲法監(jiān)督的特點(diǎn)及其完善。三、刑法學(xué)部分（40分）（一）概念辨析題（每題4分，共20分）1.犯罪的形式概念與犯罪的實(shí)質(zhì)概念2.一般累犯與特別累犯3.減刑與減輕處罰4.刑訊逼供罪與暴力取證罪5.侮辱罪與誹謗罪（二）論述題（10分）論正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件。（三）案例分析題（10分）甲乙二人曾因共同搶劫被判過(guò)刑，刑滿釋放后的一個(gè)下午，甲發(fā)短信給乙，短信內(nèi)容是：“今天是七夕，某某街肯定有喝多了的女的，我們騙個(gè)人來(lái)‘搞下”。實(shí)際上，甲短信中的這個(gè)“搞”字，意思是強(qiáng)奸；而乙將這個(gè)字理解成了搶劫。兩人到達(dá)某某街以后，看到丙女已經(jīng)喝醉，就駕車將丙女載到了濱江公園。進(jìn)入公園以后，甲將丙女往密林深處拉，丙女不同意，甲就大聲向乙喊“快去拿刀”。乙知道他們并沒(méi)有帶刀出來(lái)，這句話是用來(lái)嚇唬丙女的，就沒(méi)吱聲，只是站在原地不動(dòng)。丙女聽(tīng)了以后果然十分害怕，就跟著甲進(jìn)入了樹(shù)林。在甲強(qiáng)奸丙女的過(guò)程中，甲讓乙去翻丙的包。乙就在離強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)一兩米遠(yuǎn)的地方，從丙的包中翻出了一部手機(jī)和4000元人民幣。在甲實(shí)施完強(qiáng)奸行為以后，甲乙攜帶著乙從丙的包中翻出的財(cái)物離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)二人平分了這筆贓物。請(qǐng)回答：（1）二人是否構(gòu)成共同的搶劫罪？為什么？（4分）（2）二人是否構(gòu)成共同的強(qiáng)奸罪？為什么？（4分）（3）如果乙也構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其行為表現(xiàn)是什么？（2分）四、國(guó)際私法學(xué)部分（30分）（一）論述題（每題10分，共20分）1.評(píng)述我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》關(guān)于一般侵權(quán)法律適用的規(guī)定。2.闡述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》在我國(guó)的適用條件。（二）案例分析題（10分）閱讀下面材料并回答材料后所列問(wèn)題?！吧显V人（原審原告）S×1（中文名孫×1，曾用名黑×1），男，1995年10月12日出生，德國(guó)國(guó)籍。上訴人（原審原告）S×2，（中文名孫×2，曾用名黑×2），女，1997年10月6日出生，德國(guó)國(guó)籍。孫×1之委托代理人兼孫×2之法定代理人S×3（中文名孫×3，曾用名李×、L×）（孫×1、孫×2之母），1963年9月30日出生，德國(guó)國(guó)籍。上訴人（原審被告）李×，男，1970年1月29日出生?！驹赫J(rèn)為：本案系涉外撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，涉及兩個(gè)涉外民事法律關(guān)系，其一為父母子女人身關(guān)系，其二為撫養(yǎng)即撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額、期限及方式。依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于涉外民事法律關(guān)系應(yīng)首先確定準(zhǔn)據(jù)法。涉外民事?tīng)?zhēng)議的解決須以另一涉外民事關(guān)系的確認(rèn)為前提時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該先決問(wèn)題自身的性質(zhì)確定其應(yīng)當(dāng)適用的法律。本案中，因確認(rèn)孫×1、孫×2與李×的父母子女人身關(guān)系是解決撫養(yǎng)問(wèn)題的前提，故應(yīng)先確定該問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法，進(jìn)而確定其父母子女人身關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十五條之規(guī)定，父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。本案中，李×為中國(guó)國(guó)籍，孫×1和孫×2為德國(guó)國(guó)籍。根據(jù)查明的事實(shí)，訴訟時(shí)，孫×1和孫×2的經(jīng)常居住地為中國(guó)，故本案關(guān)于父母子女關(guān)系問(wèn)題應(yīng)適用中國(guó)法律。對(duì)于涉外撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額、期限及方式的問(wèn)題，亦應(yīng)先確定準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十九條之規(guī)定，扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。此處的“扶養(yǎng)”應(yīng)當(dāng)包括父母子女相互之間的扶養(yǎng)、夫妻相互之間的扶養(yǎng)以及其他有扶養(yǎng)關(guān)系的人之間的扶養(yǎng)。本案中李×系我國(guó)國(guó)籍，且其在北京市房山區(qū)有房產(chǎn)，孫×1和孫×2訴訟時(shí)的經(jīng)常居住地為中國(guó)，從有利于保障未成年人合法權(quán)益出發(fā)，本案應(yīng)適用我國(guó)法律?！薄?jié)選自北京市第二中級(jí)人民法院（2014）二中少民終字第08865號(hào)民事判決書問(wèn)題：（1）結(jié)合先決問(wèn)題的構(gòu)成要件，評(píng)析本案中法院對(duì)先決問(wèn)題的認(rèn)定意見(jiàn)。（3分）（2）闡述我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第25條和第29條所采用的法律選擇標(biāo)準(zhǔn)。（4分）（3）法院在本案親子關(guān)系和撫養(yǎng)費(fèi)的準(zhǔn)據(jù)法確定上是否真正體現(xiàn)了立法精神？為什么？（3分）綜合課2一、概念辨析題（每題6分，共30分）1.身份行為和財(cái)產(chǎn)行為2.按份之債與可分之債3.保證人的代位權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)4.法人作品和職務(wù)作品5.行為保全與財(cái)產(chǎn)保全二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共24分）1.簡(jiǎn)述名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系。2.簡(jiǎn)述善意取得的概念及其構(gòu)成要件。3.簡(jiǎn)述我國(guó)侵犯專利權(quán)糾紛司法實(shí)踐中對(duì)“捐獻(xiàn)原則”的適用及其優(yōu)缺點(diǎn)。三、論述題（第1、2題各11分，第3題20分，共42分）1.試論述合同法上的誠(chéng)實(shí)信用原則。2.根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，請(qǐng)論述商標(biāo)不予注冊(cè)的絕對(duì)條件和相對(duì)條件。3.試述我國(guó)的第三人撤銷之訴制度。四、案例分析題（第1、2題各15分，第3題24分，共54分）（一）案例一原告九天公司被告：昭德公司第三人：西鐵業(yè)委會(huì)2003年4月30日，九天公司取得九林居園區(qū)商品房預(yù)售許可證，2004年通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，與案外人詩(shī)與畫公司簽訂物業(yè)管理委托合同。合同中約定，詩(shī)與畫公司的委托管理期限自2003年10月31日起至2005年10月31日止。九天公司承諾在合同生效之日起15日內(nèi)向詩(shī)與畫公司無(wú)償分兩次提供127.42平方米、313.38平方米物業(yè)管理用房和業(yè)主活動(dòng)用房，并進(jìn)行簡(jiǎn)單裝修達(dá)到使用要求。合同簽訂后，九天公司向詩(shī)與畫公司提供了位于西鐵區(qū)繁華路3-1號(hào)4-1-2和繁華路7號(hào)1門二處房屋。此后，九林居小區(qū)西鐵業(yè)委會(huì)成立。2008年詩(shī)與畫公司撤出了九林居園區(qū)。2008年12月28日，西鐵業(yè)委會(huì)與厚實(shí)公司簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同。雙方約定西鐵業(yè)委會(huì)提供位于繁華路7號(hào)建筑面積313.38平方米的房屋作為物業(yè)管理用房無(wú)償使用。厚實(shí)公司對(duì)九林居小區(qū)提供自2008年11月1日至2011年11月1日止的物業(yè)服務(wù)。現(xiàn)為九林居小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)的系昭德公司，西鐵區(qū)繁華路7號(hào)1門房屋部分用于業(yè)主活動(dòng)及西鐵業(yè)委會(huì)辦公，部分用于物業(yè)管理；西鐵區(qū)繁華路3-1號(hào)4-1-2的房屋用于物業(yè)員工宿舍、倉(cāng)庫(kù)及物業(yè)取用水場(chǎng)所。另查明，2004年12月23日，九天公司取得涉訴兩處房屋初始登記。九天公司同意將位于西鐵區(qū)繁華路7號(hào)1門房屋交付給西鐵業(yè)委會(huì)所有，作為業(yè)主活動(dòng)室和物業(yè)辦公用房。再查明，九林居住宅小區(qū)建設(shè)規(guī)劃中未有關(guān)于物業(yè)管理用房或者其他共管設(shè)施的明確規(guī)劃。各當(dāng)事人對(duì)上述查明的事實(shí)無(wú)異議。原告請(qǐng)求確認(rèn)西鐵區(qū)繁華路3-1號(hào)4-1-2歸其所有，要求昭德公司返還該房屋，西鐵業(yè)委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。附：《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十條業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。第七十一條業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。第七十二條業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)。業(yè)主轉(zhuǎn)讓建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房，其對(duì)共有部分享有的共有和共同管理的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。第七十三條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。第七十四條建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)的歸屬，由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。最高人民法院《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條依法登記取得或者根據(jù)物權(quán)法第二章第三節(jié)規(guī)定取得建筑物專有部分所有權(quán)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的業(yè)主?；谂c建設(shè)單位之間的商品房買賣民事法律行為，已經(jīng)合法占有建筑物專有部分，但尚未依法辦理所有權(quán)登記的人，可以認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的業(yè)主。第二條建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋，以及車位、攤位等特定空間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的專有部分：（一）具有構(gòu)造上的獨(dú)立性，能夠明確區(qū)分；（二）具有利用上的獨(dú)立性，可以排他使用；（三）能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的客體。規(guī)劃上專屬于特定房屋，且建設(shè)單位銷售時(shí)已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺(tái)等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱專有部分的組成部分。本條第一款所稱房屋，包括整棟建筑物。第三條除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的共有部分：（一）建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然窘Y(jié)構(gòu)部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設(shè)施、設(shè)備，避難層、設(shè)備層或者設(shè)備間等結(jié)構(gòu)部分；（二）其他不屬于業(yè)主專有部分，也不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有的場(chǎng)所及設(shè)施等。建筑區(qū)劃內(nèi)的土地，依法由業(yè)主共同享有建設(shè)用地使用權(quán)，但屬于業(yè)主專有的整棟建筑物的規(guī)劃占地或者城鎮(zhèn)公共道路、綠地占地除外。中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條業(yè)主依法享有的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán)，建設(shè)單位不得擅自處分。第三十條建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)配置必要的物業(yè)管理用房。問(wèn)：（1）結(jié)合本案，建筑物區(qū)分所有權(quán)中屬于共有（共用）的客體是哪些？（4分）（2）請(qǐng)概括本案的爭(zhēng)議問(wèn)題，提出本案的處理意見(jiàn)并說(shuō)明理由。（11分）（二）案例二基本案情：年過(guò)花甲的趙先生跟團(tuán)旅行期間，突然昏迷后死亡。趙先生家屬認(rèn)為旅行社沒(méi)有采取恰當(dāng)?shù)募本却胧?，造成趙先生死亡，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。一審法院判定旅行社承擔(dān)次要責(zé)任，賠償家屬各項(xiàng)損失17萬(wàn)余元。趙先生親屬不服，提起上訴。2015年8月，趙先生與某旅行社簽訂《旅游合同》，約定由某旅行社作為組團(tuán)社，安排進(jìn)行海拉爾呼倫貝爾草原、呼倫湖、滿洲里口岸、室韋、額爾古納根河濕地、莫爾道嘎森林公園、根河敖魯古雅民俗鄉(xiāng)，雙臥8天7夜游，出團(tuán)日期為同年8月8日。合同簽訂后，某旅行社委托旅程天下旅行社履行該合同。后旅程天下旅行社將包括趙先生在內(nèi)的36人旅游服務(wù)接待業(yè)務(wù)委托給呼倫貝爾市北緯五十度旅行社，該36人中包含8名60歲以上老年人。2015年8月8日，趙先生等36人乘火車前往海拉爾。海拉爾北緯五十度旅行社安排了一名地方講解員。同年8月14日11時(shí)許，趙先生在呼和諾爾草原旅游點(diǎn)參加行程安排范圍內(nèi)的自由活動(dòng)期間突然昏迷，被送往海拉爾醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。雙方觀點(diǎn)原告主張：趙先生家屬認(rèn)為，旅行社無(wú)論是在行程的安排上，還是在應(yīng)當(dāng)配備的導(dǎo)游以及必要的急救措施、急救藥物上都存在著缺陷、缺失、缺位等諸多問(wèn)題。趙先生在旅游途中突然死亡的責(zé)任，完全是由于旅行社沒(méi)有按照雙方在旅游合同中約定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)提供服務(wù)，以及在整個(gè)旅游過(guò)程中旅行社存在諸多違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的行為所導(dǎo)致的，旅行社應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告主張：對(duì)于死者一方的訴求，旅行社認(rèn)為，其在提供旅游服務(wù)過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不存在違約行為。趙先生是在自行安排活動(dòng)期間死亡，其死亡系自身疾病導(dǎo)致，與旅游服務(wù)不存在因果關(guān)系，公司也盡到了救助義務(wù)。死者一方違反法定及約定義務(wù)，隱瞞健康狀況，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？請(qǐng)說(shuō)明理由。（15分）（三）案例三居住在重慶市A區(qū)的王甲從事電腦修理，其所開(kāi)的維修店位于重慶市B區(qū)。該店的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是其父親王乙（居住在重慶市C區(qū)），但王乙實(shí)際上并未參與該店的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。王甲為了能夠攬到更多的業(yè)務(wù)，與位于重慶市D區(qū)的佳豪電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)公司（下稱佳豪公司）簽訂了一份掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定王甲的維修店以佳豪公司的名義從事維修業(yè)務(wù)，王甲每年向佳豪公司交管理費(fèi)5萬(wàn)元。2017年3月，張丁將其臺(tái)式電腦送到該店維修。不久，張丁發(fā)現(xiàn)自己一些存在電腦中的私人照片在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳，遂到維修店找王甲理論，并要求取回電腦。王甲拒絕把電腦交給張丁，稱須付清修理費(fèi)才能拿走。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王甲為了不讓張丁拿走電腦，讓其雇傭的修理工李丙（居住在重慶市E區(qū)）將電腦搬到閣樓去，張丁上前阻攔，匆忙