淺談我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則理論及實(shí)踐探討

我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則理論及實(shí)踐探討隨著我國(guó)司法制度的不斷完善和發(fā)展，非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中得到了廣泛的應(yīng)用。非法證據(jù)排除規(guī)則被認(rèn)為是一種重要的司法保護(hù)措施，可以有效保障被告人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。但是，我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則在理論和實(shí)踐上還存在一些問題和爭(zhēng)議。本文將從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行探討。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的理論探討

1.非法證據(jù)的定義

非法證據(jù)是指在刑事訴訟中不符合法律規(guī)定的證據(jù)。具體來說，包括以下幾種情況：一是證據(jù)的獲取方式違反法律規(guī)定，如逼供、拷打、拘禁等；二是證據(jù)存在造假、偽造等情況；三是證據(jù)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密等不能公開的信息。

雖然非法證據(jù)在刑事訴訟中不應(yīng)被使用，但在實(shí)踐中仍然存在非法證據(jù)被使用的情況。因此，需要建立非法證據(jù)排除規(guī)則，將非法證據(jù)從證明力中刪除，以保護(hù)被告人的合法權(quán)益。

2.非法證據(jù)排除規(guī)則的基本原則

非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)被告人的合法權(quán)益而設(shè)立的，其基本原則有以下幾個(gè)：

（1）要求證據(jù)合法性

非法證據(jù)排除規(guī)則要求證明方必須依法取得證據(jù)，并且證據(jù)本身沒有違反法律規(guī)定。同時(shí)，證明方應(yīng)采用合法的方法取得證據(jù)，例如法定的調(diào)查措施、詢問、鑒定等。如果證據(jù)的取得方式不符合法律規(guī)定，就不能作為證據(jù)。

（2）要求證據(jù)真實(shí)性

非法證據(jù)排除規(guī)則要求證據(jù)的真實(shí)性，即證據(jù)內(nèi)容不得虛假、誤導(dǎo)或偽造。如果證據(jù)內(nèi)容存在虛假、誤導(dǎo)或偽造，將不符合非法證據(jù)排除規(guī)則。

（3）質(zhì)證權(quán)優(yōu)先原則

質(zhì)證權(quán)優(yōu)先原則是指在排除非法證據(jù)時(shí)，需要優(yōu)先考慮被告方的質(zhì)證權(quán)。在證明方對(duì)證據(jù)的證明能力未得到確認(rèn)之前，法院應(yīng)該優(yōu)先考慮被告方的質(zhì)證權(quán)。

3.非法證據(jù)排除規(guī)則三階段原則

我國(guó)非法證據(jù)的排除規(guī)則實(shí)際上采用了三階段原則：即采取排除式排除非法證據(jù)、限制式排除非法證據(jù)和綜合考慮式排除非法證據(jù)。

①排除式排除非法證據(jù)：指證據(jù)是非法的，且情節(jié)嚴(yán)重，將直接排除。

②限制式排除非法證據(jù)：是指以非法、不當(dāng)?shù)纫欢?biāo)準(zhǔn)當(dāng)作排除證據(jù)的決定標(biāo)準(zhǔn)，但同時(shí)提出排除不排除需具體情況具體分析。

③綜合考慮式排除非法證據(jù)：是指綜合考慮非法證據(jù)的性質(zhì)、罪行性質(zhì)、證據(jù)證明的必要性和法律生效的結(jié)果等方面的因素，看使用非法證據(jù)對(duì)判決是否有影響，來確定是否排除非法證據(jù)。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐探討

1.實(shí)踐中非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用情況

在實(shí)踐中，非法證據(jù)排除規(guī)則是刑訴法的重要規(guī)定，被普遍運(yùn)用在刑事審判中。無論是在一審還是二審、無論是在量刑還是定罪的環(huán)節(jié)，非法證據(jù)排除規(guī)則都發(fā)揮了重要作用，充分保障了被告人的合法權(quán)益。

例如，廣西某地一案中，一名犯罪嫌疑人在被拘留期間遭受刑訊逼供，招認(rèn)的罪名成立的證據(jù)被法院排除。通過排除非法證據(jù)，維護(hù)了被告人的合法權(quán)益，并且保證了判決的合理性和公正性。

2.非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題

雖然非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)刑事審判中得到了廣泛應(yīng)用，但是也存在一些問題和爭(zhēng)議。

（1）排除標(biāo)準(zhǔn)不夠明確

現(xiàn)行的非法證據(jù)排除規(guī)則在排除標(biāo)準(zhǔn)上存在不夠明確的情況，導(dǎo)致在具體操作過程中容易出現(xiàn)爭(zhēng)議和誤解。例如，對(duì)于“性質(zhì)、罪行性質(zhì)、證據(jù)證明的必要性和法律生效的結(jié)果”這些因素的考慮并不充分，法官在衡量時(shí)可能會(huì)存在主觀性和片面性。

（2）非法證據(jù)排除范圍不夠明確

非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)行制度中，非法證據(jù)的排除范圍并不充分明確。如何確定非法證據(jù)占整個(gè)證明鏈條的比例？如果證據(jù)鏈條上的某個(gè)環(huán)節(jié)被排除，是否就意味著此前的證據(jù)也將被排除？這些問題都需要進(jìn)一步明確和規(guī)范。

（3）證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一

證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作為非法證據(jù)排除規(guī)則的重要組成部分，在不同實(shí)踐中可能存在不同的解釋和實(shí)踐，從而導(dǎo)致判決結(jié)果出現(xiàn)偏差。因此，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和規(guī)范，減少非法證據(jù)排除規(guī)則的爭(zhēng)議。

三、結(jié)論

總之，非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用，可以充分保障被告人的合法權(quán)益并維護(hù)司法公正。但是，在實(shí)踐中也存在一些問題和爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步加強(qiáng)非法證據(jù)排除規(guī)則的統(tǒng)一和規(guī)范，確保該制度在刑事審判中的合理應(yīng)用。此外，非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中還需要考慮到以下幾個(gè)方面：

（1）權(quán)衡證據(jù)取得的成本和效益

證據(jù)的取得需要付出一定的成本，而非法證據(jù)可能存在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，因此需要進(jìn)行成本和效益的權(quán)衡，以決定是否使用非法證據(jù)。

（2）維護(hù)證據(jù)鏈條的完整性

證據(jù)鏈條的完整性是刑事審判中的重要原則之一，證據(jù)的來源和真實(shí)性都需要得到保障。因此，在排除非法證據(jù)時(shí)，需要充分考慮證據(jù)鏈條的完整性，并確保其他證據(jù)的合法性和真實(shí)性。

（3）加強(qiáng)證據(jù)鑒定和審查

加強(qiáng)證據(jù)鑒定和審查是保障非法證據(jù)排除規(guī)則有效運(yùn)用的重要手段。需要加強(qiáng)對(duì)證據(jù)是否非法、真實(shí)、足夠客觀等進(jìn)行審查和鑒定，以確保非法證據(jù)排除規(guī)則的準(zhǔn)確適用。

綜上所述，非法