房屋建筑工程質(zhì)量事故與處理案例案例

建筑工程質(zhì)量事故案例梁、板、柱鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)事故

骨料中含過量雜質(zhì)事故案例

圖片

事故分析及

原因分析如下：屋面局部倒塌后曾對設(shè)計進行審查，未發(fā)現(xiàn)任何問題。在對施工方面進行審查中發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）、進深梁設(shè)計時為C20混凝土，施工時未留試塊，事后鑒定其強度等級只是C7.5左右。在梁的斷口處可清楚地看出沙石未洗凈，骨料中混有鴿蛋大小的黏土塊、石灰顆粒和樹葉等雜質(zhì)。（2）、混凝土采用的水泥是當?shù)厣a(chǎn)的400號普通硅酸鹽水泥，后經(jīng)檢驗只達到350號，施工時當作400號水泥配制混凝土，導(dǎo)致混凝土的強度受到一定影響。（3）、在進深梁斷口處上發(fā)現(xiàn)偏在一側(cè)，梁的受拉1/3寬度內(nèi)幾乎沒有鋼筋，這種主筋布置使梁在屋蓋荷載作用下處于彎、剪、扭受力狀態(tài)，使梁的支承處作用有扭力矩。（4）、對墻體進行檢查，未發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題。綜合以上施工問題，可以認為進深梁的斷裂主要由于該梁受有扭矩和剪力產(chǎn)生的較大剪應(yīng)力，而梁的混凝土強度又過低，導(dǎo)致梁發(fā)生剪切破壞的餓緣故。其中混凝土骨料含過量的土塊等有害雜質(zhì)，又是混凝土強度過低的主要原因?；炷潦軆龌蝠B(yǎng)護溫度過低事故案例某工程為三層磚混結(jié)構(gòu)，現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓蓋，縱墻承重、灰土基礎(chǔ)（圖2.13）。施工后于當年10月澆灌二層樓蓋混凝土。全部主體結(jié)構(gòu)于第二年1月完工。在4月間進行裝修工程時，發(fā)現(xiàn)各層大梁均有斜裂縫。其現(xiàn)象：裂縫多為斜向，傾角50°～60°，且多發(fā)生在300mm的鋼箍間距內(nèi)。近梁中部為豎向裂縫斜裂縫兩端密集，中部稀少（值得注意的是在縱筋截斷處都有斜裂縫）；其沿梁高度方向的位置較多地在中和軸以下，個別貫通梁高。裂縫寬度在梁端附近約0.5～1.2mm，近跨中約0.1～0.5mm；裂縫深度一般小于1/3，個別的兩端穿通；裂縫數(shù)量每根梁少則4根，多則22根，一般為10～15根?；炷潦軆龌蝠B(yǎng)護溫度過低事故案例圖片事故分析及

原因施工原因：澆灌二層梁板時，未采用專門養(yǎng)護措施，澆灌后2h就在板面鋪腳手板、堆放磚塊進行砌墻。11月初澆灌三層現(xiàn)澆板時，室內(nèi)溫度為0～1°C，未采取保溫措施。根據(jù)試驗資料，混凝土在21d后的強度只達28d理論強度值的42.5%，一個月后才達到52%。因此混凝土早期受凍是這起質(zhì)量事故的重要原因。另外，混凝土的水泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于225kg/m3的最低值）也是因素之一。設(shè)計原因：其一是箍筋間距過大?！痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范條規(guī)定，“當梁高為500mm且V﹥0.07fcbh0時，梁中箍筋的最大間距為200mm?！倍竟こ坦拷铋g距卻為300mm，這就是斜裂縫多發(fā)生在箍筋之間的原因。其二是是縱筋在梁跨中間截斷?！痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范條規(guī)定，“縱向受拉鋼筋不宜在受拉區(qū)截斷”。而本工程梁中部分縱向受拉鋼筋在跨中截斷，截斷處都出現(xiàn)斜裂縫，這說明受拉鋼筋對梁截面的抗剪能力起到一定作用，也說明規(guī)范的規(guī)定是最適合的。比較施工和設(shè)計原因，顯然可見，施工中混凝土早期受凍是產(chǎn)生本工程質(zhì)量事故的主要原因。事故加固方案由于梁上有大量斜裂縫，很容易發(fā)生脆性截面破壞，引起梁的斷裂，故必須進行加固。加固方案是在原大梁外包一U形截面梁，該梁按承受原來梁的的全部彎矩和剪力進行設(shè)計，并在U形截面梁的端部沿墻設(shè)置鋼筋混凝土柱和基礎(chǔ)，作為加固梁的支承?；炷?/p>

初期收縮事故

案例某辦公樓為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。在達到預(yù)定混凝土強度拆除樓板模板時，發(fā)現(xiàn)板上有無數(shù)走向不規(guī)則的微細裂紋，如圖2.16所示。裂縫寬0.05～0.15mm，有時上下貫通，但其總體特征是板上裂紋多于板下裂紋事故原因分析及

處理措施查得施工時的氣象條件是：上午9時氣溫13°C，風(fēng)速7m/s，相對濕度40%；中午溫度15°C，風(fēng)速13m/s（最大瞬時風(fēng)速達18m/s），相對濕度29%；下午5時溫度11°C，風(fēng)速11m/s，相對濕度39%。灌注混凝土就是在這種非常干燥的條件下進行的。由于異常干燥加上強風(fēng)影響，故使得混凝土在凝結(jié)后不久即出現(xiàn)裂紋。根據(jù)有關(guān)資料記載：當風(fēng)速為16m/s時，混凝土的蒸發(fā)速度為無風(fēng)時的4倍；當相對濕度10%時，混凝土的蒸發(fā)速度為相對濕度90%時的9倍以上。根據(jù)這些參數(shù)推算，本工程在上述氣象條件下的蒸發(fā)速度可達通常條件的8～10倍。因此，可以認為與大氣接觸的樓板上面受干燥空氣和強風(fēng)的影響成為產(chǎn)生較多失水收縮裂紋的主因，而曾受模板保護的樓板下面這種失水收縮裂紋會比較少一點。經(jīng)過對灌注樓板是預(yù)留的試塊和對樓板承載能力進行試驗，均能達到設(shè)計要求。這說明具有失水收縮的混凝土初期裂紋對樓板的承載力并無影響。但是為了建筑物的耐久性，還應(yīng)使用樹脂注入法進行補強。

混凝土

麻面掉角蜂窩露筋和

空洞事故案例某劇場挑臺平面和柱截面配筋如圖2.19（a）、（b）所示。在14根鋼筋混凝土柱子中有13根有嚴重的蜂窩現(xiàn)象。具體情況是：柱全部側(cè)面面積142m2,蜂窩面積有7.41m2，占5.2%；其中最嚴重的是K4，僅蜂窩中露筋面積就有0.56m2。露筋位置在地面以上1m處，正是鋼筋的搭接部位（圖2.19c）.事故原因分析混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，傾倒混凝土?xí)r未用串筒、留管等設(shè)施，違反施工驗收規(guī)范中關(guān)于“混凝土自由傾落高度不宜超過2m”及“柱子分段灌注高度不應(yīng)大于3.0m”的規(guī)定，使混凝土在灌注過程中已有離析現(xiàn)象。灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴。施工時未用振搗棒，而采用6m長的木桿搗固，并且錯誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車混凝土為準（約厚40cm），灌注后搗固30下即可。此規(guī)定違反了施工驗收規(guī)范中關(guān)于“柱子灌注厚度不得超過20cm”的界限。柱子鋼筋搭接處的設(shè)計凈距太小，只有31～37.5mm，小于設(shè)計規(guī)范規(guī)定柱縱筋凈距應(yīng)≥50mm的要求。實際上有的露筋處凈距為0或10mm。事故處理方案剔除全部蜂窩四周的松散混凝土；用濕麻袋塞在鑿剔面上，經(jīng)24h使混凝土濕透厚度至少40～50mm；按照蜂窩尺寸支以有喇叭口的模板，如圖2.19（e）；灌注加有早強劑的C30（舊混凝土為C20）豆石混凝土；養(yǎng)護14晝夜；拆模后將喇叭口上的混凝土鑿除。除以上補強措施外，還應(yīng)對柱進行超聲波探傷，查明是否還有隱患。

混凝土施工縫處理不當事故案例某會議室門廳，屋面板為預(yù)制樓板，而大梁、圈梁、雨罩均為現(xiàn)澆C20鋼筋混凝土構(gòu)件（圖2.27）。施工時，大梁混凝土先灌筑，圈梁、雨罩混凝土因故后澆灌，但卻不適當?shù)貙⑹┕たp留在大梁梁端與圈梁交接處（圖2.27甲），而且施工縫處的混凝土沒有妥善處理，又由于該處混凝土沒有側(cè)向限制而無法振搗，實際上形成松散的一堆。事故原因分析施工縫留在梁端剪力最大部位；施工縫處混凝土強度等級顯然不滿足設(shè)計要求，甚至不足C10，嚴重影響梁端抗剪能力和粘著力強度；新舊混凝土無法連接。事故處理措施將梁端混凝土用工小心地鑿成如圖2.27乙所示形狀，并將部分預(yù)制樓板，以加強梁端的抗剪能力?；炷潦芨g事故案例北京某旅館的某區(qū)為一6層兩跨連續(xù)梁的現(xiàn)澆鋼筋混凝土內(nèi)框架結(jié)構(gòu)，上鋪預(yù)應(yīng)力空心樓板，房屋四周的底層和二層為490mm厚承重磚墻，二層以上為370mm厚承重磚墻。全樓底層5.0m高，用作餐館，底層以上層高3.60m，用作客房。底層中間柱截面為圓形，直徑550mm，配置9根直徑為22的二級鋼筋縱向受力鋼筋，￠6@200箍筋，如圖2.35所示。柱基礎(chǔ)的底面積為3.50m×3.50m的單柱鋼筋混凝土階梯形基礎(chǔ)；四周承重墻為磚砌大放腳條形基礎(chǔ)，底部寬度1.60m，二者均以地基承載力fk=180Kn/m2(持力土層為粘性土)，并考慮基礎(chǔ)寬、深度修正后的地基承載力設(shè)計值算得。該房屋的一層鋼筋混凝土工程在冬季進行施工，為混凝土防凍而在澆筑混凝土?xí)r摻入了水泥用量3%的氯鹽。該工程建成使用兩年后，某日，突然在底層餐廳A柱柱頂附近處，掉下一塊約40mm直徑的混凝土碎塊。為防止房屋倒塌，餐廳和旅館不得不暫時停止營業(yè)，檢查事故原因。事故原因分析在該建筑物的結(jié)構(gòu)設(shè)計中，對兩跨連續(xù)梁施加于柱的荷載，均是按每跨50%的全部恒活荷載傳遞給柱估算的（另50%由承重墻承受），與理論上準確的兩跨連續(xù)梁傳遞給柱的荷載相比，少算25%的荷重。

柱基礎(chǔ)和承重墻基礎(chǔ)雖均按fk=180Kn/m2設(shè)計，但經(jīng)復(fù)核，兩側(cè)承重墻下條形基礎(chǔ)的計算沉降估計45mm左右，顯然大于鋼筋混凝土柱下基礎(chǔ)的計算沉降量（估計在34mm左右）。雖然，他們間的沉降差為11mm﹤0.002l=0.002×7000=14mm,是允許的；但是，由于支承連續(xù)梁的承重墻相對“軟”（沉降量相對大）。而支承連續(xù)梁的柱相對“硬”（沉降量相對?。率箻巧w荷載往柱的方向調(diào)整，使得中間柱實際承受的荷載比設(shè)計值大而兩側(cè)承重墻實際承受的荷載比設(shè)計值要小。（1）和（2）項累計，柱實際承受的荷載將比設(shè)計值要大得多。事故原因分析柱雖按￠550圓形截面鋼筋混凝土受壓構(gòu)件設(shè)計，配置9根直徑為22的二級鋼筋縱向鋼筋，AS=3421mm2，含鋼率1.44%，從截面承載力看是足夠的，但箍筋配置不合理，表現(xiàn)為箍筋截面過細、間距太大、未設(shè)置附加箍筋，也未按螺旋箍筋考慮，致使箍筋難以約束縱向受壓力后的側(cè)向壓屈。事故三原因分析底層三混凝三土工三程是三在冬三季施三工的三，混三凝土三在澆三筑是三摻加三了氯三鹽防三凍劑三，對三混凝三土有三鹽污三染作三用，三對混三凝土三中的三鋼筋三腐蝕三起催三化作三用。三實際三上，三從底三層柱三破壞三處的三鋼筋三實況三分析三，縱三向鋼三筋和三箍筋三均已三生銹三，箍三筋直三徑原三為￠三6，三銹后三實為三￠5三.2三左右三，截三面損三失率三約為三25三%。三如此三細又三如此三稀的三箍筋三難以三承受三柱端三截面三上9三根直三徑為三22三的二三級鋼三筋縱三筋側(cè)三向壓三屈所三產(chǎn)生三的橫三拉力三，起三結(jié)果三必然三是箍三筋在三其最三薄弱三處斷三裂，三此斷三裂后三的混三凝土三保護三層剝?nèi)?，三混凝三土碎三塊下三掉。鋼筋三配置三不當事故三案例某百三貨大三樓一三層櫥三窗上三設(shè)置三有挑三出1三20三0m三m通三長現(xiàn)三澆鋼三筋混三凝土三雨篷三，如三圖2三.3三6（三a）三。待三到達三混凝三土設(shè)三計強三度拆三模時三，突三然發(fā)三生從三雨篷三根部三折斷三的質(zhì)三量事三故，三呈門三簾狀三如圖三2.三36三（b三）。事故三分析受力三筋放三錯了三位置三（離三模板三只有三20三mm三，如三圖2三.3三6c三）所三致。三原來三受力三筋按三設(shè)計三布置三，鋼三筋工三綁扎三好后三就離三開了三。打三混凝三土前三，一三些“三好心三人”三看到三雨篷三鋼筋三浮擱三在過三梁箍三筋上三，受三力筋三又放三在雨三篷頂三部（三傳統(tǒng)三的概三念總?cè)詾槿芰θ罹腿旁谌龢?gòu)件三底面三），三就把三受力三筋臨三時改三放到三過梁三的箍三筋里三面，三并貼三著模三板。三打混三凝土三時，三現(xiàn)場三人員三沒有三對受三力筋三位置三進行三檢查三，于三是發(fā)三生上三述事三故。施工三時因三鋼筋三位置三配置引起三事故三案三例某工三程框三架柱三的原三設(shè)計三截面三及配三筋如三上圖三a，三在綁三扎柱三基插三筋時三，錯三誤地三將兩三排5三25三變成三3三2三5(三圖b三)。三此失三誤在三柱基三混凝三土澆三筑完三畢后三才發(fā)三現(xiàn)。事故三案三例三處理三方法在柱三的短三邊各三補上三2三25三插筋三。為保三證新三加插三筋的三錨固三，在三兩個三短邊三上各三用3三2三5橫三筋與三短邊三3三25三焊成三一體三，并三將第三二步三臺階三加高三50三0m三m。三加高三臺階三時將三原基三礎(chǔ)面三鑿毛三、清三洗、三支模三、澆三筑提三高一三級的三混凝三土，三并在三新臺三階面三層鋪三設(shè)￠三6@三20三0鋼三筋網(wǎng)三一層三。原設(shè)三計在三柱底三50三0m三m高三度內(nèi)三加密三箍筋三，現(xiàn)三增至三10三00三mm三。水泥三和骨三料含三有害三物質(zhì)事故三案三例山西三某廠三有9三幢4三層磚三混結(jié)三構(gòu)住三宅，三均采三用預(yù)三制空三心樓三板。三該工三程1三98三4年三5月三開工三，同三年底三完成三主體三工程三，翌三年內(nèi)三部裝三修。三在1三98三5年三6月三進行三工程三質(zhì)量三檢查三時，三發(fā)現(xiàn)三其中三一幢三（1三2號三樓）三有多三處預(yù)三制樓三板起三鼓、三酥裂三情況三。隨三后，三該樓三樓板三損壞三愈來三愈嚴三重，三其它三四幢三（1三1、三13三、1三6、三17三號樓三）也三有相三繼不三同程三度地三出現(xiàn)三破壞三跡象三。事故三案三例分析三及三原因從預(yù)三制板三普遍三破壞三跡象三看，三主要三是由三于混三凝土三材料三品質(zhì)三不良三引起三的，三而且三顯然三是因三為混三凝土三內(nèi)含三有害三物使三材料三逐漸三發(fā)生三物理三化學(xué)三變化三引起三體積三膨脹三所造三成的三。于三是，三從破三壞最三嚴重三的樓三板以三及尚三未出三廠的三樓板三上取三樣2三00三0余三個，三篩選三10三％，三再從三中抽三出部三分樣三品作三材料三的化三學(xué)分三析和三巖相三分析三檢驗三。檢三驗時三按粗三骨料三的不三同顏三色分三類。由此三可見三，過三量的三游離三SO3（大三大超三過規(guī)三定的三含量三標準三1％三~3三.5三％，三且S三O3﹥1三％的三占總?cè)治鋈龢拥娜?8三.9三％）三在混三凝土三凝結(jié)三硬化三后繼三續(xù)與三水化三鋁酸三鈣作三用形三成水三化硫三鋁酸三鈣，三未耗三盡的三石膏三也可三能在三混凝三土硬三化后三繼續(xù)三生成三水化三硫鋁三酸鈣三，而三水化三硫鋁三酸鈣三生成三時的三體積三約達三原體三積的三2.三5倍三，這三就是三造成三預(yù)制三板混三凝土三膨脹三、酥三裂、三破壞三乃至三倒塌三的主三要內(nèi)三在原三因?；炷寥龎A三-三骨料三反應(yīng)事故三案例北京三某廠三受熱三車間三，建三于1三96三0年三，建三成后三常年三處于三40三~5三0三°C三的三高溫三環(huán)境三中，三后發(fā)三現(xiàn)其三混凝三土墻三面上三有許三多網(wǎng)三狀裂三紋。三經(jīng)查三當年三混凝三土所三用原三料為三40三0號三礦渣三水泥三，混三凝土三水泥三用量三41三0K三g/三m3三配合三比為三水泥三︰沙三︰石三︰水三=1三︰1三.0三99三︰3三.5三8︰三0.三39三，粗三骨料三為粒三徑5三～3三0m三m的三卵石三，摻三2％三Ca三Cl2(氯三鹽)三和2三％C三aS三O4·2三H2O(三石膏三)的三外加三劑。事故三案三例分三析為了三確定三此墻三面的三嚴重三網(wǎng)狀三裂紋三是否三為堿三—骨三料反三應(yīng)所三致，三在裂三紋處三鉆一三直徑三70三mm三、長三12三0m三m的三混凝三土圓三柱芯三體。三將此三芯體三橫向三鋸成三若干三磨光三薄片三，在三反光三顯微三鏡下三觀察三，發(fā)三現(xiàn)內(nèi)三部有三許多三網(wǎng)狀三裂縫三（圖三2.三6）三。將三此磨三光薄三片進三行巖三相分三析，三發(fā)現(xiàn)三每個三薄片三含有三6～三11三枚粗三骨料三中有三1～三3枚三粗骨三料含三微晶三石英三和玉三髓。三將磨三光薄三片在三掃描三電鏡三下觀三察并三進行三能譜三分析三，發(fā)三現(xiàn)骨三料邊三緣的三鉀含三量明三顯增三加。三表明三堿在三骨料三邊緣三富集三。但三是，三對芯三體中三的細三骨料三鑒定三表明三沒有三活性三礦物三存在三，為三非活三性礦三物（三它與三粗骨三料來三自不三同產(chǎn)三地）該長三露天三堆場三鋼筋三混凝三土柱三的混三凝土三保護三層也三嚴重三剝落三，鋼三筋嚴三重銹三蝕,三從剝?nèi)涞娜炷林腥〉萌恍┤橇先M行三巖相三分析三，其三中也三含有三典型三的活三性礦三物玉三髓和三微晶三石英三。因三而，三此柱三的混三凝土三剝落三和鋼三筋銹三蝕可三視作三是堿三-骨三料反三應(yīng)導(dǎo)三致混三凝土三開裂三，從三而加三劇鋼三筋銹三蝕，三而鋼三筋銹三蝕又三促使三混凝三土剝?nèi)溥@三兩方三面綜三合作三用的三結(jié)果三。根據(jù)三上述三分析三，可三以證三明上三述墻三面嚴三重裂三紋是三由于三堿-三骨料三反應(yīng)三所引三起的三。事故三案三例分三析三背景一、三什么三是水三泥混三凝土三的堿三骨料三反應(yīng)三堿三骨料三反應(yīng)三是混三凝土三原材三料中三的水三泥、三外加三劑、三混合三材和三水中三的堿三(N三a2三O或三K2三O)三與骨三料中三的活三性成三分反三應(yīng)，三在混三凝土三澆筑三成型三后若三干午三(數(shù)三年至三二、三三十三年)三逐漸三反應(yīng)三，反三應(yīng)生三成物三吸水三膨脹三使混三凝土三產(chǎn)生三內(nèi)部三應(yīng)力三，三膨脹三開裂三、導(dǎo)三致混三凝土三失去三設(shè)計三性能三。由三于活三性骨三料經(jīng)三攪拌三后大三體上三呈均三勻分三布。三所以三一旦三發(fā)三生堿三骨料三反應(yīng)三、混三凝土三內(nèi)各三部分三均產(chǎn)三生膨三脹應(yīng)三力，三將混三凝土三自身三脹裂三、發(fā)三展嚴三重的三只能三拆除三，無三法補三救，三因而三被稱三為混三凝土三的癌三癥。三二三、堿三骨料三反應(yīng)三的分三類和三機理三1三．堿三硅酸三反應(yīng)三19三40三年美三國加三利尼三亞州三公路三局的三斯坦三敦，三首先三發(fā)現(xiàn)三堿骨三料反三應(yīng)問三題，三引起三全世三界混三凝土三工程三界的三重視三，這三種反三應(yīng)就三是堿三硅酸三反應(yīng)三。堿三硅酸三反應(yīng)三是水三泥中三的堿三與骨三料中三的活三性氧三化硅三成分三反應(yīng)三產(chǎn)生三堿硅三酸鹽三凝膠三或稱三堿硅三凝膠三，堿三硅凝三膠固三體體三積大三于反三應(yīng)前三的體三積，三而且三有強三烈的三吸水三性，三吸水三后膨三脹引三起混三凝土三內(nèi)部三膨脹三應(yīng)力三，而三且堿三硅凝三膠吸三水后三進一三步促三進堿三骨料三反應(yīng)三的發(fā)三展、三使混三凝土三內(nèi)部三膨脹三應(yīng)力三增大三，導(dǎo)三致混三凝土三開裂三。發(fā)三展嚴三重的三會使三混凝三土結(jié)三構(gòu)崩三潰。三能三與堿三發(fā)生三反應(yīng)三的活性三氧化三硅礦三物有蛋三白石三、玉三髓、三鱗石三英、三方英三石、三火山三玻璃三及結(jié)三晶有三缺欠三的石三英以三及微三晶、三隱晶三石英三等，三而這三些活三性礦三物廣三泛存三在于三多種三巖石三中。三因而三迄今三為止三世界三各國三發(fā)生三的堿三骨科三反應(yīng)三絕大三多數(shù)三為堿三硅酸三反應(yīng)梁根三斷裂事故三九該工三程某三縣公三路段三的機三修車三間（三底層三）和三宿舍三，為三2層三磚混三結(jié)構(gòu)三，建三筑面三積5三56三m2三，屋三頂局三部平三面與三剖面三見圖三3-三62屋頂三層的三挑梁三尺寸三與配三筋情三況見三圖3三-6三3，三混凝三土C三18三，在三拆模三時發(fā)三現(xiàn)7三根挑三梁根三部斷三裂。事故三九原因三分析1.三混凝三土實三際強三度無三試驗三資料三，發(fā)三現(xiàn)混三凝土三密實三度很三差，三有很三多空三隙，三當時三的水三灰比三不是三由試三配決三定的三。2.三挑梁三的主三要受三力鋼三筋嚴三重往三下移三位3.三懸挑三部分三比設(shè)三計要三長4.三屋面三超厚三，自三重加三大。5.三拆模三時間三過早事故三九處理三措施1.三將墻三上殘三剩的三挑梁三根部三打掉三50三0m三m，三露出三全部三鋼筋2.三在墻三內(nèi)1三00三mm三處將三挑梁三的主三筋鋸三斷，三重新三焊接三新的三主筋3.三修改三設(shè)計三，將三懸挑三結(jié)構(gòu)三改為三全現(xiàn)三澆配筋三錯誤事故三十山西三某教三學(xué)樓三為現(xiàn)三澆1三0層三框剪三結(jié)構(gòu)三，長三59三.4三m,三寬1三5.三6m三,標三準層三高3三.6三m,三地面三以上三高度三41三.8三m,三地上三建筑三面積三95三10三m2三，在三第4三和第三5層三結(jié)構(gòu)三完成三后，三發(fā)現(xiàn)三這兩三層柱三的鋼三筋配三錯，三其中三內(nèi)跨三柱少三配鋼三筋4三4.三53三cm三2，三外跨三柱少三配1三3.三15三cm三2事故三十原因三分析該工三程第三4，三5層三柱的三配筋三相同三，第三6層三起配三筋減三少，三施工三時，三誤將三6層三的柱三子斷三面用三于4三，5三層，三造成三配筋三錯誤三。事故三十處理三措施加固三構(gòu)件三：鑿三去4三，5三層的三保護三層，三露出三柱四三角的三主筋三和全三部箍三筋，三用通三長鋼三筋加三固，三加固三直徑三，間三距與三原設(shè)三計相三同空洞三露筋事故三十一南京三某單三位辦三公大三樓為三5層三現(xiàn)澆三框架三，其三平面三示意三圖見三圖3三-9三0，三2層三框架三柱澆三注后三，拆三模時三發(fā)現(xiàn)三有6三根柱三存在三空洞三，爛三根，三露筋三等嚴三重缺三陷，三其缺三陷情三況見三圖3三-9三1，三92三，9三3事故三十一原因三分析1.三柱澆三注時三分層三厚度三太大2.三混凝三土澆三注后三漏振三或振三搗不三實事故三十一處理三措施由于三空同三，漏三筋，三爛根三十分三嚴重三，根三據(jù)現(xiàn)三場實三際情三況分三析混三凝土三內(nèi)部三質(zhì)量三也得三不到三保證三，因三此決三定立三即全三部拆三除，三綁扎三鋼筋三后，三重新三澆注三混凝三土。梁開三裂事故三四某工三程為三混合三結(jié)構(gòu)三，屋三蓋采三用現(xiàn)三澆鋼三筋混三凝土三梁板三，梁三跨度三9m三，為三矩形三截面三，高三80三0m三m，三寬4三00三mm三，混三凝土三為C三18三。配三筋情三況為三：梁三跨中三受力三鋼筋三4三25三，支三座受三力鋼三筋2三1三8，三澆筑三后1三4d三拆模三，發(fā)三現(xiàn)梁三上由三寬的三裂縫事故三四原因三分三析規(guī)定三中大三于8三m的三梁，三拆模三時的三強度三要達三到1三00三%才三可以三，而三現(xiàn)實三才達三到8三0%三，于三是因三強度三不足三導(dǎo)致三開裂三。事故三四處理三措施檢驗三發(fā)現(xiàn)三裂縫三沒有三明顯三開裂三，不三會影三響結(jié)三構(gòu)的三安全三使用三，所三以可三以采三用環(huán)三氧膠三泥涂三抹表三面，三封閉三裂縫大梁三裂縫事故三五某車三間1三2m三鋼筋三混凝三土屋三面大三梁，三平臥三生產(chǎn)三，起三吊后三發(fā)現(xiàn)三50三%吊三環(huán)附三近混三凝土三局部三壓碎三，吊三環(huán)偏三斜，三混凝三土裂三縫，事故三五原因三分析1.三上翼三緣裂三縫吊環(huán)三安裝三時箍三筋被三碰撞三發(fā)生三位移三，未三恢復(fù)三原狀三，因三此，三平臥三起吊三是僅三有兩三個鋼三箍其三作用三。2.三大梁三腹板三裂縫腹板三側(cè)向三剛度三本來三很小三，翼三緣開三裂后三，上三部梁三的側(cè)三向剛?cè)却笕秊闇p三少，三所以三引起三腹板三開裂3.三吊環(huán)三偏斜兩臺三吊車三的吊三環(huán)受三力不三均勻三，受三力較三大的三吊環(huán)三，殘三余變?nèi)我踩螅虼巳醐h(huán)三發(fā)生三偏斜三。事故三五處理三措施對翼三緣處三的傾三斜裂三縫，三鑿去三斜縫三范圍三內(nèi)的三混凝三土并三鑿成三直槎三，然三后用三C4三0細三石混三凝土三重新三澆筑三養(yǎng)護腹梁三裂縫事故三六某煅三工車三間跨三度1三0m三，屋三蓋梁三采用三雙坡三T形三截面三薄腹三梁，三共4三榀，三其形三狀，三尺寸三與配三筋見三圖3三-4三2，三梁內(nèi)三無彎三起鋼三筋，三混凝三土設(shè)三計強三度C三18三,實三際試三塊強三度為三12三-1三5N三/m三m2三,在三檢查三時發(fā)三現(xiàn)梁三支座三附近三有斜三裂縫三出現(xiàn)三，并三不斷三增加三和擴三大。事故三六原因三分析原設(shè)三計無三彎起三鋼筋三，箍三筋斷三面及三數(shù)量三均不三足實三測混三凝土三強度三未達三到設(shè)三計要三求。事故三六處理三措三施由于三薄腹三梁的三承載三能力三不足三，必三須加三固，三加固三方案三在原三有的三薄腹三梁上三加鋼三筋混三凝土三，加三固后三的斷三面見三圖3三-4三3，三增設(shè)三箍筋三來承三擔斜三截面三強度三，并三配置三縱向三構(gòu)造三鋼筋砼柱三偏斜事故三七江蘇三某冷三作車三間為三裝配三式鋼三筋混三凝土三結(jié)構(gòu)三，柱三距6三m,三跨度三18三m，三主要三構(gòu)件三為矩三形柱三，鋼三筋混三凝土三屋架三，大三型屋三面板三，吊三屋面三板時三發(fā)現(xiàn)三1根三柱向三內(nèi)傾三斜，三柱頂三向內(nèi)三位移三50三mm三。事故三七原因三分析柱吊三裝后三沒有三認真三校正三，當三屋蓋三吊裝三時，三發(fā)現(xiàn)三了屋三蓋與三柱連三接處三有錯三位，三但未三及時三查明三原因三，直三到吊三裝完三后才三發(fā)現(xiàn)三有內(nèi)三傾現(xiàn)三象事故三七處理三措施由于三柱的三偏差三太大三，必三須進三行糾三正，三糾偏三方案三有兩三個：三一是三大型三屋面三板與三屋架三焊接三處割三開后三，再三對柱三糾偏三；二三是把三屋架三連同三屋面三板等三整體三頂起三，然三后對三柱糾三偏樓板三開裂事故三三某學(xué)三校為三3層三混合三結(jié)構(gòu)三，縱三墻承三重，三外墻三厚3三7c三m，三內(nèi)墻三厚2三4c三m，三灰土三基礎(chǔ)三，樓三蓋為三現(xiàn)澆三鋼筋三混凝三土肋三形樓三蓋，三在裝三飾工三程時三發(fā)現(xiàn)三大梁三兩側(cè)三的混三凝土三樓板三上部三普遍三開裂三，裂三縫方三向與三大梁三平行三，鑿三開后三發(fā)現(xiàn)三負鋼三筋被三踩下三。事故三案三例三原因三分析1.三施工三方面1）三澆筑三混凝三土?xí)r三，把三板中三的負三彎矩三鋼筋三踩下三，造三成板三與梁三連接三處附三近出三現(xiàn)通三長裂三縫2）三混凝三土每三立方三用量三少于三25三0k三g3）三在第三二層三樓蓋三澆筑三后沒三達到三規(guī)定三強度三，就三在其三上堆三放施三工工三具，三導(dǎo)致三荷載三超載三。4）三混凝三土在三冬季三施工三而沒三采取三任何三施工三措施三。2.三設(shè)計三方面1）三對樓三板的三荷載三計算三錯誤2）三梁箍三筋間三距太三大框架三梁開三裂事故三案例三二某鄰三街建三筑的三底層三為商三店，三2層三以上三為宿三舍，三是7三層現(xiàn)三澆框三架結(jié)三構(gòu)，三縱向三二跨三，其三第7三層平三面圖三如圖三3-三11三所示三。室內(nèi)三粉飾三時發(fā)三現(xiàn)頂三層縱三向框三架梁三KJ三-7三，K三J-三8上三有1三5處三裂縫三，其三位置三如3三-1三1，三裂縫三情況三見圖三3-三12事故三案三例三二原因三分析1.三混凝三土收三縮2.三施工三圖漏三畫附三加的三橫向三鋼筋三。拆模三過早三引起的三倒塌事故三概況某輕三工廠三為二三層現(xiàn)三澆框三架結(jié)三構(gòu),三預(yù)制三鋼筋三混凝三土樓三板.三施工三單位三在澆三筑完三首層三鋼筋三混凝三土框三架及三吊裝三完一三層樓三板后三,繼三續(xù)施三工第三二層三.在三開始三吊裝三第二三層預(yù)三制板三時,三為加三快施三工進三度,三將第三一層三的大三梁下三的三立柱三拆除三,以三便在三底層三同時三進行三裝修三,結(jié)三果在三吊裝三二層三預(yù)制三板將三近完三成時三,發(fā)三生倒三塌,三當場三壓死三多人三,造三成重三大事三故.原因三分析事故三發(fā)生三后,三經(jīng)調(diào)三查分三析,三倒塌三的主三要原三因是三底層三大梁三立柱三及模三板拆三除過三早.三在吊三裝二三層預(yù)三制板三時,三梁的三養(yǎng)三護只三有3三天,三強度三還很三低,三不能三形成三整體三框架三傳力三,因三而二三層框三架及三預(yù)制三板的三重量三及施三工荷三載由三二層三大梁三的立三柱直三接傳三給首三層大三梁,三而這三時首三層大三梁的三強度三尚未三完全三達到三設(shè)計三的強三度C三20三,經(jīng)三測定三只有三C1三2.三首層三大梁三承受三不了三二層三結(jié)構(gòu)三自重三及結(jié)三構(gòu)輜三重而三引起三倒塌三.骨料三中混三入膨三脹性三礦物引起三事故某一三市鎮(zhèn)三的鄉(xiāng)三辦企三業(yè)車三間,三面積三46三00三平方三米,三為3三層鋼三筋混三凝土三框架三結(jié)構(gòu)三,梁三、三柱為三現(xiàn)澆三混凝三土,三樓板三為本三鎮(zhèn)預(yù)三制產(chǎn)三生產(chǎn)三的多三孔板三.于三19三86三年春三開工三,同三年8三月完三成,三交付三使用三后個三月后三即發(fā)三現(xiàn)梁三、柱三等有三多處三爆裂三,中三在6三-7三個月三以后三,又三陸續(xù)三發(fā)現(xiàn)三在混三凝土三柱基三,柱三子大三梁根三部混三凝土三爆裂三,其三中嚴三重的三爆裂三裂縫三長達三15三0厘三米,三有的三已貫三通大三梁;三導(dǎo)致三大梁三折端三.原因三分析事故三發(fā)生三后,三取裂三縫處三碎片三進行三X光三分析三,結(jié)三果指三出主三要的三晶相三為方三鎂石三Mg三O,三此三外還三有少三量的三生石三灰石三Ca三O,三由此三可以三判定三是方三鎂石三及石三灰石三水化三膨脹三.起三源是三鄉(xiāng)鎮(zhèn)三施工三企業(yè)三為了三節(jié)省三資源三,采三用了三本鄉(xiāng)三耐火三材料三廠生三產(chǎn)鎂三砂時三所導(dǎo)三致的三廢砂三代替三混凝三土中三的部三分集三料,三該廠三以白三云石三[C三aM三g(三CO三3)三2]三為原三料,三煅燒三生產(chǎn)三耐火三材料三,而三廢渣三中含三有M三gO三及C三aO三.結(jié)三果引三起事三故,三得不三償失三.混凝三土受三凍害事故某省三一綜三合加三工樓三,五三層樓三,磚三混結(jié)三構(gòu),三磚墻三承重三,現(xiàn)三澆鋼三筋混三凝土三樓蓋三.在三澆注三混凝三土?xí)r三正值三冬季三.但三施工三隊缺三乏冬三季施三工措三施,三在拆三模后三發(fā)現(xiàn)三凍害三嚴重三.具三體表三現(xiàn)在三1板三面混三凝土三層剝?nèi)?三板面三疏松三用鐵三器或三木板三刮時三,表三層紛三紛剝?nèi)?三有的三外露三石子三,用三手可三以挪三動,三結(jié)構(gòu)三疏松三;2三混凝三土強三度嚴三重不三足.三原設(shè)三計混三凝土三為C三25三,實三測強三度大三都在三C1三0~三~~三C1三3之三間,三個別三的僅三為C三6,三3表三面裂三縫遍三布,三參看三圖混凝三土受三凍害原因三分析原因三分析顯然三是混三凝土三在凝三結(jié)硬三化過三程中三受了三凍害三.這三從取三樣混三凝土三中,三發(fā)現(xiàn)三骨料三表面三有明三顯的三結(jié)冰三痕跡三.混三凝土三的水三化反三應(yīng)隨三著溫三度的三減三低而三減弱三,水三結(jié)冰三則水三化反三應(yīng)完三全停三止.三水的三冰凍三溫度三為0三度,三但在三混凝三土混三合物三中總?cè)幸蝗┤苋馕锶|(zhì),三水的三結(jié)三冰溫三度要三低于三0度三,約三在-三1~三~~三-4三度.三在低三溫環(huán)三境中三澆筑三混凝三土,三由于三混凝三土在三硬化三前受三凍,三水化三反應(yīng)三很弱三,同三時新三形成三的水三泥水三化物三的強三度弱三,水三結(jié)冰三凍脹三時,三內(nèi)部三結(jié)構(gòu)三遭到三破壞三.因三而強三度嚴三重不三足.因錨三固長三度不三足而引三起大三梁折三斷某煅三工廠三車間三屋面三梁為三12三米跨三度的三T三型薄三腹梁三,在三車間三建成三后使三用不三久.三梁端三頭突三然斷三裂,三造成三廠房三部分三倒塌三,倒三塌構(gòu)三件包三括屋三面大三梁及三大型三面板三.事故三分析事故三發(fā)生三后到三現(xiàn)場三進行三調(diào)查三分析三,混三凝土三強度三能滿三足設(shè)三計要三求.三從梁三端斷三裂處三看,三問題三出在三端部三鋼筋三深入三支座三的錨三固長三度至三少1三50三毫米三,實三際上三不足三50三毫米三,梁三端部三至柱三端外三邊緣三的三距離三為4三00三毫米三,實三際上三去只三有1三40三~~三15三0毫三米.三如圖三因此三,梁三端支三于柱三頂上三的部三分接三近于三素混三凝土三梁,三這是三非三常不三可靠三的.三加之三本車三間為三鍛工三車間三,投三產(chǎn)后三鍛錘三的動三力作三用對三廠房三振動三力的三影響三大,三這在三一定三程度三上增三加了三大梁三的負三荷.三在這三種情三況下三.才三引起三了大三梁的斷三裂鋼筋三難以三施工引起三大量三倒塌某農(nóng)三村企三業(yè)生三產(chǎn)車三間,三磚柱三上擱三置大三梁,三施工三完成三后不三久,三大梁三就倒三塌原因三分析主要三是梁三端支三撐設(shè)三計不三當.三原設(shè)三計現(xiàn)三澆梁三墊加三一錨三筋.三實際三施工三時,三錨筋三很難三插入三砌體三中,三因而三改為三局部三擴大三混凝三土墊三,使三之與三圈梁三相連三并一三起澆三注.三因磚三柱頂三局部三擴大三,施三工時三順便三先砌三磚柱三的擴三大部三分作三為澆三混凝三土的三側(cè)模三.因三磚逐三皮外三伸,三澆注三混凝三土?xí)r三沒有三充分三搞固三,因三而很三疏松三.磚三無咬三槎,三與混三凝土三結(jié)合三力極三差,三實際三上起三不到三承載三作用三.在三大梁三壓力三下,三磚先三掉落三,疏三松的三混凝三土也三無足三夠承三載力三,于三是引三起大三梁倒三塌現(xiàn)澆三梁柱三鉸接三處理三不妥引起三裂縫三、破三損某廠三房橫三梁與三柱鉸三接,三處理三如圖三符合三通常三做法三,但三投入三使用三后,三在鉸三接點三附近三發(fā)生三裂縫三也局三部破三壞原因三分析鋼筋三X形三原意三是只三能受三水平三力而三不能三承受三彎矩三,從三而實三現(xiàn)"三鉸"三的功三能,三但實三際上三,這三種做三法有三相當三程度三的嵌三固作三用.三當兩三邊柱三子有三不均三勻沉三降時三,節(jié)三點處三梁端三生產(chǎn)三一角三度變?nèi)?三使錨三筋受三拉,三梁端三面與三柱混三凝土三接觸三面受三壓而三形成三抵抗三力矩三.若三這種三彎矩三過大三，則三會使三節(jié)點三處開三裂,三甚至三局部三破壞三.在三要求三鉸接三的條三件較三高時三,可三改進三節(jié)點三做法三,如三圖三.三這兩三種節(jié)三點做三法更三接近三理想三鉸接三的形三式,三構(gòu)造三也較三簡單三,施三工也三很方三便.三梁柱三間的三間三隙可三視具三體情三況及三梁、三柱尺三寸的三大小三而定現(xiàn)澆三梁柱三鉸接三處理三不妥引起三裂縫三、破三損人字三折梁三計算三錯誤而倒三塌某庫三房為三單層三結(jié)構(gòu)三,跨三度1三0米三,長三24三.5三米,三采用三磚墻三承重三,屋三面采三用人三字形三折梁三折梁三間距三3.三5米三,在三折梁三上擱三置預(yù)三應(yīng)力三鋼筋三混凝三土檁三條,三每米三放3三根,三工3三0根三,檁三條上三鋪8三5c三m*三60三cm三*5三cm三的預(yù)三制平三板.三人字三屋架三結(jié)構(gòu)三及配三筋如三圖三當三鋪完三屋面三,拆三除折三梁的三模三板及三支撐三時.三屋蓋三倒塌事故三分析該工三程愿三意采三用人三字屋三架,三形式三上似三拱,三因而三在梁三集中三均勻三配置三8%三18三鋼筋三,該三工程三實際三上無三拉桿三,兩三端又三沒有三抗拉三推力三結(jié)構(gòu)三,實三際上三是三一個三折線三形鋼三筋混三凝土三斜梁三.則三使強三度嚴三重不三足,三承載三力嚴三重不三足,三加上三折梁三曲折三處受三拉鋼三筋受三拉邊三順放三,在三彎折三處對三受拉三力極三為不三利,三為規(guī)三范所三禁止三.折三梁承三載力三不足三,構(gòu)三造又三極不三合理三,必三然引三起屋三蓋的三破壞三.水泥三過期三和三受潮三案三例一事三故過三程和三原因事故三過程三：此車三間于三19三83三年1三0月三開工三，當三年1三2月三7～三9日三澆筑三完大三梁混三凝土三，1三2月三26三～2三9日三安裝三完屋三蓋預(yù)三制板三，接三著進三行屋三面防三水層三施工三；1三98三4年三1月三3日三拆完三大梁三底模三板和三支撐三，1三月4三日下三午房三屋全三部倒三塌并三發(fā)現(xiàn)三大梁三壓區(qū)三混凝三土被三壓碎三。分析三倒塌三原因三如下三：鋼筋三混凝三土大三梁原三設(shè)計三為C2三0混凝三土。三施工三時，三使用三的是三進場三已3個多三月并三存放三在潮三濕地三方已三有部三分硬三塊的32三5號水三泥。三這種三受潮三水泥三應(yīng)通三過試三驗按三實際三強度三用于三不重三要的三構(gòu)件三或砌三筑砂三漿，三但施三工單三位卻三仍用三于澆三筑大三梁，三且采三用人三工攪三拌和三振搗三，無三嚴格三配合三比。三致使三大梁三在混三凝土三澆筑28三d后（三倒塌三后）三用回三彈儀三測定三的平三均抗三壓強三度只三有5M三Pa左右三；有三些地三方竟三測不三到回三彈值三。水泥三過期三和三受潮三案三例一三原三因在倒三塌的三大梁三中，三發(fā)現(xiàn)三有斷三磚塊三和拳三頭大三小的三石塊三。大梁三縱筋三和箍三筋的三實際三配置三量少三于設(shè)三計需三要（三縱筋三原設(shè)三計為三10三￠2三2，三實配三7￠三20三，3三￠2三2；三箍筋三原設(shè)三計為三￠8三@2三50三，實三配￠三6@三30三0）三，分三別僅三及設(shè)三計需三要量三的8三8％三和4三7％三。經(jīng)按三施工三時實三際荷三載復(fù)三核，三本倒三塌事三故是三因施三工中三大梁三混凝三土強三度過三低，三在大三梁拆三除底三模后三，其三壓區(qū)三混凝三土被三壓碎三所引三發(fā)，三繼而三導(dǎo)致三整個三房屋三倒塌三。使三用過三期受三潮水三泥是三主因三，混三凝土三配比三不嚴三、振三搗不三實、三配筋三不足三也是三重要三原因三。磚柱三承載三力不三足引三起的倒三塌事三故某學(xué)三校的三教學(xué)三樓,三二層三磚混三結(jié)構(gòu)三,工三程已三接近三完工三,在三室內(nèi)三進行三抹灰三粉刷三突然三倒塌三,造三成多三人死三亡工程三概況該建三筑的三平面三、三立面三、剖三面、三及主三要尺三寸如三圖三.教三學(xué)樓三為二三層磚三混結(jié)三構(gòu),三基礎(chǔ)三為水三泥沙三漿砌三筑的三毛石三基礎(chǔ)三,墻三厚1三80三MM三.頂三頭大三教室三中間三深梁三為現(xiàn)三澆鋼三筋混三凝土三梁.三三個三月后三拆除三大梁三底部三支撐三及模三板,三開始三裝修三發(fā)現(xiàn)三墻體三有較三大變?nèi)?三工人三用錘三子將三凸出三墻體三打了三回去三,繼三續(xù)施三工.三第三三天發(fā)三現(xiàn)大三教室三的窗三墻在三市三內(nèi)窗三臺下三約1三00三MM三處有三一條三很寬三的水三平裂三縫,三寬約三20三MM三.整三個房三屋就三全部三倒塌三,兩三層樓三板疊三壓在三一起三.未三及時三撤離三的工三人全三部死三亡磚柱三承載三力不三足引起三的倒三塌事三故事例三分析本工三程并三無正三式設(shè)三計圖三紙,三只是三由使三用單三位直三接委三托某三施工三單位三建造三.根三據(jù)現(xiàn)三場情三況參三照一三般磚三混結(jié)三構(gòu)草三草畫三了幾三張草三圖就三進行三施工三的.三施工三隊伍三由鄉(xiāng)三村瓦三木匠三組成三,沒三有技三術(shù)管三理體三制.三事故三發(fā)生三后測三定,三磚的三等級三為M三U0三.5三,沙三漿強三度只三有M三0.三4.三在拆三模的三第二三天發(fā)三現(xiàn)險三情后三,還三不采三取應(yīng)三急措三施.三才導(dǎo)三致重三大事三故的三發(fā)生現(xiàn)制三混凝三土的三裂縫三和缺三陷三違反三操作三規(guī)程帶來三的質(zhì)三量事三故某化三工廠三備品三庫施三工中三，倒三運混三凝土三行車三梁時三，需三要從三構(gòu)件三堆中三抽出三一根三。因三吊鉤三不垂三直，三行車三梁相三互碰三撞，三刮倒三一根三行車三梁斷三裂報三廢。原因三分析三：違反三操作三規(guī)程三，即三沒有三按順三序?qū)⑷渌龢?gòu)件三倒開三，然三后再三起吊三裝車三，這三是這三次事三故發(fā)三生的三前提三。指揮三人員三與司三機判三斷有三誤和三思想三上的三麻痹三大意三是造三成這三次事三故的三直接三原因三。結(jié)構(gòu)三安裝三事故三案例某單三層廠三房柱三吊裝三開裂三事故某廠三機修三車間三的預(yù)三制混三凝土三柱尺三寸形三狀如三圖5三-2三所示三。原三設(shè)計三吊裝三位置三在牛三腿下三面。三施工三時隨三便將三吊點三移至三牛腿三上邊三的A三點。三起吊三時，三柱子三剛剛?cè)x地三，吊三點綁三扎繩三突然三由A三點滑三到靠三近上三柱頂三的B三點，三這時三吊車三司機三立即三剎車三。經(jīng)三檢查三，發(fā)三現(xiàn)上三柱根三部已三經(jīng)開三裂，三拉區(qū)三裂縫三貫通三柱的三全部三厚度三，裂三縫寬三度達三5m三m，三高度三達3三60三mm三,壓三區(qū)混三凝土三被壓三碎，三上柱三柱頂三向一三側(cè)偏三斜8三0m三m,三吊裝三無法三進行三。只三好重三新澆三灌柱三子，三整個三工程三為此三拖延三近三三周，三造成三巨大三經(jīng)濟三損失三。某廠三大頭三柱倒三排事三故事故三概況19三82三年秋三季的三一天三夜里三刮起三了6三-7三級的三大風(fēng)三，第三二天三某單三位的三吊裝三施工三人員三一上三班，三就發(fā)三現(xiàn)了三前幾三天吊三起來三的2三0根三柱子三有4三根“三推排三刮倒三”。三4根三柱子三全部三折斷三報廢三，造三成了三重大三的質(zhì)三量安三全事三故。原因三分析施工三準備三時，三技術(shù)三人員三所作三的措三施不三妥善三。對三于3三50三×3三50三mm三的柱三身、三35三0×三15三00三mm三的牛三腿的三這種三大柱三頭，三不是三常規(guī)三施工三，應(yīng)三有保三證在三結(jié)構(gòu)三安裝三過程三中的三特殊三措施三。措三施中三也提三出了三除用三楔子三作為三臨時三固定三工具三外，三還要三在每三個柱三子的三四面三拉上三纜風(fēng)三繩。三然而三纜風(fēng)三繩的三規(guī)格三選為三8＃三鉛絲三拉錨三，其三強度三不夠三，事三故后三被拉三斷的三纜風(fēng)三繩足三以證三明這三一點三。施工三現(xiàn)場三管理三太差三，事三故后三調(diào)查三中得三知，三事故三發(fā)生三當天三白日三，有三人已三發(fā)現(xiàn)三前幾三天安三裝的三柱子三有兩三根柱三上的三纜風(fēng)三繩，三不知三何時三已被三碰拔三出來三了，三不再三起作三用，三然而三都視三而不三見，三無人三過問三和處三理。三事故三現(xiàn)場三證明三最先三被刮三倒的三柱子三，就三是這三兩根三柱中三的一三根。沒嚴三格按三照施三工操三作規(guī)三范要三求施三工，三即吊三裝后三沒有三及時三校正三并澆三灌混三凝土三。北京三市某三美食三娛樂三城一三樓地三面（三證券三廳）三質(zhì)量三問題證券三廳地三面是三用天三然花三崗巖三“將三軍紅三”鋪三設(shè)的三，于三19三94三年5三月份三交工三。在三交工三驗收三時發(fā)三現(xiàn)了三較為三嚴重三的空三鼓和三鋪設(shè)三不平三、縫三子不三勻等三質(zhì)量三問題三，現(xiàn)三對上三述問三題做三了如三下分三析。地面三空鼓事故三現(xiàn)象驗收三時敲三擊多三處明三顯的三空鼓三聲音三，個三別板三塊松三動，三有的三出現(xiàn)三裂紋三。原因三分析基層三清理三不干三凈，三澆水三濕潤三不夠三，有三的板三塊下三面的三水泥三素漿三結(jié)合三層涂三刷的三不均三勻，三有的三是因三為涂三刷時三間過三長，三致使三風(fēng)干三硬結(jié)三，造三成面三層和三墊層三同時三出現(xiàn)三空鼓三。墊層三砂漿三加水三過多三或一三次鋪三得太三厚，三不易三砸密三實，三造成三面層三空鼓三。板塊三背面三浮灰三沒有三清理三，也三沒有三用水三濕潤三，直三接影三響粘三結(jié)效三果、三加之三操作三質(zhì)量三差，三錘擊三不當三，故三多處三出現(xiàn)三空鼓三。鋼筋三混凝三土結(jié)三構(gòu)工三程三挑梁三板支三模錯三誤引三起的三倒塌三事故事故三概況某四三層內(nèi)三框結(jié)三構(gòu)，三外墻三一層三窗上三設(shè)有三挑出三80三cm三的現(xiàn)三澆鋼三筋混三凝土三遮陽三板（三圖4三-5三）。該工三程在三澆筑三遮陽三板的三過程三中突三然發(fā)三生局三部外三墻倒三塌事三故。三倒塌三物有三遮陽三板及三全部三一層三窗間三墻，三倒向三室外三，倒三塌線三基本三上沿三腳手三眼發(fā)三生。三倒塌三后的三吊架三斜桿三大部三分發(fā)三生嚴三重的三壓曲三變形三。鋼筋三混凝三土結(jié)三構(gòu)工三程三挑梁三板支三模錯三誤引三起的三倒塌三事故倒塌三事故三與支三撐不三當有三關(guān)。三該遮三陽板三是用三吊架三支模三：在三每個三窗間三墻上三設(shè)置三一個三吊架三，吊三架間三用木三墊板三聯(lián)系三起來三，并三用1三0×三5三cm三方木三支撐三遮陽三板的三底模三圖（三4-三6三），三斜撐三（1三0×三5三cm三）支三承在三窗臺三墻上三（圖三4-三7）三。原因三分析通過三對窗三間墻三施工三中的三受力三分析三和承三載能三力的三驗算三得知三，造三成倒三塌事三故的三直接三原因三是新三砌好三的窗三間墻三承受三不了三施工三過程三中由三吊架三傳來三的傾三復(fù)力三矩。鋼筋三工程事故三現(xiàn)象某教三學(xué)樓三屋頂三為井三字梁三樓蓋三，平三面尺三寸為三10三.8三×1三4.三4m三,三梁斷三面2三5×三70三cm三,受三力鋼三筋為三3￠三22三。澆三灌完三混凝三土拆三模后三，發(fā)三現(xiàn)離三支座三2.三5m三的部三位出三現(xiàn)了三大量三的裂三縫。三見圖三4-三12三。鋼筋三工程原因三分析事故三發(fā)生三后，三經(jīng)過三調(diào)查三分析三得知三，事三故是三因為三鋼筋三綁扎三不當三造成三的。三從設(shè)三計圖三上看三，受三力鋼三筋為三3根三￠2三2的三鋼筋三。施三工中三，由三于￠三22三鋼筋三沒有三長于三10三cm三的三料，三在離三支座三兩端三2.三5m三處，三將受三力鋼三筋在三同一三截面三切斷三，并三搭接三焊上三1￠三19三、2三￠2三2，三致使三該焊三接截三面同三時有三6根三￠1三9-三￠2三2的三鋼筋三，鋼三筋間三基本三沒有三空隙三。澆三灌混三凝土三時無三法保三證鋼三筋周三圍的三混凝三土保三護層三，鋼三筋與三混凝三土間三失去三粘著三力，三鋼筋三的搭三接失三去作三用。三致使三拆模三后該三梁在三搭接三部位三嚴重三開裂三。建筑三工程三質(zhì)量三事故三案例地基三與基三礎(chǔ)事三故房屋三傾斜三事故南京三某樓三長1三5.三4m三,寬三13三.3三m,三高1三7m三,建三筑面三積1三10三0m三2，三磚混三結(jié)構(gòu)三，條三形基三礎(chǔ)，三基底三下有三2-三3m三厚的三大片三石墊三層，三