智障教育學(xué)校轉(zhuǎn)崗教師心理健康狀況調(diào)查分析

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，轉(zhuǎn)Word此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！智障教育學(xué)校轉(zhuǎn)崗教師心理健康狀況調(diào)查分析摘SCL-90差異。關(guān)鍵詞：智障教育轉(zhuǎn)崗教師心理健康引言的教師以及社會招聘非特殊教育專業(yè)大學(xué)生。率的背景下，各地采取了多種措施（如新建、擴(kuò)建、改建）來實(shí)現(xiàn)智障教育學(xué)校培養(yǎng)、崗位訓(xùn)練、轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)等途徑來解決。智障教育學(xué)校教師的心理健康程度，教育部門特別是智障教育學(xué)校的重視。一、調(diào)查工具、對象及數(shù)據(jù)統(tǒng)計1.調(diào)查工具采用“癥狀自評量表”（Self-reporting項癥狀表（SCL-90）”，作為本次調(diào)查研究的主要測評工具。2.調(diào)查對象筆者先后向80名調(diào)查對象發(fā)放《個體心理健康狀況SCL-90對象主要來自陜西省、青海省部分培智教育學(xué)校，收回70份，有效問卷70份，回收率87.5%，符合回收要求。3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計（1）個體調(diào)查表統(tǒng)計將收回的701X=t/n（2）群體數(shù)據(jù)統(tǒng)計將回收的70三、智障教育學(xué)校教師心理健康狀況比對幼兒教師以及小學(xué)教師加以比對、分析。1.智障教育學(xué)校教師心理健康狀況橫向比對（1）與普通人群心理特征心理狀況比對模外，其他指標(biāo)均高于常模。（2）與幼兒教師心理健康狀況比對筆者將該次調(diào)查結(jié)果（表1）與沈陽市幼兒園100名大班幼兒教師隨機(jī)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比對（見表焦慮、偏執(zhí)方面較差于幼兒教師。（3）與普通中小學(xué)教師心理健康狀況比對筆者將該次調(diào)查結(jié)果（表1）與吉林市400名中小學(xué)教師隨機(jī)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比對。著明顯的差異，在軀體、敵對、恐怖和精神性方面明顯好于中小學(xué)教師，而在人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、偏執(zhí)方面則差于中小學(xué)教師。2.智障教育學(xué)校教師心理健康狀況縱向比對（1）不同性別智障教育教師心理健康狀況比對通過對受訪的701852狀況各項指標(biāo)均在平均數(shù)以下，男性的心理健康狀況各項指標(biāo)均在平均數(shù)以上，2這樣的結(jié)果在調(diào)查以前是沒有想到的。（2）不同年齡段智障教育學(xué)校教師心理健康狀況比對通過對受訪的70人按不同年齡段分析（其中30歲以下23歲29人，40歲以上18齡的增長而惡化。特別是51歲以上教師的心理健康狀況尤為嚴(yán)重，如軀體、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、郁郁、焦慮等均明顯高于平均值，更高于30歲以下教等方面不存在明顯差異。四、討論與分析年齡較大的教師）在強(qiáng)迫、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮等四個方面的健康狀況比較突出，結(jié)合日常教學(xué)實(shí)踐，分析如下。1.強(qiáng)迫癥狀特殊教育學(xué)校教師大部分一輩子就在一個單位乃至一個崗位上從事固定的2.人際關(guān)系敏感領(lǐng)導(dǎo)、領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)、教師與教師之間結(jié)下的恩怨，一時難以化解，靠其自身解決種，導(dǎo)致智障教育教師在社會上朋友少，人際關(guān)系簡單、敏感。3.抑郁起評比，其成果“難以啟齒”，其教材“難拿出手”，其結(jié)果可想而知。34.焦慮智障學(xué)生的教學(xué)更是對教師信心、耐心、愛心、意志力的一種考驗。對于殘疾兒從其它崗位轉(zhuǎn)崗到智障教育崗位的教師覺得自己是一無所得、一事無成。另外，至于產(chǎn)生難以排除的困惑和焦慮。水嘗無華，相蕩乃成漣漪，石本無火，相擊則生靈光