范國彥等人非法制造、買賣爆炸物一案

范國彥等人非法制造、買賣爆炸物一案

范國彥等人非法制造、買賣爆炸物一案

北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

房刑初字第00501號

公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。

被告人范國彥，男，33歲，滿族，出生地河北省圍場滿族蒙古族自治縣，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于20XX年3月31日被羈押，同年5月8日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。

辯護(hù)人劉心月，北京市北方律師事務(wù)所律師。

被告人劉文龍，男，25歲，漢族，出生地河北省圍場滿族蒙古族自治縣，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于20XX年3月31日被羈押，同年5月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。

被告人鄭玉山，男，38歲，漢族，出生地河北省灤平縣，初中文化，農(nóng)民，住(略)。曾因犯搶劫罪，于1992年6月16日被判處有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于20XX年3月31日被羈押，20XX年5月8日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴430號起訴書指控被告人范國彥犯非法制造、買賣爆炸物罪，指控被告人劉文龍、鄭玉山犯非法制造爆炸物罪，于20XX年8月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員張國慶出庭支持公訴，被告人范國彥、劉文龍、鄭玉山及被告人范國彥的辯護(hù)人劉心月到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人范國彥于20XX年3月間，在北京市房山區(qū)史家營鄉(xiāng)大村澗村承包史文蒙、陳帥私開的煤窯后，為進(jìn)行非法開采指使被告人劉文龍、鄭玉山及礦工蒲建鋒、張國軍、陳華非法制造大量爆炸物。在此期間被告人范國彥為進(jìn)行非法開采還從一個叫“瞎子”的外地人手中非法購買大量雷管、炸藥。20XX年3月31日23時許被告人范國彥、劉文龍、鄭玉山被民警查獲歸案，當(dāng)場收繳條狀炸藥12千克、自制條狀炸藥千克、自制散裝炸藥千克、紙制雷管32枚、鐵制雷管13枚。經(jīng)鑒定，送檢的紙制雷管為8號紙殼電雷管，鐵制雷管為8號鐵殼電雷管。送檢白色塑料包裝的卷狀物為乳化炸藥。送檢灰色粉末為銨油炸藥。同時提供證人證言等證據(jù)材料。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款之規(guī)定，對被告人范國彥、劉文龍、鄭玉山進(jìn)行懲處。

被告人范國彥、劉文龍對起訴書指控的內(nèi)容未提出異議；被告人鄭玉山的辯解意見是，自己不構(gòu)成非法制造爆炸物罪。被告人范國彥的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，本案中的證據(jù)不能證明范國彥犯非法買賣爆炸物罪，在非法制造爆炸物的過程中屬于從屬地位，本案認(rèn)定的炸藥數(shù)額不準(zhǔn)確，沒有造成嚴(yán)重后果，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對被告人范國彥從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人范國彥于20XX年3月間，為進(jìn)行非法開采提供工具及原料由被告人劉文龍炒制炸藥，炒好后由鄭玉山等人卷制炸藥。在此期間被告人范國彥為進(jìn)行非法開采還從一個叫“瞎子”的外地人手中非法購買大量雷管、炸藥。20XX年3月31日23時許被告人范國彥、劉文龍、鄭玉山被民警查獲歸案，當(dāng)場收繳自制條狀炸藥千克、自制散裝炸藥千克、紙制雷管32枚、鐵制雷管13枚。經(jīng)鑒定，送檢的紙制雷管為8號紙殼電雷管，鐵制雷管為8號鐵殼電雷管。送檢白色塑料包裝的卷狀物為乳化炸藥。送檢灰色粉末為銨油炸藥。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、證人陳華證言證實(shí)，我在老家時聽說我們村的范國彥，外號“范四”，在房山區(qū)史家營承包了一個煤窯。20XX年3月23日，我和同村的老鄉(xiāng)范國儒一起從老家來到史家營找范國彥，在他承包的煤窯干活。劉文龍炒制炸藥，鄭玉山卷過炸藥，卷過七八十根，每根大概有四兩左右。

2、證人張國軍證言證實(shí)，我是20XX年3月22日通過鄭玉山介紹來到范國彥承包的煤窯打工的。我剛來時，范國彥對我說，在他承包的煤窯干活，我們這些干活的人每出一噸煤給我們100元，煤出的多得的就多，于是我就開始干活。他的煤窯總共有七個人干活，井下四個人，有我、鄭玉山、陳華和蒲建鋒，井上有三個人，陳利、范國儒，還有一個老頭，后來陳利和那個老頭走了，來了劉文龍和劉文成。我們每晚七點(diǎn)左右開始干活到凌晨2、3點(diǎn)鐘，先由陳華和鄭玉山打好炮眼，然后將炸藥和雷管裝進(jìn)引爆，炸出煤后我們再往外扒煤。炸藥是自己用化肥炒的，炒好后由我們井下的四個人用報(bào)紙卷好，然后由陳華填藥。雷管是鄭玉山不知從什么地方拿出來，交給陳華，有紙的和鐵的兩種。應(yīng)該是范國彥交給他的，具體情況不清楚。

3、證人蒲建峰證言證實(shí)，20XX年3月份時，鄭玉山跟我說去“范四”開的黑煤窯干活，煤礦沒有手續(xù)，是私開小黑煤窯，出一噸媒給我們100元錢，我們就去干活了。一天出10噸左右，共出了50余噸煤。我們用電鉆打眼，然后用雷管和炸藥炸煤，再用罐車把煤運(yùn)出井外。是劉文龍炒制的，我沒有看到過劉文龍炒制，是聽鄭玉山說的。炒制工具哪來的我不太清楚，我負(fù)責(zé)向外推煤罐。干活的有我、陳華、范國儒、張國軍、劉文龍、劉文成、陳利七個人。

4、證人范國儒證言證實(shí)，20XX年3月份的一天，當(dāng)時我在圍場老家，范國彥給我打電話，讓我去給他自己弄的小煤窯干活，具體怎么給錢我沒問。等我去的時候，范國彥說讓我在井上，有煤從井上出來讓我給扒下煤，后來我就在井上干活，直到被抓住，我聽到過井下炮響。

5、證人劉文成證言證實(shí)，是我哥哥劉文龍打電話讓我過來干活的，20XX年3月31日下午16點(diǎn)左右到的房山史家營，到了后，我就跟我哥他們一起去山上的煤窯干活，晚上七點(diǎn)多上班，我上班后卸了一車煤就被抓了。被抓后，我看見有炸藥，哪來的不知道，我聽說這個煤礦的老板是范四的。

6、證人崔彥玲證言證實(shí)，自己和范四兒分別開了一個黑煤窯。20XX年3月31日晚上在范四兒開的黑煤窯那兒，被警察帶到了史家營派出所。

7、證人任正穩(wěn)證言證實(shí)，我們史家營供銷社賣的鐵鍋直徑50CM，兩頭有兩個耳朵。

8、證人于克喜證言證實(shí)，我是北京市臺西煤礦安全員，我們礦附近有非法開采現(xiàn)象，對我礦有影響。

9、爆炸檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，送檢雷管中一發(fā)為8號紙殼電雷管，兩發(fā)為8號鐵殼電雷管，送檢白色塑料包裝的卷狀物為乳化炸藥，送檢灰色粉末為銨油炸藥。

10、扣押物品清單證實(shí)，扣押雷管和炸藥及私制炸藥原料硝氨酸鈣化肥52kg；鋸末3kg；鐵鍋1口；乳化炸藥12kg；炸藥34kg；雷管13支；雷管32支。20XX年4月1日。

11、收繳槍支彈藥危禁物品清單證實(shí)，已收繳乳化炸藥12kg，鐵制雷管13支，紙制雷管32支，自制條狀炸藥kg公斤，自制散裝炸藥kg。

12、刑事判決書證實(shí)，被告人鄭玉山因犯搶劫罪于1992年6月16日被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

13、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過證實(shí)，20XX年3月31日23時許，史家營派出所民警巡邏到房山區(qū)史家營鄉(xiāng)大村澗村北側(cè)山坡上時，發(fā)現(xiàn)劉文成等九人正在一小煤黑字窯處私挖亂采被當(dāng)場抓獲。并當(dāng)場查獲炸藥20條，散裝炸藥公斤，雷管45支。民警將劉文成等九人口頭傳喚到史家營派出所接受詢問。

14、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場情況。

被告人范國彥、劉文龍亦供認(rèn)不諱，被告人鄭玉山亦曾供認(rèn)。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人范國彥無視國家法律，非法制造爆炸物品，情節(jié)嚴(yán)重，非法買賣爆炸物品，其行為已構(gòu)成非法制造、買賣爆炸物罪；被告人劉文龍非法制造爆炸物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，被告人鄭玉山幫助他人卷制炸藥，其行為構(gòu)成非法制造爆炸物罪。被告人范國彥、劉文龍?jiān)诠餐缸镏衅鹬饕饔?，系主犯，?yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；被告人鄭玉山在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法從輕處罰。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人范國彥犯有非法制造、買賣爆炸物罪，被告人劉文龍、鄭玉山犯有非法制造爆炸物罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄭玉山曾因犯罪被判處刑罰，在刑滿釋放后，又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人鄭玉山的辯解意見因無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于炸藥數(shù)額不準(zhǔn)確的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第項(xiàng)，第二條第項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人范國彥犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。

。

二、被告人劉文龍犯非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。

。

三、被告人鄭玉山犯非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑五年。

。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。