案例一依法適用重整強(qiáng)裁保障內(nèi)河航運(yùn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

案例一：依法適用重整強(qiáng)裁保障內(nèi)河航運(yùn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型——上海三岔港實(shí)業(yè)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案【關(guān)鍵詞】航運(yùn)碼頭環(huán)保升級(jí)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)【案件概要】上海三岔港實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三岔港公司）于1993年9月24日經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立，注冊(cè)資本4,500萬(wàn)元，主營(yíng)業(yè)務(wù)為碼頭租賃及倉(cāng)儲(chǔ)、裝卸服務(wù)等。由于為關(guān)聯(lián)企業(yè)提供多筆擔(dān)保，該公司引發(fā)數(shù)十起訴訟、執(zhí)行案件，債務(wù)逾10億元。依債權(quán)人申請(qǐng)，上海三中院依法裁定受理三岔港公司破產(chǎn)清算案，并指定上海匯同清算事務(wù)有限公司擔(dān)任管理人。經(jīng)管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，碼頭承租方經(jīng)營(yíng)管理混亂、設(shè)施設(shè)備陳舊老化，存在重大環(huán)境污染隱患。但碼頭所處位置毗鄰長(zhǎng)江口，東與外高橋港區(qū)、保稅區(qū)相接，西臨黃浦江，地理位置優(yōu)越。三岔港公司名下?lián)碛邪毒€使用許可證、港口經(jīng)營(yíng)許可證等無(wú)形資產(chǎn)。為保住三岔港公司營(yíng)運(yùn)價(jià)值，維護(hù)全體債權(quán)人利益，三中院依申請(qǐng)裁定將破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整程序。審理期間，環(huán)保、交管部門(mén)聯(lián)合下達(dá)整改通知，要求對(duì)碼頭污水及揚(yáng)塵處理設(shè)施進(jìn)行期限整改，否則三岔港公司名下?tīng)I(yíng)運(yùn)許可資質(zhì)將被吊銷(xiāo)。三中院指導(dǎo)管理人迅速委托第三方進(jìn)行施工整改，對(duì)污水沉砂池、水溝、地坪等設(shè)施設(shè)備進(jìn)行施工擴(kuò)建，確保地面雨污水等統(tǒng)一匯集并經(jīng)沉降處理后循環(huán)用于港內(nèi)噴灑，大幅提高碼頭用水回用率，有效避免污水直排入江。另外加裝圍墻、增加砂石料圍擋遮蓋及裝車(chē)噴水裝置，有效管控碼頭揚(yáng)塵，防止周邊區(qū)域大氣污染物超標(biāo)。在接管財(cái)產(chǎn)不足以支付相關(guān)施工、審價(jià)費(fèi)用情況下，管理人協(xié)調(diào)第三方先行墊付施工費(fèi)用近60萬(wàn)元，按共益?zhèn)鶆?wù)予以清償，并在債權(quán)人會(huì)議中以專(zhuān)項(xiàng)議案方式充分披露環(huán)境問(wèn)題及處理方式。同時(shí)，管理人決定繼續(xù)履行未履行完畢的碼頭租賃合同，收回租金1,200余萬(wàn)元。經(jīng)兩輪市場(chǎng)化公開(kāi)招募，本案成功引入投資人，并著重將碼頭后續(xù)環(huán)保經(jīng)營(yíng)方案納入重整計(jì)劃草案。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決，除出資人組因失聯(lián)而逾期未表決外，擔(dān)保債權(quán)組、稅務(wù)債權(quán)組及普通債權(quán)組均表決通過(guò)了重整計(jì)劃草案。管理人請(qǐng)求三中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案。三中院審查后認(rèn)為，除出資人組外，其余各組均表決通過(guò)了重整計(jì)劃草案；普通債權(quán)組清償率提升至5%，較模擬清算下零清償有了顯著提高；三岔港公司已嚴(yán)重資不抵債，重整計(jì)劃草案對(duì)出資人組權(quán)益調(diào)整為零的方案公平合理，且經(jīng)營(yíng)方案具有可行性，能有效延續(xù)三岔港公司的經(jīng)營(yíng)價(jià)值，有助于恢復(fù)公司經(jīng)營(yíng)能力。三中院遂依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十七條第二款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案并終止重整程序?，F(xiàn)重整計(jì)劃中有關(guān)環(huán)保經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)已執(zhí)行完畢。【典型意義】本案系充分運(yùn)用重整制度功能，保留企業(yè)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)及優(yōu)勢(shì)資源，促進(jìn)內(nèi)河航運(yùn)碼頭污染治理實(shí)現(xiàn)綠色環(huán)保升級(jí)的典型案例。一是充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能，依法運(yùn)用重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)，整體盤(pán)活了企業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，使之恢復(fù)營(yíng)運(yùn)以創(chuàng)造更高價(jià)值，解決了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的障礙。二是切實(shí)體現(xiàn)綠色發(fā)展理念，通過(guò)司法重整，助力內(nèi)河航運(yùn)企業(yè)環(huán)保升級(jí)，采用共益?zhèn)行?shí)現(xiàn)減污降碳源頭治理及協(xié)同增效。碼頭改善后的優(yōu)質(zhì)服務(wù)以及地理優(yōu)勢(shì)，極大地有利于企業(yè)后續(xù)對(duì)外拓展業(yè)務(wù)，提升了經(jīng)營(yíng)效益，更好為外高橋保稅區(qū)、港區(qū)提供配套服務(wù)，達(dá)到了企業(yè)重生和生態(tài)保護(hù)的雙贏效果。案例二：市場(chǎng)化預(yù)重整高效挽救危困企業(yè)重生——鼎立置業(yè)（上海）有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案【關(guān)鍵詞】房地產(chǎn)企業(yè)預(yù)重整探索程序銜接【案件概要】鼎立置業(yè)（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎立置業(yè)）經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售及市政工程等業(yè)務(wù)，主要資產(chǎn)為可售商品房樓盤(pán)。因房產(chǎn)銷(xiāo)售困難致鼎立置業(yè)資金鏈斷裂，對(duì)外負(fù)債約7.84億元。鼎立置業(yè)曾嘗試自行重組，但因相關(guān)各方存在分歧而自救未果，急需司法介入進(jìn)一步推動(dòng)溝通磋商，以明確重整可行性，進(jìn)而提高重整成功率。然鼎立置業(yè)又顧慮一旦進(jìn)入正式重整程序，將會(huì)有重整失敗而轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算的不可逆后果。2022年6月，鼎立置業(yè)依《上海破產(chǎn)法庭預(yù)重整案件辦理規(guī)程（試行）》，向上海三中院提交《預(yù)重整申請(qǐng)書(shū)》。三中院受理后，依債務(wù)人及主要債權(quán)人推薦提名，確定上海市方達(dá)律師事務(wù)所為預(yù)重整期間的臨時(shí)管理人。臨時(shí)管理人在三中院指導(dǎo)、監(jiān)督下開(kāi)展各項(xiàng)預(yù)重整工作：接受債權(quán)申報(bào)；引導(dǎo)和輔助債務(wù)人自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)；引導(dǎo)和輔助債務(wù)人與相關(guān)各利益主體進(jìn)行協(xié)商，并就重整計(jì)劃草案達(dá)成共識(shí)；組織預(yù)重整期間債權(quán)人會(huì)議等各項(xiàng)工作。鼎立置業(yè)在預(yù)重整對(duì)重整價(jià)值及其可行性充分評(píng)估的基礎(chǔ)上，形成《預(yù)重整程序重整計(jì)劃草案》，并以公司已符合重整受理?xiàng)l件，具備可行性及必要性為由，向三中院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。同時(shí)提名臨時(shí)管理人擔(dān)任重整期間的管理人，鼎立置業(yè)債權(quán)人會(huì)議也表決同意臨時(shí)管理人擔(dān)任重整期間管理人。三中院于9月28日裁定鼎立置業(yè)預(yù)重整轉(zhuǎn)入重整程序，并指定臨時(shí)管理人擔(dān)任管理人。重整期間，充分銜接利用預(yù)重整中開(kāi)展的債權(quán)申報(bào)審核、審計(jì)評(píng)估等工作成果，高效完成債權(quán)審核等各項(xiàng)重整程序工作。重整計(jì)劃草案提交債權(quán)人會(huì)議審議，獲得各表決組一致表決通過(guò)。11月17日，三中院經(jīng)審查，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條規(guī)定，裁定批準(zhǔn)鼎立置業(yè)重整計(jì)劃并終止重整程序。重整成功使得普通債權(quán)清償率從不足0.2%提升至近5%，擔(dān)保債權(quán)則將得到足額清償，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人利益最大化?！镜湫鸵饬x】本案系上海三中院出臺(tái)《上海破產(chǎn)法庭預(yù)重整案件辦理規(guī)程（試行）》后首例預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案件，對(duì)探索預(yù)重整規(guī)則應(yīng)用具有示范意義。一是預(yù)重整通過(guò)市場(chǎng)化法治化方式進(jìn)行，充分發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用與司法指引功能，遵循當(dāng)事人意思自治原則，臨時(shí)管理人依債務(wù)人及主要債權(quán)人推薦確定，債務(wù)人在臨時(shí)管理人輔助下與投資人自主進(jìn)行商業(yè)談判，三中院則給予相應(yīng)指導(dǎo)、監(jiān)督和必要司法協(xié)調(diào)，促使重整可行性和成功率有了大幅提高，且避免了企業(yè)直接進(jìn)入重整程序可能面臨的重整失敗被清算的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果。司法提早介入企業(yè)挽救，提高了企業(yè)重生機(jī)率。二是重整程序銜接預(yù)重整降低了重整成本，提高了重整程序質(zhì)效。轉(zhuǎn)入正式重整程序后，預(yù)重整期間取得的工作成果得以與后續(xù)重整程序有效銜接，預(yù)重整中開(kāi)展的債權(quán)審核、審計(jì)評(píng)估，以及已同意的表決意見(jiàn)等重要工作成果，均在重整程序中得到沿用，極大提高了重整效率。本案重整程序僅用時(shí)51天，極大降低了程序成本。案例三：保留醫(yī)藥電商資質(zhì)和營(yíng)運(yùn)價(jià)值滿足居民用藥需求——上海健一網(wǎng)大藥房連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案【關(guān)鍵詞】小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)零售藥店民生保障【案件概要】上海健一網(wǎng)大藥房連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)健一網(wǎng)公司）曾為國(guó)內(nèi)醫(yī)藥線上商城銷(xiāo)量排名前三品牌，旗下包括醫(yī)藥電子商務(wù)平臺(tái)及多家線下零售藥店。因近年來(lái)企業(yè)轉(zhuǎn)型等原因，陷入嚴(yán)重資不抵債困境，對(duì)外負(fù)債逾5億元。2022年2月，健一網(wǎng)公司向上海三中院申請(qǐng)破產(chǎn)清算，三中院依法裁定受理，指定上海市海華永泰律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。健一網(wǎng)公司名下有六家擁有醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證、藥品經(jīng)營(yíng)許可證及互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)資質(zhì)的零售藥店，具備較高重整價(jià)值，但相關(guān)門(mén)店醫(yī)保資質(zhì)將在2022年7月底到期。時(shí)逢疫情防控期間，為緩解防疫抗疫周邊居民配藥難題，盡早推動(dòng)藥店復(fù)工復(fù)業(yè)，三中院克服疫情影響，在線迅速指導(dǎo)管理人與相關(guān)醫(yī)保、藥監(jiān)部門(mén)遠(yuǎn)程溝通協(xié)調(diào)，將相關(guān)醫(yī)保資質(zhì)期限延續(xù)至同年9月底。同時(shí)指導(dǎo)管理人與股東、債權(quán)人溝通談判，及時(shí)申請(qǐng)健一網(wǎng)公司轉(zhuǎn)入重整程序。2022年7月11日，三中院依申請(qǐng)裁定本案由破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整程序。重整期間，通過(guò)公開(kāi)招募及市場(chǎng)談判，成功引入醫(yī)藥行業(yè)投資人，并以快速恢復(fù)營(yíng)業(yè)為原則制定重整計(jì)劃草案。8月26日，債權(quán)人會(huì)議對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行了表決，以職工債權(quán)人組、出資人組全票同意，普通債權(quán)人組同意人數(shù)占比88.37%，債權(quán)金額占比99.72%的高比例，表決通過(guò)了重整計(jì)劃草案。2022年9月2日，三中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第一款規(guī)定，裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止重整程序。重整計(jì)劃執(zhí)行階段，通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)到期前迅速完成人員招聘、工商手續(xù)變更等工作，重建互聯(lián)網(wǎng)線上藥品通道，恢復(fù)了經(jīng)營(yíng)，保障了居民購(gòu)藥需求?！镜湫鸵饬x】本案積極發(fā)揮重整制度功能，推動(dòng)瀕臨破產(chǎn)清算的涉民生醫(yī)藥企業(yè)重生，幫助醫(yī)保藥店恢復(fù)營(yíng)業(yè)，保障群眾用藥基本民生需求。一是疫情期間依托信息技術(shù)積極開(kāi)展府院聯(lián)動(dòng)，及時(shí)解決藥店醫(yī)藥資質(zhì)延續(xù)問(wèn)題，保留了企業(yè)核心價(jià)值。藥店復(fù)工復(fù)市后，保障了居民用藥需求，并得以發(fā)揮疫情防控“哨點(diǎn)”功能。二是通過(guò)市場(chǎng)化重整引入同為醫(yī)藥行業(yè)的投資人，制定以營(yíng)業(yè)恢復(fù)為原則的重整方案，優(yōu)化企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)管理模式，有助于“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)藥”新業(yè)態(tài)和線上購(gòu)藥新消費(fèi)模式的發(fā)展。案例四：“執(zhí)轉(zhuǎn)破”化解執(zhí)行積案重整盤(pán)活工業(yè)廠房——上海敦富坊實(shí)業(yè)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案【關(guān)鍵詞】執(zhí)轉(zhuǎn)破盤(pán)活工業(yè)廠房化解執(zhí)行積案【案件概要】上海敦富坊實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)敦富坊公司）成立于2007年，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，主要運(yùn)營(yíng)事項(xiàng)為開(kāi)發(fā)建設(shè)13幢廠房并進(jìn)行出租、物業(yè)管理。敦富坊公司因拖欠建設(shè)工程款等，共涉執(zhí)行終本案件十余起，執(zhí)行總標(biāo)的額約2.5億元。執(zhí)行法院將執(zhí)行案件移送上海三中院進(jìn)行破產(chǎn)清算審查。在受理審查過(guò)程中，敦富坊公司以其具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值為由申請(qǐng)重整，三中院依法裁定予以受理，并指定上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。敦富坊公司名下13幢廠房位于上海市松江區(qū)某廠區(qū)，評(píng)估總價(jià)1.72億元。廠房用于分割出租，而租戶經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)各異，還存在違章搭建現(xiàn)象。經(jīng)審核確認(rèn)26戶債權(quán)人總額達(dá)4.22億元債權(quán)，模擬清算下普通債權(quán)人清償率僅為2.52%。而且，13幢廠房中有10幢存在未竣工驗(yàn)收無(wú)法辦理產(chǎn)證的歷史遺留問(wèn)題。重整中，經(jīng)公開(kāi)招募產(chǎn)生重整投資人。重整計(jì)劃草案規(guī)劃將廠區(qū)進(jìn)行功能轉(zhuǎn)型，打造成為軍工電子信息特色產(chǎn)業(yè)園。依重整計(jì)劃清償方案，優(yōu)先債權(quán)人、職工債權(quán)、社保稅收債權(quán)將獲得全額清償，普通債權(quán)清償率將提升至7.91%。重整計(jì)劃草案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議分組表決均獲得通過(guò)。三中院遂依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款規(guī)定，裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止重整程序?！镜湫鸵饬x】本案是執(zhí)轉(zhuǎn)破盤(pán)活工業(yè)廠房、化解十余起執(zhí)行積案的典型案例。一是一攬子解決全部執(zhí)行積案。通過(guò)執(zhí)轉(zhuǎn)破機(jī)制，發(fā)揮了破產(chǎn)程序概括性集中清償制度優(yōu)越性，一次性化解十余起執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)2.5億元的執(zhí)行終本案件，有效助力解決執(zhí)行難。二是以執(zhí)轉(zhuǎn)破機(jī)制發(fā)揮挽救困境企業(yè)功能。在執(zhí)轉(zhuǎn)破審查中及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)挽救價(jià)值，啟動(dòng)重整程序盡力挽救企業(yè)，通過(guò)盤(pán)活企業(yè)核心資產(chǎn)達(dá)到維系企業(yè)持續(xù)運(yùn)營(yíng)的效果，同時(shí)最大限度實(shí)現(xiàn)全體債權(quán)人的受償利益。案例五：依托信息技術(shù)高效和解高新技術(shù)企業(yè)重獲新生——上海臻恒光電系統(tǒng)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案【關(guān)鍵詞】小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用信息技術(shù)【案件概要】上海臻恒光電系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臻恒公司），是一家開(kāi)發(fā)軍用光電遙感系統(tǒng)的民營(yíng)高新技術(shù)小微企業(yè)。因無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，依債權(quán)人申請(qǐng)，上海三中院依法裁定受理臻恒公司破產(chǎn)清算案，并指定上海市光大律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。時(shí)值“新冠”疫情期間，合議庭克服疫情影響，及時(shí)督導(dǎo)管理人通過(guò)線上方式開(kāi)展接管電子賬簿及無(wú)形資產(chǎn)、債權(quán)申報(bào)審核等各項(xiàng)工作。同時(shí)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，債務(wù)人從事的開(kāi)發(fā)軍工用遙感光電技術(shù)，擁有專(zhuān)利、軟件著作權(quán)等多項(xiàng)稀缺知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具備挽救價(jià)值，而債權(quán)人僅3戶、183萬(wàn)元的債權(quán)總額也不高。三中院遂指導(dǎo)管理人引導(dǎo)債務(wù)人通過(guò)和解程序挽救企業(yè)。2022年10月，三中院依債務(wù)人申請(qǐng)，裁定破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入和解程序。和解期間，管理人在三中院督導(dǎo)下充分保障債權(quán)人知情權(quán)，多次召開(kāi)線上協(xié)調(diào)會(huì)，溝通引導(dǎo)債務(wù)人以多渠道多種方式解決企業(yè)負(fù)債。最終債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，清償率從不到1%提升到83%。和解協(xié)議草案經(jīng)在線提交債權(quán)人會(huì)議表決獲100%通過(guò)，20名職工繼續(xù)就業(yè)。2022年11月，三中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第九十八條規(guī)定，裁定認(rèn)可和解協(xié)議，終止和解程序?！镜湫鸵饬x】本案審理正值疫情期間，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開(kāi)展線上辦案，促成民營(yíng)高新技術(shù)企業(yè)從破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解成功。一是發(fā)現(xiàn)企業(yè)具備營(yíng)運(yùn)價(jià)值后，積極推動(dòng)通過(guò)和解程序挽救企業(yè)，既保住了市場(chǎng)主體，解決了企業(yè)債務(wù)清償問(wèn)題，也保住了20位職工就業(yè)崗位。二是充分運(yùn)用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提高審理效率。全程通過(guò)線上接管電子賬簿及無(wú)形資產(chǎn)、線上債權(quán)申報(bào)審核、網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會(huì)議、線上協(xié)調(diào)會(huì)等方式，推進(jìn)審理程序，克服了疫情影響，極大提高了效率，和解程序僅用時(shí)22天。案例六：善用破產(chǎn)解除權(quán)盤(pán)活農(nóng)用地運(yùn)用檢察監(jiān)督程序撤銷(xiāo)虛假債權(quán)——上海種都種業(yè)科技有限公司破產(chǎn)清算案【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)企業(yè)盤(pán)活農(nóng)用地撤銷(xiāo)虛假債權(quán)【案件概要】上海種都種業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)種都種業(yè)公司）成立于2007年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為蔬菜種植和種子加工銷(xiāo)售，擁有多個(gè)蔬菜良種新品種權(quán)，曾獲得上海市科技小巨人稱(chēng)號(hào)。其主要生產(chǎn)資料為承租的約200畝集體所有農(nóng)業(yè)土地，每年需向土地管理方支付使用費(fèi)40余萬(wàn)元。2017年始，因經(jīng)營(yíng)陷入停滯，該公司將土地進(jìn)行分割對(duì)外轉(zhuǎn)租，轉(zhuǎn)租收取的租金用于維持日常開(kāi)支。由于無(wú)力繼續(xù)支付使用費(fèi)，近1/4涉案農(nóng)用地處于閑置。依債權(quán)人申請(qǐng)，上海三中院依法裁定受理種都種業(yè)公司破產(chǎn)清算案，并指定上海市匯業(yè)律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。審理期間，針對(duì)次承租人要求繼續(xù)履行合同與土地管理方主張清退之間的矛盾，管理人在合議庭指導(dǎo)下，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定行使合同解除權(quán)，解除債務(wù)人與次承租人之間的轉(zhuǎn)租合同，滌清涉案農(nóng)用地上的合同關(guān)系。同時(shí)，引導(dǎo)次承租人和土地管理方協(xié)商達(dá)成共識(shí)，允許無(wú)長(zhǎng)期租賃意向的次承租人以支付占用費(fèi)方式繼續(xù)使用土地至農(nóng)作物成熟完成采收；將有長(zhǎng)租意愿的次承租人和相應(yīng)土地交由土地管理方進(jìn)行直接管理，一攬子解決轉(zhuǎn)租合同清理和農(nóng)用地退還問(wèn)題，同時(shí)保障了部分次承租人的持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)。債權(quán)審查中，管理人發(fā)現(xiàn)某債權(quán)人持生效判決書(shū)申報(bào)的200余萬(wàn)元債權(quán)系通過(guò)惡意訴訟方式取得，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)>》之規(guī)定，代表債務(wù)人申請(qǐng)當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院提起再審檢察建議，最終原判決被撤銷(xiāo)。據(jù)此，該申報(bào)人的債權(quán)不予確認(rèn)，普通債權(quán)人的清償率也相應(yīng)增加了10.9%，依法維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。之后三中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十條規(guī)定，裁定終結(jié)破產(chǎn)程序?！镜湫鸵饬x】本案發(fā)揮破產(chǎn)清算程序功能，“一攬子”妥善化解了涉農(nóng)糾紛矛盾，并依法撤銷(xiāo)了惡意訴訟虛假債權(quán)，維護(hù)了全體債權(quán)人公平受償?shù)暮戏ɡ?。一是妥善運(yùn)用破產(chǎn)制度的待履行合同解除權(quán)，通過(guò)解除轉(zhuǎn)租合同，移交相應(yīng)土地的方式，一攬子解決農(nóng)用地合同糾紛，盤(pán)活閑置已久的農(nóng)用地，整合了分割使用的農(nóng)用地，助力產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和鄉(xiāng)村振興；二是依據(jù)兩高、公安部、司法部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》，對(duì)發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟情況，發(fā)揮檢察監(jiān)督作用，依法撤銷(xiāo)虛假債權(quán)，最大程度保障了全體債權(quán)人公平、公正的受償利益。案例七：給予小微企業(yè)“喘息”空間誠(chéng)信創(chuàng)業(yè)者輕裝上陣——上海稚匯教育科技有限公司自行和解案【關(guān)鍵詞】小微企業(yè)自行和解信用修復(fù)創(chuàng)業(yè)保護(hù)【案件概要】上海稚匯教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稚匯公司）成立于2015年12月，為一人有限公司，法定代表人兼股東系一位80后海歸創(chuàng)業(yè)者，從事兒童早教業(yè)務(wù)。因受市場(chǎng)環(huán)境變化影響等因素，稚匯公司于2019年起陷入經(jīng)營(yíng)困境。2021年11月，稚匯公司向上海三中院申請(qǐng)破產(chǎn)清算，三中院依法裁定受理，并指定上海市捷華律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。管理人接管后發(fā)現(xiàn)，債務(wù)人法定代表人在創(chuàng)辦稚匯公司過(guò)程中，除全額投入注冊(cè)資本100萬(wàn)元外，個(gè)人向稚匯公司出借款項(xiàng)200余萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)債務(wù)人已無(wú)任何資產(chǎn)。在稚匯公司陷入經(jīng)營(yíng)困境后，股東積極采取尋找同行承接學(xué)員剩余課時(shí)措施，妥善解決全部學(xué)員費(fèi)用近180萬(wàn)元。除剩余一戶債權(quán)人近60萬(wàn)元拖欠租金外，無(wú)其他債權(quán)人。審理期間，三中院指導(dǎo)管理人進(jìn)行充分溝通，促成債務(wù)人與債權(quán)人自行達(dá)成和解協(xié)議，由股東按協(xié)議清償減免后的債務(wù)，債權(quán)清償率由零增加至12%。2022年2月，三中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零五條規(guī)定，裁定認(rèn)可債務(wù)人與債權(quán)人簽署的和解協(xié)議，并終結(jié)破產(chǎn)程序。和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，解除了債務(wù)人法定代表人限制高消費(fèi)等執(zhí)行措施?！镜湫鸵饬x】本案系小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者與債權(quán)人自行和解清償債務(wù)，企業(yè)重獲新生的典型案例。一是針對(duì)債權(quán)人數(shù)少、債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單的破產(chǎn)案件，充分發(fā)揮自行和解制度成本低、效率高的優(yōu)勢(shì)，僅歷時(shí)90余天即和解成功，幫助小微企業(yè)高效清理債務(wù)，獲得重生；同時(shí)債權(quán)人的清償率也得以提高，切實(shí)保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。二是和解達(dá)成后，誠(chéng)信創(chuàng)業(yè)者債務(wù)減免，獲得喘息良機(jī)并擺脫創(chuàng)業(yè)困境；撤銷(xiāo)債務(wù)人法定代表人限制高消費(fèi)措施，其信用得以修復(fù)，幫助誠(chéng)信創(chuàng)業(yè)者輕裝上陣，提振繼續(xù)創(chuàng)業(yè)信心。案例八：巧用和解程序提升清償率服裝貿(mào)易小微企業(yè)重獲新生——若峰商貿(mào)（上海）有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案【關(guān)鍵詞】小微企業(yè)經(jīng)銷(xiāo)資質(zhì)保留保市場(chǎng)主體【案件概要】若峰商貿(mào)（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)若峰公司）于2010年11月成立，從事服裝銷(xiāo)售。因無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，依債權(quán)人申請(qǐng)，上海三中院于2021年9月裁定受理若峰公司破產(chǎn)清算，并指定上海市協(xié)力律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。若峰公司在上海、遼寧和天津開(kāi)設(shè)3家門(mén)店，具有品牌經(jīng)銷(xiāo)商的資質(zhì)，公司主要資產(chǎn)為衣物存貨470余箱，若徑直破產(chǎn)清算處置變現(xiàn)，不僅處置周期較長(zhǎng)，存貨也將大幅貶值，測(cè)算普通債權(quán)清償率僅約4%。合議庭指導(dǎo)管理人盡力以和解方式妥善解決債務(wù)問(wèn)題。2022年1月，依債務(wù)人申請(qǐng)，三中院裁定若峰公司破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入和解程序。經(jīng)協(xié)商，股東自愿籌集資金128萬(wàn)余元用于償還公司債務(wù)。同時(shí)合議庭督導(dǎo)管理人完成外地店鋪資金回籠，以多種方式積極清收應(yīng)收賬款共計(jì)60余萬(wàn)元，有效擴(kuò)充償債資金；另一方面，為保證債務(wù)人品牌經(jīng)銷(xiāo)商資質(zhì)存續(xù)，繼續(xù)保留債務(wù)人門(mén)店經(jīng)營(yíng)，并通過(guò)整合門(mén)店、倉(cāng)庫(kù)以及關(guān)閉虧損店鋪等方式壓縮運(yùn)營(yíng)成本。最終，和解協(xié)議提交債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)，普通債權(quán)平均清償率提高至20%。2022年3月10日，三中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第九十八條規(guī)定，裁定認(rèn)可若峰公司和解協(xié)議并終止若峰公司和解程序。和解協(xié)議已執(zhí)行完畢?！镜湫鸵饬x】本案運(yùn)用和解制度挽救了服裝銷(xiāo)售小微企業(yè)，同時(shí)避免了破產(chǎn)清算存貨大幅貶值，保障了債權(quán)人受償利益最大化。一是引導(dǎo)債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解程序，通過(guò)溝通協(xié)商股東自愿籌款還債，以及管理人積極催收應(yīng)收賬款回籠資金和壓縮運(yùn)營(yíng)成本等措施，使得平均清償率提高了16%；二是保留債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)，防止服裝存貨清算處置大幅貶值的不利后果，也保住了債務(wù)人品牌經(jīng)銷(xiāo)商的資質(zhì)，使得債務(wù)人的經(jīng)銷(xiāo)渠道得以維系和延續(xù)，為實(shí)現(xiàn)再生提供了機(jī)會(huì)和條件。案例九：運(yùn)用撤銷(xiāo)權(quán)制度打擊逃廢債保護(hù)債權(quán)人公平受償利益——原告上海某清算事務(wù)有限公司訴被告賴某某、上海某物流科技股份有限公司破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案【案件概要】2020年4月，上海三中院裁定受理上海卓展諾力科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科技公司）破產(chǎn)清算案。管理人接管債務(wù)人賬冊(cè)后發(fā)現(xiàn)，科技公司曾于2020年1月向賴某某（系科技公司財(cái)務(wù)人員）付款30萬(wàn)元，賬面記載為其他應(yīng)收款，屬于《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)行使的“無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”情形，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。管理人遂向賴某某發(fā)函要求其退回，賴某某接到通知后，不但未退回，反而將系爭(zhēng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了關(guān)聯(lián)公司上海某物流科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）。管理人遂起訴請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，判令賴某某返還30萬(wàn)元并歸于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。賴某某辯稱(chēng)30萬(wàn)元系物流公司的款項(xiàng)，屬于一般往來(lái)走賬，不同意返還。三中院經(jīng)審理認(rèn)為，科技公司向賴某某支付30萬(wàn)元的行為發(fā)生在該公司破產(chǎn)清算受理前一年內(nèi)，系無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，應(yīng)予撤銷(xiāo)。依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條之規(guī)定，依法判決賴某某應(yīng)返還30萬(wàn)元，歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，統(tǒng)一清償給全體債權(quán)人。賴某某不服判決，提起上訴。二審法院維持原判?！镜湫鸵饬x】本案適用破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度追回債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，維護(hù)了全體債權(quán)人公平清償利益。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人在破產(chǎn)受理前的臨界期內(nèi)，實(shí)施有害于全體債權(quán)人利益的行為，破產(chǎn)案件管理人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該行為。破產(chǎn)制度規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的目的，在于恢復(fù)因債務(wù)人不當(dāng)處分而失去的財(cái)產(chǎn)利益，以保護(hù)全體債權(quán)人公平受償?shù)臋C(jī)會(huì)。本案?jìng)鶆?wù)人在破產(chǎn)受理前一年內(nèi)向賴某某無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，賴某某收到管理人要求返還通知后非但不返還，還將系爭(zhēng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了