故意傷害行為與死亡結(jié)果之間因果關(guān)系的認定

PAGEPAGE1故意傷害行為與死亡結(jié)果之間因果關(guān)系的認定(人民法院報2012年1月19日)胡娜鄭蘭清【案情回放】2007年，被告人林光富因其岳父林保成歲）患有嚴重的腦梗20108161517時許，在外干活的林元桃等人得知消息后，將受傷的林保成和被819（如拳頭、手掌等）多次打擊頭面部，造成腦干出血死亡；被告人林光富頭部系輕微傷。2011125海南二72011413糾正，判決如下：撤銷（2011）海南二中刑初字第7號刑事判決，上訴人（原審被告人）林光富犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年?！靖鞣接^點】之間存在”的關(guān)系時，前者就是后者的原因。在活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素，從而導(dǎo)致了行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系也呈現(xiàn)出了多種形式。在本案中，因果關(guān)系就成為了一個很重要的研究對象?！痉ü倩貞?yīng)】故意傷害行為與死亡結(jié)果之間的聯(lián)系應(yīng)具有排他性從而認定上訴人林光富的行為直接導(dǎo)致被害人林保成死亡的證據(jù)不足，依法予以改判，維護了法律的公平正義。二審法院認為，本案的第一審認定事實清楚、證據(jù)確鑿充分、定罪準確、審判程序合法，但是，在認定上訴人林光富的故意傷害行為與被害人林保成死亡結(jié)果之間的因果聯(lián)系方面存在應(yīng)予糾正之處。上訴人的行為構(gòu)成故意傷害故意傷害罪的認定主要體現(xiàn)在四個方面，首先犯罪主體為一般主體；其次，客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為，以結(jié)果來免受正在進行的不法侵害，必要限度造成重大損害。本案因家庭瑣事引發(fā)，上訴人林光富喝酒后去市場買菜回到家中，其岳父林保成（被害人）作基本認定，上訴人林光富故意傷害被害人林保成，并致其受傷。關(guān)于被害人林保成的死因本案被害人的死因存在疑點，接受法官咨詢的腦外科專家介紹說：腦干出血短時間內(nèi)會出現(xiàn)意識障礙、生命體征紊亂，表現(xiàn)為昏迷、口72小時內(nèi)明顯加重。根據(jù)被害人腦部解剖的照片來看，被害人的腦干有點、散狀出血，此種方式出血肯定會出現(xiàn)生命體征紊亂狀況，而本案中有多名證人證實被告人實施毆打后，被害人神志清醒，至第四天才病情惡化；從尸體照片來看，被害人的尸斑很明顯，尸體解剖未作對稱性比較，被害人的這種點、散狀腦干出血有可能是死后類似尸斑樣變化，鑒定結(jié)論認為腦干出血死亡存疑；被害人本身是高血壓Ⅲ期的病人，是極高危腦出血的人群，不排打，力度不足以造成腦干出血。且腦干出血的原因是因被告人打擊所致，還是其自身的病理原因所致，還是死亡后類似尸斑樣變化所致也不明確。（如拳頭、手掌等）打擊頭面部，造成腦干出血死亡。然而，該鑒定結(jié)論是在被害人死亡后第四天才作出，且法醫(yī)鑒定中僅對顱腦作部分解剖，未作全面解剖，該結(jié)論不具備排他性，不能得出被害人死亡是因抑或從偶然因果說的角度，都不能認定上訴人林光富構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。關(guān)于上訴人的定罪量刑問題處罰。從有利上訴人出發(fā)，可以比照故意傷害（致人重傷）在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。量刑方面：本案有從輕情節(jié)，林光富作為被害人的女婿，長期照顧臥病在床的