楓涇城分區(qū)（JS4）地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告

(2019年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院ShanghaiInstituteofGeologicalSurveyJS報(bào)告 4.3邊坡失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測評估 35 4.5砂土液化危險(xiǎn)性預(yù)測評估 39 6.1結(jié)論 446.2建議 46報(bào)告編號附圖1~2性評估實(shí)際材料圖47~48基巖和斷裂構(gòu)造圖附圖4~5面圖50~51附圖6~22面圖52~68區(qū)圖評估區(qū)典型靜探曲線圖(C85)評估區(qū)典型靜探曲線圖(DC32)評估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年度累計(jì)地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年累計(jì)地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年累計(jì)地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年累計(jì)地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域2012~2016年累計(jì)地面沉降等值1楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告為貫徹落實(shí)《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》(國務(wù)院令第394號)、《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》，進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實(shí)際，上海市規(guī)劃和自然資源局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估管理規(guī)定》，實(shí)行分區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃和區(qū)(縣)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)，全市共劃分為52年完成了全市52個(gè)分區(qū)單元的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告(初期成果)，2016年完成全市第一輪52個(gè)分區(qū)單元的成果更新，2017年完成上海市中心城區(qū)6個(gè)分區(qū)單元(Z0~Z5)及浦東新區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(PD1~PD4)共計(jì)10個(gè)分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告第二輪的動態(tài)更新工作，2018年完成上海市寶山區(qū)3個(gè)分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個(gè)分區(qū)單元(PD5~PD9)、大虹橋地區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(HQ1~HQ2)、青浦區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(QP1~QP4)、松江區(qū)三個(gè)分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共計(jì)17個(gè)分區(qū)單估報(bào)告的第二輪動態(tài)更新工作。年頒布《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)，2018年起，分區(qū)災(zāi)評動態(tài)更新周期為三年，按照上海市規(guī)劃和自然資源局工作安排，由我院承擔(dān)2019年度上海市奉賢區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(FX1~FX4)、金山區(qū)6個(gè)分區(qū)單元(JS1~JS6)、閔行區(qū)3個(gè)分區(qū)單元(MH1~MH3)、松江區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(SJ4~SJ5)、嘉定區(qū)兩個(gè)分區(qū)單元(JD1~JD2)共計(jì)17個(gè)分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)本次擬更新的楓涇城分區(qū)單元(JS4)是2019年度需更新17個(gè)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)2報(bào)告分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點(diǎn)，針對除《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)規(guī)定的單目”)，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為其它建設(shè)項(xiàng)目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設(shè)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)人民生本評估報(bào)告可作為區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2018]2號)界定的單獨(dú)評估的建設(shè)項(xiàng)目，需單獨(dú)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估不代本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時(shí)，2、《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作的通知》，國土資發(fā)3、《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》，上海市人民代表大會常務(wù)委員會公告第1號(2013.4)；5、《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估管理規(guī)定》，(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)；6、《上海市建設(shè)工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管(2015)946號)；7、《上海市基坑工程工程管理辦法》(滬住建規(guī)范(2019)4號)；8、《上海市城市總體規(guī)劃(2017~2035年)》，上海市人民政府2018年13楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告1、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；5、《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(GB50011-2010,2016版)；6、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50007-2011)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)；5、《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(附條文說明)(DGJ08-11-2018)；息共享平臺本次評估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研成果、生產(chǎn)報(bào)告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估工作實(shí)際材料圖見附圖1、附圖楓涇城分區(qū)單元(JS4)位于上海金山區(qū)西北側(cè)，該評估單元的面積為97km2，東與朱涇鎮(zhèn)、松江區(qū)新浜鎮(zhèn)和泖港鎮(zhèn)接壤，西與浙江省嘉善縣魏塘、姚4JS告莊鎮(zhèn)相連，南與浙江省平湖市新棣鎮(zhèn)為鄰，北與青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)毗鄰。主要行政城1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)內(nèi)陸路交通十分便捷，滬昆高速公路(G60)、滬杭高速鐵路、滬昆鐵路、320國道、朱楓公路、申嘉湖高速公路(S32)、亭楓公路(G320)、亭楓高速公路(S36)貫穿境內(nèi)。滬杭鐵路是中國一條從上海市通往浙江省杭州市浙贛鐵路、湘黔鐵路和貴昆鐵路等共同構(gòu)成了中國中南部地區(qū)的一條東西向鐵路干線。該鐵路全線都是復(fù)線并于2008年開始實(shí)施電氣化改造。評估區(qū)西南部分滬昆高速公路等，申嘉湖高速沿評估區(qū)北部通過。評估區(qū)內(nèi)楓涇鎮(zhèn)，占地面積91.7km2，北接新浜鎮(zhèn)，東與朱涇鎮(zhèn)毗連，西、南部與浙江省嘉興市平湖市為界，古鎮(zhèn)周圍水網(wǎng)遍布，鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)河道縱橫，是上海評估區(qū)內(nèi)除道路、河流外主要為農(nóng)田、民宅、工廠、學(xué)校及相關(guān)配套，區(qū)內(nèi)居民小區(qū)分布較多，居民樓以多層建筑為主，學(xué)校有楓涇中學(xué)、興塔中學(xué)等；工1滬昆高速公路(G60)2亭楓公路(G320)西向東橫穿評估區(qū)。3亭楓高速公路(S36)西向東橫穿評估區(qū)。45(S32)675楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告規(guī)劃到2020年，楓涇地區(qū)將建成上海西南門戶重鎮(zhèn)，努力打造城鄉(xiāng)一體色風(fēng)貌城，成為體現(xiàn)216報(bào)告制造業(yè)重點(diǎn)發(fā)展服裝機(jī)械制造業(yè)、紡織業(yè)、服裝、汽車制造、汽車摩托車配件制造、化纖、食品加工、電子、通訊設(shè)備、建材業(yè)、機(jī)械、印染、醫(yī)用器材、物流重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代港口物流調(diào)度、倉儲及貨物加工為主導(dǎo)，依托高速公路、。商貿(mào)的發(fā)展依托制造業(yè)的快速發(fā)展開展商品展示、商貿(mào)洽談，近期利用良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位條件，建設(shè)上海國際服裝機(jī)械城內(nèi)的商貿(mào)區(qū)，發(fā)揮區(qū)域商旅游休閑重點(diǎn)發(fā)展楓涇古鎮(zhèn)文化風(fēng)貌、北美風(fēng)貌新城及產(chǎn)業(yè)區(qū)觀光旅游，積，對于未來其它建設(shè)項(xiàng)目而言，主要涉及一般工業(yè)與民管線等，工程類型主要包括淺基礎(chǔ)工程以及各類建 (構(gòu))筑物的樁基工程和基坑工程。1.5評估工作程序程建設(shè)規(guī)范《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)中的具體規(guī)定，、更新相關(guān)地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，對原評估報(bào)告資料和內(nèi)容更新及鄰近區(qū)域的共計(jì)4個(gè)水文地質(zhì)鉆孔資料及水文地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了校對和整理，重新繪制了2條水文地質(zhì)剖面圖 (保留了原評估報(bào)告中的A1-A1’剖面線)詳見附圖4~5，根據(jù)地下水位動態(tài)監(jiān)7楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告測資料，主要對影響地下空間開發(fā)的潛水、微承壓及第一承壓水水位數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充更新,繪制了地下水位歷時(shí)變化曲線圖及第Ⅰ承壓含水層2018年度高水位等件內(nèi)容更新更新成果報(bào)告利用“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”近幾年新入庫的大量鉆孔資料，對原評估報(bào)告中深度較淺的勘探孔進(jìn)行了替換，并在控制精度較小的區(qū)域補(bǔ)充了實(shí)際材料圖中用紅線標(biāo)注的勘探孔為本次更新新增勘探孔，孔號與上海三維可視化城市地質(zhì)信息系統(tǒng)中錄入的原始孔號相一致。其中新增鉆探孔34個(gè)，新增靜3。新本次新編制了評估區(qū)2012~2016年度地面沉降等值線圖。性評估內(nèi)容更新1、根據(jù)本次新增資料，對評估區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件2、本次更新時(shí)在地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，收集新增了該區(qū)域及附近與相仿的典型地質(zhì)災(zāi)害工程實(shí)例。3、按照《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》、《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點(diǎn)對基坑工程引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性預(yù)測評估內(nèi)全面梳理與完善。8報(bào)告析與評價(jià)定及評價(jià)要素選取9楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告2.1地形地貌及水文特征評估區(qū)位于長江三角洲平原的東南翼，地貌類型單一，屬湖沼平原地貌類型，(詳見附圖23工程地質(zhì)條件分區(qū)圖)，屬于上?！稁r土工程勘察規(guī)范》 (DGJ08-37-2012)中的Ⅰ區(qū)。區(qū)內(nèi)地形平坦，地面標(biāo)高在2.90~4.69m之間(吳淞高程，下同)，平均標(biāo)高為3.76m左右。評估區(qū)內(nèi)河流眾多，主要有秀州塘、白牛塘等，其主要河流水文特征詳見表秀州塘位于金山區(qū)西部，西起七仙涇，往東經(jīng)金山縣朱涇鎮(zhèn)北折至六里庵km岸農(nóng)田提供塘匯合口，往北沿金山、松江邊界，北入大蒸港，長約6.7km?？菟诤降浪?.2m，河寬15m，為金山、松江之間的主要航道，同時(shí)為兩岸農(nóng)田提供灌溉用1鎮(zhèn)北折六里庵港，全長可通航100~300噸級船2北沿金山、松江邊界，北入大蒸報(bào)告2.2基礎(chǔ)地質(zhì)概況2.1基巖地質(zhì)概況評估區(qū)基巖埋藏較深，松散覆蓋層厚度在240~380m之間，絕大部分區(qū)域基巖自北向南埋深在280~380m之間，僅評估區(qū)東南角基巖埋深最淺處為240m。評估區(qū)大部分基巖主要為侏羅系上統(tǒng)勞村組(J3l)，在評估區(qū)西北側(cè)基巖為侏羅系上統(tǒng)黃尖組(J3h)、評估區(qū)中北部為侏羅系上統(tǒng)壽昌組(J3s)，評估區(qū)東南側(cè)基巖為中-下元古界金山群。勞村組(J3l)巖性主要由凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖、流紋質(zhì)凝灰熔巖及砂巖組成；壽昌組(J3s)巖性主要為流紋英安巖、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖及泥巖、粉砂巖等；黃尖組(J3h)巖性主要為輝石安山巖、安山質(zhì)角礫熔巖、安山巖、安山質(zhì)凝灰?guī)r；金山群主要由淺粒巖、石英巖、斜長角閃。2斷裂構(gòu)造與地震上海地區(qū)大地構(gòu)造單元屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的北東延伸部分，在地質(zhì)歷史時(shí)期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動以斷裂為主，輔之緩慢升降，為斷裂分割而成的正向隆起斷塊。評估區(qū)內(nèi)共有三條斷裂分布，為楓涇—川沙斷裂(F9)、蘇州—嘉善斷裂(F5)和興塔—泖港斷裂(F20)。據(jù)已有調(diào)查成果，區(qū)內(nèi)斷裂自全新世以來均未發(fā)現(xiàn)活動跡象，對評估區(qū)工程建設(shè)無上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時(shí)的400多年間平的資料來看，在上海市地域范圍內(nèi)，500多年來，震級最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告動分區(qū)中的地震活動強(qiáng)根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010,2016版)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.10g，相應(yīng)的抗震設(shè)防烈度為7度，所屬的設(shè)計(jì)地震分組為第二組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類；除軟弱土、液化土、條狀突出的山嘴、高聳孤立的山丘、陡坡、陡坎、河岸和邊坡的邊緣、平面分布上成因、巖性狀態(tài)明顯不均勻的土層(含古河道、疏松的斷裂破碎帶、暗埋的塘浜溝谷和半填半挖地基)、高含水量的可塑黃土、地表存在結(jié)構(gòu)性裂縫場地處于建筑余地段處于建筑抗震一般地段。3第四紀(jì)地質(zhì)概況評估區(qū)自新近紀(jì)以來屬緩慢沉降地區(qū)，廣泛接受堆積，受基巖面起伏影響，第四系厚度在240m~380m之間，為黏性土與砂性土交互的碎屑沉積物，由下而上具明顯韻律性變化規(guī)律。按巖性、巖相差異,可粗分為兩大部分：下部，埋深約134m以下至基巖，以褐黃色為主，摻雜藍(lán)灰、黃綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更新世陸相沉積物；上部，即埋深砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世的軟黏性土層在外力作用下易產(chǎn)生變形，粉性土在基坑流砂，是影響評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)的主要地基土層。4礦產(chǎn)資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的件JS告程地質(zhì)剖面圖。(m)(m)(m3/d)(g/l)0.8~3.5、評估區(qū)興路附近為1~5，亭楓公路HCOCaHCO3–Ca.Na。Qh1角17.2~.04~5.5布23.2~10~2000次為1~3、3~10，亭楓域?yàn)?~10。ClNaCa62.4~13.7~為100~域?yàn)?000~HCONa.Ca通砂94.3~13.3~6.4為100~域?yàn)?000~HCONa.Cap通147.1~86~1021000~3000Na259~26623~47次為100~公路以南區(qū)注：1、潛水含水層、微承壓含水層和第Ⅰ、Ⅱ承壓含水層分布特征參照工楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水含水層、微承壓含水層和第上海地區(qū)潛水位埋深通常在0.5~1.0m之間，根據(jù)位于評估區(qū)西部潛水含水1995~2019年水位動態(tài)監(jiān)測結(jié)果(圖2-3-1)，潛水位標(biāo)高在1.0~4.0m之間波動，2019年潛水水位標(biāo)高在3.0m~4.0m左右。潛水位年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時(shí)期大氣降水量大小與持續(xù)時(shí)間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，由于潛水含水層巖性以黏性土為主，富水性差，逕流緩慢，與附近地表水的水力聯(lián)系弱。根據(jù)我院提供《上海市地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀態(tài)調(diào)查評估報(bào)告(2013~2018年》資料，評估區(qū)屬Ⅲ類場地環(huán)境，根據(jù)(國標(biāo))《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)及上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，評估區(qū)地下水對Ⅲ類場地環(huán)境中的混凝土具有微腐蝕性，對鋼結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性，在長期浸水環(huán)境下對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼于評估區(qū)內(nèi)可能受污染的場地，需取水樣進(jìn)行水質(zhì)分析。根據(jù)位于評估區(qū)東南側(cè)JS1的微承壓含水層監(jiān)測孔金383-07C監(jiān)測資料，2010~2019年水位動態(tài)監(jiān)測結(jié)果(圖2-3-2)，水位標(biāo)高在0.66~2.25m之間波報(bào)告C)2015~2019年水位動態(tài)監(jiān)測結(jié)果(圖2-3-3)，第Ⅰ承壓水位標(biāo)高在0.36~2.01m-04W)根據(jù)評估區(qū)及鄰近區(qū)域第Ⅰ承壓含水層地下水位監(jiān)測結(jié)果，繪制了2018年-4)，評估區(qū)高水位一般在0~1m之間。楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告件根據(jù)我院《上海市三維城市地質(zhì)調(diào)查》中的1:50000精度的工程地質(zhì)資料，評估區(qū)埋深100.0m范圍內(nèi)的地基土均屬第四紀(jì)沉積物，主要由黏性土、粉性土和砂性土組成。根據(jù)各土層的地質(zhì)時(shí)代、成因類型、物理力學(xué)性質(zhì)等特征綜合分表2-4-2。工程地質(zhì)剖面圖詳見附圖6~22。靜力觸探曲線詳見附圖24~附圖25，本報(bào)告所用靜探曲線圖為供參考的巖土工程勘察報(bào)告原始資料(附圖已備注資料來源)；本次報(bào)告結(jié)合最新上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》 (DGJ08-37-2012)與區(qū)域地質(zhì)條件綜合分析，對勘探孔的地層資料進(jìn)行了重新因此本報(bào)告工程地質(zhì)剖面中的分層與靜力觸探孔曲線分層不一致。根據(jù)已有資料初步分析，評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土，局部地段分布有①2層浜土，土質(zhì)松散不勻，土質(zhì)差，未經(jīng)處理不宜作為淺基礎(chǔ)工程的天然地JS告基持力層；第②1層以褐黃色~灰黃色黏性土為主，俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；第③、④層為上海地區(qū)典型的軟土層，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時(shí)，可能產(chǎn)生較大的地基變形；評估區(qū)絕大部分區(qū)域?yàn)檎３练e區(qū)，有⑥1、⑥4兩層暗綠色硬土層分布，其下部分布的⑦層粉、砂性土，埋深適中，厚度大，中密~密實(shí)，中~低壓縮性，土性佳，為上海地區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計(jì)方案，其遭受的地基變形量較小。評估區(qū)東南角部分地段為古河道分布區(qū)，第⑥層硬土層缺失，⑦層被根據(jù)上述分析，工程建設(shè)影響范圍內(nèi)的9個(gè)工程地質(zhì)層中，在評估區(qū)東南角局部分布的砂質(zhì)粉土層(⑤2)開挖時(shí)易產(chǎn)生流砂問題；第③、④層為典型的軟土深基坑開挖時(shí)可能引發(fā)流砂和基坑突涌問題；第⑦層也是上海地區(qū)建(構(gòu))筑物即：西部湖沼平原區(qū)。西部湖沼平原區(qū)又可根據(jù)第一硬土層(⑥1層)及第二硬土層⑥4(對應(yīng)濱海平原區(qū)的⑥層)的分布情況劃分為3個(gè)亞區(qū)，即：同時(shí)有⑥1和⑥4兩個(gè)硬土亞區(qū)，主要分布在評估區(qū)東南部；無硬土層分布的為Ⅰ3亞區(qū)，分布在評估區(qū)東2-1地段(評估區(qū)內(nèi)無分布)，無⑥1、有⑥4層分布的為Ⅰ2-2地段。各分區(qū)情況見楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告型層厚(m)層高度全新世①10雜填土，為磚塊、碎石、植物根莖等組成的建筑垃，由灰黃、灰色黏性土組成，土質(zhì)松散不均6質(zhì)差②17濕中鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉土③灰高殖質(zhì)及貝殼碎屑④灰高均勻灰中Qh1灰高泥鈣質(zhì)結(jié)核，局部地段夾半腐植物根莖，土質(zhì)均勻2灰高斑，夾薄層狀砂質(zhì)粉土和粉砂，局部見有貝殼碎屑，土83灰中云母、有機(jī)質(zhì)，局部夾黏性土薄層，土質(zhì)不均15灰中腐殖質(zhì)及半腐根莖，土性不均0濕中主，部分地區(qū)為灰黑色或褐灰色，含云母、有機(jī)質(zhì)，夾少報(bào)告型層厚(m)層高度世⑥1中中灰高，含云母，土質(zhì)不均中⑦砂灰中⑧192灰濕中和粉砂中主，部分地區(qū)為灰黑色或褐灰色砂灰中薄灰濕中⑨1灰低為主，部分地區(qū)為粉細(xì)砂。由長石、石英、云母及灰低mm狀，分選性較差楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告%γm(溫度20°C)0.25-0.075mm0.075-0.005mm<0.005mmCΦ。aMPa1Es.1-0.2PaN擊Pa②18E-0657③1.51E-06E62.80④7.67E-07E75土E4E40.1022土09土.0430.585土.63⑥1.61報(bào)告%γm(溫度20°C)0.25-0.075mm0.075-0.005mm<0.005mmCΦ。aMPa1Es.1-0.2PaN擊Pa27.5325.8土32.00⑦土、粉砂2.9330.5.3⑧1土.00.5331.5⑨1砂0砂0注：1、表中數(shù)據(jù)除靜探比貫入阻力Ps值為最小平均值外，其余均為平均值。2、資料來源：上海三維城市地質(zhì)信息系統(tǒng)。楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告區(qū)湖沼平原區(qū)︵Ⅰ︶有(⑥ 評估區(qū)絕大部分區(qū)域2、評估區(qū)西部⑥1埋藏淺，局部地段軟黏性土缺失，東部有軟黏性土分布，但厚度較薄，南部部分地段軟黏性土缺一基下分淺基層(⑥1、⑥4)分 (⑦)埋藏適中，分應(yīng)注體一段(Ⅰ東南角局2、缺失第一硬土層(⑥1)，有第⑥4層分布，頂板平均埋淺基礎(chǔ)條件總體一般~較層(⑥4)分布，第分布較總體層分性土坑工土突程條東南角局22m,厚度為4m；及第二硬土層⑥4；。但有礎(chǔ)條，第厚度總體形基第④a坑報(bào)告3.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定根據(jù)上海市工程建設(shè)特點(diǎn)，本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估主要針對淺基礎(chǔ)工程、工程建設(shè)的特點(diǎn)綜合分析，評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變形、涌和砂土液化。3.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評估2.1地面沉降現(xiàn)狀評估根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準(zhǔn)點(diǎn)監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年間、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年、2012~2016年地面沉降等值線圖(附圖26~附圖30)。1980~1995年間，評估區(qū)沉降速率總體較小，區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)累計(jì)地面沉降量在75~100mm之間，年均沉降5.0~6.7mm，但評估區(qū)中部沉降量稍大，最大般在25~50mm之間，年均沉降4.2~8.3mm，中部和東部地區(qū)累計(jì)沉降量在50~150mm之間，年均沉降量8.3~25mm。沉降速率明顯加快，主要原因是由于2002~2006年，基本保持了原來的沉降速率和沉降格局。5年間西部累計(jì)沉降量一般在25~50mm之間，年均沉降5~10mm，中部和東部地區(qū)累計(jì)沉降量在50~150mm之間，年均沉降量10~30mm。2007~2011年，地面沉降速率明顯趨緩。評估區(qū)絕大部分地區(qū)地面累計(jì)沉降楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告止，但評估區(qū)東南部的興塔鎮(zhèn)以東地區(qū)累計(jì)沉降量較大，最大累計(jì)沉降量約2012~2016年，評估區(qū)地面沉降不再發(fā)育，呈現(xiàn)出微量回彈的現(xiàn)象。評估區(qū)南部及楓涇鎮(zhèn)局部地區(qū)累計(jì)回彈量在25~50mm之間，年均地面回彈量在5~10mm之間，其他地區(qū)地面累計(jì)回彈量在25mm以內(nèi)，年均地面回彈量小于5mm。區(qū)內(nèi)地面出現(xiàn)微量回彈的現(xiàn)象，其主要原因是與該期間地下水人工回灌有根據(jù)區(qū)域地面沉降監(jiān)測結(jié)果，隨著區(qū)內(nèi)地下水開采量的大幅壓縮和地下水人降速率將明顯減小，未來地面沉降也將趨于緩和。根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增根據(jù)評估區(qū)所在的金山區(qū)地下水采灌量統(tǒng)計(jì)資料，評估區(qū)地下水以開采為主，幾十年來各承壓含水層的地下水均有不同程度的開發(fā)利用，但以第Ⅳ承壓含水層為主要開采層，為分析地面沉降發(fā)展過程和未來趨勢，本次利用了評估區(qū)東側(cè)朱涇F28地面沉降監(jiān)測站監(jiān)測資料，繪制了金山區(qū)第Ⅳ承壓含水層地下水采灌山區(qū)第Ⅳ承壓含水層地下水開采量逐年增加，基本不回灌，這期間第Ⅳ承壓含水mm持壓縮地下水開采量，特別是自2007年開始至今，在基本停止開采地下水的同時(shí)，采取了地下水人工回灌措施，因此，從回彈變形，區(qū)內(nèi)地面沉降速率也明顯減小，2019年呈現(xiàn)出約1.5mm的微量回彈。隨著控沉措施的繼續(xù)實(shí)施，未來地面沉降也將更進(jìn)一步趨于緩和。此外，由告于評估區(qū)西南與浙江省接壤，鄰省開采地下水也會對評估區(qū)附近的地面沉降產(chǎn)生上述分析表明，大量開采地下水導(dǎo)致的地下水位下降，使松散土層承受的有效應(yīng)力加大而導(dǎo)致土層壓縮變形。因此，大量開采地下水是上海地面沉降的主要來影響區(qū)內(nèi)地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀(jì)九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降漏斗形成的主要原因2.2地基變形現(xiàn)狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關(guān)案例報(bào)道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均勻沉的多層住宅樓，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴(yán)重時(shí)可使墻體開裂、滲楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計(jì)，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護(hù)費(fèi)用高土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測結(jié)果，在長期動、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強(qiáng)度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進(jìn)行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實(shí)踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計(jì)方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計(jì)容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的樁型、樁長和樁基持力層時(shí)，有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時(shí)造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線破損。形引發(fā)的工程事故實(shí)例。實(shí)例3-1：某單層輔房采用天然地基，基礎(chǔ)埋深1.3m，因現(xiàn)場施工管理不內(nèi)地面出現(xiàn)大面積凹陷，最大凹陷超過3.5cm，南、北墻體在暗浜邊沿出現(xiàn)裂進(jìn)行加固處理后，現(xiàn)該建筑正常使用。實(shí)例3-2：上海某高架橋北段為正常地層區(qū)，以⑦1層為持力層，樁長約31m；南段為古河道沉積區(qū)，采用⑤3層為持力層，為了解不同持力層對樁基沉降的影響，現(xiàn)收集高架道路分別以第⑦層和⑤3層作持力層的墩臺進(jìn)行比較，詳見報(bào)告根據(jù)觀測資料，以第⑦層為持力層的墩臺沉降小，達(dá)到沉降穩(wěn)定所需時(shí)間大，沉降穩(wěn)定所需時(shí)間較長。由此說明，樁端持力層是影響高架橋梁總沉降量和綜上所述，由于評估區(qū)淺部分布有厚填土、浜填土，西部局部地段有軟黏性土分布，東部軟黏性土層普遍發(fā)育且厚度較大，局部地區(qū)軟黏性土下部有粉性土受古河道切割影響，樁基條件復(fù)雜；此外，淺基礎(chǔ)工程易受鄰近工程活動的影響，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工時(shí)，均可能對采用造成一定影響。工程建設(shè)時(shí)應(yīng)重視地基變形的不良影響。狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有基坑邊坡失穩(wěn)的相關(guān)案例報(bào)道。但上世紀(jì)90發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項(xiàng)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良后地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在上海地區(qū)的硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差；深基坑采實(shí)例3-4：某地下室基坑深度約5m，采用土釘墻圍護(hù)結(jié)構(gòu)(5道土釘，土釘長12m和9m)，由于基坑施工不規(guī)范，基坑周邊嚴(yán)重超載，使基坑外12m范圍內(nèi)出現(xiàn)坍陷，基坑內(nèi)工程樁樁位嚴(yán)重偏移變位并有部分工程樁剪斷，基坑坑底隆楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有河岸邊坡失穩(wěn)的相關(guān)案例報(bào)道。評估區(qū)內(nèi)河流眾多，主要有秀州塘、白牛塘等。根據(jù)本次現(xiàn)場踏勘，上述河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護(hù)坡或自然土質(zhì)岸坡，在自然狀態(tài)下產(chǎn)生岸坡坍塌、滑塌的可能性較小。但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影響，上海地區(qū)曾發(fā)生過施工打樁引發(fā)的河岸邊坡失穩(wěn)事故；而在其它地區(qū)河岸邊坡，曾經(jīng)發(fā)生過因岸邊過量堆載而引起的邊坡失穩(wěn)事河浜，為自然土質(zhì)岸坡，經(jīng)打樁振動和擠土，工程未完工即造成河岸邊坡表層4~5m厚土體滑坡，范圍約20m，已打入的82根樁中，有42根傾斜。傾斜、支架局部撕裂，并造成防汛墻嚴(yán)重內(nèi)傾，土體擠壓進(jìn)入河道約20米，直道通航。狀評估評估區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)第一承壓含水層(⑦層)頂板埋深一般在26~35m左右，評估區(qū)古河道區(qū)域，微承壓含水層(⑤2)頂板埋深一般在22m左右，由于局部⑤2層埋深較淺，水頭高，深基坑工程開挖時(shí)有引發(fā)水土突涌的可能性，深基坑工程應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時(shí)應(yīng)采取減壓降水等措施。根據(jù)調(diào)m相關(guān)水土突涌事故已不少見。實(shí)例3-7：某聯(lián)絡(luò)通道(采用暗挖法)，根據(jù)勘察報(bào)告，該通道主要穿越④層灰色淤泥質(zhì)黏土、⑤1-1灰色黏土及⑤1-2灰色粉質(zhì)黏土夾粉土(第⑤1-2層實(shí)為第⑤2層砂質(zhì)粉土夾粉質(zhì)黏土(微承壓含水層)，Ps值3~5MPa)，由于勘察報(bào)告中未揭示第⑤2層砂質(zhì)粉土層(微承壓含水層)，設(shè)計(jì)采用攪拌樁加固土體，也JS告未考慮對承壓水的減壓降水，由于粉土層中攪拌樁的加固效果不理想，防滲性不，滲水嚴(yán)重。狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有砂土液化的相關(guān)案例報(bào)道。但根據(jù)收集資料，ma注意砂土液化問題。上海地區(qū)尚未見地震液化的相關(guān)案例，但由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉、砂粉性土層，普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時(shí)能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，使周圍環(huán)境受到嚴(yán)重破工中的流砂問題而發(fā)生過較多工程事故。實(shí)例3-8：某基坑工程位于上海市普陀區(qū)，開挖深度約12m，場地淺部3~m坍塌，最大坍塌量約80cm。初步分析其原因，攪拌樁施工過程中出現(xiàn)夾砂現(xiàn)象，導(dǎo)致其主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。4.1地面沉降危險(xiǎn)性預(yù)測評估根據(jù)《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》(滬規(guī)土資礦[2018]155號)，評估區(qū)位于地面沉降一般控制區(qū)(Ⅲ區(qū))，控制目標(biāo)為：至2020年末，該區(qū)年楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告均地面沉降量控制在5mm以內(nèi)，積極消除由區(qū)內(nèi)地下水開采形成的地下水位漏.1.2工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性評估降的危險(xiǎn)性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報(bào)告主要評估開挖深度H<15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性，對于開挖深度H≥15m的基坑工程，地面沉降危險(xiǎn)性評估。開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實(shí)際開挖深度多在4~5m之間。由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，局部需降④a、⑤2、⑥2層(微)承壓水，降水井類型通常內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為黏性土中所夾薄層粉性土， (微)承壓含水層巖性主要為砂質(zhì)粉土，上述含水層富水性較差，水量較貧乏。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，基坑工程需采取必要的圍護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.0)H，由于評估區(qū)無淺部粉性土(②3)分布，第④a層頂面時(shí)水位降深約為1.4m，雖然圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，但由于降水幅度較層埋藏淺、厚度薄，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般可阻斷降水目的層或顯著減弱基坑內(nèi)、外，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小?？傮w而言，對于H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，降水幅度較小，施工周期較短，基坑降水對周圍環(huán)境的影響一般較小，引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)報(bào)告開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。由于區(qū)內(nèi)承程地質(zhì)區(qū))內(nèi)第④a、⑤2、⑥2層(微)承壓水均不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，第Ⅰ1工程地質(zhì)區(qū)部分地段分布的⑦層不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)分布的⑦層均不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，必要時(shí)需采取減壓降水措施。其中，區(qū)內(nèi)第④a、⑤2、第⑥2層埋藏淺、厚度薄，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)可阻斷降水目的層，基坑工程減壓降水引發(fā)地面沉降的危險(xiǎn)性小。古河道區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))Ⅰ承壓含水層減壓降水時(shí)水位降深約為3.4m，雖然圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的坑周圍地面mm小于5m，雖然圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，但由于降水幅度小，坑內(nèi)降水對坑地面沉降的危險(xiǎn)性小。古河道區(qū)(第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))微承壓含水層頂面埋深為22m，底板埋深為險(xiǎn)性小。Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū))與古河道區(qū)域(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))基坑降水引發(fā)或加劇地面沉根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時(shí)，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。評估區(qū)內(nèi)古河道區(qū)域，基坑圍楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層，因此，基坑工程降水的地面沉降影響范圍一般不超過3H；在需采取減壓降水措施的局部地區(qū)(正常沉積區(qū)第Ⅰ1、第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū))，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)較難阻斷降水目的層，基坑降水的地面沉降影響范圍較大，.3工程建設(shè)遭受地面沉降的危險(xiǎn)性評估以上海市2018年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運(yùn)動和土層變形機(jī)理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對評估區(qū)2019~2029年度地面沉降進(jìn)行了預(yù)測。根據(jù)預(yù)測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)在將逐漸趨于緩和，雖然工程建設(shè)有遭受區(qū)域地面沉降的可能性，但影響程度有限，當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設(shè)本身的影4.2地基變形危險(xiǎn)性預(yù)測評估或加劇地基變形危險(xiǎn)性評估工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險(xiǎn)性評估，重點(diǎn)是對工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險(xiǎn)性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險(xiǎn)性評估時(shí)加以淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。危險(xiǎn)性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)過程中引發(fā)或加劇鄰近已有建 (構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時(shí)的擠土效應(yīng)和打入樁的振動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位JS告移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時(shí)應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，必要時(shí)可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)選擇合適的樁型或采取有效的防護(hù)措施后，樁基工程施工引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性險(xiǎn)性評估評估區(qū)東部及西部局部地段分布有飽和軟黏性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，由于土性較差，基坑開挖后圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受的主動土壓力大，且區(qū)內(nèi)地下水位埋藏淺，坑外水壓力較大，因此，基坑開挖時(shí)圍護(hù)結(jié)構(gòu)在外側(cè)土、水壓力作用下會產(chǎn)生一定的位移變形，并引發(fā)基坑附近一定程度的地基變形。在評估區(qū)東南角a段可能揭遇⑥2層粉性土，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，開挖過程中易引發(fā)流土、流砂現(xiàn)的基坑工程，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，有引發(fā)和加劇基坑附近一定程度地基變形的可能性；此外，基坑開挖將產(chǎn)生坑底土卸荷回彈，有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程設(shè)計(jì)應(yīng)滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當(dāng)沒有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級確定，對于環(huán)境保護(hù)等級分別為一、二、三級的基坑工程，坑根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑2H~4H的范圍內(nèi)沉降較小，稱為次影響區(qū)域，在4H處沉降衰減至零。綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，引發(fā)或加劇地基變形的范圍小，程度輕，危險(xiǎn)性小；對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險(xiǎn)性為小~中等。楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告遭受地基變形的危險(xiǎn)性評估淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險(xiǎn)性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載大評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的暗浜土，強(qiáng)度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層土以褐黃-灰黃色粉質(zhì)黏土為主，俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為淺基礎(chǔ)工程的天然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)分布有高壓縮性的第③、④層軟黏性土層，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時(shí)，可能產(chǎn)生較大的地基變形；此外，由于區(qū)內(nèi)不同區(qū)域地層結(jié)構(gòu)差異，天然地基條件也有所差異，評估區(qū)西部和中部色硬土層(⑥1)也為良好的對于道路等線性工程，應(yīng)對第①1層填土進(jìn)行必要的壓實(shí)處理，盡量減小工的地基處理措施。工程實(shí)踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時(shí)，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可性。頻繁，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內(nèi)淺基礎(chǔ)工程建設(shè)及運(yùn)營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進(jìn)行地基設(shè)計(jì)，對暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的地基處程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等。估報(bào)告土性較好，一般不用于作為多層建筑的樁基持力層；第⑥4層頂面埋深18.0~31.0m，厚度4.0~17.0m，可塑~硬塑，中壓縮性，土性較好，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層；第⑥4層下普遍有土性較好第⑦層砂、粉性土分布，其頂面埋深一般為27~38m左右，埋藏較為適中，厚度一般大于10m，可作為上海地區(qū)的高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。如若以該層作為樁基持力層，并層分布。第⑥4層層頂埋深18.5~22.5m，厚度3.0~3.3m，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層；第⑥4層下普遍有土性較好第⑦層砂、粉性土分布，頂面層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。較深、厚度較大，樁基條件相對較好，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)根據(jù)擬建建 (構(gòu))筑物特點(diǎn)采用合適的樁基設(shè)計(jì)方案，其遭受的地基變形量較小，一般可控小。2、位于古河道區(qū)(第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性評估評估區(qū)東南角局部地段屬于Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)，受古河道切割影響暗綠色硬土埋深和厚度變化較大，樁基條件復(fù)雜多變。對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層。對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較?。坏珜τ诤奢d較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時(shí)，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴(yán)重時(shí)將會影響建(構(gòu))筑物綜上分析，位于古河道區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))的樁基條件較復(fù)雜，樁基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等。4.3邊坡失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測評估失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測評估上述土層中，第①層為填土，結(jié)構(gòu)松散，土質(zhì)較差，局部為暗浜土，土質(zhì)極于坑壁穩(wěn)定，第③、④層為軟黏性土，具有高壓縮性、低強(qiáng)度等特性外，軟土還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形，嚴(yán)重時(shí)會因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)；第⑥1層為暗綠色硬土層，土性較好，對基坑邊坡穩(wěn)定性有利，第⑥3層土性一般，不利于坑評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)性土層均在地下水位之下，均為流砂層，若開挖過程中圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏產(chǎn)生滲壓水水頭高，當(dāng)基坑工程開挖深度較大時(shí)，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊坡穩(wěn)定性不利。評估區(qū)不同開挖深度基坑邊坡失穩(wěn)影響因素及危險(xiǎn)性評估見表4-報(bào)告度⑥1小影等小~中等大等基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，建(構(gòu))筑物密集，分布有道路、各類地下管線、商務(wù)建筑、居民住宅等建(構(gòu))筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事做好度較深，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性為小~中等。楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測評估坡處于自然穩(wěn)定或人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影響。另外，在河岸附近堆土、堆物時(shí)，亦有引一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，近岸工程建設(shè)時(shí)應(yīng)注意對河岸邊坡的影響，必要時(shí)對河岸邊坡采取相應(yīng)的防護(hù)措總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4水土突涌危險(xiǎn)性預(yù)測評估評估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為微承壓含水層(⑤2)層及第一承壓含水層(⑥2、⑦)層。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-估區(qū)基坑工程水土突涌的可能性進(jìn)行評價(jià)?；娱_挖后坑pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。含水層的上、下段，由于上述含水層埋藏較淺，承壓水水頭較高，基坑工程開挖施工時(shí)可能產(chǎn)生水土突涌，應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算。評估區(qū)及附近未設(shè)置④aa標(biāo)高參照鄰近評估區(qū)JS1微承壓含水層觀測井(金383-07C)的水位觀測資料，驗(yàn)算時(shí)水位埋深取2m；評估區(qū)內(nèi)2018年第Ⅰ承壓含水層(⑦)高水位標(biāo)高在0~1m之間波m報(bào)告mm壓水分布的⑥2層不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)承壓含水層(⑥2)水土突涌的可能性，需采取減壓降水措施；第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)部分地段分布的⑤2層不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)微承壓含水層(⑤2)水土突涌的可能性，需采取減微承壓含水層(④a)水土突涌的可能性，需采取減壓降水措施。評估區(qū)內(nèi)第⑦開挖深度7≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程，由于開挖深地質(zhì)區(qū)分布的⑤2層產(chǎn)生水土突涌的可能性。經(jīng)初步驗(yàn)算，對于開挖深度15m的基坑工程，當(dāng)?shù)冖?層層頂埋深淺于33.2m、第⑦層層頂埋深淺于31.8m時(shí)，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)水工程地質(zhì)區(qū)分布的⑤2第⑦層頂面埋深在27~38m之間，基坑開挖時(shí)部分地段不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要面埋深在34.0m左右，滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，不抗承壓水穩(wěn)定性要求，水土突涌的危險(xiǎn)性級別為小~中等；對于開挖深度足抗承壓水穩(wěn)定性要求，Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)分布的第⑦層滿足抗承壓水穩(wěn)定性要楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告綜上所述，評估區(qū)內(nèi)開挖深度H<7m、7≤H<15m的基坑工程，正常沉積區(qū)險(xiǎn)性級別均為小~中等。綜合確定水土突涌的危險(xiǎn)性級別為小~中等。4.5砂土液化危險(xiǎn)性預(yù)測評估危險(xiǎn)性預(yù)測評估由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后將形成較大的水壓力差，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的粉砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化 措施，防止對于淺基礎(chǔ)工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當(dāng)開挖深度大于3m時(shí)按基坑工程對待)，砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性小。的地基土層主要為黏性土，無流砂層分布，砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性小。④a層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性級別為小~中等。危險(xiǎn)性預(yù)測評估根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010,2016版)和上海市《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計(jì)基本地震加g基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類。除軟弱土、液化土、條狀突出的山嘴、高聳孤立的山丘、陡坡、陡坎、河岸和邊坡的邊緣、平面分布上成因、巖性狀態(tài)明顯不均勻的土層(含古河道、疏松的斷裂破碎帶、暗埋的塘浜溝谷和半填半挖地基)、高含水量的可塑黃土、地表存在結(jié)構(gòu)性裂縫場地處于建筑抗震不利于建筑抗震一般地段。0報(bào)告aa上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強(qiáng)度弱、頻度低的地區(qū)之一。因此，工程建綜上所述，淺基礎(chǔ)工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性?。粚τ陂_挖深度H<7m的基坑工程，砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性?。粚τ陂_挖深度7≤H<15m的基坑工程，砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性級別為中等。綜合確定評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)引發(fā)和遭受砂土液化的危險(xiǎn)性級別為小~中等。5.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級對于淺基礎(chǔ)工程，不會引發(fā)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害，遭受地面沉降的危險(xiǎn)性?。挥捎跍\基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小，但淺基礎(chǔ)工程抗差異沉降的能力弱，淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、砂土液化的危險(xiǎn)性小；不會引發(fā)水土突涌地質(zhì)災(zāi)害。綜合確定淺基礎(chǔ)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級別為小~中等。對于樁基工程，不會引發(fā)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害，遭受地面沉降的危險(xiǎn)性?。蝗舨捎勉@孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效，樁基工程遭受地基變形危害的危險(xiǎn)性??；古河道區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)(承臺施工)、砂土液化的危險(xiǎn)性小；不會引發(fā)和遭受水土突涌地質(zhì)災(zāi)害。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)大小與場地內(nèi)軟黏性土、流砂層、明(暗)浜等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開挖深度增加而1楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性小，引發(fā)和遭受水土突涌的危險(xiǎn)性小~中等。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，古河道區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))與正常沉邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性小~中等；引發(fā)和遭受地基變形、水土突涌的危險(xiǎn)性小~中等；引發(fā)和遭受砂土液化(流砂)的危險(xiǎn)性小~中等。綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級別為小~中等。評估區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)種和危險(xiǎn)區(qū)或害種類及危險(xiǎn)性分級++++++++H<7m)++++~+++7≤H<15m)++~+++~+++~+++~++++++++++H<7m)++++~+++7≤H<15m)++~+++~+++~+++~++++++++~++++H<7m)++++~+++7≤H<15m)++~+++~+++~+++~++注：1、表中“+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級為?。弧?+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級為中等；“-”表示無該項(xiàng)地質(zhì)災(zāi)害。2、本表應(yīng)結(jié)合附圖27查閱使用。5.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對策措2報(bào)告地面沉降防治2、基坑工程降水設(shè)計(jì)應(yīng)按照“安全施工、按需降水、有效控制地面沉降”的原則，合理制定疏干降水或減壓降水方案，一般應(yīng)采取坑內(nèi)降水措施，以避免地下水位下降而引發(fā)地面沉降。3、基坑工程降水設(shè)計(jì)時(shí)，有條件時(shí)(當(dāng)微承壓含水層④a、⑤2、⑥2層底埋深≤2H時(shí))圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時(shí)，宜適當(dāng)加大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設(shè)置深度不宜超過圍護(hù)降水對坑外地下水的影響。4、若圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能阻斷降水目的層，基坑工程減壓降水時(shí)應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭5、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，應(yīng)加強(qiáng)該區(qū)域地面沉降專項(xiàng)監(jiān)測研采取預(yù)留標(biāo)高等防治措施。地基變形防治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別是不均勻2、評估區(qū)古河道切割區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對于采用樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、荷載大小、地基變形控制要3、評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影響，4、應(yīng)考慮基坑工程施工的時(shí)空效應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時(shí)支撐、及時(shí)澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))3楓涇城分區(qū)(JS4)報(bào)告5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時(shí)，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)測工作，把基坑施6、嚴(yán)格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆物。邊坡失穩(wěn)防治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護(hù)等級，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流、抗承壓水2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的作，避免滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影響。4、應(yīng)加強(qiáng)基坑工程的變形監(jiān)測，建立預(yù)警預(yù)報(bào)機(jī)制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)案，6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的影。砂土液化防治1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時(shí)應(yīng)詳細(xì)查明地基液化可能性及地基開挖施工時(shí)，應(yīng)采取必要的降水、防滲措施，3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應(yīng)加強(qiáng)施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結(jié)構(gòu)老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導(dǎo)致、流砂的危害。4報(bào)告水土突涌防治1、基坑工程應(yīng)進(jìn)行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時(shí)采取合理的減壓降全。2、對基坑開挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應(yīng)采取嚴(yán)格的封孔措施，3、確保基坑工程地下連續(xù)墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量和止水效果，防止承壓內(nèi)。5.3場地適宜性評估根據(jù)評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)類型、評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估，評估區(qū)不同工程類型引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性級別不同，一般為小~中等，評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)特別重視工程建設(shè)對周圍已有建(構(gòu))筑物的影響。由于相應(yīng)地質(zhì)災(zāi)害防治工程具有成熟技術(shù)，效果明顯，當(dāng)采取了有效的地上性評估管理規(guī)定》中規(guī)定的其它建設(shè)項(xiàng)目為適宜建設(shè)場地。6.1結(jié)論本報(bào)告根據(jù)評