奉賢杭州灣沿岸分區(qū)單元（FX4）地質災害危險性評估報告

分區(qū)單元(FX4)(2019年度更新成果)上海市地質調查研究院ituteofGeologicalSurvey奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告 第二章地質環(huán)境條件 9.1地形地貌及水文特征 92基礎地質概況 103水文地質條件 114工程地質條件 15 3.1地質災害災種的確定 233.2地質災害危險性現(xiàn)狀評估 23 .1地面沉降危險性預測評估 30.2地基變形危險性預測評估 32.3邊坡失穩(wěn)危險性預測評估 35.4砂土液化危險性預測評估 37.5水土突涌危險性預測評估 384.6淺層天然氣害危險性預測評估 39.7岸帶沖淤危險性預測評估 39 質災害危險性分級 39地質災害防治措施 42場地適宜性評估 45奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告 結論 456.2建議 47主要參考文獻 47錄編號險性評估實際材料圖49~50基巖和斷裂構造圖附圖4~5面圖52~53面圖54~63觸探曲線圖64~65區(qū)圖1980~1995年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年累計地面沉降等值線圖域2002~2006年累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年累計地面沉降等值線圖奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告1于加強地質災害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質災害危險性評估單位資質管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理條例》，進一步加強地質災害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結合上海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質災害危規(guī)劃及分區(qū) (新城)規(guī)劃，結合地質災害危險性分區(qū)，全市共劃分為52個地質災害危險性成上海市中心城區(qū)6個分區(qū)單元(Z0~Z5)及浦東新區(qū)4個分區(qū)單元(PD1~PD評估報告第二輪的動態(tài)更新工作，2018年完成上海市寶山區(qū)3個分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個分區(qū)單元 (PD5~PD9)、大虹橋地區(qū)2個分區(qū)單元(HQ1~HQ2)、青浦區(qū)4個分區(qū)單元 (QP1~QP4)、松江區(qū)三個分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共計17個分區(qū)單元地質災害告的第二輪動態(tài)更新工作。年頒布《上海市地質災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)，海市規(guī)劃和自然資源局工作安排，由我院承擔2019年度上海市奉賢區(qū)4個分區(qū)單元(FX1~FX4)、金山區(qū)6個分區(qū)單元(JS1~JS6)、閔行區(qū)3個分區(qū)單元(MH1~MH3)、松江區(qū)2個分區(qū)單元(SJ4~SJ5)、嘉定區(qū)二個分區(qū)單元(JD1~JD2)共計17個分區(qū)單元地質的第二輪動態(tài)更新工作。本次擬更新的奉賢杭州灣沿岸分區(qū)單元(FX4)是2019年度需更新17個地奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告2分區(qū)單元地質災害危險性評估是根據(jù)評估單元地質環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對除《上海市地質災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)規(guī)定的單獨評估項目外的其它建設項目(以下簡稱其它建設項目)進行地質災害危險性評估，并提出地質災害防治措施和建議，其目的是為其它建設項目的地質災害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設引發(fā)和遭受地質災害的風險，保護人民生命和本評估報告可作為區(qū)內其它建設項目地質災害防治依據(jù)，對于《上海市地質項目，需單獨進行地質災害危險性評估。根據(jù)相關規(guī)定，地質災害危險性評估不代替工本次地質災害危險性評估工作，主要依據(jù)相關法規(guī)和技術規(guī)范進行，同時，2、《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)6、《上海市建設工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管(2015)946號)；7、《上海市基坑工程工程管理辦法》(滬住建規(guī)范(2019)4號)；1奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告31、《地質災害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調查與監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測技術規(guī)范》(GB50497-2009)；7、《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)；10、《多目標區(qū)域地球化學調查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；11、《區(qū)域地下水污染調查評價規(guī)范》(DZ/T0288-2015)。2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次評估充分利用了上海地質資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研成果、生產報告、地質環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估區(qū)實際材料圖見附圖1、附圖奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告4評估區(qū)位于上海奉賢區(qū)西南部，范圍為南至杭州灣北岸，北至浦東鐵路以賢區(qū)海灣鎮(zhèn)，評估1.4.2評估區(qū)內已有重大建(構)筑物概述評估區(qū)地處郊區(qū)，區(qū)內以農田、民宅及廠區(qū)用地為主。居民聚居點主要集中1~2層為主，散布在鄉(xiāng)村田野。評估區(qū)西側建有上海應用技術大學、上海師范大學(奉賢校區(qū)),除90年代以前建造的多層工民建一般采用天然地基外，其后高層建筑和多層建筑以樁基礎為主或進行過地基處理；高層建筑一般設有一~二層地下室。評估區(qū)南側分布有大型水上樂園碧海金沙，建造在防汛墻以外，沿防汛墻評估區(qū)內路網密布，交通繁忙，道路兩側地下管線密集。評估區(qū)內已有的12隨塘河路(人民塘東路)3按照相關規(guī)劃，奉賢區(qū)杭州灣北岸被定位為可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)旅游新區(qū)，都市型與城郊型相結合的濱?，F(xiàn)代農業(yè)園區(qū)、濱海臨江特色城鎮(zhèn)和社區(qū)文明的示范一，規(guī)劃城鎮(zhèn)人口奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告5奉賢區(qū)(金匯港以東，大治河以南區(qū)域)被劃為中國(上海)自由貿易區(qū)臨港新片區(qū)的戰(zhàn)略協(xié)同區(qū)?？梢灶A計，在未來一定時期內，將有數(shù)量眾多的工程開工建根據(jù)評估區(qū)規(guī)劃定位，對于未來其它建設項目而言，主要涉及一般工業(yè)與民用建筑、城市道路、地下管線等，工程類型主要包括淺基礎工程以及各類建 (構)筑物的樁基工程和基坑工程。根據(jù)行業(yè)標準《地質災害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建設規(guī)范《建設項目地質災害危險性評估技術規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)中的本次成果更新時，在補充、更新相關地質環(huán)境資料的基礎上，對原評估報告地質參數(shù)進行了校對和及第Ⅰ承壓水水位數(shù)據(jù)圖及第Ⅰ承壓含水層2018年度高1)、本次利用“上海地質資料信息共享平臺”近幾年新入庫的大量鉆孔資料，對原評估報告中深度較淺的勘探孔進行了替換，并在控制精度較小的區(qū)域評估工作實際材料圖中用紅線標注的勘探孔為本次更新新增勘探孔，其中新增奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告61、根據(jù)本次新增資料，對評估區(qū)基礎地質、水文地質條件、工程地質條件。2、本次更新時在地質災害現(xiàn)狀調查的基礎上，收集新增了該區(qū)域及附近與3、按照《上海市地面沉降防治管理條例》、《上海市地質災害危險性評估管理規(guī)定》相關要求，重點對基坑工程引發(fā)和遭受地質災害的危險性預測評估內5、原評估報告提出的地質災害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告7奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告8析與評價定及評價要素選取奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告9件評估區(qū)位于上海市南部，奉賢區(qū)西南部，評估區(qū)北部星火~燎原公路以北區(qū)域屬河口砂嘴砂島地貌類型，星火~燎原公路以南近杭州灣北岸沿線區(qū)域為潮坪地貌類型，詳見附圖18。區(qū)內地形平坦，地面標高為2.37~8.14m之間4.61m左右。評估區(qū)南臨杭州灣北岸，屬淺海非正規(guī)半日潮海區(qū)，根據(jù)金山嘴水文站資1969.4.5)，最大潮差6.34m(出現(xiàn)日期1989.10.16)，平均高潮位4.66m，平評估區(qū)內河流眾多，主要有金匯港、隨塘河、青年河等，均屬太湖流域黃水要求人為控制水位，按照季節(jié)的不同常水位一般控制在2.30~3.00m。1位于評估區(qū)西部，南北走為奉賢區(qū)最大引排水河道，占全區(qū)引水量52%，排水量60%，南北兩端均建有節(jié)制閘，汛期洪水可開80m，河底標高約-1~－2m左右。2北走向，在評估區(qū)內長約為奉賢區(qū)引排水河道，可通20~40噸級船舶，河寬3位于評估區(qū)中部，東西走約0~-1m左右。奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告評估區(qū)基巖埋藏起伏較大，在100~220m之間，自西向東埋藏深度逐漸增大，評估區(qū)東部區(qū)域巖性主要為侏羅系上統(tǒng)勞村組灰白、灰紫色相間的凝灰質砂巖、凝灰質砂礫巖、凝灰質礫巖、流紋質凝灰熔巖及砂巖組成；西部、西北部局部巖性依次為：奧陶系中下統(tǒng)牯牛潭組紫紅色微晶碎屑生物灰?guī)r；奧陶系下統(tǒng)紅花園組灰黑色、灰色微晶灰?guī)r；奧陶系下統(tǒng)侖山組灰色白云質灰?guī)r與灰質白云巖；寒武系上統(tǒng)超峰組白云巖、同生角礫狀白云巖；寒武系中統(tǒng)楊柳崗上海地區(qū)大地構造單元屬于揚子準地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的北東延伸部分，在地質歷史時期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構造活動以斷裂為主，輔之緩慢升降，為斷裂分割而成的正向隆起斷塊。評估區(qū)范圍內沒有斷裂分布，僅在評估區(qū)北面發(fā)育有一條錢橋-奉城斷裂(F35)。據(jù)已有調查成果，斷裂自全新世以來無活動跡象，對評估區(qū)工程建設無影響，評估區(qū)及附近區(qū)域據(jù)上海地區(qū)已有的礦產資源勘察成果，評估區(qū)范圍內未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平均每3年有一次有感地震。但從歷史地震或近期地震的資料來看，在上海市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告成地震烈度影響均小于6度。因此從總體上看，上海屬于中國地震活動分區(qū)中根據(jù)國家標準《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010,2016版)和上海市工程建設規(guī)范《建筑抗震設計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關條文規(guī)定，評估區(qū)設為第二組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類，除臨岸地段、液化土分布地段及新近沉積土區(qū)域等處于建筑抗震不利地段外，其余地段處于建筑抗地質概況評估區(qū)自新近紀以來屬緩慢沉降地區(qū)，廣泛接受堆積，受基巖面起伏影響，第四系厚度在100~220m之間，為黏性土與砂性土交互的碎屑沉積物，由下而上具明顯韻律性變化規(guī)律。按巖性、巖相差異,可粗分為兩大部分：下部，黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更新世陸相沉積物；上灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世的軟粘性土層在外力作用下易產生評估區(qū)第四系松散層中發(fā)育有潛水含水層、微承壓含水層和第一、二、三、四承壓含水層，各含水層因形成地質時代、水動力條件和成因類型的不奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告頂板埋深 (m)(m3/d)水質礦化度 (g/l)河口-濱海2~53~12評估區(qū)大部分地區(qū)(東部、南部)＞10；西部自南向北依次為5~10、1~5。評估區(qū)大部分地區(qū)為1~3，僅東南角為3~10。評估區(qū)東部、南部為lHCONa；西部大部分地區(qū)為HCO3.Cl-Ca.Mg.Na，西北、西南為HCO3.Cl-Na.Ca.Mg、HCO3.Cl-Na；北部為HCO3.Cl-Ca.Na。Qh118~271~22河口-濱海普遍分布,局部與第Ⅱ承壓含水層溝通22~5034~443~10aQp31河口-濱海普遍分布,局部與第Ⅰ承壓含水層溝通粉砂、中細砂、含77~9012~31評估區(qū)大部分地區(qū)為1000~3000，僅東部地區(qū)為100~3~10評估區(qū)東部、西部為Cl-Na.Ca；Na。Qp21河口-濱海粉細砂、105~1312~8評估區(qū)西部大部分地區(qū)為100~1000，僅北角＜100；東部自西向東依次為1000~3000、＞評估區(qū)大部分地區(qū)為3~10，僅西南角為1~3。評估區(qū)大部分地區(qū)為ClNa.Ca，僅西部為Nap除局部地段缺失外，普遍分布細砂、含168~1865~19評估區(qū)東部為1000~3000；西部自東向西依次為100~1000、＜100。評估區(qū)東部、西部＜1，中部為1~評估區(qū)東部HCOClNa；中部為Cl.HCO3–Na、Na.Ca；西Na.Ca。2、富水性評價條件：潛水含水層：口徑500mm，降深2m；承壓含水上述各含水層中，與工程建設相關的主要為潛水、微承壓及第Ⅰ承壓含水上海地區(qū)潛水位埋深一般在0.5~1.0m之間，根據(jù)位于評估區(qū)外北側的奉奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告)潛水位標高在2.0~4.2m之間波動，2019年潛水水位標高在3.0~3.4m左右。潛水位年內變幅大小與相應時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關。潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。根據(jù)我院提供《上海市地下水基礎環(huán)境狀態(tài)調查評估報告(2013~2018年》資料，評估區(qū)屬Ⅲ類場地環(huán)境，根據(jù)(國標)《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)及上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關條文判定，評估區(qū)北部(星火~燎原公路以北)地下水對Ⅲ類場地環(huán)境中的混凝土有微腐蝕性，對鋼結構有弱腐蝕性，在長期浸水環(huán)境下對鋼筋混凝土結構中的鋼筋有微腐蝕性。星火~燎原公路以南至靠杭州灣海邊的地區(qū)地下水對Ⅲ類場地環(huán)境中的混凝土有微腐蝕性，對鋼結構有中腐蝕性，在長期浸水環(huán)境下對鋼筋混凝土結構中的鋼筋有弱腐蝕性。(奉005-0000)第Ⅰ承壓含水層(對應工程地質層(⑦層)在評估區(qū)內有分布，根據(jù)位于評.1m之間波動，2019年水位標高在-0.5~-1.0m左右。根據(jù)評估區(qū)及鄰近區(qū)域第Ⅰ承壓奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告含水層地下水位監(jiān)測結果，繪制了2018年度評估區(qū)高水位等值線圖(圖2-3-3)，評估區(qū)高水位一般在-1~-2m之間。奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告根據(jù)我院《上海市三維城市地質調查》中的1：50000精度的工程地質資性土和砂性土組成。根據(jù)各土層的地質時代、成因類型、物理力學性質等特征不同層次的若干個亞層。地基土埋藏分布情況及主要物理力學性質指標表詳見表2-4-1、2-4-2及2-4-3，工程地質剖面圖詳見附圖6~附圖15。根據(jù)已有資料初步分析，評估區(qū)內廣泛分布的第①1層填土、局部地段分布的①2層浜土，在杭州灣海邊分布的①3層沖填土，土質松散不勻，土質差，未經處理不宜作為淺基礎工程的天然地基持力層；第②1層褐黃~灰黃色黏性土俗稱“硬殼層”，土質較好，中壓縮性，可作為淺基礎工程的天然地基持力層；②3層砂質粉土，基坑開挖進入該層時，在水頭壓力作用下易形成流土、流砂現(xiàn)奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告象；第③、④層為上海地區(qū)典型的軟土層，當建(構)筑物體型及附加荷載較大時，可能產生較大的地基變形；評估區(qū)大部分地區(qū)為正常沉積區(qū)，有暗綠色硬土層(⑥層)分布，其下部分布的⑦層粉、砂性土，埋深適中，厚度大，中密~密實，中~低壓縮性，土性佳，為上海地區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構)筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設計方案，其遭受的地基變形量較?。辉u估區(qū)東部及西部局部地區(qū)為古河道分布區(qū)，第⑥層硬土層缺失，第⑦層被不同程度切割，相應沉積了深厚的⑤3地質層中，淺部砂質粉土層(②3)開挖時易產生流砂問題，③、④層為典型的軟土層，⑤2和⑦層為(微)承壓含水層，深基坑開挖時，可能引發(fā)流砂和基坑突涌問題。依照全市工程地質分區(qū)原則，評估區(qū)位于河口砂嘴砂島區(qū)(Ⅲ區(qū))及潮坪區(qū)(Ⅳ區(qū))，根據(jù)評估區(qū)暗綠色硬土層(⑥層)和淺部砂質粉土層(②3層)的分布情況，可將評估區(qū)劃分為4個工程地質亞區(qū)(Ⅲ1、Ⅲ3、Ⅳ1、Ⅳ奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告評價區(qū)亞區(qū)(段)條件(有⑥層和②3頂板平均埋深為22m，均埋深一般為m均厚度大于3)發(fā)育，層頂平有分④層平的粉，淺基礎條件一般~坑開挖時易引發(fā)滲流液化(流砂)，基(無⑥層有②3失；⑦層性土層頂埋深⑤層厚度累計厚度m部有中部砂層3)發(fā)育，層頂平有分④層平的粉但該基礎條件一般~質均勻性件總體較基坑開挖時易引發(fā)滲流液化(流砂)，由奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告(有⑥層和②3均埋深一般為m均厚度大于1~3m；淺部粉土層(②3)發(fā)育，深為m度為m層④淺部吹(沖)填臥層有的粉性但該層一般~較差。引發(fā)滲流液化 程還層可能引發(fā)的(無⑥層有②3失；⑦層性土層頂埋深⑤層厚度累計厚度m部有中部砂層質均勻性件總體較奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告表2-4-2評估區(qū)(FX4)地基土層序表型稱性世①1大部分地區(qū)上部為雜填土，為磚塊、碎石等建筑垃圾夾少量黏性土混合而成，下部為素填土，由灰黃~灰色黏性土夾少量碎磚塊、植物根莖等組成，土質松散不勻?；襼灰黃濕~有灰黃~灰色粉性土夾黏性土混合而成，土質不勻。濱海~②1土褐黃~濕可塑~中~高除厚填土、沖填土及暗浜地段缺失外普遍分布。局部為黏土，含氧化鐵斑點及鐵錳質結核，夾薄層粉土，土質自上而下逐漸變軟，顏色亦由褐黃漸變成灰黃，土質較均勻。土灰松散~中濱海~③土灰高。④灰高，含云母、有機質及貝殼碎屑，土質均Qh1⑤1-1灰高土灰很濕~濕軟塑~高~中土灰稍密~中廣奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告型稱性土灰很濕~濕軟塑~中廣薄層粉砂，底土可塑~中塊，土質較勻。河口~⑥土暗綠~濕可塑~中布河口~⑦1土草黃~中密~中灰低濱海~⑧1土灰濕中灰濕中、腐植物，粉質黏土夾砂和粉質黏土與粉砂。Qp31濱海~⑨1青灰~灰低砂低奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告FXw%γe數(shù)入-5-＜5cφ。MPa-1Es.2aN擊a褐黃~灰黃色7③④土⑤1-140奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告土⑥暗綠~草黃色⑦1草黃~灰色砂04430⑧1⑨1青灰~灰色粉26.00奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告根據(jù)上海市工程建設特點，本次地質災害危險性評估主要針對淺基礎工的基坑工程。根據(jù)評估區(qū)所處的地理位置和地質環(huán)境條件，并結合上海市一般工程建設的特點綜合分析，評估區(qū)內的地質災害類型主要為地面沉降、地基變根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準點監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年度、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年、2012~2016年地面沉降等值線圖(附圖17~附圖21)。1980~1995年度，評估區(qū)累計地面沉降量介于25~75mm之間，年均沉降量2~5mm,評估區(qū)整體沉降較為均勻,平均沉降速率總體較小。1996~2001年，評估區(qū)全區(qū)累計地面沉降量小于50mm，年均沉降小于2002~2006年，評估區(qū)全區(qū)累計地面沉降量小于50mm，年均沉降小于沉降量小于5mm；僅西北、西南角局部地區(qū)地面累計沉降量在25~75mm之間，年均地面沉降量在5~15mm之間，大部分地區(qū)地面沉降速率與上一度相比明顯降量小于5mm；評估區(qū)中部地區(qū)地面累計沉降量在25~50mm之間，年均地面沉奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告降量在5~10mm之間；評估區(qū)西部及中南部局部地區(qū)地面累計沉降量在50~根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓根據(jù)評估區(qū)所在的奉賢區(qū)地下水采灌量統(tǒng)計資料，評估區(qū)地下水以開采為主，幾十年來各承壓含水層的地下水均有不同程度的開發(fā)利用，但以第Ⅳ承壓自1980~2006年，年開采量在400~650萬m3左右，評估區(qū)及附近區(qū)域第Ⅳ承采第Ⅳ承壓水，并有少量回灌后，水位隨之回升，2014年水位為-5m左右，累上述分析表明，大量開采地下水導致的地下水位下降，使松散土層承受的有效應力加大而導致土層壓縮變形。因此，大量開采地下水是上海地面沉降的程建設是近年來影響區(qū)內地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內小范圍地面沉降漏斗形成的奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告土壓縮變形引起局部地面沉降評估區(qū)南部近杭州灣岸線有吹(沖)填土和濕地存在，由于吹(沖)填土根據(jù)調查，評估區(qū)內已有建(構)筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產生較大的地基沉降和不均天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設計，但由于路基沉降不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護費用高等問題；又如上海已建成運營的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測結果，在長期動、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預壓、土工格柵、攪拌樁等措施進行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當樁基設計方案合理，且在施工過程中保證質量，樁基礎的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設計容許范圍內。但如果場地受古河道切割影響，或同一結構物采用不同的此外，評估區(qū)內地下空間開發(fā)，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構)筑物地基變形，嚴重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線破例。實例3-1：崇明東灘某部隊單層營房，采用天然地基，持力層選用①3層吹填土，未對基礎底部殘留的填土及吹填土進行加固處理，在進行裝修施工時，東南角墻面有數(shù)條裂痕，最大裂縫寬度有約1.0~2.0mm左右，后經過對該建筑基礎進行沉降監(jiān)測，監(jiān)測結果表明，基礎有一定的差異沉降，采用壓密注漿對下面是發(fā)生在上海的與評估區(qū)地質條件相似的淺基礎工程遭受地基變形實度約8.0m(實際加固深度)，基坑開挖時采取輕型井點降水設備進行基坑降水，基坑開挖時采用信息化施工，最終監(jiān)測結果表明，該基坑施工導致相鄰小區(qū)6F住宅樓(采用天然地基)地基下沉量最大約15mm，而南側該小區(qū)住宅樓(采用樁基)下沉量最大約5mm。綜上所述，由于評估區(qū)淺部分布有厚填土、沖填土、浜土，軟土層，局部地區(qū)淺部粉性土發(fā)育，天然地基下臥層土性有差異；評估區(qū)部分地段位于古河道奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告區(qū)，受古河道切割影響，樁基條件復雜；此外，淺基礎工程易受鄰近工程活動的影響，當淺基礎工程附近存在預制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工時，均可能對采用淺基礎的建(構)筑物造成一定影響。工程建設時應重視地基變根據(jù)調查，評估區(qū)內尚未見有基坑邊坡失穩(wěn)的相關案例報道。但上世紀90中發(fā)生了多起深基坑30余項，造成巨大的經濟損失和不良后在地質因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質作用有關。下面是發(fā)生在上海的一些實例3-3：上海地區(qū)某地下室開挖深度約5.0m，采用攪拌樁重力式擋土墻圍護結構。場地填土厚度約1.5m，基坑側壁及底部主要為③層淤泥質粉質粘坑失穩(wěn)，鄰近的住宅地基土層連同已施工好的管樁整個朝坑內滑移，滑移面波估上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場踏述河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護坡或自然土質岸坡，在自然狀態(tài)下產生岸坡坍塌、滑塌的可能性較小。但在奉賢區(qū)曾發(fā)生過施工打樁引發(fā)的河岸邊坡失穩(wěn)事實例3-4：上海奉賢區(qū)某工程，采用截面300×300mm、長19.0~23.5m預右的河浜，為自然土質岸坡，經打樁振動和擠土，工程未完工即造成河岸邊坡奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告門吊嚴重傾斜、支架局部撕裂，并造成防汛墻嚴重內傾，土體擠壓進入河道約根據(jù)調查，評估區(qū)內尚未見有砂土液化的相關案例報道，但根據(jù)收集資料，評估區(qū)內局部地區(qū)有淺部粉土分布，應注意砂土液化問題。上海地區(qū)尚未見地震液化的相關案例，但由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內的粉、砂粉性土層，普遍具有滲流液化的特性，在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質災害，使周圍環(huán)境受到嚴重破壞，上海地區(qū)由于施工實例3-6：某基坑工程位于上海市普陀區(qū)，開挖深度約12m，場地淺部3~至第二道支撐底時，出現(xiàn)滲水及流砂現(xiàn)象，基坑邊約32m范圍出現(xiàn)地表坍塌，最大坍塌量約80cm。初步分析其原因，攪拌樁施工過程中出現(xiàn)夾砂現(xiàn)象，導致致部分地區(qū)地面塌陷，部分地區(qū)則產生地下空洞，致使在道路上行駛的卡車下評估區(qū)內正常沉積區(qū)第一承壓含水層(⑦層)頂板埋深一般在23~33m左右，評估區(qū)古河道區(qū)域，微承壓含水層(⑤2)頂板埋深一般在18~27m左右，奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告由于局部⑦1、⑤2層埋深較淺，水頭高，深基坑工程開挖時有引發(fā)水土突涌的可能性，深基坑工程應進行抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時應采取基坑降水等措實例3-8：某聯(lián)絡通道(采用暗挖法)，根據(jù)勘察報告，該通道主要穿越④層灰色淤泥質黏土、⑤1-1灰色黏土及⑤1-2灰色粉質黏土夾粉土(第⑤1-2層實為第⑤2層砂質粉土夾粉質黏土(微承壓含水層)，Ps值3~5MPa)，由于勘察報告中未揭示第⑤2層砂質粉土層(微承壓含水層)，設計采用攪拌樁加固土體，也未考慮對承壓水的減壓降水，由于粉土層中攪拌樁的加固效果不理想，防滲淺層天然氣是地下空間開發(fā)所可能遇到的地質災害之一。當開挖作業(yè)時，由于淺層天然氣釋放，可能造成下伏土層失穩(wěn)，使已建好的隧道產生位移、斷裂，造成無可挽回的重大經濟損失。上海地區(qū)淺層天然氣最淺僅8m，最深30m左右，淺層天然氣主要有兩個層位：一個層位為20m以上的氣層，分布在地質歷史時期海侵最大時形成的沉積層內(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體出現(xiàn)，以貝殼、貝殼砂層為主儲氣層，構成本市埋藏最淺的儲氣層；另一個層位為25m左右的氣層，為上部海相層沉積，受中部陸相層頂部起伏的控制，主要。評估區(qū)南部瀕臨杭州灣北岸，杭州灣北岸是隨著杭州灣漏斗型海灣的形成，在特定的泥沙和水動力條件下逐步演變而來的，與長江三角洲的形成發(fā)展密切相關，并受錢塘江河口段的影響，是自然沖淤與人工控制共同作用的結后，入海泥沙尤其是進入杭州灣的泥沙較大幅度的減少，導致杭州灣北岸灘涂奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告(上海管轄區(qū))已由淤漲轉為侵蝕，但數(shù)百年以來，歷經人類活動、構筑海塘，現(xiàn)今岸線為基本穩(wěn)定的人工海岸，近年來一線海塘先后進行了加高加固(部分根據(jù)《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》(滬規(guī)土資礦[2018]155號)，評估區(qū)位于地面沉降一般控制區(qū)(Ⅲ區(qū))，控制目標為：年均地面沉降量m加劇地面沉降的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導致土體排水固結而產生地面沉降。本報告主要評估開挖深度小于15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險性，對于開挖深度≥15m的基坑工開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間，由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，降水井類型通常采用輕型井點，降水后的坑內自由水位線應低于基坑開挖面0.5m~1.0m。根據(jù)區(qū)內淺部水文地質條件，區(qū)內潛水含水層巖性主要為粉性土(②3)，根據(jù)上海地區(qū)工程經驗，基坑工程需采取必要的圍護措施，圍護結構插入深度一般為坑底下(0.8~1.2)H，由于評估區(qū)大部分地區(qū)淺部粉性土(②3)厚度較大，若圍護結構未阻斷潛水層，基坑降水可能引起周圍一定范圍內潛水水位下降，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對基坑奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告附近的已有建(構)筑物產生不同程度的影響，應采取必要的防治措施，如：按需降水、盡量縮短基坑施工周期、合理設置井點深度(淺于圍護墻深度)等?？傮w而言，對于H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，降水幅度較小，施工周期較短，基坑降水對周圍環(huán)境的影響一般較小，引發(fā)或加劇地面沉降的危險開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。區(qū)內正常沉積區(qū)(Ⅲ1、Ⅳ1工程地質亞區(qū))，第Ⅰ承壓含水層(⑦層)頂面埋深一般為23~33m，經初步驗算(報告4.5節(jié))，基坑開挖較深時局部⑦層埋深較淺地段有引發(fā)水土突涌的可能性；古河道區(qū)域(Ⅲ3、Ⅳ3工程地質亞區(qū))局部地段有微承壓含m深基坑開挖時⑤2層有引發(fā)水土突涌的m位埋深取5.0m，經初步估算，第Ⅰ承壓含水層減壓降水時水位降深一般不超過4m，雖然圍護結構不能隔斷降水目的層，但由于降水幅度小，坑內降水對坑外地基坑周圍地面沉降的危險性小。mm，但由于評估區(qū)大部分地區(qū)微承壓含水層(⑤2)底板埋深一般小于27m，其下為⑥基坑內、外承壓水的水力聯(lián)系，基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性小，但區(qū)內部分地段(勘探孔J32地m不能隔斷降水目的層，基坑降水可能引根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當基坑圍護結構能阻斷降水目的層時，坑內降水影響范圍約為奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告地面沉降影響范圍應小于基坑降水影響范圍。評估區(qū)內的古河道大部分區(qū)域基坑圍護結構能阻斷降水目的層，因此，基坑工程降水的地面沉降影響范圍一般H護結構較難阻斷降水目mHm程，基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性為小~中等。以上海市2018年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運動和土層變形機理，利用建立的地下水準三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學模型，對評估區(qū)2019~2029年地面沉降進行了預測，根據(jù)預測結果，評估區(qū)大部分地區(qū)未來mmmm然工程建設有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限,但當采取預留標高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設本身的影響，工程建設遭受地面沉降工程建設引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設本身遭受地基變形危險性評估時加以淺基礎工程附加荷載小、基礎開挖淺，工程建設過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小。加劇地基變形危險性評估奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小。若采用預制樁，沉樁施工時的擠土效應和打入樁的振動作用，可能對周圍環(huán)境產生較大影響，短期內大量密集沉樁會產生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達1~1.5倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構)筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應采取有效的防護措施，必要時可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經驗，當選擇合適的樁型或采取有效的防護措施后，樁基工程施工引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小。引發(fā)或加劇地基變形危險性評估基坑開挖范圍內多涉及軟黏性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，區(qū)內地下水位淺，基坑圍護結構在外側地下水、土側壓力作用下會產生一定的位移變護結構發(fā)生滲漏，開挖過程中易產生滲水、流砂現(xiàn)象，也會加劇坑外地基變形。結構變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術規(guī)范》(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程設計應滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當沒有明確的變形控制標準時，基坑變形控制指標可根據(jù)基坑環(huán)境保護等級確定，對于環(huán)境保護等級分別為一、二、三級的基坑工程，坑外地表最大沉降應分別控H根據(jù)上海地區(qū)工程經驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離2H范圍內的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑因此，對于開挖深度H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，引發(fā)或加劇地mH<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告評估區(qū)內廣泛分布的第①層填土成分復雜、松散、土質不勻，未經處理不宜作為淺基礎工程的天然地基持力層；對于擬建場地內的暗浜土，強度低、壓縮性高、土質極差，應進行有效的地基處理；區(qū)內廣泛分布的第②1層褐黃~灰黃色粉基礎工程的天然地基持布，該層屬中壓縮性土，為天然地基的良好下臥層，對天然地基變形控制有利。對于道路等線性工程，應對第①層填土進行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對暗浜等不良地質，應根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當沿線淺部地層變化較大或不良地質發(fā)育時，如未進行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結構類型的差異、路基固結程度的差異而產生差此外，淺基礎工程易受鄰近工程活動的影響，而評估區(qū)內工程活動可能較為頻繁，當淺基礎工程附近存在預制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內淺基礎工程建設及運營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應按變形控制原則進行地基設計，對暗浜、厚填土等不良地質進行有效的地基處工程遭受地基變形危險性為小~中等?；冃挝ｋU性評估評估區(qū)內正常沉積區(qū)(Ⅲ1、Ⅳ1)有第⑥層硬土層分布，層頂埋深19~27m，平均厚度為3m左右，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層，其下部⑦層草黃色砂質粉土層為上海地區(qū)良好的樁基持力層，其頂面埋深在23~33m左奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告橋梁等建(構)筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合1工程地質亞區(qū))樁基工程遭受地基變形危害的危險性小。受地基變形危險性在評估區(qū)(Ⅲ3、Ⅳ3工程地質亞區(qū))，受古河道切割影響，區(qū)內第⑥層地基較大，對于不同荷載的建(構)筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，3、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層，對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設遭受地基變形危害的可能性較小，但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層及樁端下臥層之間土性差異大,特別是古河道邊緣附近建 (構)筑物跨越不同工程地質區(qū)時，若同一建(構)筑物樁基持力層不同，則可復雜，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。開挖深度7≤H<15m的基坑工程還將揭遇第④層。上述土層中，第①層填土土質松散，基坑開挖時易發(fā)生坍塌現(xiàn)象；第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產生側向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導致基坑和支護結構變形，嚴重時會因軟土剪切破壞而導致邊坡失穩(wěn)；評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告評估區(qū)局部地段(微)承壓含水層(⑤2、⑦))層埋藏相對較淺，承壓水水頭高，當基坑工程開挖深度較大時，可能產生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性。因此外，場地內分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊素及危險性評估見表4-穩(wěn)①、②1、小~中等小①、②1、④土突涌基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導致基坑周圍大量的土體產生水平、垂直移動，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近建(構)筑物的安全和正常使用帶來影響，甚至造成破壞，施工時必須做好相應的監(jiān)測工綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，由于淺部砂、粉土層(②3層)發(fā)育，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性為小~中等，對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，由于淺部粉土層發(fā)育，且基坑開挖深度較深，引發(fā)和遭受邊坡失評估區(qū)河流密布，目前河岸邊坡處于自然穩(wěn)定或人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告造成不良影響。另外，在河岸附近堆土、堆物時，亦有引發(fā)河岸邊坡失穩(wěn)的可一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危由于評估區(qū)內地下水位埋深較淺，基坑開挖后將形成較大的水壓力差，若圍護結構發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內揭遇的砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化 施，防止對于淺基礎工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當開挖深度大于3m時按基發(fā)育，評估區(qū)內淺部揭遇第②3層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的按國標《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010，2016版)和上海市《建筑抗震設計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關條文規(guī)定，評估區(qū)設計基本地震加速度為0.10g，抗震設防烈度為7度，所屬的設計地震分組為第二組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類，除臨岸地段、液化土分布地段及新近沉積土等屬于。密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層，因此，工程建設時應詳細查明淺按相關規(guī)范要求采取相應的奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強度弱、頻度低的地區(qū)，根據(jù)工程根據(jù)上述分析，淺基礎工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險性小；基坑工程砂土液化(滲流液化)危險性級別為中等，綜合確定評估區(qū)內工程建設引發(fā)和遭受砂土液化的危險性級別為小~中等。水層(⑤2)層及第Ⅰ承壓含水層(⑦)層。根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地下水位以下按飽和重度計算；pwy——承壓水壓力(kPa)。根據(jù)上述條件，經初步驗算，對于開挖深度小于7m的基坑工程，結合區(qū)內水文地質條件判斷：評估區(qū)內(微)承壓含水層滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，不會開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程，由于開挖深度較深，應注意(微)承壓水的影響。評估區(qū)內可能產生水土突涌的主要為微承壓含水層(⑤2)層及第Ⅰ承壓含水層(⑦)層。由于評估區(qū)沒有微承壓含水觀測時水位埋深取4.0m；評估區(qū)內2018年第Ⅰ承壓含水層(⑦)高水位標高在-1~-程，當微承壓含水層(⑤2)層頂埋深淺于30.4m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。當承壓含水層(⑦)層頂埋深淺于29.0m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。根據(jù)上述估算結果結合區(qū)內水文地質條件初步判斷，區(qū)內微承壓含水層奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告坑工程，開挖時不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)微承壓含水層(⑤2)水土突涌的可能性，需采取基坑降水措施。承壓含水層(⑦)頂面埋深在23~33m段不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)承壓含水層(⑦)水土突涌的可能性。為小~中等。綜合確定評估區(qū)水土突涌的危險性級別為小~中等。根據(jù)本次收集資料，評估區(qū)淺部海相地層中發(fā)育粉土層和砂層，具備淺層天然氣的生成和儲存條件，不排除有天然氣分布的可能。淺層天然氣對地下工程危害較大，工程勘察施工時如揭遇淺層氣，應查明其分布，提前打排氣孔予評估區(qū)南側緊鄰杭州灣，遠離岸邊的工程活動一般可不考慮岸帶沖淤問題；近岸陸域工程活動也不會對評估區(qū)岸帶沖淤造成影響，即工程建設引發(fā)岸帶沖淤的危險性級別為小。根據(jù)已有資料分析，現(xiàn)階段杭州灣北岸段處于沖刷區(qū)，但歷經人類活動、構筑海塘，使歷史上杭州灣北沖南淤為特征變?yōu)楝F(xiàn)今岸線基本穩(wěn)定的人工海岸，堤壩邊坡均采用了有效的加固措施，近岸水域建有防沖刷的丁壩和順壩，其防波穩(wěn)定性能較強，可有效避免或減輕岸帶沖刷的危分級綜合上述評估結果，對評估區(qū)內其它建設項目在不同工程地質區(qū)引發(fā)和遭奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告0對于淺基礎工程，不會引發(fā)地面沉降地質災害，遭受地面沉降的危險性?。挥捎跍\基礎工程附加荷載小、基礎開挖淺，工程建設過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小，但淺基礎工程抗差異沉降的能力弱，淺基礎工程遭受地基變形危險性為小~中等；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性?。徊粫l(fā)水土突涌地質災害。綜合確定淺基礎工程地質災害危險性級別為小~中等。對于樁基工程，不會引發(fā)和遭受地面沉降地質災害；若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小，若采用預制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構)筑物地基變形的可能性，應采取有效的防護措施；正常沉積區(qū)(Ⅲ1、Ⅳ1工程地質亞區(qū))樁基條件相對較好，樁基工程遭受地基變形危害的危險性?。还藕拥绤^(qū)(Ⅲ3、Ⅳ3工程地質亞區(qū))樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等；不會引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、水土突涌地質災害。綜合確定樁基工程地質災害危險性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質災害的風險大小與場地內軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質的分布和地下水不良作用有關，并隨開挖深度增加而風險加大。評估區(qū)淺部均有粉性土分布，引發(fā)和遭受砂土液化(滲流液化)的風危險性小；引發(fā)和遭受地面沉降的危險性小；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性小~中等；不會引發(fā)和遭受水土突涌的危害。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降危險性小~中等；引發(fā)和遭受地基變形的危險性小~中等；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性中等；引發(fā)和遭受水土突涌的危險性小~綜合確定基坑工程地質災害危險性級別為小~中等。評估區(qū)內其它工程建設引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)、淺層天然氣災害及岸帶評估區(qū)內其它建設項目在不同工程地質區(qū)引發(fā)和遭受地質災害的災種和危奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告1表害種類及危險性分級Ⅲ1++~+++++++H<7m)+++~++7≤H<15m)++~+~++++++~++++~+++H<7m)+++~++7≤H<15m)+~+++~+~++++++~+++++++H<7m)+++~++7≤H<15m)++~+~++++++~++++~+++奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告2害種類及危險性分級Ⅲ1++~+++++++H<7m)+++~++7≤H<15m)++~+~++++++~++++~+++H<7m)+++~++7≤H<15m)+~+++~+~++++H<7m)+++~++7≤H<15m)+~+++~+~++++注：1、表中“+”表示地質災害危險性分級為小，“++”表示地質災害危險性為中根據(jù)評估區(qū)地質環(huán)境條件及其地質災害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設可能引發(fā)和遭受地質災害的危險性評估結果，針對各地質災害災種分別提出如下防治對1、基坑工程降水施工時宜采取坑內降水措施，以避免或減輕基坑工程降水奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告32、基坑工程降水設計時，有條件時(當承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護結構宜阻斷降水目的層；當不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當加大基坑圍護結構插入深度，且坑內降水井的濾水管設置深度不宜超過圍護墻底深度，4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設計時應根據(jù)地面沉降預測結1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構)筑物以及道路、管線等市政工程，應重視對浜土、厚填土等不良地質的地基處理，防止地基變形特別是不均2、評估區(qū)古河道切割區(qū)及古河道區(qū)與正常沉積區(qū)交界地段工程地質條件較復雜，對于采用樁基礎的各類建(構)筑物，應根據(jù)上部結構特點、荷載大。3、評估區(qū)內環(huán)境條件較復雜，應重視預制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影響，4、應考慮基坑工程施工的時空效應，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構)筑物的地基變形。5、當基坑工程附近分布有需保護的建(構)筑物時，應根據(jù)地質條件和基坑工程環(huán)境保護等級，按《基坑工程技術規(guī)范》(DG/TJ08-61-2018)等相關規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強監(jiān)測工作，把基6、嚴格控制場地內堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴禁堆土堆奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告41、應根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護等級，選擇合理的基坑支護方案，基坑設計時應按相關規(guī)范要求進行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性2、重視場地內明浜、暗浜、流砂層等不良地質對基坑圍護結構施工質量的滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影響。4、應加強基坑工程的變形監(jiān)測，建立預警預報機制和地質災害防治預案，6、應盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的影1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時應詳細查明地基液化可能性及地基2、在基坑、管槽等地下工程開挖施工時，應采取必要的降水、防滲措施，3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結構物，應加強施工質量監(jiān)控，防止工程建成后因結構老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導1、深基坑工程應進行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時采取合理的減壓2、對深基坑開挖范圍內施工的勘探孔，施工結束后應采取嚴格的封孔措3、確保深基坑工程地下連續(xù)墻等圍護結構的施工質量和止水效果，防止承奉賢杭州灣沿岸分區(qū)(FX4)告5為防治淺層天然氣對地下空間開發(fā)的影響，工程勘察施工時如揭遇淺層打排氣孔予以釋放。對規(guī)劃水工建筑和近岸工程，應收集杭州灣水文資料及水下地形資料，分析建設的影響，必要時采取有效的穩(wěn)定措施。根據(jù)評估區(qū)內工程建設類型、評估區(qū)內的地質環(huán)境條件、地質災害預測評估，評估區(qū)不同工程類型引發(fā)和遭受地質災害的危險性級別不同，一般為小~中等，評估區(qū)內環(huán)境條件較復雜，應特別重視工程