幼兒園運(yùn)營(yíng)成本調(diào)查

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，轉(zhuǎn)Word此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！幼兒園運(yùn)營(yíng)成本調(diào)查：中等園毛利率僅約10%2012年01月20日17:26北京晚報(bào)平常并不關(guān)心國(guó)家大事的常琳琳這幾天經(jīng)常上網(wǎng)看教育新聞，女兒已經(jīng)兩歲半，計(jì)劃三月份上幼兒園，“托了好幾個(gè)朋友才聯(lián)系上一個(gè)公辦園，連贊助費(fèi)我都準(zhǔn)備好了，沒想到前兩天國(guó)家出臺(tái)了新規(guī)定，說是不讓收贊助費(fèi)了，幼兒園現(xiàn)在也暫停招生了，說是等細(xì)則呢，我擔(dān)心閨女上幼兒園的時(shí)機(jī)給耽誤了。”實(shí)際上，關(guān)注這件事情的可不止她一個(gè)人，從來都是能交上贊助費(fèi)才放下心來的家長(zhǎng)們很多都在等待觀望，而比他們更加著急的是幼兒園方面，尤其是對(duì)那些既不是公辦園，收費(fèi)還不能太高的體改幼兒園，這次的新規(guī)改變了太多。新規(guī)劍指贊助費(fèi)1月5日，國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、財(cái)政部三部委聯(lián)合印發(fā)《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》，焦點(diǎn)就是幼兒園收費(fèi)統(tǒng)一為保育教育費(fèi)、住宿費(fèi)，嚴(yán)禁以開辦實(shí)驗(yàn)班、特色班、興趣班、課后培訓(xùn)班和親子班等特色教育為名向家長(zhǎng)另行收取費(fèi)用。而且，這個(gè)發(fā)布突然的《暫行辦法》要求在發(fā)布后30日就要施行，一位幼兒園園長(zhǎng)告訴記者，“現(xiàn)在正值寒假，2月5日還沒有過正月十五，憑我多年的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)月的時(shí)間無論如何也不可能出臺(tái)細(xì)則?！鄙钐峁┓奖愣沾艿馁M(fèi)用，應(yīng)遵循“家長(zhǎng)自愿，據(jù)實(shí)收取，及時(shí)結(jié)算，定期公布”的捐資助學(xué)費(fèi)、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等與入園掛鉤的費(fèi)用，嚴(yán)禁以開辦實(shí)驗(yàn)班、特色班、興趣班、課后培訓(xùn)班和親子班等特色教育為名向家長(zhǎng)另行收取費(fèi)用。而且新《暫行辦法》還要求，幼兒園應(yīng)通過設(shè)立公示欄、公示牌、公示墻等形式，向社會(huì)公示收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)內(nèi)容；招生簡(jiǎn)章應(yīng)寫明幼兒園性質(zhì)、辦園條件、收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。據(jù)了解，在目前北京市的1300多所幼兒園中，主要分為公立辦學(xué)、私立民辦以及具有公辦性質(zhì)、由街道和企事業(yè)單位主管的體改園三種形式，新的《暫行辦法》并未特別指出針對(duì)哪類幼兒園，各項(xiàng)規(guī)定均以“幼兒園”為統(tǒng)一表述。實(shí)際上，三種幼兒園各方面情況大不相同。不讓收贊助費(fèi)，對(duì)享受財(cái)政撥款的公辦園和市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的民辦園沒有太大影響，而夾在中間的體改園日子就沒那么好過了。體改園受影響最大帶著上面的問題，記者對(duì)剛剛參加完北京市兩會(huì)、并在會(huì)上提出相關(guān)提案的北京市政協(xié)委員、二十一世紀(jì)實(shí)驗(yàn)幼兒園總園長(zhǎng)朱敏進(jìn)行了專訪。巧合的是，在1月5日三部委發(fā)布新規(guī)之前，作為從事幼教行業(yè)的市政協(xié)委員，朱敏就一直在調(diào)研北京市幼兒園的現(xiàn)狀和收費(fèi)問題，所以這一次她的提案應(yīng)該是時(shí)效性最強(qiáng)的?！澳壳氨本┦械墓k幼兒園收費(fèi)仍然在執(zhí)行1997年制定的標(biāo)準(zhǔn)，即每生每月收取最高230元保育費(fèi)，街道園和企事業(yè)單位園則為500元至550元，相比如今飛速上漲的物價(jià)和人工成本，幼兒園的運(yùn)營(yíng)成本不斷增加，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)明顯收費(fèi)偏低?！睋?jù)朱敏介紹，正因?yàn)榇饲暗氖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過低，政府的財(cái)政投入也不足，所以很多幼兒園都是通過收取捐資助學(xué)款彌補(bǔ)辦園經(jīng)費(fèi)的不足，但是要是按照三部委最新的規(guī)定，北京市的公辦園、街道園以及眾多的企事業(yè)單位辦園在停收了贊助費(fèi)或捐資助學(xué)款后，幼兒園的收入將減少30%至50%，導(dǎo)致辦園經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足?！跋啾扔谟袊?guó)家財(cái)政支持的完全公辦園，以及按照市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的民辦幼兒園，處在夾心層的大批街道園、企事業(yè)單位園受到的影響最大。因?yàn)檫@些幼兒園雖然帶有一些公辦園的性質(zhì)，但是房租和人員工資兩塊最大的成本是市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的，按照此前1997年的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)是嚴(yán)重不足的，所以多年來有關(guān)部門才默許這些幼兒園收取贊助費(fèi)，以維持這些幼兒園的正常運(yùn)營(yíng)?！薄叭ツ晡液推渌恍┦姓f(xié)委員調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，在北京，民辦幼兒園對(duì)每個(gè)孩子月收費(fèi)的成本測(cè)算底限是1700元，15年前制定的最高550元的保育費(fèi)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)際的需求，調(diào)整收費(fèi)迫在眉睫?！痹谌课召澲M(fèi)的大背景下，朱敏預(yù)計(jì)，自己提出的《關(guān)于調(diào)整我市幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的建議》一定會(huì)盡快得到有關(guān)部門的回應(yīng)。中等園一年支出350多萬(wàn)那么維持一個(gè)幼兒園的運(yùn)營(yíng)到底要花多少錢呢？記者找到一個(gè)中等規(guī)模的典型北京民辦幼兒園做案例，讓該園的園長(zhǎng)曬曬賬單。張園長(zhǎng)(應(yīng)本人要求隱去真名)8個(gè)班，200人，按每生每月2000元的平均收費(fèi)，再刨除寒暑假，每年收入是2000×200×11=440萬(wàn)。房租：幼兒園三層樓，總建筑面積2500平方米，是作為房地產(chǎn)開發(fā)的配套而從開發(fā)商手中租來的，所以房租并沒有完全按照市場(chǎng)行情來收，每年40萬(wàn)。人力成本：每個(gè)班級(jí)配兩名老師和一名保育員；還要有5名廚師，3名保安，兩名大夫，兩名鋼琴老師，兩名保潔員，一名雜工，一名班車司機(jī)，另外一位園長(zhǎng)和兩位主任。如此算下來已是43人，43人平均下來就按照3000多元的最低標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，一個(gè)月的工資就要14萬(wàn)左右，一年下來就是168萬(wàn)元，這還不包括養(yǎng)老保險(xiǎn)等其他支出。如果都加起來的話，總數(shù)要接近一年200萬(wàn)元。裝修攤銷：2500平方米的幼兒園，以每平方米800塊錢的裝修標(biāo)準(zhǔn)算，總裝修款就是200萬(wàn)元，按照五年來分?jǐn)偟脑?，每?0(盡管有些人認(rèn)為五年的算法有點(diǎn)短，但是孩子對(duì)墻紙等東西的損壞是顯而易見的，所以張園長(zhǎng)每年用來找補(bǔ)裝修的費(fèi)用也有十幾萬(wàn)，五年的算法是通行規(guī)則。)固定資產(chǎn)攤銷：幼兒園有室外的大型游樂設(shè)備，也有中小型的玩具，還有廚房灶具、鋼琴電腦等設(shè)備以及孩子們的桌椅板凳和床，總投入也在200萬(wàn)左右，一年的攤銷也是40萬(wàn)元。每年新增玩教具：通常每年新增的玩具、教具要占到5%到8%不等，市級(jí)的示范園要達(dá)到8%，普通的幼兒園要占5%，所以這又是20多萬(wàn)。500063000元左右，一年下來是三萬(wàn)六；暖氣費(fèi)每平方米30×2500=75000元。這三項(xiàng)的總計(jì)是十七萬(wàn)一。粗略一算，一年支出就有40萬(wàn)+200萬(wàn)+40萬(wàn)+40萬(wàn)+20萬(wàn)+17.1萬(wàn)=357.1萬(wàn)元。這些支出已經(jīng)占去了全年收入的81%，這還沒有算上幼兒園應(yīng)該繳納的各種稅費(fèi)，所以經(jīng)營(yíng)這樣一所在別人眼中并不算小的幼兒園，毛利率只有10%左右。實(shí)際上，運(yùn)營(yíng)一家體改園和民辦園的費(fèi)用沒有多大差別，一旦不讓收贊助費(fèi)，在新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)前，這些體改園將面臨巨大的資金缺口。提高收費(fèi)有必要公開聽證賬單上清晰顯示出調(diào)整體改園收費(fèi)的必要性，然而，朱敏在兩會(huì)上提出的這條建議卻引起了一些家長(zhǎng)的反對(duì)，有人認(rèn)為，幼兒園的收費(fèi)已經(jīng)不低，還有人擔(dān)心各種幼兒園都有可能借此機(jī)會(huì)漲價(jià)，更有家長(zhǎng)建議把幼兒教育納入義務(wù)教育范圍，讓孩子能公平接受教育。著名教育專家、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院院長(zhǎng)楊東平對(duì)此表示理解，“家長(zhǎng)們從自己的角度不希望幼兒園收費(fèi)上漲是可以理解的，但是這一次三部委制定的新規(guī)清晰的發(fā)出一個(gè)信號(hào)，就是通過適當(dāng)提高公辦園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，杜絕贊助費(fèi)，所以從這個(gè)角度上看，公辦園提高收費(fèi)是不可避免的?！睂?shí)際上，每次的教育新規(guī)出臺(tái)都會(huì)引起爭(zhēng)議，對(duì)此楊東平認(rèn)為，主要是制度產(chǎn)生的過程不夠透明造成了外界的質(zhì)疑：“未經(jīng)聽證，會(huì)讓人覺得制度是由少數(shù)行政部門負(fù)責(zé)人關(guān)起門來就定下來了?！绷硗猓瑮顤|平認(rèn)為，發(fā)展多種不同形式的幼兒園是解決這個(gè)問題的一個(gè)出路，他認(rèn)為上海的做法就很有借鑒意義，“對(duì)于那些沒能進(jìn)入公辦園而花更多錢進(jìn)入民辦園的孩子，政府提供一定數(shù)額的補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼至少縮小了他們和公辦園孩子的收費(fèi)差距。對(duì)于那些家庭式的微型園加強(qiáng)管理，因?yàn)檫@些小型園、微型園的存在解決了流動(dòng)人口和務(wù)工人員子女的實(shí)際需求，不要讓他們變成黑幼兒園?！彼J(rèn)為小型園和微型園的門檻應(yīng)該降低，不要受場(chǎng)地、注冊(cè)資金、人員資質(zhì)等方面的束縛，楊東平引用著名教育家陶行知的話來總結(jié)：“中國(guó)人口多，底子差，在普及教育方面，中國(guó)需要粗茶淡飯式的教育?！盭093本報(bào)調(diào)查微博：/benbaodiaocha(微博)歡迎提供線索媒體解讀文化產(chǎn)業(yè)主管主辦制度2012年01月20日15:35新華網(wǎng)(新華社信箱·十七屆六中全會(huì)《決定》解讀)為什么要堅(jiān)持主管主辦制度，落實(shí)誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)和屬地管理原則？新華網(wǎng)北京1月20日電主管主辦制度和屬地管理原則是我國(guó)文化管理體制的一項(xiàng)基本制度。主要內(nèi)容是，設(shè)立國(guó)有文化單位必須有具備一定資質(zhì)的主辦單位和上級(jí)主管機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)履行對(duì)文化單位的領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)；各地黨委宣傳部和文化行政部門負(fù)有對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)文化活動(dòng)的監(jiān)管職責(zé)?！稕Q定》重申堅(jiān)持主管主辦制度，落實(shí)誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)和屬地管理原則，對(duì)確保我國(guó)文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)繁榮健康發(fā)展具有重要作用。堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài)，加強(qiáng)黨對(duì)文化工作領(lǐng)導(dǎo)，迫切需要更好堅(jiān)持主管主辦制度和屬地管理原則。黨管意識(shí)形態(tài)是我們黨在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的重要制度和原則，是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)重要方面。文化既有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)屬性，又有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)屬性，文化單位作為精神產(chǎn)品把黨管意識(shí)形態(tài)落實(shí)到每一個(gè)文化單位的主管主辦部門，落實(shí)到各級(jí)地方黨委政府的重要工作議程，有利于管理工作及時(shí)、有力、到位，推動(dòng)文化繁榮健康發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域主流是好的，繼續(xù)保持積極健康向上的良好態(tài)勢(shì)，但意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域并不平靜。特別是國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我施壓促變的一貫立場(chǎng)沒有改變，通過各種途徑、運(yùn)用各種手段，對(duì)我在發(fā)展上牽制、形象上丑化、思想文化上滲透，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)長(zhǎng)期而復(fù)雜。只有堅(jiān)持主管主黨和政府才能牢牢把握意識(shí)形態(tài)工作主導(dǎo)權(quán)、掌握文化改革發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。落實(shí)守土有責(zé)、確保文化單位導(dǎo)向正確，迫切需要更好堅(jiān)持主管主辦制度和屬地管理原則。主管主辦單位和屬地管理部門承擔(dān)著對(duì)所屬文化單位領(lǐng)導(dǎo)和管理職責(zé)，核心是以對(duì)黨和人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，看好自己的陣地，管好自己的隊(duì)伍，抓好所屬宣傳文化單位領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，確保所屬輿論陣地堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，確保所屬文化單位提供健康向上文化產(chǎn)品，確保所屬互聯(lián)網(wǎng)站等現(xiàn)代媒體不為有害信息提供傳播渠道。隨著文化體制改革的不斷深化，經(jīng)營(yíng)性出版社已全部完成轉(zhuǎn)企改制，一般國(guó)有文化院團(tuán)、非時(shí)政類報(bào)刊社、新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)企改制工作正在抓緊推進(jìn)。特別是隨著國(guó)家鼓勵(lì)有實(shí)力的文化企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制兼并重組和上市融資，文化企業(yè)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域更加擴(kuò)展，資本構(gòu)成更加復(fù)雜，企業(yè)流動(dòng)更加頻繁。面對(duì)文化改革發(fā)展新形勢(shì)特別是文化市場(chǎng)主體出現(xiàn)的新變化，如何進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)文化單位的領(lǐng)導(dǎo)和管理，引導(dǎo)文化企業(yè)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任，正確處理社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，始定》提出的文化改革發(fā)展目標(biāo)任務(wù)，一方面，必須始終堅(jiān)持、更好落實(shí)主管主辦制度和屬地管理原則，堅(jiān)持一手抓改革發(fā)展，一手抓科學(xué)管理，及時(shí)研究解決文化改革發(fā)展中的重大問題，及時(shí)發(fā)現(xiàn)傾向性、苗頭性問題，有效引導(dǎo)，妥善處置，切實(shí)做到守土有責(zé)、守土盡責(zé)，充分發(fā)揮文化單位在文化建設(shè)中的主力軍作用；另一方面，必須堅(jiān)持改進(jìn)創(chuàng)新，科學(xué)界定主管主辦單位的資質(zhì)條件、工作職責(zé)、考核標(biāo)準(zhǔn)，完善管人管事管資產(chǎn)管導(dǎo)向相結(jié)合的國(guó)有文化資產(chǎn)管理體制，改進(jìn)工作方式方法，提高管理水平和管理成效。美研究機(jī)構(gòu)稱上海發(fā)展速度全球第1北京第272012年01月20日13:11法制晚報(bào)全球發(fā)展最快城市上海第一美智庫(kù)調(diào)查全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的200個(gè)城市北京列第27排名前10中有4個(gè)中國(guó)城市本報(bào)訊(記者楊錚王進(jìn)雨)美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)日前發(fā)布的一份研究報(bào)告稱，在全球200個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的城市中，中國(guó)上海的發(fā)展速度名列全球第一，北京名列第27。這個(gè)報(bào)告稱，全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的200個(gè)城市(其中中國(guó)內(nèi)地有13個(gè))由于占到了全球GDP的一半以上而顯得至關(guān)重要。9.8%的收入增幅和5.8%2010年的第15名一躍成為全球發(fā)展最快的城市。排名前10中有四個(gè)中國(guó)城市。依照布魯金斯學(xué)會(huì)的計(jì)算方法，北京2011年的人均收入為7657美元，增長(zhǎng)3%，就業(yè)率提高3.3%。兩項(xiàng)指標(biāo)綜合，北京排在全球第27位，2010年排第13位。2011年排名墊底的三個(gè)城市，雅典、里斯本和都柏林，恰恰位于歐債危機(jī)中狀況較糟的三個(gè)國(guó)家。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究室主任藍(lán)慶新今晨接受法晚記者采訪時(shí)表示，北京2011年收入和就業(yè)的增長(zhǎng)有所放緩，與首鋼外遷、汽車和房產(chǎn)限購(gòu)都有一定的關(guān)系，不過藍(lán)慶新強(qiáng)調(diào)，這是北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、擠壓經(jīng)濟(jì)泡沫的過程中必可避免的微調(diào)，而一旦完成調(diào)整，北京的發(fā)展會(huì)更好。連線北京上海對(duì)全球經(jīng)濟(jì)愈發(fā)重要報(bào)告之一，阿蘭·貝魯比今晨對(duì)本報(bào)記者表示，2011年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，榜單上的城市的收入增速也有一定的下降，如北京的收入增速比國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前下降了一半以上。貝魯比認(rèn)為，中國(guó)在2011年采取了有力的政策冷卻房地產(chǎn)市場(chǎng)，以避免出現(xiàn)金融危機(jī)前美國(guó)和歐洲曾出現(xiàn)過的泡沫，而這樣做也使得整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有所放緩。不過，貝魯比仍認(rèn)為，中國(guó)的城市在全球經(jīng)濟(jì)中的地位并沒有受到影響，北京、上海和重慶對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的意義越來越重要。對(duì)比上海與北京，貝魯比認(rèn)為，上海是中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)首都”，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)于芬蘭全國(guó)，并集中著中