西南政法大學(xué)刑法分論試題及答案

西南政法大學(xué)試卷（卷4）2014—2015年第1學(xué)期課程刑法分論專業(yè)經(jīng)濟(jì)、行政法學(xué)院年級2013級題號一二三四五六七總

分核分人題滿分2020202020得分本試卷共頁，滿分100分；考試時間：180分鐘；考試方式：閉卷得分評卷人一、單項選擇題（本題共10小題，每題2分，共20分）1．甲以強奸為目的劫持乙至家中地洞中，對其多次強奸，后因無錢支付兒子學(xué)費將乙出賣。甲某的行為構(gòu)成（C）A．拐賣婦女罪的情節(jié)加重犯（奸淫被拐賣的婦女的）B．非法拘禁罪、強奸罪、拐賣婦女罪三罪，要并罰C．非法拘禁罪、強奸罪、拐賣婦女罪，其中非法拘禁罪與強奸罪系牽連犯，從一重定處定強奸罪，對甲以強奸罪與拐賣婦女罪并罰D．非法拘禁罪與拐賣婦女罪的情節(jié)加重犯（奸淫被拐賣的婦女的），應(yīng)并罰。2、甲某先后拐賣婦女10人，在拐賣婦女過程中，奸淫2名被拐賣的婦女，強迫2名被拐賣的婦女賣淫。甲某的行為構(gòu)成（A）A．拐賣婦女罪（情節(jié)加重犯）B．按牽連犯從一重罪定處原則定強奸罪C．按牽連犯從一重處原則定強迫賣淫罪D．拐賣婦女罪、強奸罪、強迫賣淫罪三罪并罰3、按刑法理論通說，以下構(gòu)成侮辱罪（D）A為取樂用刀片將女性的褲子劃破B甲男在公共場所強行與年輕美麗婦女接吻C同性戀乙女強行猥褻女同事D甲男為泄憤當(dāng)眾將乙女衣服脫光4以下應(yīng)數(shù)罪并罰（B）。A勒索財物后又殺死被綁架人的B醉酒駕車撞死一人在逃跑過程中拒不停車又撞死撞傷多人的C因車速過快將被害人撞成重傷后怕承擔(dān)藥費等責(zé)任將被害人扔到河中致死被害人的D用暴力非法拘禁被害人，致被害人死亡的5．以下不屬于刑訊逼供罪的對象有（D）。A、犯罪嫌疑人B、刑事被告人C、因受賄被逮捕的人D、被雙規(guī)的大貪官6．鐵路附近的農(nóng)民李某為走近道，將牛趕過鐵路時正遇一火車駛來，牛受驚李某怎么趕也不動，致火車發(fā)生脫軌事故，有二節(jié)車箱翻車，直接經(jīng)濟(jì)損失三百多萬元。李某構(gòu)成（A）。A過失以危險方法危害公共安全罪B交通肇事罪C鐵路運營安全事故罪D過失毀壞交通設(shè)施罪7．關(guān)于故意傷害罪與組織出賣人體器官罪，下列哪一選項是不正確的(D)？A．為自己或親人使用為目的尋找人體器官出售者的，不構(gòu)成組織出賣人體器官罪B．醫(yī)生明知是未成年人，雖征得其同意而摘取其器官的，成立故意傷害罪C．某醫(yī)生為甲作手術(shù)時，偷摘甲一個腎臟出售給需要腎移植的病人，構(gòu)成故意傷害罪D．23歲的甲為救母急需錢，聽說乙有門路尋找到買家，要求乙給三萬元就可出售自己一個腎臟，乙聯(lián)系了醫(yī)生和買家，作了移植手術(shù)后，乙獲利5萬元，因系甲主動自愿要求出售器官，乙不構(gòu)成組織出賣人體器官罪8強奸罪（未遂）與強制猥褻婦女罪的本質(zhì)區(qū)別是（C）。A．犯罪主體不同B．客觀行為特征不同C．主觀是否有發(fā)生正常性行為的故意不同D．犯罪對象不同9、李某上亍時發(fā)現(xiàn)與父母走失的兒童（五歲）在獨自哭泣，李某將該兒童帶到自己家，問了幼兒家電話號碼后，打電話給其父母，稱其子自己檢到了，但想讓自己送其子回家需給自己一萬元，否則自己不會交出其子。幼兒父母要其減少錢，李某不愿，對方報警后抓獲李某。李某構(gòu)成（B）A綁架罪B敲詐勒索罪C無罪D拐騙兒童罪10．以下構(gòu)成強奸罪的是：（B）A、15歲的男中學(xué)生與13歲的女同學(xué)談戀愛發(fā)生了性行為未造成嚴(yán)重后果B、成年男性甲與一女結(jié)識，女謊稱自己有16歲（實只有11歲），二人談戀愛中發(fā)生了性行為C、某公務(wù)員在洗腳城接受按摸女服務(wù)時，女謊稱自己已滿16歲（實13歲），公務(wù)員與其談成價格，給其300元后與該女發(fā)生性行為D、外地來出差的男性甲在賓館附近散步時遇打扮妖嬈的女性（患有俗稱花癡的精神?。?，該女主動與甲糾纏，甲與女談妥價格后在甲住的賓館發(fā)生了性行為，甲被抓后稱認(rèn)為該女系賣淫女，經(jīng)查此附近的確經(jīng)常有賣淫女活動得分評卷人二、多項選擇題（每小題2分，共20分）1．以下犯罪只能是一般自然人主體構(gòu)成（BC）。3甲受丙委托要求為丙找老婆，甲得知乙一直在拐賣婦女，便對乙說："我的表弟丙沒有老婆，你有合適的就告訴我一下"。不久，乙將拐騙的兩名婦女帶到甲家，甲與丙將其中一名婦女買下給丙做妻。甲構(gòu)成拐賣婦女罪。判斷：（錯誤）分析：甲受收買人委托并非受人販子委托介紹買賣婦女，構(gòu)成收買人共犯不構(gòu)成人販子的共犯，甲構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪。4侵犯公民人身權(quán)利的犯罪主體只能由自然人才能構(gòu)成。判斷：（錯誤）分析：有的罪單位也可構(gòu)成，如強迫職工勞動罪四、簡答題（只回答要點，勿需闡述。本大題共4小題，每小題5分，共20分。）1．應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分以投毒為手段的故意殺人罪與投放危險物質(zhì)罪？一是看行為人向何處、是否針對不特定多人投毒，是否足以危害公共安全，如不足以危害公共安全構(gòu)成故意殺人罪。二是看行為人對行為會危及公共安全是否明知，投放危險物質(zhì)罪行為人必須明知自己行為會危及公共安全，否則即使行為人行為危及了公共安全也只能定故意殺人罪。2、侵犯財產(chǎn)罪“財產(chǎn)”的含義要有使用價值(公眾認(rèn)為其屬于財產(chǎn))，要為人能控制，大多是有主人的且正為他人所控制的財產(chǎn)（侵占罪系脫離他人控制之物、挪用罪可為行為人已控制之財物），否則不構(gòu)成該章罪。不同罪的對象分類或法律屬性有不同要求，但犯罪對象非行為人本人的財產(chǎn)（現(xiàn)部份人認(rèn)為本人財產(chǎn)在他人合法占有下也屬于本章罪對象）、非無主財產(chǎn)、非主人拋棄財產(chǎn)。違禁品（如毒品、廢舊物等）如刑法另無規(guī)定定罪，對之侵犯也可構(gòu)成該章罪。3搶劫罪構(gòu)成要件？客體：侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。對象是動產(chǎn)?？陀^要件：行為人以暴力、威脅或其他方法當(dāng)場立即強行劫取他人財物。主體：年滿十四周歲的一般自然人。按最高法規(guī)定，轉(zhuǎn)化型搶劫只有16歲以上才構(gòu)成。主觀要件：以非法占有為目的。行為人主觀上明知不屬于自己的財物，有以對被害人人身的強制方式劫走被害人財物的故意。4、強奸罪對象是幼女與對象是婦女時犯罪構(gòu)成要件有何區(qū)別？二者區(qū)別有：一是客體、對象不同。后者是婦女的性自主權(quán)，對象是年滿14周歲的女性；前者是幼女身心健康權(quán)，對象是未滿14周歲女性二是客觀要件不同，前者不管是否實施暴力、威脅等強制方法，只要明知是幼女而與其發(fā)生性行為。后者必須違背婦女意志采強制方法發(fā)生性行為才能構(gòu)成。三是既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)不同，前者雙方性器官接觸就為既遂，后者必須雙方性器官結(jié)合才為既遂。五、案例分析（每小題10分，共20分）1、王某所在單位領(lǐng)導(dǎo)宋某對報復(fù)王某，當(dāng)王某有小違紀(jì)時就違反規(guī)定扣發(fā)王某的獎金、工資等并讓其下崗，王某之妻與王某鬧離婚離家出走。王某一日手持匕首到宋某家抵住宋妻的脖子將宋某的妻子挾持，并打電話要求宋某補發(fā)所扣的全部工資獎金等。宋某趕回后與王某交涉過程中，因宋某之妻掙扎想脫逃，王某的匕首劃傷了宋妻脖子流血不止，宋某無奈答應(yīng)宋某要求，王某釋放宋妻。宋某行為如何定性？為什么？宋某行為不構(gòu)成綁架罪可定非法拘禁罪。不構(gòu)成綁架罪理由：宋某利用職務(wù)之便打擊報復(fù)違規(guī)扣發(fā)王某的獎金、工資等并讓其下崗，將其逼到生存都成問題的地步，王某盡管手段違法，但其向宋某提出的要求不違法，不屬于勒索財物為目的或達(dá)非法目的綁架人?？啥ǚ欠ň薪锢碛桑和跄秤袡?quán)向宋某或其他領(lǐng)導(dǎo)、機(jī)關(guān)等主張自己權(quán)利，但其劫持無辜第三人王某之妻，剝奪其人身自由，在此期間還劃傷了其脖子，按2005年《最高檢關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》規(guī)定：非法剝奪他人人身自由，并使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實施毆打、侮辱、虐待行為的應(yīng)立案，王某持匕首方式且致宋之妻脖子流血，已達(dá)此立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)定罪。2、案情：被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意（雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系）。2009年5月23日，趙某通過技術(shù)手段，將錢某銀行存折上的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上。錢某向銀行查詢知道真相后，讓趙某還給自己9萬元。同年6月26日，趙某將錢某約至某大橋西側(cè)泵房后，二人就還9萬元事發(fā)生爭執(zhí)。趙某頓生殺意，突然勒錢某的頸部、捂錢某的口鼻，致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡，便將錢某“尸體”縛重扔入河中。6月28日凌晨，趙某將恐嚇信置于錢某家門口，謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某（某股份制企業(yè)出納）拿20萬元到某大橋贖人，如報警將殺死錢某。孫某不敢報警，急忙將20萬元送至某大橋處。趙某蒙孫某面接收20萬元后，聲稱2小時后孫某即可見到丈夫。問題：（1）趙某致錢某死亡的事實，在刑法理論上稱為什么？刑法理論對這種情況有哪幾種處理意見？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何定性處理？為什么？2．趙某向?qū)O某索要20萬元的行為應(yīng)如何定性？為什么？答（1）趙某致錢某死亡的事實屬刑法上對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤，也屬事前故意。刑法理論對其主要有兩種處理意見，按法定符合說，非構(gòu)成要件認(rèn)識錯誤不影響對其定性，不管趙某主觀是否對致死錢某原因認(rèn)識正確，客觀上錢某是趙某行為致死，主觀趙某希望錢某死亡，完全符合故意殺人既遂。按具體符合說，第一行為即勒頸部、捂口鼻的行為成立故意殺人未遂，第二行為即將錢某“尸