指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書范文

第頁(yè)共頁(yè)指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書范文指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書范文指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書范文申請(qǐng)人：肖愛(ài)國(guó)，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：高金柱，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：仇同斌，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：王志安，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：王冠軍，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：肖力江，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：肖陽(yáng)，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)人：刁澤林，男，漢族，生于住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)申請(qǐng)事項(xiàng)：依法將申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》民事糾紛一案，指定由南和縣人民法院以外的其他基層人民法院管轄或者直接由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》民事糾紛一案，申請(qǐng)人曾委托律師于2023年1月5日將起訴材料快遞到南和縣人民法院立案庭，由于南和縣人民法院拒收起訴材料。2023年1月11日，申請(qǐng)人的代理律師親自到南和縣人民法院送交起訴材料。申請(qǐng)人的起訴材料符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第112條規(guī)定，“人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴?！弊?023年1月11日南和縣人民法院立案庭收到起訴材料之日，經(jīng)代理律師與南和縣人民法院立案庭長(zhǎng)朱立平、紀(jì)委書記國(guó)景芳、院長(zhǎng)范衛(wèi)清長(zhǎng)達(dá)近5個(gè)月的當(dāng)面溝通、聯(lián)絡(luò)，而南和縣人民法院，卻以種種理由既不立案，又不下不予受理裁定。其行為不僅嚴(yán)重違背了上述法律的相關(guān)規(guī)定，而且剝奪了原告的起訴權(quán)和上訴權(quán)，堵塞了原告的司法救濟(jì)途徑。法院乃國(guó)家審訊之公器，南和縣人民法院怠于行使立案審訊職權(quán)之行為，已經(jīng)足以使申請(qǐng)人對(duì)其公平公正產(chǎn)生疑心，申請(qǐng)人可以想見(jiàn)其無(wú)法排除干擾、獨(dú)立行使審訊權(quán)，其不能嚴(yán)格依法立案必然無(wú)法保障當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)，致使申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》民事糾紛一案，成為一個(gè)不利更不宜在本地解決的民事糾紛，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，南和縣人民法院已經(jīng)不合適審理申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》民事糾紛一案，故懇求貴院依法將申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》民事糾紛一案，指定由南和縣人民法院以外的其他基層人民法院管轄或者直接由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄?！八痉ㄊ巧鐣?huì)正義的最后一道防線”，為了讓這最后一道防線不被非正義打破，使其能真正保衛(wèi)社會(huì)正義，實(shí)在保護(hù)好申請(qǐng)人的合法權(quán)利，誠(chéng)請(qǐng)貴院依法支持申請(qǐng)人的懇求。法律根據(jù)：1、二○○七年一月五日，____副院長(zhǎng)曹建明在第七次全國(guó)民事審訊工作會(huì)議上的講話《當(dāng)前民事審訊工作中的假設(shè)干問(wèn)題》第三項(xiàng)，“關(guān)于民事案件級(jí)別管轄制度改革”指出，“四是合理利用指定管轄制度，把不利于在本地解決的民事糾紛，依法指定其他法院管轄或適當(dāng)進(jìn)步審級(jí)，為人民法院公正司法創(chuàng)造必要的條件?！?、二○一○年十二月二十八日，____印發(fā)《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)上下級(jí)人民法院審訊業(yè)務(wù)關(guān)系的假設(shè)干意見(jiàn)》的通知〔法發(fā)〔2023〕61號(hào)〕，《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)上下級(jí)人民法院審訊業(yè)務(wù)關(guān)系的假設(shè)干意見(jiàn)》第三條規(guī)定，“基層人民法院和中級(jí)人民法院對(duì)于已經(jīng)受理的以下第一審案件，必要時(shí)可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，書面報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院審理：……〔四〕有管轄權(quán)的'人民法院不宜行使審訊權(quán)的案件?！痹撘庖?jiàn)第五條規(guī)定，“上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院管轄的第一審案件，屬于本意見(jiàn)第三條所列類型，有必要由自己審理的，可以決定提級(jí)管轄?！?、____印發(fā)《關(guān)于人民法院加強(qiáng)法律施行工作的意見(jiàn)》的通知〔法發(fā)［2023］11號(hào)〕，《____關(guān)于人民法院加強(qiáng)法律施行工作的意見(jiàn)》第三條，“實(shí)在履行憲法法律賦予的審訊執(zhí)行工作職責(zé)”中指出，“〔四〕標(biāo)準(zhǔn)立案工作，實(shí)在解決訴訟難。嚴(yán)格依法立案，保障當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)；標(biāo)準(zhǔn)訴訟管轄秩序，推動(dòng)完善提級(jí)管轄和指定管轄制度”。4、2023年10月25日在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議上，____院長(zhǎng)王勝俊所作題目為《____關(guān)于加強(qiáng)人民法院基層建立促進(jìn)公正司法工作情況的報(bào)告》第三項(xiàng)，“進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院基層建立促進(jìn)公正司法的措施和建議”中強(qiáng)調(diào)，“五是繼續(xù)加大監(jiān)視指導(dǎo)力度，努力進(jìn)步基層法院為大局效勞、為人民司法的程度。……充分利用審級(jí)監(jiān)視、案例指導(dǎo)等方式，增強(qiáng)監(jiān)視指導(dǎo)的針對(duì)性、科學(xué)性和權(quán)威性。依法采取指定管轄、提級(jí)管轄、指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行等方式，幫助基層法院排除干擾，支持他們依法獨(dú)立行使審訊權(quán)?！?、二○一一年十二月十六日，____印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審訊職能作用推動(dòng)社會(huì)文化大開(kāi)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)開(kāi)展假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知〔法發(fā)〔2023〕18號(hào)〕，《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審訊職能作用推動(dòng)社會(huì)文化大開(kāi)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)開(kāi)展假設(shè)