VTE-住院患者相關(guān)評估量表(單純量表版本)-課件

VTE相關(guān)評估量表匯總1ppt課件VTE相關(guān)評估量表1ppt課件臨床中現(xiàn)在使用的VTE評估量表Caprini評估量表Padua評估量表Wells—DVT評估量表Wells—PE評估量表Geneva—PE評估量表RAPT-DVT評估量表門診Khorana評估量表PESI評估量表1.評估患者VTE風(fēng)險，用于VTE預(yù)防2.懷疑已存在DVT/PE的患者，評估臨床可能性，用于VTE的診斷3.PE預(yù)后評估Rogers評估量表2ppt課件臨床中現(xiàn)在使用的VTE評估量表Caprini評估量表PaduDVT風(fēng)險評估工具Caprini評估量表3ppt課件DVT風(fēng)險評估工具Caprini評估量表3ppt課件Caprini評估量表的由來JosephA.Caprini博士簡介：1965年畢業(yè)于美國Drexel大學(xué)醫(yī)學(xué)院現(xiàn)為美國Evanston醫(yī)院教授迄今共發(fā)表VTE相關(guān)研究文獻(xiàn)385篇Caprini血栓風(fēng)險評估量表由美國外科博士JosephA.Caprini設(shè)計1./about-dr-joseph-caprini/Caprini博士基于臨床經(jīng)驗(yàn)和研究結(jié)果設(shè)計了該量表JosephA.Caprini,MD,MS,FACS,RVT,authoroftheDeepVeinThrombosis(DVT)RiskAssessmen4ppt課件Caprini評估量表的由來JosephA.CaprinCaprini評估量表

組成及評分2.MichaelK.Gould,etal.Chest2012;141;e227S-e277S.VTE風(fēng)險分度*Caprini評分不采取預(yù)防措施VTE發(fā)生率極低危0＜0.5%低危1～21.5%中危3～43.0%高?！?6.0%*適用于胃腸外科、泌尿外科、血管外科、乳腺外科和甲狀腺外科5ppt課件Caprini評估量表

組成及評分2.MichaelK.Caprini評估量表已應(yīng)用于臨床20多年3.CapriniJA.Thrombosisriskassessmentasaguidetoqualitypatientcare.DisMon.2005,51:70-8.對Caprini風(fēng)險評估模型進(jìn)行了更新2005年ACCP9指南使用Caprini風(fēng)險評估模型對普外科*患者風(fēng)險評估2009年密西根大學(xué)健康系統(tǒng)采用Caprini評分作為內(nèi)科及手術(shù)患者的VTE風(fēng)險評估模型1988年Caprini教授基于臨床經(jīng)驗(yàn)和研究結(jié)果開展了DVT風(fēng)險評估項(xiàng)目2012年6ppt課件Caprini評估量表已應(yīng)用于臨床20多年3.CaprinCaprini評估量表已被廣泛驗(yàn)證，

納入驗(yàn)證的患者群包含內(nèi)科和外科住院患者4.H.-X.Zhouetal.ThrombosisResearch130(2012)735–7407ppt課件Caprini評估量表已被廣泛驗(yàn)證，

納入驗(yàn)證的患者群包含內(nèi)2012ACCP9指南對Caprini風(fēng)險預(yù)測評估模型的評價：盡管該模型未使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計學(xué)方法去進(jìn)一步完善，但是該模型簡單易用，而且合理地將患者VTE風(fēng)險分為低危、中危和高危；該模型被大規(guī)模的回顧性研究驗(yàn)證，研究納入的樣本包含外科、血管、泌尿外科。Caprini評分模型被ACCP指南采納，

并對其進(jìn)行了評價2.MichaelK.Gould,etal.Chest2012;141;e227S-e277S.8ppt課件2012ACCP9指南對Caprini風(fēng)險預(yù)測評估模型的目前已有Caprini

APP9ppt課件目前已有Caprini

APP9ppt課件Caprini評估量表適用于外科住院患者，也適用于內(nèi)科住院患者。但對于內(nèi)科患者，Caprini評估量表相對較為復(fù)雜（其中有些危險因素覆蓋的是外科患者，并不適用于內(nèi)科患者），因此是否有更簡便適用于內(nèi)科患者VTE風(fēng)險評估的量表？10ppt課件Caprini評估量表適用于外科住院患者，也適用于內(nèi)科住院患DVT風(fēng)險評估工具Rogers評估量表11ppt課件DVT風(fēng)險評估工具Rogers評估量表11ppt課件Rogers評估量表的由來SelwynO.RogersJr.,M.D.,M.PH.

布萊根婦女醫(yī)院

外科5.JAmCollSurg.

2007

Jun;204(6):1211-21.建立該模型的數(shù)據(jù)來源于183,069例外科患者（2002-2004年間的128個醫(yī)療中心）。但是該模型建立后，缺乏充分的臨床驗(yàn)證該評分在2007年建立，并發(fā)表于《美國外科醫(yī)師學(xué)會雜志》(JAmCollSurg)12ppt課件Rogers評估量表的由來SelwynO.RogersRogers評估量表

組成及評分ACCP9VTE分級普外科大手術(shù)，胸部手術(shù)或血管手術(shù)Rogers評分非常低危<7低危7-10中危>10高危NA2.MichaelK.Gould,etal.Chest2012;141;e227S-e277S.13ppt課件Rogers評估量表

組成及評分ACCP9VTE分級普外對Rogers評估量表的評價一：2012ACCP9指南對Rogers風(fēng)險預(yù)測評估模型的評價：不夠簡單易用模型建立的數(shù)據(jù)來源本身有缺陷：納入分析的患者并不全是未采取預(yù)防措施的患者，包含了部分已經(jīng)接受VTE預(yù)防措施的患者。模型建立后沒有被充分的臨床驗(yàn)證。二：另外該模型也不適合中國臨床應(yīng)用（如RVU）2.MichaelK.Gould,etal.Chest2012;141;e227S-e277S.14ppt課件對Rogers評估量表的評價一：2012ACCP9指南DVT風(fēng)險評估工具Padua評估量表15ppt課件DVT風(fēng)險評估工具Padua評估量表15ppt課件Padua評估量表的由來Padua評估量表由意大利Padua（帕多瓦）大學(xué)多學(xué)科協(xié)同完成：心胸血管學(xué)內(nèi)科臨床和實(shí)驗(yàn)部臨床流行病學(xué)部Padua大學(xué)對以往的內(nèi)科住院患者VTE風(fēng)險評估模型進(jìn)行回顧，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展。意大利Padua（帕多瓦）大學(xué)6.JournalofThrombosisandHaemostasis,8:2450–245716ppt課件Padua評估量表的由來Padua評估量表由意大利PaduaPadua評估量表

組成及評分7.SusanR,etal.Chest2012;141;e195S-e226SVTE風(fēng)險分度Padua評分不采取預(yù)防措施VTE發(fā)生率低度危險＜4分0.3%高度危險≥4分11%《2012ACCP非外科VTE預(yù)防指南》17ppt課件Padua評估量表

組成及評分7.SusanR,etPadua評估量表：

經(jīng)臨床驗(yàn)證顯示有很好的預(yù)估價值一項(xiàng)前瞻性隊列研究，納入1180例內(nèi)科患者，根據(jù)Padua評估量表預(yù)定義VTE高危或低危。隨訪90天，統(tǒng)計患者癥狀性VTE發(fā)生率：7.SusanR,etal.Chest2012;141;e195S-e226S1180例內(nèi)科患者60.3%為VTE低危（評分＜4分）39.7%為VTE高危（評分≥4分）0.3%患者發(fā)生VTE隨訪90天11%患者發(fā)生VTE隨訪90天未接受預(yù)防18ppt課件Padua評估量表：

經(jīng)臨床驗(yàn)證顯示有很好的預(yù)估價值一項(xiàng)前瞻2015《內(nèi)科住院患者VTE預(yù)防的中國專家建議》

關(guān)于VTE風(fēng)險評估量表8.中華老年雜志.2015;34(4):345-352我國今年更新發(fā)布的《專家建議》也采用了Padua評估量表；但同時進(jìn)行了歸納總結(jié)，指出以下患者均屬于VTE高危，需采取VTE預(yù)防措施：40歲以上因急性內(nèi)科疾病住院患者，臥床≥3天，同時合并下列病癥或危險因素之一：呼吸衰竭COPD急性加重急性腦梗死心力衰竭（NYHAⅢ或Ⅳ級）急性感染性疾?。ㄖ匕Y感染或感染中毒癥）ACSVTE病史惡性腫瘤炎性腸病慢性腎臟疾病下肢靜脈曲張肥胖（BMI>30kg/m2）年齡＞75歲應(yīng)根據(jù)具體情況選擇機(jī)械性預(yù)防治療和（或）一種藥物預(yù)防性治療19ppt課件2015《內(nèi)科住院患者VTE預(yù)防的中國專家建議》

關(guān)于VTE2012ACCP9指南

對Padua評估量表的評價盡管該模型存在不足之處（樣本量小，驗(yàn)證不是最充分），但它仍是目前最好的可以用來評估住院患者VTE風(fēng)險的模型7.SusanR,etal.Chest2012;141;e195S-e226S20ppt課件2012ACCP9指南

對Padua評估量表的評價盡管該門診Khorana評估量表DVT風(fēng)險評估工具21ppt課件門診Khorana評估量表DVT風(fēng)險評估工具21ppt課件門診Khorana評估量表：

評估化療相關(guān)的門診患者VTE風(fēng)險9.Blood.2008May15;111(10):4902-7DepartmentofMedicine,UniversityofRochester,NYAlokA.Khorana博士在2008年，由AlokKhorana博士和他的同事共同設(shè)計，評估化療相關(guān)的門診患者VTE風(fēng)險。2013年，調(diào)整后被美國臨床腫瘤學(xué)會（ASCO）采用，評估化療相關(guān)VTE風(fēng)險。22ppt課件門診Khorana評估量表：

評估化療相關(guān)的門診患者VTE風(fēng)門診Khorana評估量表2013ASCO推薦的修改的Khorana評估量表用于化療相關(guān)的VTE風(fēng)險評估10.JCO

June10,2013

vol.31

no.17

2189-220423ppt課件門診Khorana評估量表2013ASCO推薦的修改的小結(jié)：如何進(jìn)行VTE風(fēng)險評估？對于外科住院患者：建議使用Caprini評估量表評估VTE風(fēng)險；對于內(nèi)科住院患者：使用Padua評估量表評估VTE風(fēng)險；Caprini評估量表也可以用內(nèi)科VTE風(fēng)險，但Padua評估量表用于內(nèi)科更為簡單對于門診患者：Khorana評估量表24ppt課件小結(jié)：如何進(jìn)行VTE風(fēng)險評估？對于外科住院患者：建議使用CaVTE診斷評估量表的意義盡管采取積極預(yù)防，但還是有患者可能發(fā)生VTE。早期發(fā)現(xiàn)并積極治療結(jié)局可能更好，如何早期發(fā)現(xiàn)VTE？并非所有患者都需要接受影像學(xué)檢查（超聲/CT）：更經(jīng)濟(jì)和同樣有效的方法是運(yùn)用評估量表結(jié)合實(shí)驗(yàn)室檢查，提高診斷率的同時又不過多增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)目前臨床應(yīng)用的VTE診斷評估量表：Wells—DVT評估量表Wells—PE評估量表RAPT—DVT評估量表Geneva評估量表25ppt課件VTE診斷評估量表的意義盡管采取積極預(yù)防，但還是有患者可能發(fā)DVT診斷工具Wells—DVT評估量表26ppt課件DVT診斷工具Wells—DVT評估量表26ppt課件Wells—DVT評估量表的由來1995年Dr.PhilWells等在文獻(xiàn)資料及臨床經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，提出一種DVT臨床預(yù)測方法；11.http://www.ohri.ca/profile/pwells12.Lancet1995;345:1326-30經(jīng)過修正后，被廣泛驗(yàn)證并應(yīng)用至今Dr.PhilWellsSeniorScientist,ClinicalEpidemiologyProgram

OttawaHospitalResearchInstitute資深科學(xué)家，臨床流行病學(xué)項(xiàng)目

渥太華醫(yī)院研究所27ppt課件Wells—DVT評估量表的由來1995年Dr.PhilWells—DVT評估量表

組成及評分如果雙側(cè)下肢均有癥狀，則以癥狀嚴(yán)重的一側(cè)為準(zhǔn)總分為各項(xiàng)之和臨床可能性：低度≤0分；中度1~2分；高度≥3分13.中華外科雜志2012;50(7):611-614.28ppt課件Wells—DVT評估量表

組成及評分如果雙側(cè)下肢均有癥狀，Wells—DVT評估量表在DVT診斷流程中的意義：

1.指導(dǎo)診斷過程

2.結(jié)合D-二聚體檢測結(jié)果可排除DVT診斷（避免超聲檢查）DVT可能性評估低度可能中、高度可能D-二聚體檢測超聲檢查陽性陰性排除診斷超聲檢查陽性陰性排除診斷診斷成立陽性陰性診斷成立影像學(xué)檢查陽性陰性排除診斷診斷成立13.中華外科雜志2012;50(7):611-614.根據(jù)Wells-DVT評分DVT診斷流程：29ppt課件Wells—DVT評估量表在DVT診斷流程中的意義：

1.DVT診斷工具RAPT—DVT評估量表30ppt課件DVT診斷工具RAPT—DVT評估量表30ppt課件RAPT—DVT評估量表：

專門針對創(chuàng)傷患者的DVT診斷量表Wells—DVT評估量表：主要是根據(jù)病史和臨床表現(xiàn)（如下肢水腫）來評估診斷DVT的可能性，但這是否同樣適用于創(chuàng)傷患者？創(chuàng)傷患者本身的水腫癥狀是否會和DVT產(chǎn)生的水腫癥狀混淆？RAPT—DVT評估量表：沒有根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)，而是根據(jù)患者的創(chuàng)傷程度等危險因素，評估DVT的可能性。31ppt課件RAPT—DVT評估量表：

專門針對創(chuàng)傷患者的DVT診斷量RAPT—DVT評估量表的由來Greenfield,LazarJProfessorEmeritusofSurgery,UniversityofMichigan美國密歇根大學(xué)外科名譽(yù)教授14.JournalofTrauma-InjuryInfection&CriticalCare:January1997-Volume42-Issue1-pp100-103Greenfield等于1997年針對創(chuàng)傷患者的危險因素提出了靜脈血栓形成危險度評分(theRiskAssessmentProfilefor

Thromboembolism，RAPT)32ppt課件RAPT—DVT評估量表的由來Greenfield,LazRAPT—DVT評估量表15.中華創(chuàng)傷骨科雜志.2013;15(12):1013-1017.該評分包含4個方面因素：病史、創(chuàng)傷程度、醫(yī)源性損傷及年齡33ppt課件RAPT—DVT評估量表15.中華創(chuàng)傷骨科雜志.2013;RAPT—DVT評估量表：

經(jīng)臨床驗(yàn)證顯示有很好的預(yù)估價值2013年一項(xiàng)2281例創(chuàng)傷患者的前瞻性研究驗(yàn)證該模型，根據(jù)RAPT評分表，將患者DVT結(jié)果表明：RAPT-DVT評估量表可以很好的評估創(chuàng)傷患者發(fā)生VTE的風(fēng)險。RAPT評分16.TheAmericanJournalofSurgery(2013)205,517-52034ppt課件RAPT—DVT評估量表：

經(jīng)臨床驗(yàn)證顯示有很好的預(yù)估價值2陽性D-二聚體檢測創(chuàng)傷骨科患者陰性陽性RAPT評分下肢超聲檢查<5分≥5分排除診斷動態(tài)監(jiān)測D-二聚體陽性排除診斷陰性診斷成立動態(tài)監(jiān)測D-二聚體陰性陽性其他部位影像學(xué)檢查陰性陽性診斷成立陰性RAPT—DVT評估量表在創(chuàng)傷患者DVT診斷流程中的意義：

1.指導(dǎo)診斷過程

2.結(jié)合D-二聚體檢測結(jié)果可排除DVT診斷（避免超聲檢查）創(chuàng)傷患者DVT診斷流程：15.中華創(chuàng)傷骨科雜志.2013;15(12):1013-1017.35ppt課件陽性D-二聚體檢測創(chuàng)傷骨科患者陰性陽性RAPT評分下肢超聲檢DVT診斷評估量表的意義:指導(dǎo)診斷過程17.Chest2012;141;e351S-e418S.2012ACCP9建議：建議用DVT診斷評估量表來指導(dǎo)診斷過程，而不是所有患者均做相同的檢查（2B）36ppt課件DVT診斷評估量表的意義:指導(dǎo)診斷過程17.Chest2PE診斷工具Wells—PE評估量表37ppt課件PE診斷工具Wells—PE評估量表37ppt課件Wells—PE評估量表的由來1998年Wells教授等在之前研究者（CeliA，PallaA）研究基礎(chǔ)上，制定這種PE診斷預(yù)測方法；18.AnnInternMed，1998;129(2):997-1005.不斷簡化；建立兩種解讀結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)：一種將PE可能性分為低、中、高，此即通常所說的三分類Wells評分法評分法;另一種將PE可能性分為不太可能和很有可能，稱兩分類Wells評分法Dr.PhilWellsSeniorScientist,ClinicalEpidemiologyProgram

OttawaHospitalResearchInstitute資深科學(xué)家，臨床流行病學(xué)項(xiàng)目

渥太華醫(yī)院研究所38ppt課件Wells—PE評估量表的由來1998年Wells教授等在之Wells—PE評估量表

（無休克無低血壓）19.EuropeanHeartJournal2014;10:1-48.2014《ESC急性肺栓塞診斷和管理指南》39ppt課件Wells—PE評估量表

（無休克無低血壓）19.Eur可疑非高風(fēng)險PE（無休克或低血壓）低/中度可能或不可能高度可能或很有可能D-二聚體檢測陰性陽性不治療排除PE診斷不治療評估PE臨床可能性排除PE診斷不治療或進(jìn)一步研究多層螺旋CT多層螺旋CT19.EuropeanHeartJournal2014;10:1-48.根據(jù)Wells-PE評分PE診斷成立治療PE診斷成立治療2014《ESC急性肺栓塞診斷和管理指南》Wells—PE評估量表在PE診斷流程中的意義：

1.指導(dǎo)診斷過程

2.結(jié)合D-二聚體檢測結(jié)果可排除PE診斷（避免CT檢查）PE診斷流程：（無休克無低血壓）40ppt課件可疑非高風(fēng)險PE低/中度可能高度可能D-二聚體檢測陰性陽性不PE診斷工具Geneva評估量表41ppt課件PE診斷工具Geneva評估量表41ppt課件Geneva評估量表產(chǎn)生的背景2001年瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)醫(yī)院的JacquewWicki等制定了一種簡單評分方法，用于評估急診病房中疑似PE患者的PE可能性20.AnnInternMed.

2001;161:92-9721.AnnInternMed.2006;144:165-171.2006年在日內(nèi)瓦大學(xué)基金等的資助下，完成了該評分的修訂GenevaUniversityHospital,,Geneva,Switzerland.瑞士日內(nèi)瓦：日內(nèi)瓦大學(xué)醫(yī)院42ppt課件Geneva評估量表產(chǎn)生的背景2001年瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)醫(yī)院的修正的Geneva評估量表

組成及評分19.EuropeanHeartJournal2014;10:1-48.2014《ESC急性肺栓塞診斷和管理指南》43ppt課件修正的Geneva評估量表

組成及評分19.EuropeaWells—PE評估量表和Geneva評估量表2014ESC急性PE指南：兩種評分方法均很簡單兩種評分方法均已被臨床充分驗(yàn)證19.EuropeanHeartJournal2014;10:1-48.2014ESC急性PE指南：建議用PE臨床可能性評估來指導(dǎo)診斷過程（1A）44ppt課件Wells—PE評估量表和Geneva評估量表2014ESWells—PE評估量表和Geneva評估量表

在中國PE患者的驗(yàn)證結(jié)果顯示：Wells評分優(yōu)于Geneva評分一項(xiàng)在首都醫(yī)科大學(xué)復(fù)興醫(yī)院進(jìn)行的研究，納入2009-2011年經(jīng)CT肺動脈造影（CTPA）檢查的患者。在患者進(jìn)行CTPA檢查前或同時在不知檢查結(jié)果的前提下,臨床醫(yī)師用Wells評分和修改的Geneva評分對患者進(jìn)行臨床評分,以預(yù)測PE可能性。22.中華內(nèi)科雜志.2012;51(8):626-629不同Wells-PE評分組的PE確診率PE可能性不同Geneva評分的PE確診率PE可能性Wells評分和修改的Geneva評分的AUCRoc分別為0.872(95％CI0.810～0.933)、0.734(95％CIO.643～0.825),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.005).結(jié)論：對急性肺栓塞診斷的臨床預(yù)測效能Wells評分優(yōu)于Geneva評分.但本研究尚存在樣本量較少，所有確診病例僅以CTPA為惟一確診手段，有一定的局限性。45ppt課件Wells—PE評估量表和Geneva評估量表

在中國PE