邏輯思維的基本規(guī)律-充足理由律(思維訓(xùn)練課件)_第1頁
邏輯思維的基本規(guī)律-充足理由律(思維訓(xùn)練課件)_第2頁
邏輯思維的基本規(guī)律-充足理由律(思維訓(xùn)練課件)_第3頁
邏輯思維的基本規(guī)律-充足理由律(思維訓(xùn)練課件)_第4頁
邏輯思維的基本規(guī)律-充足理由律(思維訓(xùn)練課件)_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

充足理由律在同一思維和論證過程中,一個思想被確定為真,總是有充足的理由的。一、充足理由律的內(nèi)容公

式A真,是因為B真,并且B能推A說明“A”代表在思維中真實性尚待證明的命題?!癇”代表用來確定A真的命題。B可以是一個命題,也可以是一組命題。1理由必須真實2理由與推斷之間必須有邏輯聯(lián)系,從理由能夠推出所要論證的論斷。(二)充足理由律的基本要求案例分析因為壓力不變的話,物體加熱后分子之間的距離會加大(B1),而分子之間的距離加大時體積就會膨脹(B2)。

物體加熱后體積會膨脹案例分析

上例中,“B1”、“B2”的真,必然推出“A”真。因此符合充足理由律的基本要求。二、違反充足理由律的邏輯錯誤(一)

理由虛假

用作證明某個命題的理由不符合客觀實際,或是主觀臆造的,或與已被證明的科學(xué)理論相悖,即引用不真實的命題作為“理由”而發(fā)生的邏輯錯誤?!坝钪嬖跁r間上是有開端的(A)。因為宇宙是上帝創(chuàng)造的(B1),上帝創(chuàng)造的東西在時間上定有開端的(B2)”。其實“B1”和“B2”都是宗教的說法,并不是真實可信的理由。因此,推斷無法成立,犯了“理由虛假”的邏輯錯誤。案例分析1.案例分析2.證人:雖然是在晚上十一點一刻的時候,與被告相距二三十米的距離,但月光很亮,因此看清了被告的臉。林肯:我不得不告訴大家,這個證人是個徹頭徹尾的騙子。上弦月

有時理由是真實的,但它同推斷沒有必然聯(lián)系,從理由推不出命題。(二)推不出1.她唱歌唱得很好,她一定受過專業(yè)培訓(xùn)。2.他很有繪畫的天分,今后一定會成為一個畫家。案例“唱歌好”與“專業(yè)培訓(xùn)”缺少必然的邏輯聯(lián)系。因為經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的也有唱得很一般的。案例分析1.

她唱歌唱得很好,她一定受過專業(yè)培訓(xùn)?!袄L畫有天分”只能是成為一個畫家的必要條件,而不是充分條件,如果只有天分,缺少勤奮、毅力等其他原因,也不能成為一個畫家。案例分析2.他很有繪畫的天分,今后一定會成為一個畫家。三、充足理由律的作用

充足理由律主要是用來保證思維的論證性。人們說話、論辯、寫文章只有具有論證性,才能具有真正的說服力,使人心悅誠服。正所謂“言之有理,持之有據(jù)”。

充足理由律在司法工作中有著重要的作用。無論是分析案情還是處理案件、偵查起訴還是定罪判刑,都必須有充分的證據(jù),沒有充分的證據(jù),所做出的推斷和結(jié)論就不能成立。司法工作中如果不遵守充足理由律,就會造成許多冤、假、錯案。如果思想不具備確定性,那就根本談不上有論證性,也無法講清命題之間的聯(lián)系是否是必然的。四、正確理解充足理由律同一律矛盾律排中律充足理由律基

礎(chǔ)必

件在指出事物是什么后,自然要進一步說明事物為什么是這樣,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論