司法會(huì)計(jì)鑒定的司法實(shí)踐問題研究

司法會(huì)計(jì)鑒定的司法實(shí)踐問題研究

所謂司法會(huì)計(jì)評(píng)估，是指司法會(huì)計(jì)的評(píng)估人員或司法機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的同意或任命，對(duì)經(jīng)濟(jì)事件的專業(yè)問題進(jìn)行評(píng)估，并使用相關(guān)會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行評(píng)估和評(píng)估，最終得出評(píng)估結(jié)果的程序活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定是一種專業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)鑒定活動(dòng),包括刑事訴訟和行政訴訟中所需的技術(shù)鑒定。司法會(huì)計(jì)鑒定是司法工作和經(jīng)濟(jì)工作的結(jié)合,是司法活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的滲透,是反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重要性的一種途徑。現(xiàn)如今,在我國的司法會(huì)計(jì)鑒定中仍存在許多各種各樣的問題,這嚴(yán)重影響著司法會(huì)計(jì)鑒定職能的發(fā)揮,還可能給案件的正常審理帶來不必要的阻力,這些不良現(xiàn)象應(yīng)該被重視起來。因此,加強(qiáng)對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論在司法實(shí)踐中的運(yùn)用研究,不僅具有重要的理論意義,還具有鮮明的現(xiàn)實(shí)功效。一、司法會(huì)計(jì)的結(jié)論是司法實(shí)踐的現(xiàn)狀(一)保證鑒定結(jié)果的真實(shí)性鑒定材料對(duì)于司法會(huì)計(jì)鑒定有著重要的作用,它是司法鑒定的物質(zhì)基礎(chǔ),只有在鑒定材料完備、充足的條件下,才能對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行檢驗(yàn),才能保證鑒定結(jié)果的真實(shí)性和正確性。在司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)踐中,一些需要司法鑒定的個(gè)人或單位對(duì)于司法會(huì)計(jì)鑒定的相關(guān)規(guī)定和事項(xiàng)不甚了解,所以其提供的相關(guān)材料并不完整或沒有鑒定價(jià)值,司法鑒定人員就需要對(duì)這些材料進(jìn)行多次的補(bǔ)充或退回,這種問題不僅會(huì)浪費(fèi)大量的時(shí)間,對(duì)于案件的順利審理和處理也會(huì)造成影響。(二)司法鑒定結(jié)果虛假,缺乏管理追責(zé)制根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定,司法鑒定人員對(duì)于鑒定結(jié)果故意造假,是需要負(fù)法律責(zé)任的。而造成鑒定結(jié)果造假的原因是多方面的,有的是鑒定人員故意造假,有的是鑒定的技術(shù)水平達(dá)不到,有的是由于失誤造成的。法律對(duì)司法鑒定的結(jié)果和過程缺少一個(gè)硬性的管理追責(zé)制度。正是因?yàn)槿鄙倜鞔_的、科學(xué)的鑒定責(zé)任體系和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)司法鑒定過程進(jìn)行管理,才會(huì)使鑒定失誤的相關(guān)責(zé)任人得不到處罰。(三)對(duì)司法鑒定人員缺乏相應(yīng)的知識(shí)說明最近,社會(huì)上出現(xiàn)了會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司財(cái)務(wù)審計(jì)造假的現(xiàn)象,造成這種現(xiàn)象的原因就是我國的司法會(huì)計(jì)鑒定的執(zhí)業(yè)資格審查制度不完善。盡管按照刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定來說,只有具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人才能成為司法會(huì)計(jì)鑒定人,但最高人民檢察院以及相關(guān)法律等有關(guān)部門的一些文件內(nèi)容,并沒有對(duì)“相關(guān)知識(shí)”進(jìn)行具體的解釋,對(duì)司法鑒定人員所需的一些必備的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平、資歷、層次都沒有具體的規(guī)定,造成的結(jié)果就是在選拔司法鑒定人員的過程中,選拔標(biāo)準(zhǔn)不一、選拔手法不一,最終選拔出的鑒定人員的程度也是良莠不齊。這就造成在案件審理過程中,案件當(dāng)事人雙方對(duì)鑒定結(jié)果常常出現(xiàn)不認(rèn)同的情況。(四)司法鑒定人員的職權(quán)從一些案件所遞呈的鑒定請(qǐng)求來看,部分鑒定請(qǐng)求中的鑒定要求并不符合規(guī)定,對(duì)相關(guān)鑒定材料的鑒定并沒有給出具體的要求,或者所提鑒定要求超出了司法鑒定人員的職權(quán)范圍,這些現(xiàn)象使司法鑒定人員對(duì)鑒定材料的鑒定無法做到精準(zhǔn)和正確。從有關(guān)規(guī)定的鑒定范圍上來看,在司法鑒定時(shí)間上存在對(duì)哪些案件不需要鑒定、哪些需要鑒定、具體由誰確定鑒定對(duì)象等不明確的現(xiàn)象。這些范圍、要求的不明確,會(huì)使一些不需要鑒定的案件參與到鑒定中來,而一些需要鑒定的案件并沒有得到及時(shí)的鑒定,從而造成了財(cái)力人力的浪費(fèi),影響了案件的正常審理;或者由于沒有及時(shí)提供正確的鑒定結(jié)果而使犯罪分子逃脫了法律制裁。(五)基層司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的自審自鑒行為違法所謂“三自”就是指自審自鑒、自檢自鑒、自偵自鑒,它被認(rèn)為是影響正常司法鑒定的弊端之一。司法鑒定常被一些權(quán)利擁有者利用自己的職權(quán)所左右從而失去了司法鑒定的獨(dú)立性,這種影響不僅會(huì)使司法鑒定失去本身的權(quán)威和公正,更會(huì)危及到司法效率和司法公正。在司法鑒定實(shí)踐中,一些專業(yè)的司法會(huì)計(jì)鑒定人員會(huì)參與到刑事案件的偵查中,而當(dāng)案件需要司法鑒定時(shí),又會(huì)參與到司法鑒定中去,這就是審判部門的自審自鑒、檢查部門的自檢自鑒、偵查部門的自偵自鑒,這些違背基本法律原則的行為是違法的。如今,在我國一些邊遠(yuǎn)的基層司法機(jī)關(guān)中,“三自”現(xiàn)象仍不時(shí)出現(xiàn)。我們應(yīng)該明確區(qū)分司法鑒定和司法檢查的主體,嚴(yán)謹(jǐn)把控鑒定和審判、鑒定和檢查、鑒定和偵查的邊界,促進(jìn)司法審查的公正。還可以通過嚴(yán)格監(jiān)督司法鑒定程序、明確劃分鑒定和司法活動(dòng)的界限、保障司法鑒定部門的獨(dú)立性等舉措來杜絕“三自”現(xiàn)象的出現(xiàn)。(六)司法鑒定的結(jié)果在實(shí)踐中出現(xiàn)偏差在司法會(huì)計(jì)鑒定書中常出現(xiàn)證人證詞、被告人的辯解或供述、其他鑒定結(jié)果等,或是引用一些未被司法確定待考證的事實(shí),這些現(xiàn)象都是不恰當(dāng)?shù)那也槐怀姓J(rèn)的。如果在司法鑒定中將一些未被確定的事實(shí)當(dāng)作鑒定依據(jù),司法鑒定結(jié)論本身的可靠性和科學(xué)性就無法被保證。從司法鑒定的結(jié)果上來看,司法會(huì)計(jì)鑒定的結(jié)果并不回答某些定性問題,這是司法鑒定工作者之間的共識(shí)。但在一些司法鑒定的實(shí)踐中,對(duì)于一些比較復(fù)雜的案件,一些領(lǐng)導(dǎo)或者是辦案人員會(huì)要求司法會(huì)計(jì)鑒定人員判斷是否逃稅、貪污等定性問題。在有的案件中,由于法官對(duì)司法鑒定的流程不了解,經(jīng)常聘用一些中介服務(wù)人員來鑒定,甚至在委托之初就提出了對(duì)鑒定結(jié)果的要求。這些都是十分嚴(yán)重的違法行為,極大地干擾了司法公正。二、在司法實(shí)踐中，司法會(huì)計(jì)評(píng)估應(yīng)考慮的問題(一)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)分析判斷出的是不回司法會(huì)計(jì)鑒定有兩個(gè)特點(diǎn):首先,司法會(huì)計(jì)鑒定的最終結(jié)果,只能對(duì)案件的財(cái)務(wù)問題作出回答,而不能當(dāng)作其他法律問題的定性依據(jù)。比如,對(duì)錯(cuò)誤賬目的造成是過失還是故意,造成這一錯(cuò)誤賬目是為了挪用還是為了貪污等問題,只憑司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果來判定是不恰當(dāng)?shù)?應(yīng)該由相關(guān)的辦案人員來解決。其次,司法會(huì)計(jì)鑒定的結(jié)果不僅要記錄鑒定過程中所見的客觀事實(shí),還要通過對(duì)這些客觀事實(shí)的分析作出一些基本判斷。比如,在對(duì)一些資金貨幣進(jìn)行鑒定時(shí),應(yīng)該先對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中涉及的銀行存款、現(xiàn)金賬目、現(xiàn)金收據(jù)等賬目問題以及剩余現(xiàn)金的結(jié)存情況進(jìn)行嚴(yán)格記錄檢驗(yàn)。然后根據(jù)鑒定記錄的分析,將所見賬目事實(shí)進(jìn)行科學(xué)的論證,并最終確定案件所涉及的相關(guān)資金的真實(shí)流向。(二)專業(yè)、知識(shí)的缺乏訴訟活動(dòng)與司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果有著緊密的聯(lián)系。在案件的偵破過程中,司法會(huì)計(jì)鑒定的最終結(jié)果,往往會(huì)給辦案人員帶來極大的幫助。賄賂、貪污等經(jīng)濟(jì)型犯罪屬于“智能”型犯罪的一種。作案人常利用自己熟知的賬目處理手段或會(huì)計(jì)知識(shí),通過利用或制造財(cái)務(wù)賬目的錯(cuò)誤進(jìn)行牟利。這一類型的犯罪十分隱蔽,不容易被人發(fā)現(xiàn),且獲利巨大。對(duì)于這種犯罪案件的偵破,就需要具備專業(yè)會(huì)計(jì)技能和知識(shí)的人員來對(duì)案件所涉及的賬目進(jìn)行甄別。司法會(huì)計(jì)鑒定人員對(duì)經(jīng)濟(jì)型犯罪案件中涉案的財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行論證、檢驗(yàn)后得出結(jié)論,能為辦案人員和法官提供破案依據(jù)。辦案人員能夠通過對(duì)案件情況和鑒定結(jié)果的對(duì)比,進(jìn)一步推斷案件的真實(shí)狀況。司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果是通過運(yùn)用科學(xué)手段和專業(yè)會(huì)計(jì)技能分析得出結(jié)論,有極高的真實(shí)性,因此它可以被當(dāng)作判斷涉案當(dāng)事人的證人證詞、供述辯解等有關(guān)證據(jù)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。(三)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果的評(píng)斷和效力按照司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果進(jìn)行評(píng)斷,能夠保證司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果的真實(shí)性。所謂司