九江城鄉(xiāng)居民收入的比較分析

摘要：在介紹鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)概況的基礎(chǔ)上，探討了建設(shè)環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的策略，以期實(shí)現(xiàn)江西在中部地區(qū)的崛起。關(guān)鍵詞：九江；城市圈；產(chǎn)業(yè)帶Abstract：BasedonintroducingthegeneralsituationsofJiujiang，thestrategiesabouttheconstructionofsurroundingJiujiangdiscussed，soastorealizetheoutstandingdevelopmentofJiangxiinCentralChina.Keywords：Jiujiang；Citycircle；Industrieszone引言研究背景近幾年是九江發(fā)展史上綜合實(shí)力提升最快、人民群眾得到實(shí)惠最多的時(shí)期。但在收入分配制度不完善、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差別較大的背景下，惠及民生的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)較低，城鄉(xiāng)之間、經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間發(fā)展不協(xié)調(diào)的問(wèn)題仍較明顯。加快調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，逐步扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)居民收入差距逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，已成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要問(wèn)題。7月18日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局九江調(diào)查隊(duì)公布了今年上半年九江城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)情況，數(shù)據(jù)顯示，居民人均可支配收入和人均消費(fèi)支出雙雙上漲，但由于市民對(duì)物價(jià)上漲的預(yù)期，市民消費(fèi)欲望明顯下降，人均可支配收入8791.52元。據(jù)悉，2011年上半年，我市城鎮(zhèn)居民人均家庭總收入為9327.01元，比去年同期增加1258.82元，增長(zhǎng)15.6%，人均可支配收入為8791.52元，增長(zhǎng)16.1%增速列全省第二。從居民家庭總收入來(lái)源看，各項(xiàng)收入均呈全面增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在各項(xiàng)收入來(lái)源中，工薪收入是居民家庭收入的主要支柱，占家庭總收入的比重為72.8%。上半年我市城鎮(zhèn)居民人均工薪收入為6791.13元，同比增長(zhǎng)17.8%，拉動(dòng)家庭總收入增長(zhǎng)12.9個(gè)百分點(diǎn)。財(cái)產(chǎn)性收入中，出租房屋收入成為其增加的主要推動(dòng)力。據(jù)調(diào)查資料顯示，百戶居民家庭擁有出租房屋11套，比去年同期增加8套，出租房屋收入直接拉動(dòng)財(cái)產(chǎn)性收入快速增長(zhǎng)。上半年我市城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入130.75元，同比增長(zhǎng)11.4%。其中，人均出租房屋收入61.69元，同比增長(zhǎng)2.96倍。隨著國(guó)家再次調(diào)整離退休人員工資標(biāo)準(zhǔn)，我市城鎮(zhèn)居民家庭人均轉(zhuǎn)移性收入也在增加，占家庭總收入的比重為19.6%，僅次于工資性收入的比重，是居民家庭收入的第二大組成部分。上半年，我市城鎮(zhèn)居民家庭人均轉(zhuǎn)移性收入1829.92元，同比增長(zhǎng)10.5%。九江城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向略有下降近日，記者從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局九江調(diào)查隊(duì)獲悉，2011年九江城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入19066元，同比增長(zhǎng)14.0%，其中，人均可支配收入達(dá)到17911元，同比增長(zhǎng)13.6%，剔除物價(jià)因素，實(shí)際增長(zhǎng)8.1%。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，居民生活整體上向更加寬裕的小康邁進(jìn)。但受物價(jià)上漲影響，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向略有下降。據(jù)分析，2011年城鎮(zhèn)居民可支配收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，消費(fèi)支出也穩(wěn)步增長(zhǎng)，消費(fèi)質(zhì)量全面提升。但值得關(guān)注的是，物價(jià)上漲對(duì)城鎮(zhèn)居民生活影響較大。物價(jià)上漲，特別是與居民生活關(guān)系密切的食品價(jià)格的持續(xù)上漲對(duì)居民生活影響顯著。2011年九江城鎮(zhèn)居民食品支出4929元，恩格爾系數(shù)（食品支出占消費(fèi)性支出的比重）為41.7%，比去年提高1.3個(gè)百分點(diǎn)。受物價(jià)持續(xù)走高影響，多數(shù)居民消費(fèi)更趨于謹(jǐn)慎，對(duì)價(jià)格的敏感度提高，不少消費(fèi)者又回到捂緊錢包、精打細(xì)算的日子。此外，城鎮(zhèn)居民自主創(chuàng)收比重較低。調(diào)查資料顯示，2011年我市城鎮(zhèn)居民家庭收入主要以工薪收入和轉(zhuǎn)移性收入為主，分別占72.2%和19.5%，而經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入等自主創(chuàng)收的比例較低，約占8.3%。居民收入增長(zhǎng)主要取決于國(guó)家增資政策和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，過(guò)于依賴就業(yè)者的工資收入，而經(jīng)營(yíng)凈收入和財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)收入整體的貢獻(xiàn)率偏低。上述因素直接導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向略有下降。伴隨著居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的上漲以及居民對(duì)通脹預(yù)期的增強(qiáng)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)信心和消費(fèi)欲望受到了一定的影響，導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向有所下降。2011年我市城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向由上年的68.7%下降為66.0%，下降2.7個(gè)百分點(diǎn)。為此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局九江調(diào)查隊(duì)建議一是要優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)，多渠道提高居民收入。加大就業(yè)扶持力度，促進(jìn)就業(yè)優(yōu)惠扶持政策落實(shí)，多渠道開發(fā)和創(chuàng)造就業(yè)崗位；鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，增加經(jīng)營(yíng)凈收入。進(jìn)一步加大政府扶持力度，優(yōu)化個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境，大力推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展，增加經(jīng)營(yíng)凈收入在居民家庭收入中的比重；增強(qiáng)居民理財(cái)意識(shí)，提高財(cái)產(chǎn)性收入。正確引導(dǎo)老百姓運(yùn)用家庭資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)

增值收益的最大化，以此改善居民收入結(jié)構(gòu)，提高個(gè)體經(jīng)營(yíng)和家庭投資理財(cái)?shù)确枪べY性收入在居民收入中的比重。二是要進(jìn)一步控制物價(jià)過(guò)快上漲，完善價(jià)格補(bǔ)貼機(jī)制。目前，物價(jià)上漲已經(jīng)成為城鎮(zhèn)居民關(guān)心的頭等大事。因此，政府要及時(shí)采取有效措施，控制物價(jià)過(guò)快上漲，通過(guò)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管等途徑平抑物價(jià)，以緩解價(jià)格波動(dòng)對(duì)低收入群眾的生活壓力。采取發(fā)放價(jià)格補(bǔ)貼等措施，直接給予低收入群體物質(zhì)幫助。建立社會(huì)保障相關(guān)待遇標(biāo)準(zhǔn)與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，切實(shí)保障低收入群眾基本生活，緩解物價(jià)上漲對(duì)城鄉(xiāng)居民特別是低收入群眾的影響。三是要繼續(xù)完善社會(huì)保障體系完善社會(huì)保障制度，提高廣大居民的消費(fèi)率。社會(huì)保障制度在調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配方面具有其他制度所不可替代的功能。因此，應(yīng)當(dāng)把加快完善社會(huì)保障體系放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中更加突出的位置，進(jìn)一步完善最低生活保障、醫(yī)療保險(xiǎn)等制度，做到應(yīng)保盡保。以住房、教育、醫(yī)療、就業(yè)和養(yǎng)老為重點(diǎn)，繼續(xù)完善社會(huì)保障制度，注重制度設(shè)計(jì)的人性化和科學(xué)化，提高社會(huì)對(duì)居民未來(lái)生活安全的保障能力，以逐漸減弱居民對(duì)未來(lái)支出的不安定心理，使其減少防范性儲(chǔ)蓄，增加即期消費(fèi)。2．“十一五”城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)情況2.1九江農(nóng)村居民收入穩(wěn)步增長(zhǎng)2.1九江農(nóng)村居民收入穩(wěn)步增長(zhǎng)“十一五”以來(lái)，九江農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得長(zhǎng)足發(fā)展，農(nóng)民收入水平較大幅度提高。2011年全市農(nóng)民人均純收入6975元，與2006年的3839元相比，年遞增12.7%（見表1）。表1“十一五”期間九江農(nóng)民人均純收入情況表指標(biāo)名稱2006年2007年2008年2009年2010年2011年農(nóng)民人均純收入（元）383942284783540660576975工資性收入（元）186121062447279831263735經(jīng)營(yíng)性收入（元）192620332238244527202946財(cái)產(chǎn)性收入（元）131310425697

轉(zhuǎn)移性收入（元）4076881211561972007—2009年是農(nóng)民收入快速增長(zhǎng)期。這段時(shí)期全市農(nóng)民收入連續(xù)保持10%以上的增長(zhǎng)速度，尤其后兩年增速均高于13%。農(nóng)民人均純收入由2006年的3839元增加到2009年的5406元，增加1567元，年遞增12.1%。這一階段，國(guó)家實(shí)行農(nóng)村稅費(fèi)改革，大大減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益持續(xù)增加。同時(shí)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移步伐明顯加快，農(nóng)民工資性收入持續(xù)快速增長(zhǎng)。2010年農(nóng)民人均純收入增速微弱震蕩，當(dāng)年農(nóng)民人均純收入僅增長(zhǎng)12.0%，增速稍慢，這是由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，出現(xiàn)農(nóng)民工就業(yè)困難、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下行等不利增收的情況。2011年農(nóng)民人均純收入增速反彈，增速達(dá)到15.2%，主要因宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，農(nóng)民工就業(yè)回暖，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲（見下圖）。2.2十一五”期間九江農(nóng)民人均純收入及其增長(zhǎng)示意圖九江城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)較快2.2十一五”期間九江農(nóng)民人均純收入及其增長(zhǎng)示意圖九江城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)較快“十一五”以來(lái)，我市城市居民收入不斷提高，2011年城市居民人均可支配收入達(dá)13784元，比2006年增長(zhǎng)1.91倍，年遞增13.8%。隨著我市就業(yè)渠道不斷拓寬，城市居民的收入結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出多元化的特征（見表2）。表2“十一五”期間九江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入情況表年份2006年2007年2008年2009年2010年2011年人均年可支配收入721281769468109591223013784#工資性收入440149955738711278288605經(jīng)營(yíng)凈收入143615181992217625492848財(cái)產(chǎn)性收入187255168170128165轉(zhuǎn)移性收入139016561830176923352747#離退休收入1001113913471251176221771、工薪收入快速增長(zhǎng)，是居民家庭收入的主要支撐。近幾年隨著政府一系列穩(wěn)定和促進(jìn)就業(yè)的政策措施出臺(tái)，就業(yè)形勢(shì)總體穩(wěn)定，使居民工資性收入穩(wěn)定增長(zhǎng)。2011年，九江市城鎮(zhèn)居民人均工資性收入8605元，是2006年的1.96倍，年遞增14.4%。2011年工資性收入占家庭總收入的62.4%，比2006年提高1.4個(gè)百分點(diǎn)。2、個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，經(jīng)營(yíng)者收入增勢(shì)迅猛。全市私營(yíng)個(gè)體經(jīng)濟(jì)大力發(fā)展，城鎮(zhèn)居民經(jīng)營(yíng)凈收入因此大幅度增長(zhǎng)。2011年，全市城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營(yíng)凈收入2848元，比2006年增長(zhǎng)1.98倍，年遞增14.7%；占家庭總收入比重從2006年的19.9%上升到2011年的20.7%。3、離退休收入穩(wěn)步增加，離退休人員生活得到保證?！笆晃濉逼陂g，各級(jí)政府對(duì)離退人員生活給予更多的關(guān)注，每年都以10%的增速提高離退休金，保障離退休人員收入水平穩(wěn)步提高。2011年，全市城鎮(zhèn)居民人均離退休收入為2177元，是2006年的2.17倍，年遞增16.8%。3．城鄉(xiāng)居民收入與九江其他地區(qū)的比較3.1農(nóng)民收入水平的比較1、農(nóng)民收入的總量比較。2011年，九江、星子、廬山、德安和共青城的農(nóng)民人均純收入分別為6975元、7039元、7233元、7955元和8751元，分別比上年增長(zhǎng)15.2%、15.2%、14.7%、14.4%和14.4%。共青城市農(nóng)村居民收入位居九江五市之首，也是五市中唯一超過(guò)8000元的地級(jí)市，九江市在九江五市中最低(見表3)。表3“十一五”九江五市農(nóng)民人均純收入及增長(zhǎng)率表2007年2008年2009年2010年2011年總量增幅(%)總量增幅(%)總量增幅(%)總量增幅(%)總量增幅(%)九江市422810.1478313.1540613.0605712.0697515.2星子426510.2482813.2545413.0611112.0703915.2廬山443010.1501013.1565712.9630811.5723314.7德安市489610.2553413.0624012.8695111.4795514.4共青城市539310.2609213.0686712.7765011.4875114.42、農(nóng)民收入的增量比較。2011年，九江、星子、廬山、德安、共青城五市農(nóng)民人均純收入分別比2006年增加3136元、3170元、3209元、3512元和3858元；5年間五市農(nóng)民人均純收入年分別遞增12.7%、12.7%、12.4%、12.4%和12.3%。九江雖然收入水平排在五市最后，但近5年來(lái)的收入增速卻居首位，絕對(duì)收入差距與其他四市有逐步縮小的趨勢(shì)。

3、農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)比較。從純收入構(gòu)成看，九江、星子、廬山以工資性收入為主，工資性收入占純收入比重分別為53.5%、48%和56.6%，是農(nóng)民收入的主要來(lái)源；德安和共青城則以家庭經(jīng)營(yíng)純收入為主，占純收入的比重分別為48.1%和51.7%（見表4）。表42010年九江五市農(nóng)村居民人均純收入及其構(gòu)成表指標(biāo)九江市星子廬山德安市共青城市數(shù)量占比數(shù)量占比數(shù)量占比數(shù)量占比數(shù)量占比（元）(%)（元）（%）（元）（%）（元）(%)（元）(%)全年純收入6975100.07039100.07233100.07955100.08751100.0#工資性收入373553.5337848.0409556.6359645.2371742.5家庭經(jīng)營(yíng)純收294642.2324946.2274437.9383048.1452751.7入財(cái)產(chǎn)性純收入971.41472.11091.51371.71551.8轉(zhuǎn)移性純收入1972.82663.82853.93924.93514.0城鎮(zhèn)居民收入水平的比較1、收入總量的比較。2011年，九江、星子、廬山、德安和共青城的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為13784元、19020元、17680元、20959元和20003元，我市的收入水平在九江五市最低，僅為德安的65.8%。2、收入結(jié)構(gòu)的比較。五市城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)均為工資性收入占比最高，但收入總量有一定差距。一是九江的工資性收入低于其他四市，為8605元。最高的德安市為13243元，星子、共青城和廬山分別為12685元、11888元和11421元。二是九江經(jīng)營(yíng)凈收入水平僅次于共青城，九江為2848元，比最高的共青城低340元；我市經(jīng)營(yíng)收入占總收入的20.7%，居九江五市之首。三是財(cái)產(chǎn)性收入及占比都較低。九江城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入166元，在九江五市中最低，不足德安（562元）的三分之一，共青城、廬山、星子分別為386元、266元和172元。四是九江轉(zhuǎn)移性收入最低，僅為2748元，占總量的19.9%。最高的德安市為7900元，星子、共青城、廬山分別為7352元、6211元和4595元（見表5）。表52011年九江五市市區(qū)城鎮(zhèn)人均可支配收入及構(gòu)成表指標(biāo)九江市星子廬山德安市共青城市數(shù)量（元）就(%)數(shù)量（元）就(%)數(shù)量（元）就(%)數(shù)量（元）比%)占<數(shù)量（元）就(%)人均年可支配13784100.019020100.017680100.020959100.020003100.0收入#工資性收入860562.41268566.71142164.61324363.21188859.4經(jīng)營(yíng)凈收入284820.76863.6276015.616127.7318815.9財(cái)產(chǎn)性1661.21720.92661.55622.73861.9

收入轉(zhuǎn)移性收入274819.9735238.7459526.0790037.7621131.1城鄉(xiāng)居民收入差距呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)4.1城鄉(xiāng)居民收入差距逐步擴(kuò)大由于農(nóng)民收入增長(zhǎng)滯后于城鎮(zhèn)等原因，全市城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。2006年以來(lái)，全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年遞增13.8%，農(nóng)民人均純收入年遞增12.7%，前者比后者高1.1個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)居民的收入差距由此逐年擴(kuò)大，絕對(duì)差距由2006年的3373元擴(kuò)大到2011年的6809元，相對(duì)差距由2006年的1.88:1擴(kuò)大到2011年的1.98:1。如果考慮到農(nóng)民收入中有相當(dāng)一部分實(shí)物因素和收入中所包含的生產(chǎn)性開支，而城鎮(zhèn)居民的隱性福利、補(bǔ)貼和社會(huì)保障并未納入統(tǒng)計(jì)范圍，城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距則更大（見表6）。表62006年以來(lái)全市城鄉(xiāng)居民收入差距情況表年份城鎮(zhèn)居民農(nóng)村居民收入比（農(nóng)民收入為1）可支配收入增速（％）純收入增速（％）2006721213.2383910.41.882007817613.4422810.11.932008946815.8478313.11.9820091095915.7540613.02.0320101223011.6605712.02.0220111378412.7697515.21.98城鄉(xiāng)居民收入的縣區(qū)差異較小。從農(nóng)民收入情況看，2011年，星子、廬山、德安、共青城農(nóng)民人均純收入分別為7021元、7002元、6830元和7010元，若以最低的德安收入為1，則星子、廬山和共青城的收入比均為1.03，可見各縣區(qū)農(nóng)民收入差距不大。2010年，星子、廬山、德安、共青城的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為12874元、12428元、11783元和12485元，仍以德安收入為1，則星子、廬山和共青城的收入比分別為1.09、1.05和1.06，收入地區(qū)差異也不是很大。城鄉(xiāng)居民高低收入戶差距較大。按九等份分組的九江市區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)顯示，2010年全市10%的最低收入戶人均收入3931元，10%的最高收入戶人均收入40171元，兩者收入的絕對(duì)差距達(dá)10.2倍。按五等份分組的農(nóng)民人均純收入，20%高收入戶和20%低收入戶收入分別為14633元和3258元，兩者收入的絕對(duì)差距為4.5倍。城鄉(xiāng)收入差距態(tài)勢(shì)與九江其他地區(qū)相似，九江城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)與九江其他四市基本相同，均呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。2011年，九江、星子、廬山、德安和共青城五市城鄉(xiāng)收入差距（以農(nóng)民收入為1）分別為1.98、2.7、2.44、2.63和2.29，可見差距都較大，而九江是九江五市中唯一一個(gè)差距小于2的地級(jí)市。城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大形成的因素1、城市偏向發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制的影響。國(guó)家層面上長(zhǎng)期實(shí)行“以工補(bǔ)農(nóng)”、“以鄉(xiāng)養(yǎng)城”的城市偏向非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，形成通過(guò)土地價(jià)格“剪刀差”汲取農(nóng)村資金，輔助完成了城市工業(yè)化的原始資本積累。此外在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的不公平，導(dǎo)致農(nóng)民在獲取收入的能力與機(jī)會(huì)方面存在差距。我市與國(guó)家宏觀層面的大政方針基本一致，這是城鄉(xiāng)差異的政策性因素。2、財(cái)政支出的城鄉(xiāng)差異。財(cái)政在城鄉(xiāng)間提供公共產(chǎn)品的支出方面存在嚴(yán)重不均。2011年，全市城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移性收入為1751元，比農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入高8.9倍，兩者相差懸殊較大。另外，2011年全市農(nóng)林水事務(wù)支出占財(cái)政總支出的11.6%，且多年來(lái)一直維持在較低水平。3、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低。雖然近年來(lái)我市農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力有較大提高，但由于農(nóng)業(yè)投資周期長(zhǎng)、農(nóng)產(chǎn)品收入需求彈性小、農(nóng)業(yè)受天氣影響較大等原因，比較效益仍然低下。2011年，全市完成第一產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值181.69億元，而二、三產(chǎn)則達(dá)到479.14億元和354.37億元，可見一產(chǎn)產(chǎn)出低，使農(nóng)村的勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)受到嚴(yán)重制約。4、城鄉(xiāng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)效益帶動(dòng)力差距大。在規(guī)上企業(yè)中，農(nóng)村地區(qū)多為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。它們的特點(diǎn)一是規(guī)模小，資本投入低，產(chǎn)品的增值空間??；二是產(chǎn)品多數(shù)為粗加工產(chǎn)品，企業(yè)生產(chǎn)效率低；三是創(chuàng)新力弱，附加值少。這些特點(diǎn)決定了它們對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)力遠(yuǎn)不能與市區(qū)的大企業(yè)相比，其從業(yè)人員工資水平也明顯低于市區(qū)規(guī)上大企業(yè)的水平。5、城鄉(xiāng)居民素質(zhì)差異較大。目前農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)雖然普遍提高，但整體上仍然偏低，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)市場(chǎng)上明顯處于不利地位。在文化程度上，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力文化水平以中專以上水平為主，農(nóng)村勞動(dòng)力則以完成九年制義務(wù)教育的初中學(xué)歷為主，其中小學(xué)學(xué)歷及以下占30.0%，初中學(xué)歷占59.2%。關(guān)于縮小城鄉(xiāng)差距的幾點(diǎn)思考我市城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大，既不利于擴(kuò)大內(nèi)需和整體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展，也不利于全面建設(shè)小康和構(gòu)建和諧社會(huì)，務(wù)必要從我市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，走出一條既推動(dòng)全市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展、又促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的新路子。5.1著力提高農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入。從九江五市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的比較中看出，我市農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入明顯低于除廬山以外的九江其他三市。因此要在提高農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入、優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)上求突破。一是引進(jìn)龍頭企業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，加大高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展力度，提高現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模，以提高農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)中來(lái)自第一產(chǎn)業(yè)的收入；二是大力弘揚(yáng)創(chuàng)業(yè)文化，引導(dǎo)和鼓勵(lì)有志向、有能力、有條件的農(nóng)民,興辦一批產(chǎn)品有特色、市場(chǎng)有銷路、產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢(shì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),以帶動(dòng)農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)中來(lái)自第二、三產(chǎn)業(yè)的收入。在提高城鎮(zhèn)居民工資性收入上求突破。我市城鎮(zhèn)居民的工資性收入明顯低于其他四市，其根源在于我市我市經(jīng)濟(jì)總量不大，產(chǎn)業(yè)層次較低，工業(yè)化水平不高，工商業(yè)仍有較大提升空間。我市要實(shí)現(xiàn)“人均超全國(guó)，全面達(dá)小康”的目標(biāo)，就要努力做大我市的工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量，招大培強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，為市民提供更多的就業(yè)崗位，為城鎮(zhèn)居民增收提供有力保證。加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化改革。城鄉(xiāng)居民收入差別過(guò)大，根源在于長(zhǎng)期形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。要改革城鄉(xiāng)在戶籍、教育、就業(yè)、醫(yī)療等方面的不合理制度,加大對(duì)農(nóng)民教育、就業(yè)、醫(yī)療等方面的扶持力度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民一視同仁，各種政策待遇共享。要通過(guò)推進(jìn)農(nóng)村城市化、加大農(nóng)村教育投入、完善社會(huì)保障、扶持農(nóng)民創(chuàng)業(yè)就業(yè)、創(chuàng)造勞動(dòng)力流動(dòng)的公平環(huán)境和減輕農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)等措施，繁榮我市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和提高農(nóng)民收入?？s小城鄉(xiāng)居民內(nèi)部不同群體間的收入差距。我市城鄉(xiāng)居民高低收入戶差距較大，要加大政府調(diào)控力度,大力提高低收入者的收入,并調(diào)節(jié)高收入,逐步縮小收入差距。要通過(guò)政策調(diào)控、法律規(guī)范、全社會(huì)參與來(lái)縮小貧富差距,達(dá)到城鄉(xiāng)居民收入合理、有序、良性增長(zhǎng),推動(dòng)我市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。大力提高農(nóng)民的綜合素質(zhì)。我市農(nóng)村從業(yè)人員的學(xué)歷水平與城鎮(zhèn)居民有較大差距，因此要加快發(fā)展農(nóng)村的文教衛(wèi)體事業(yè)，加大政府對(duì)公共服務(wù)的投入。要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的培訓(xùn),提高農(nóng)民的文化水平和各種專業(yè)技術(shù)水平。要推動(dòng)文化廣播電視及道路村村通，全面提高我市農(nóng)民的綜合素質(zhì)。結(jié)論城鎮(zhèn)居民的可支配收入在方差意義上小于農(nóng)村居民純收入。這意味著城鎮(zhèn)收入的波動(dòng)性小于農(nóng)村。就衡量收入的波動(dòng)性或流動(dòng)性而言，方差小意味著一種收入的安全性。反之則意味著收入的脆弱性，也即收入缺乏穩(wěn)定性。據(jù)此，城鎮(zhèn)居民的收入較農(nóng)村居民有更強(qiáng)的安全系數(shù)。究其原因，可能是由于非對(duì)稱的分工演進(jìn)機(jī)制，導(dǎo)致農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)尚未出現(xiàn)分工累積的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，使得創(chuàng)造的財(cái)富通過(guò)產(chǎn)業(yè)機(jī)制流向了城市，未能夠在農(nóng)村內(nèi)部積聚形成更多的收入增加機(jī)會(huì)。值得指出的是，收入的增加與人力資本通常具有較高的正相關(guān)關(guān)系。在某種程度上，收入的實(shí)現(xiàn)可以在分工和產(chǎn)業(yè)鏈不斷完善的今天被認(rèn)為是對(duì)已投入并且已實(shí)現(xiàn)得人力資本要素的一種回報(bào)。而這種人力資源要素分配的權(quán)力，恰好是在農(nóng)村中的居民難以完整企及的。此外，農(nóng)村的社會(huì)保障覆蓋水平尚顯欠缺，在外生沖擊條件下，農(nóng)民的收入因此具有向下流動(dòng)的剛性。實(shí)證的檢驗(yàn)支持了上述結(jié)論，進(jìn)一步的脈沖響應(yīng)函數(shù)顯示：無(wú)論是在出口沖擊還是財(cái)政收入沖擊的條件下，城鎮(zhèn)居民可支配收入擁有比農(nóng)村居民純收入更為狹窄的波動(dòng)區(qū)間。從這個(gè)意義上面來(lái)說(shuō)，農(nóng)村的收入增長(zhǎng)是一種脆弱的增長(zhǎng)。此外，兩種外生沖擊對(duì)收入帶來(lái)的負(fù)面影響比正面影響大。農(nóng)村的收入增長(zhǎng)是一種脆弱的增長(zhǎng)。此外，兩種外生沖擊對(duì)收入帶來(lái)的負(fù)面影響比正面影響大。方差分解則揭示出這種沖擊變換的影響因素：城鎮(zhèn)居民可支配收入方差的主要影響因素為出口的影響，這意味著城鎮(zhèn)居民的收入對(duì)外部經(jīng)濟(jì)有著較高的依賴性。而農(nóng)村居民純收入的影響因素主要為城鎮(zhèn)居民可支配收入和出口。這暗含著農(nóng)民外出務(wù)工的收入業(yè)已成為其收入的重要組成部分。其波動(dòng)性的產(chǎn)生及方向變動(dòng)，將對(duì)農(nóng)民收入的純收入產(chǎn)生重要的影響。7．致謝在本論文完成之際，我要向所有幫助過(guò)我的老師、同學(xué)表示衷心的感謝！