《丁基》中的穆彰阿

《丁基》中的穆彰阿

道光十九年（1839年）7月24日，新蘭市總司令、內(nèi)政部部長齊晨來到東陵，正式任命了蘭杰。東陵地處直隸遵化州,是清代皇帝死后埋葬的陵地之一。到道光時,一共有3個皇帝即順治、康熙、乾隆以及他們的后妃葬在這里。道光的“萬年吉地”最初也選在這里,后來因工程滲水嚴(yán)重,又改建在西陵。當(dāng)時在東陵有個大名鼎鼎的人物,名叫慶玉,任內(nèi)務(wù)府管庫郎中。他自嘉慶十六年(1811年)起就在東陵辦理有關(guān)修建工程及糧倉事務(wù),人又極為精明能干,深諳清代官場諸般關(guān)節(jié)訣竅,故此在28年間,慢慢織就了一張縝密無比的關(guān)系網(wǎng)。在下,他與東陵一干官員吏役結(jié)成死黨,盤根錯節(jié),與直隸遵化的地方官稱兄道弟,互相扶持;在上,他與工部、內(nèi)務(wù)府官員沆瀣一氣,利益與共。琦琛到了東陵,便留心查訪慶玉的不法行為,到了十一月,又借年終奏銷之機(jī)仔細(xì)核查了慶玉的帳目。在掌握了充分的證據(jù)以后,便于十二月上旬,上折參奏了慶玉。道光看了琦琛的折子,自然是十分生氣。于是,一面諭令琦琛將慶玉革職拿問并查抄慶玉家產(chǎn),一面諭令工部侍郎文蔚馳赴東陵,會同琦琛查辦此案。命工部侍郎文蔚會同查辦,乍看起來似乎沒有什么不正常的地方,但仔細(xì)一想,總是讓人覺得蹊蹺。試想,陵寢工程原本就是工部工作的一部分,因此,工部原本就與陵寢事務(wù)關(guān)系非常密切。慶玉辦理工程事務(wù)幾近30年,早就與工部上上下下打得火熱,派工部侍郎去查慶玉侵貪舞弊案,如何能夠秉公查辦?道光帝的這個決定,很可能與穆彰阿有關(guān)。穆彰阿是滿洲鑲藍(lán)旗人,嘉慶十年進(jìn)士。到道光朝,他逐步得到皇帝的信任,曾任工部侍郎、工部尚書。到十九年時,穆彰阿任文華殿大學(xué)士、領(lǐng)班軍機(jī)大臣,成為官員中地位最高的人。由于他還以大學(xué)士管工部事務(wù),所以他實際上是工部的最高負(fù)責(zé)人。在上述諭旨下發(fā)后,穆彰阿立刻來到工部,與工部尚書陳官俊及文蔚密談良久。再說琦琛得旨后,立即將慶玉拘押,又親率本部官兵急赴慶玉家,將其家屬全部趕出,嚴(yán)密查抄。結(jié)果發(fā)現(xiàn),“各屋箱柜大半皆空,所剩不過舊衣物。”顯然,值錢的東西已經(jīng)被轉(zhuǎn)移了。琦琛又馬上部署部下追查被隱匿的家產(chǎn)。比琦琛稍遲,步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門也查抄了慶玉在北京的財產(chǎn),發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)移藏匿財產(chǎn)的明顯跡象,很可能是事前走漏了消息。步軍統(tǒng)領(lǐng)奕經(jīng)將此奏報,道光遂命定郡王載銓追查泄漏消息之人。載銓當(dāng)即提審慶玉京城住宅的管房人麻老,嚴(yán)刑訊究。麻老熬刑不過,供出送信的是慶玉的侄孫恒倫。傳訊恒倫,又供出抄家之信得自老師戶部主事全孚,全孚也是慶玉的親戚。再傳全孚到案,全孚供稱:在密旨發(fā)下的當(dāng)天,工部尚書陳官俊差人請全孚去閑談。全孚當(dāng)時正在公所辦公,無法抽身,所以晚上才去。全孚來到陳官俊家,剛一落座,陳官俊就告訴他今日文蔚奉旨查辦的是慶玉之事,又說在工部聽穆彰阿說所參17款是有憑有據(jù)的,并告訴他將要抄慶玉的家。這樣,追查的結(jié)果,不僅揪出了陳官俊,而且牽連到穆彰阿。道光得報,即命陳官俊明曰回奏。陳官俊在回奏時堅決否認(rèn),道光于是命令再審全孚。全孚供述與前次大體相同。從載銓等報告審訊情況的奏折來看,載銓等實際上是相信抄家消息泄漏自陳官俊的。載銓等的追查沿著麻老——恒倫——全孚——陳官俊、穆彰阿一條線索,整個過程不論是邏輯還是事實都很清楚,反觀陳官俊的辯解,卻顯得蒼白無力。然而陳官俊是個很得道光寵眷的大臣,他曾值上書房,與道光很熟悉。又曾為道光長子奕緯的老師,由于“訓(xùn)迪有方”,極得道光帝嘉賞。奕緯十幾歲時身故,道光悲傷不已,愛屋及烏,“故遇官俊特厚,屢獲咎而恩禮始終不衰”。應(yīng)當(dāng)說,道光帝此時心中明白,說穆彰阿、陳官俊泄漏了抄家的消息,大致不差,原因不外就是拿了慶玉的錢。但是,第一,慶玉盤踞東陵長達(dá)28年,拿過慶玉錢的,又何止此二人?徹查此案,勢必牽連眾多大小官員,此案也必釀成巨案。如果照章辦理,對當(dāng)朝政治影響太大,沖擊太大。第二,道光深知大小官員人人都拿一些不清不楚的錢,穆彰阿、陳官俊不過不能免俗,尚非大奸大惡。二人又都是親信大臣,不值得為此大動干戈。因此,道光帝決定大事化小。十二月二十三日,道光下旨為陳官俊開脫,諭旨說,陳官俊向全孚談起查抄的事情,系屬無心之言,“既有旨詢問,自當(dāng)據(jù)實供明,朕亦斷不疑陳官俊與慶玉有私,故為送信?！边@道諭旨的意思很清楚,就是“此事不必再行深究?！蓖瑫r,就其基本精神來說,這道諭旨還反映了道光對處理慶玉案的態(tài)度:不可廣為牽連。之后,陳官俊按照道光的指點,說自己向全孚所說抄家之類的話只是隨便談起,全孚“藉端傳說,以虛為實?！比谝哺牧斯┦?說自己沒記清楚,加之審訊時心中慌亂,所以誤供。再說工部侍郎文蔚,自十二日從京城起行,十四日早到達(dá)東陵附近的石門驛。琦琛先已得到了消息,派手下職官往接,約文蔚于早晨8點在孝陵班房會面。然而文蔚并不理會,他先與遵化知州袁正林談敘4個小時之久,其間多次詢問琦琛參奏各款有無虛捏。然后又到昭西陵同守護(hù)陵寢貝勒奕纟因晤談,最后帶隨行司員到達(dá)孝陵時,已是下午4點,琦琛在此等候了已經(jīng)差不多8個小時,文蔚對琦琛的這種怠慢和冷落,是用最無禮的方式來最清楚不過地宣示自己在此案中的立場。琦琛一見文蔚如此,“即知事有變動?！辩⒆鄳c玉各款中,有慶玉違規(guī)運(yùn)料,軋壞神路,碰壞宮門。琦琛當(dāng)日即陪同文蔚自孝陵開始查勘。然而在看轍跡時,文蔚的隨同司員玉某竟稱似系新軋轍跡,亦即并非慶玉所為。這個玉某曾到馬蘭峪修過工程,與慶玉私交極好。次日至慶玉家中查看仿照宮殿款式修建的房屋,文蔚稱,此房是否違禁,《會典》、《則例》之中都沒有明文規(guī)定。再查慶玉家張掛的行宮字畫掛屏,文蔚又稱,這樣的字畫掛屏,京師琉璃廠就有賣的。真可謂處處與琦琛針鋒相對。在審訊中,文蔚等人與慶玉密切配合,向琦琛、睿親王仁壽,內(nèi)閣學(xué)士禧恩放出三枝冷箭。第一枝是指控琦琛收受慶玉送來的60石大米、一匹馬、二百兩銀子。第二枝是說琦琛等三人曾談起過慶玉的事,暗指三人合謀對付慶玉。清代政治,嚴(yán)防朋黨,如果三人合謀對付慶玉,便是犯了朋黨之忌。另外,清代的王不能干預(yù)政務(wù),仁壽同時還違犯了這一原則。第三枝是慶玉曾將自己的6根大柁運(yùn)往廟工,當(dāng)時負(fù)責(zé)工程的禧恩收下木頭未給錢。這三件事,就成了慶玉案中另外的三個案中案。這三個案件,指控琦琛受賄是最主要的,為的是扳倒琦琛。另外兩件案子,目的是使仁壽、禧恩自顧不暇,不能支持琦琛。琦琛受到指控,只好回避,不能再參予查辦慶玉一案,文蔚等正中下懷。不久,慶玉、琦琛兩案全部人證、案卷解京審辦。慶玉一案在北京審結(jié)后,慶玉被發(fā)往新疆充當(dāng)苦差。琦琛收受慶玉大米、馬匹、銀兩一事,琦琛初時堅決否認(rèn),后來又承認(rèn)了收受馬匹,銀兩。這之間到底是怎么回事,史料沒有記載。不過,按清代慣例,下級須為新上任的上級預(yù)備住處、糧食、一些銀兩。慶玉是琦琛的直屬下級,送給琦琛大米、馬匹、銀兩并不奇怪,不過這嚴(yán)格地說,是違法的。琦琛后來因此而被革職。為揭露慶玉而丟了烏紗,這就是琦琛付出的代價。這起案件,工部尚書陳官俊向慶玉泄漏查抄消息,工部侍郎文蔚百般阻撓查案,分工合作,就好象事先布置好了一般。在他們身后,總是讓人感覺還有一個人。想一想在十二月初八日將慶玉革職拿問密旨發(fā)下以后穆彰阿、陳官俊、文蔚三人在工部的密談,我們可以說,陳官俊、文蔚身后的人,就是工部的最高負(fù)責(zé)人穆彰阿。慶玉又是個貪婪成性的不法之徒。東陵每年都有新建及修繕工程,在辦理工程的過程中,他上下其手,中飽私囊,逐漸積聚起一份龐大的家業(yè)。他家開的買賣有數(shù)十家,當(dāng)鋪、錢鋪、酒鋪、綢緞莊、木材廠等等一應(yīng)俱全。此外,他家還有良田數(shù)萬畝,房屋逾千間。就連皇上派往守護(hù)陵寢的貝勒,都是借住慶玉的一所大宅子。他用從陵寢工程上搞來的珍貴無比的花梨木、楠木做家俱,裝修房間,房屋的臺階也都用的是漢白玉。他蓋自家的房子,竟然模仿宮庭建筑,多處僭用行宮的作法、式樣,甚至將行宮中張掛的字畫和陳設(shè)的奇珍異品也拿到了自己家里。慶玉的種種不法,不僅在東陵,即便在京城,也有人議論。但一來抓不著他不法的真憑實據(jù),二來慶玉財雄勢大,一般人也不敢招惹他。然而,新來的馬蘭鎮(zhèn)總兵琦琛,卻是慶玉的