評(píng)價(jià)理論視角下中美主流媒體對(duì)一帶一路倡議的態(tài)度系統(tǒng)對(duì)比研究評(píng)價(jià)理論視角下中美英語新聞中的態(tài)度研究以一帶一路國際合作高峰論壇報(bào)道為例

評(píng)價(jià)理論視角下中美主流媒體對(duì)一帶一路倡議的態(tài)度系統(tǒng)對(duì)比研究評(píng)價(jià)理論視角下中美英語新聞中的態(tài)度研究以一帶一路國際合作高峰論壇報(bào)道為例

一、關(guān)注熱點(diǎn)事件2013年，中共中央總書記提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的建設(shè)戰(zhàn)略。自倡議提出以來,“一帶一路”建設(shè)各方面工作均取得了重大成就,逐漸成為國內(nèi)外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此,國內(nèi)學(xué)者展開了相關(guān)研究。從報(bào)道內(nèi)容上看,孫發(fā)友、陳旭光中國“一帶一路”官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示,在2013年—2017年間,“一帶一路”國際合作高峰論壇成最受關(guān)注的熱點(diǎn)事件?！耙粠б宦贰眹H合作高峰論壇于2017年5月14日至15日在北京舉辦,這是“一帶一路”倡議提出以來最高規(guī)格的論壇活動(dòng),旨在加強(qiáng)國際交流,實(shí)現(xiàn)合作共贏。眾多西方媒體特別是掌握強(qiáng)大話語權(quán)的美國主流媒體對(duì)此給予高度關(guān)注。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),美國認(rèn)為“一帶一路”倡議是中國增強(qiáng)國際影響力的重要工具,將對(duì)美國的利益產(chǎn)生威脅二、研究設(shè)計(jì)(一)功能語言的新發(fā)展馬丁(Martin)所提出的評(píng)價(jià)理論(AppraisalTheory)是對(duì)系統(tǒng)功能語言中人際功能的新發(fā)展,關(guān)涉“語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表面價(jià)值的聯(lián)盟讀者的各種方式”(二)報(bào)道來源與數(shù)量《中國日報(bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》是中美兩國具有代表性的主流媒體,因此,本研究從這兩大主流媒體中選取相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析。為獲取相關(guān)報(bào)道,本研究以論壇召開時(shí)間2017年5月14日為基準(zhǔn)點(diǎn),分別向前后各輻射兩周(14天),將報(bào)道時(shí)間限定為2017年5月1日至28日。本文利用LexisNexis數(shù)據(jù)庫,以“BeltandRoadForum”與“BeltandRoadInitiative”為關(guān)鍵詞,在上述報(bào)道來源與時(shí)間范圍內(nèi)選取報(bào)道,最終在《紐約時(shí)報(bào)》中收集到9篇報(bào)道,共計(jì)10314詞;在《中國日報(bào)》中收集到13篇報(bào)道,共計(jì)10040詞。為方便語料的分析與統(tǒng)計(jì),筆者運(yùn)用UAMCorpusTool這一語料庫工具,對(duì)報(bào)道中的態(tài)度評(píng)價(jià)資源進(jìn)行了標(biāo)注。三、結(jié)果與分析(一)中方媒體與美國媒體的關(guān)注不同在表1中,N代表數(shù)量,P代表百分比,由表1可看出中美媒體在“一帶一路”高峰論壇報(bào)道中所使用的態(tài)度資源的總數(shù)類似,但分布情況具有明顯差異,其中《中國日報(bào)》運(yùn)用了更多鑒賞與判斷資源(分別為43.20%、39.64%),而《紐約時(shí)報(bào)》中判斷與情感資源占比更大(分別為45.18%、33.13%),這主要是由于中美主流媒體關(guān)注的重點(diǎn)不同。中方媒體側(cè)重于對(duì)“一帶一路”高峰論壇或是倡議本身進(jìn)行評(píng)價(jià),而美方媒體則更加關(guān)注人們?nèi)绾慰创@一倡議。這一差異是可以理解的,“一帶一路”倡議由中國發(fā)起,中國媒體理應(yīng)向外界闡釋其構(gòu)成與價(jià)值,而身為看客的美國媒體會(huì)通過人們的看法對(duì)該倡議進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)價(jià)。從態(tài)度極性分布上看,《中國日報(bào)》報(bào)道中態(tài)度資源絕大多數(shù)屬于積極評(píng)價(jià)(比例為89.41%),《紐約時(shí)報(bào)》中消極評(píng)價(jià)占比更大(比例為70.30%),說明中美媒體對(duì)“一帶一路”倡議持有明顯不同的態(tài)度,當(dāng)然這也與中美意識(shí)形態(tài)的差異具有密不可分的關(guān)系,由于意識(shí)形態(tài)的差異,外媒進(jìn)行涉華報(bào)道時(shí)往往遵循特定的模式(二)中方媒體與美國媒體更多地使用積極情感表2對(duì)比了中美相關(guān)報(bào)道中情感資源的分布。結(jié)果顯示,《紐約時(shí)報(bào)》中情感資源出現(xiàn)的頻次比《中國日報(bào)》多出了將近一倍,其中不/安全與不/意愿類型占絕大部分,說明美方媒體多從人們是否認(rèn)為“一帶一路”倡議安全與是否有意愿加入該倡議角度出發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)。從態(tài)度極性上看,中方媒體多積極的情感評(píng)價(jià)(比例為86.21%),美方媒體則更多地使用消極的情感資源(比例為62.96%)。綜合看來,《中國日報(bào)》認(rèn)為“一帶一路”倡議的發(fā)展是令人滿意并且可靠的,因其認(rèn)為該倡議能帶領(lǐng)人們共同追求美好的生活。此外,在中方報(bào)道中,各國與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人均表現(xiàn)出與中國合作的意愿,因此相關(guān)報(bào)道中多包含積極的情感資源。相反,在美方報(bào)道中,媒體多次使用worry、concern等詞,表明美國媒體對(duì)“一帶一路”倡議仍有疑慮。但值得一提的是,在美方所使用的不/意愿類型情感資源中,約72%的評(píng)價(jià)資源是積極的,且大都出現(xiàn)于與中國的經(jīng)濟(jì)合作中。這說明,雖然美國仍不確信“一帶一路”倡議的發(fā)展,但鑒于其目前取得的成就,美國愿意與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的合作。(三)不合理且不當(dāng)表3為中美報(bào)道中判斷資源的對(duì)比,結(jié)果表明《中國日報(bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》中判斷資源出現(xiàn)的頻次相似,但其中各個(gè)類型的分布存在著一定差異。在《中國日報(bào)》中能力、妥當(dāng)、常規(guī)資源占比更大,且判斷資源大多是積極的,因中方一直在強(qiáng)調(diào)“一帶一路”倡議是為人類所共享的,中國并無稱霸的野心,因此中國的所作所為是合理并且正當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r(shí),面對(duì)質(zhì)疑,中方也明確表示有將該倡議持續(xù)發(fā)展的能力。而美方報(bào)道中判斷資源主要分布在妥當(dāng)與韌性資源中,且以消極為主。因在美方眼中,中國的部分做法仍有不合理之處。例如在“Mr.XiispressuringcompaniesalreadydoingbusinessinChinatoparticipatenomatterwhattheprospects”一句中,美方記者使用了“pressuring”一詞代表了中國的強(qiáng)硬態(tài)度。在他們看來,不論外資企業(yè)立場如何,中方都施壓讓其加入到“一帶一路”建設(shè)中,這是不合理且不道德的行為。美方的判斷資源大多集中在中國或他國處理“一帶一路”倡議相關(guān)事宜中,鮮少涉及美方自身,說明美國為將來與中方的合作留有一定的余地。(四)中美雙方對(duì)“一帶一路”倡議的評(píng)價(jià)情況表4顯示了中美報(bào)道中鑒賞資源的分布。從中可以看出,與美方相比,中方運(yùn)用了更多的態(tài)度資源,說明中方更愿意對(duì)倡議本身進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中,構(gòu)成資源與評(píng)估資源占比更大,說明中方始終在強(qiáng)調(diào)“一帶一路”倡議的價(jià)值。中方期待能有更多的國家加入其中,以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,促進(jìn)國際社會(huì)的共同發(fā)展。因此,毫無疑問中方報(bào)道中積極的鑒賞資源占比更大。在美方報(bào)道中,同樣也是構(gòu)成與評(píng)估資源出現(xiàn)的頻次更高。這說明,在談及“一帶一路”倡議本身時(shí),中美雙方都側(cè)重于討論倡議的構(gòu)成及其價(jià)值。與中方報(bào)道不同,出于對(duì)中方意圖的擔(dān)憂,美方認(rèn)為該倡議仍具有不確定性。值得注意的是,美方使用的評(píng)估資源中積極的評(píng)價(jià)占比更大,說明在一定程度上,美方肯定“一帶一路”倡議所帶來的貢獻(xiàn)。但由于語料較少,對(duì)評(píng)估資源的探討需要更深入的研究。四、有助于美國更好地為“一帶一路”倡議的合作從以上分析可以看出,中美雙方在報(bào)道“一帶一路”倡議時(shí),都善于使用評(píng)價(jià)資源以表明自身的立場。但出于不同的目的,雙方使用的評(píng)價(jià)資源有所差異。為了更好地向國際社會(huì)展現(xiàn)這一倡議,中方媒體多使用判斷資源與鑒賞資源,以期向大家說明這是一項(xiàng)受益全體的偉大工程。而美方媒體出于自身利益的考慮,更多地使用了情感資源和判斷資源,表明其對(duì)“一帶一路”倡議的疑慮。但與先前全然否定的態(tài)度不同,隨著“一帶一路”倡議的深入發(fā)展,美方的態(tài)度也發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變。從其使用的情感資源中可看出,美國顯然愿意與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的合作。當(dāng)對(duì)該倡議進(jìn)行消極評(píng)價(jià)時(shí),美媒也大多從別國