2023年-債權(quán)答辯狀范本

債權(quán)答辯狀范本答辯人：住址：代理人：被答辯人：住址：被告針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回原告不合理且不合法的訴訟請求。事實與理由：一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)（另一被告王某）當(dāng)時說，他能幫其借到錢。在年月日，訴于市區(qū)人民法院。市區(qū)人民法院于年—月以［］民字第一號判決書判處必須于年月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給居住，但仍無理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為的上訴理由是不能成立的。一、說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報告和市城建局城建字［］—號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。不能因為要求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。二、說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主O我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理,無權(quán)干涉和過問。應(yīng)當(dāng)指出，對于搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計平方米，租給她居住。而還糾纏不清，漫天要價。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。綜上所述，答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。此致市中級人民法院答辯人：法定代表人：年—月—日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份行政答辯狀范本答辯人:地址：法定代表人：被答辯人：答辯人因原告提起行政訴訟請求撤銷年月日答辯人對其作出的行政處罰，就事實與理由答辯如下：一、答辯人對行政處罰相對人的行政處罰事實證據(jù)于法有據(jù)、程序全法。年月日答辯人處報案稱，行政處理相對人原告在城區(qū)正街從事經(jīng)營服務(wù)，該經(jīng)營戶未按政策規(guī)定繳納費(fèi)。經(jīng)責(zé)令限期改正，原告仍未按規(guī)定繳費(fèi)。答辯人于年月日向行政處罰相對人原告送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對人在規(guī)定的時間內(nèi)仍然拒不繳費(fèi)。至此，答辯人于年月日對行政處罰相對人依法作出行政處罰決定。并于年—月日送達(dá)行政處罰相對人。答辯人對行政處罰相對人作出的行政處罰事實證據(jù)充足、于法有據(jù)、程序合法。二、原告訴求事實理由不足。(1)我們向行政處罰相對人作出的行政處罰決定書是行政執(zhí)法人員親自上門送達(dá)到經(jīng)營門面。當(dāng)時其在場，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現(xiàn)象。(2)行政處罰相對人以環(huán)衛(wèi)部門未按照《》中的第條第一項的規(guī)定對其。依據(jù)此規(guī)定，答辯人責(zé)令行政處罰相對人限期整改不繳納費(fèi)的行為。答辯人又向其送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對人仍不繳納費(fèi)，至此答辯人依法對行政處罰相對人作出行政處罰決定。其三；答辯人責(zé)令行政處罰相對人繳納費(fèi)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有違法，沒有超標(biāo)準(zhǔn)，且程序合法。綜上述事實和理由，原告訴求事實證據(jù)不足理由不充分，懇請貴院法官明察，駁回原告訴請。此致 人民法院答辯人： 年—月日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份被告王某說幫其借到他舅舅（即原告）的錢啦，在王某將萬元現(xiàn)金交到答辯人時，被告王某讓出具借條，并寫明借到原告現(xiàn)金萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王某所說。在借款到期后，被告王某從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于年月日出具一份具體的扣款過程和情況說明。綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王某發(fā)生，答辯人將借款償還被告王某也是情理之中的事情。二、被告王某所述與事實不符。在本案上次開庭時，被告王某講答辯人出具的欠條在有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在法院審理的勞動關(guān)系確認(rèn)案件中，有限責(zé)任公司曾向縣、市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王某已拿到了答辯人償還原告以及劉某借款的全部本金及利息。且被告王某出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王某連本帶息全額償還。三、關(guān)于利息問題。答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行年月日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為6.10%（即月息為0.5083%）,結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。此致區(qū)人民法院答辯人： 附：答辯書副本份；證據(jù)材料份。編輯推薦反訴答辯狀范本答辯人：地址：被答辯人：地址：被答辯人（本訴被告）反訴答辯人（本訴原告）林地合同糾紛一案。答辯人（本訴原告）針對反訴所稱事實，理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國法律規(guī)定依法做出如下答辯：一、請求事項：駁回被答辯人的訴求，支持答辯人（本訴原告）的本訴請求。二、事實與理由：1、答辯人（本訴原告）簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時使用房，該臨時使用房隨時可以拆除恢復(fù)林地，答辯人（本訴原告）只是為了有效使用林地，并沒有改變林地的用途。2、答辯人（本訴原告）是否受過行政處罰與本案沒有任何關(guān)系，更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人（本訴原告）在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時使用房，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。3、被答辯人（本訴被告）訴稱事實有誤，故意歪曲事實，意圖違反合同不誠信履行。本案的真正事實為年月日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，雙方約定對方對林地有償使用，使用期限至年，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受年月日本訴被告與龔飛簽訂的《林地有償有期使用合同書》約束。但年月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告問其緣由，被告稱該地被告要用來堆放渣土。綜上論證，答辯人（本訴原告）認(rèn)為：被答辯人（本訴被告）訴稱請求沒有事實和法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。支持答辯人（本訴原告）的本訴請求。此致 人民法院答辯人： 年月日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份。欠款答辯狀范本答辯人：住址：被答辯人:住址:答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。事實與理由：被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣萬元這一說法與實際情況完全不符。事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣萬元。年月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人（以下簡稱工程甲方）轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款萬元。工程于年月日完工后，工程甲方僅支付工資款萬元，尚欠答辯人萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算,以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。年月日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主拖款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭上稱答辯人的工資款正式結(jié)算要等驗收后。綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。此致市人民法院答辯人：附：答辯書副本份;證據(jù)材料份。答辯狀樣本答辯人：被答辯人：法定代表人：案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不