涉及標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)典型案例分析及對通過訴訟濫用專利權(quán)的規(guī)制

涉及標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)典型案例分析及對通過訴訟濫用專利權(quán)的規(guī)制北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭姜穎2011年11月28日9/6/20231北京市第一中級人民法院主要內(nèi)容專利與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)典型案例分析涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)案件的處理在訴訟中濫用專利權(quán)的認(rèn)定及規(guī)制北京市第一中級人民法院專利與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系

專利標(biāo)準(zhǔn)化引發(fā)的問題－公益與私益的沖突專利推動標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與進(jìn)步專利借助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行壟斷公益與私益的平衡北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析廣西南寧邕江藥業(yè)有限公司訴河南省天工藥業(yè)有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案案情：2000年，原告申請的“一種治療顱腦外傷及其綜合癥的藥物組合物”發(fā)明專利獲得授權(quán)。2001年，國家藥品監(jiān)督管理局頒布了“復(fù)方賴氨酸顆?！钡馁|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及使用說明書，該標(biāo)準(zhǔn)系原告以其專利技術(shù)方案提供。在標(biāo)準(zhǔn)頒布的同時，還附有復(fù)方賴氨酸顆粒生產(chǎn)企業(yè)的名單，包括原告和被告。原告認(rèn)為被告生產(chǎn)“復(fù)方賴氨酸顆?！钡男袨榍址噶嗽娴膶＠麢?quán)，遂提起訴訟。北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析一審：被控侵權(quán)藥品落入原告專利權(quán)的保護范圍；原告專利的申請日和授權(quán)日均在“復(fù)方賴氨酸顆粒”國家藥品標(biāo)準(zhǔn)頒布實施之前；即便國家所制定的國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是原告提供的專利技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)，且原告知道被告是生產(chǎn)“復(fù)方賴氨酸顆?！钡膹S家，也并不表示原告已默許他人實施其專利，他人要實施專利仍應(yīng)取得原告的許可；被告侵犯了原告的專利權(quán)。北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析二審：藥品質(zhì)量涉及人民群眾的生命安全和身體健康，法律對藥品生產(chǎn)有著強制性的規(guī)定；藥品必須按照國家藥品標(biāo)準(zhǔn)和國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的生產(chǎn)工藝進(jìn)行生產(chǎn)；基于藥品的特殊性，藥品發(fā)明專利也不同于普通發(fā)明專利，藥品發(fā)明專利權(quán)人獲得專利權(quán)后，并不理所當(dāng)然能直接實施其專利，而是必須通過規(guī)定的程序?qū)⑺幤穼＠夹g(shù)轉(zhuǎn)化成國家藥品標(biāo)準(zhǔn)后才取得合法生產(chǎn)權(quán)；原告為實施自己的專利，將專利技術(shù)納為國家藥品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，符合藥品監(jiān)督管理法律規(guī)定和企業(yè)自身的生存和發(fā)展需要；原告在申請發(fā)明專利并將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成國家藥品標(biāo)準(zhǔn)過程中，已將其專利技術(shù)公開公布，但原告公開專利技術(shù)的行為并不意味著專利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，恰恰相反，專利權(quán)人正是通過這種對專利技術(shù)的公開換取對專利技術(shù)壟斷性的權(quán)利。北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析二審：原告的發(fā)明專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成國家藥品標(biāo)準(zhǔn)，他人按照國家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品，屬于實施專利技術(shù)的行為，仍應(yīng)取得專利權(quán)人的許可；按照國家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品和是否侵犯他人專利權(quán)是兩個不同的法律關(guān)系，一個是藥品生產(chǎn)行政監(jiān)督管理關(guān)系，另一個是民事法律關(guān)系，按照國家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品并不妨礙在民事上可能構(gòu)成對他人的侵權(quán)；被告雖然是按照國家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品，但這種實施專利的行為沒有經(jīng)得專利權(quán)人的許可，已經(jīng)構(gòu)成侵犯專利權(quán)。北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析季強、劉輝訴朝陽市興諾建筑工程有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案爭議問題：被告按照建設(shè)部頒發(fā)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《復(fù)合載體夯擴樁設(shè)計規(guī)程》設(shè)計、施工而實施標(biāo)準(zhǔn)中專利的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)最高人民法院(2008)民三他字第4號答復(fù)函認(rèn)為：鑒于目前我國標(biāo)準(zhǔn)制定機關(guān)尚未建立有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中專利信息的公開披露及使用制度的實際情況，專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專利權(quán)人許可他人在實施標(biāo)準(zhǔn)的同時實施該專利，他人的有關(guān)實施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為；專利權(quán)人可以要求實施人支付一定的使用費，但支付的數(shù)額應(yīng)明顯低于正常的許可使用費；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費的，依其承諾處理。北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)案件的處理

司法解釋征求意見稿：專利權(quán)人主動將其專利納入國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)或者經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)制定組織告知其專利被納入標(biāo)準(zhǔn)而未提出異議，標(biāo)準(zhǔn)制定組織未明示該標(biāo)準(zhǔn)含有該專利，被訴侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中以其實施該標(biāo)準(zhǔn)為由提出不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以認(rèn)定專利權(quán)人許可他人實施其專利，但藥品等專利的實施依法必須以納入標(biāo)準(zhǔn)為前提的除外。專利權(quán)人要求標(biāo)準(zhǔn)實施人支付使用費的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)實施的范圍等因素合理確定使用費的數(shù)額，但專利權(quán)人聲明放棄使用費或者在標(biāo)準(zhǔn)制定中故意隱瞞其專利的除外。北京市第一中級人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)案件的處理

司法解釋征求意見稿：標(biāo)準(zhǔn)制定組織公開了標(biāo)準(zhǔn)所含專利的實施許可條件，專利權(quán)人主張標(biāo)準(zhǔn)實施人按照該條件實施的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。公開的實施許可條件明顯不合理的，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)實施人請求，人民法院可以對其承擔(dān)的實施許可條件作適當(dāng)調(diào)整；標(biāo)準(zhǔn)制定組織未公開標(biāo)準(zhǔn)所含專利的實施許可條件或者公開的實施許可條件不明確的，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以請求人民法院確定。專利被納入國際標(biāo)準(zhǔn)或者國家、行業(yè)、地方標(biāo)準(zhǔn)采用的國際標(biāo)準(zhǔn)中含有他人專利，被訴侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中以其實施該標(biāo)準(zhǔn)為由提出不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以結(jié)合該國際標(biāo)準(zhǔn)制定中的專利政策等國際慣例，參照第一、二款的規(guī)定處理。北京市第一中級人民法院在訴訟中濫用專利權(quán)的認(rèn)定及規(guī)制濫用專利權(quán)的認(rèn)定濫用專利權(quán)的典型案件分析北京市第一中級人民法院濫用專利權(quán)的認(rèn)定專利權(quán)人具有濫用專利權(quán)的行為專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為具有惡意北京市第一中級人民法院濫用專利權(quán)的認(rèn)定專利權(quán)人具有濫用專利權(quán)的行為以問題專利或垃圾專利提起侵犯專利權(quán)訴訟對明顯不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為提起侵權(quán)訴訟北京市第一中級人民法院濫用專利權(quán)的認(rèn)定專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為具有惡意以國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)申請專利并行使權(quán)利的；專利權(quán)人明知某一產(chǎn)品或產(chǎn)品的制造方法系現(xiàn)有技術(shù)，卻將之申請專利并行使權(quán)利的；對以存在其他方式的在先使用或在先權(quán)利為由宣告專利權(quán)無效的，不宜一概認(rèn)定為專利權(quán)人具有惡意。北京市第一中級人民法院濫用專利權(quán)的典型案例分析案例：袁利中訴揚州通發(fā)公司侵犯專利權(quán)案案情：原告于2001年提出“消防用球閥”的實用新型專利申請并被授權(quán)。2003年8月，原告以被告生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品為由提起侵犯專利權(quán)訴訟。被告在答辯期內(nèi)就原告專利權(quán)提出無效宣告請求。2004年8月，專利復(fù)審委員會作出審查決定，認(rèn)為本專利與現(xiàn)有技術(shù)1999年7月1日實施的《水暖用內(nèi)螺紋連接閥門》國家標(biāo)準(zhǔn)相比不具有新穎性，宣告本專利無效。袁利中提起行政訴訟，法院維持了審查決定。北京市第一中級人民法院袁利中訴通發(fā)公司侵犯專利權(quán)案在審查決定生效后，原告提出撤訴申請，但被告提出損害賠償反訴，認(rèn)為原告擔(dān)任廠長的吳江市高中壓閥門廠與被告系同業(yè)競爭企業(yè)，原告作為該廠廠長，基于競爭需要將早已公開的國家標(biāo)準(zhǔn)中記載的技術(shù)方案申請為實用新型專利權(quán)，并起訴被告。原告作為生產(chǎn)、銷售閥門產(chǎn)品企業(yè)的負(fù)責(zé)人，以該專業(yè)領(lǐng)域中公知的國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容申請專利并以此提起專利侵權(quán)訴訟，明顯存在惡意，使被告為應(yīng)訴聘請律師參加專利訴訟和專利無效宣告程序，對被告造成了損害，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。法院認(rèn)為：原告故意以他人受到損害為目的，以惡意申請并應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定自始無效的專利權(quán)對被告提起專利侵權(quán)訴訟，致使被告在訴訟中遭受損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

最終判決原告賠償被告律師費、無效宣告請求審查費、差旅費等2萬余元。北京市第一中級人民法院濫用專利權(quán)的典型案例分析案例：北京明日公司訴維納爾公司損害賠償糾紛

案情：被告將早已進(jìn)入公知領(lǐng)域的“熔斷器式隔離開關(guān)”系列產(chǎn)品申請了外觀設(shè)計專利，并獲得了四項外觀設(shè)計專利權(quán)。2005年2月，被告起訴原告侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)。原告在答辯期內(nèi)，申請宣告涉案四項外觀設(shè)計專利權(quán)無效。經(jīng)審查，四項外觀設(shè)計專利權(quán)均被宣告無效。原告認(rèn)為，被告利用我國專利授權(quán)制度中對外觀設(shè)計專利申請不進(jìn)行實質(zhì)審查的規(guī)定，在明知涉案專利不符合授權(quán)條件的情況下，提起訴訟并申請法院凍結(jié)了原告的銀行賬戶，影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營，原告還為此支付了律師費用。被告的行為具有惡意，給原告造成了經(jīng)濟損失，故訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。北京市第一中級人民法院北京明日公司訴維納爾公司

損害賠償糾紛一審：被告在侵犯專利權(quán)糾紛中，據(jù)以主張權(quán)利的四項外觀設(shè)計專利由國家知識產(chǎn)權(quán)局予以授權(quán)，具有形式上的合法性，由于其設(shè)計方案與申請日前在出版物上公開發(fā)表過的相關(guān)外觀設(shè)計相近似，不符合外觀設(shè)計專利的授權(quán)條件，因此專利復(fù)審委做出被告上述四項外觀設(shè)計專利權(quán)無效的審查決定。鑒于涉案四項外觀設(shè)計專利被宣告無效的原因在于被告維納爾公司在其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品的宣傳廣告和宣傳冊中公開了相關(guān)外觀設(shè)計，而非將其他自由公知設(shè)計或已有設(shè)計申請為外觀設(shè)計專利，故據(jù)此不能得出被告維納爾公司惡意申請涉案外觀設(shè)計專利的結(jié)論。北京市第一中級人民法院北京明日公司訴維納爾公司

損害賠償糾紛一審：鑒于被告在提起侵犯專利權(quán)訴訟時，依據(jù)的是經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局合法授權(quán)的、有效的外觀設(shè)計專利，在四項外觀設(shè)計專利最終被宣告為無效時，被告也及時申請撤回起訴。且涉案外觀設(shè)計專利有效性的判斷具有一定的專業(yè)性，原告沒有證據(jù)證明被告指控其生產(chǎn)、制造的侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計有其他來源，故原告主張被告明知涉案專利不符合授權(quán)條件而提起侵犯專利權(quán)的訴訟并以此方式惡意侵害原告的相關(guān)權(quán)利，依據(jù)不足。北京市第一中級人民法院濫用專利權(quán)的典型案例分析案例：本田公司訴雙環(huán)公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛

案情：2003年9月,原告以被告生產(chǎn)、銷售的“來寶”汽車侵犯了原告CR-V汽車外觀設(shè)計專利權(quán)為由,要求被告：停止生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品；銷毀該產(chǎn)品圖紙、專用設(shè)備、模具、專用工具及產(chǎn)品資料；在公開發(fā)表承認(rèn)侵權(quán)聲明并向本田公司致歉；賠償原告損失1億元人民幣。2004年12月,被告以原告專利與在先設(shè)計外觀相近似為由,向?qū)＠麖?fù)審委員會提起宣告專利權(quán)無效請求。2006年3月,原告專利權(quán)被宣告無效。原告雖提起行政訴訟，但無效決定被維持。北京市第一中級人民法院本田公司訴雙環(huán)公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一審：原告在其涉案專利被宣告無效后,仍然堅持對被告的侵權(quán)請求,具有明顯的過錯和惡意性質(zhì)。判決除確認(rèn)雙環(huán)不侵犯本田專利權(quán)外,還判決本田公司賠償雙環(huán)公司因停產(chǎn)、推遲涉案產(chǎn)品上市時間等造成的損失2579萬元。本田公司不服判決上訴至河北省高院。北京市第一中級人民法院本田公司訴雙環(huán)公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛二審：最高人民法院經(jīng)再審作出(2010)行提字第3號行政判決,撤銷了北京市高院(2007)高行終字第274號行政判決、北京市一中院(2006)一中行字第779號行政判決,以及國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會第8105號無效宣告請求審查決定。撤銷原判，發(fā)回重審。

北京市第一中級人民法院謝謝！Tel：59891955E-mail：jycn@北京市第一中級人民法院第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理第二節(jié)活塞式空壓機的結(jié)構(gòu)和自動控制第三節(jié)活塞式空壓機的管理復(fù)習(xí)思考題單擊此處輸入你的副標(biāo)題，文字是您思想的提煉，為了最終演示發(fā)布的良好效果，請盡量言簡意賅的闡述觀點。第六章活塞式空氣壓縮機

piston-aircompressor壓縮空氣在船舶上的應(yīng)用：

1.主機的啟動、換向；

2.輔機的啟動；

3.為氣動裝置提供氣源；

4.為氣動工具提供氣源；

5.吹洗零部件和濾器。

排氣量:單位時間內(nèi)所排送的相當(dāng)?shù)谝患壩鼩鉅顟B(tài)的空氣體積。單位：m3/s、m3/min、m3/h第六章活塞式空氣壓縮機

piston-aircompressor空壓機分類：按排氣壓力分：低壓0.2～1.0MPa；中壓1～10MPa；高壓10～100MPa。按排氣量分：微型<1m3/min；小型1～10m3/min；中型10～100m3/min；大型>100m3/min。第六章活塞式空氣壓縮機

piston-aircompressor第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理容積式壓縮機按結(jié)構(gòu)分為兩大類：往復(fù)式與旋轉(zhuǎn)式兩級活塞式壓縮機單級活塞壓縮機活塞式壓縮機膜片式壓縮機旋轉(zhuǎn)葉片式壓縮機最長的使用壽命-

----低轉(zhuǎn)速（1460RPM），動件少（軸承與滑片），潤滑油在機件間形成保護膜，防止磨損及泄漏，使空壓機能夠安靜有效運作；平時有按規(guī)定做例行保養(yǎng)的JAGUAR滑片式空壓機，至今使用十萬小時以上，依然完好如初，按十萬小時相當(dāng)于每日以十小時運作計算，可長達(dá)33年之久。因此，將滑片式空壓機比喻為一部終身機器實不為過?；?葉)片式空壓機可以365天連續(xù)運轉(zhuǎn)并保證60000小時以上安全運轉(zhuǎn)的空氣壓縮機1.進(jìn)氣2.開始壓縮3.壓縮中4.排氣1.轉(zhuǎn)子及機殼間成為壓縮空間，當(dāng)轉(zhuǎn)子開始轉(zhuǎn)動時，空氣由機體進(jìn)氣端進(jìn)入。2.轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動使被吸入的空氣轉(zhuǎn)至機殼與轉(zhuǎn)子間氣密范圍，同時停止進(jìn)氣。3.轉(zhuǎn)子不斷轉(zhuǎn)動，氣密范圍變小，空氣被壓縮。4.被壓縮的空氣壓力升高達(dá)到額定的壓力后由排氣端排出進(jìn)入油氣分離器內(nèi)。4.被壓縮的空氣壓力升高達(dá)到額定的壓力后由排氣端排出進(jìn)入油氣分離器內(nèi)。1.進(jìn)氣2.開始壓縮3.壓縮中4.排氣1.凸凹轉(zhuǎn)子及機殼間成為壓縮空間，當(dāng)轉(zhuǎn)子開始轉(zhuǎn)動時，空氣由機體進(jìn)氣端進(jìn)入。2.轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動使被吸入的空氣轉(zhuǎn)至機殼與轉(zhuǎn)子間氣密范圍，同時停止進(jìn)氣。3.轉(zhuǎn)子不斷轉(zhuǎn)動，氣密范圍變小，空氣被壓縮。螺桿式氣體壓縮機是世界上最先進(jìn)、緊湊型、堅實、運行平穩(wěn)，噪音低，是值得信賴的氣體壓縮機。螺桿式壓縮機氣路系統(tǒng)：

A

進(jìn)氣過濾器

B

空氣進(jìn)氣閥

C

壓縮機主機

D

單向閥

E

空氣/油分離器

F

最小壓力閥

G

后冷卻器

H

帶自動疏水器的水分離器油路系統(tǒng)：

J

油箱

K

恒溫旁通閥

L

油冷卻器

M

油過濾器

N

回油閥

O

斷油閥冷凍系統(tǒng)：

P

冷凍壓縮機

Q

冷凝器

R

熱交換器

S

旁通系統(tǒng)

T

空氣出口過濾器螺桿式壓縮機渦旋式壓縮機

渦旋式壓縮機是20世紀(jì)90年代末期開發(fā)并問世的高科技壓縮機，由于結(jié)構(gòu)簡單、零件少、效率高、可靠性好，尤其是其低噪聲、長壽命等諸方面大大優(yōu)于其它型式的壓縮機，已經(jīng)得到壓縮機行業(yè)的關(guān)注和公認(rèn)。被譽為“環(huán)保型壓縮機”。由于渦旋式壓縮機的獨特設(shè)計，使其成為當(dāng)今世界最節(jié)能壓縮機。渦旋式壓縮機主要運動件渦卷付，只有磨合沒有磨損，因而壽命更長，被譽為免維修壓縮機。

由于渦旋式壓縮機運行平穩(wěn)、振動小、工作環(huán)境安靜，又被譽為“超靜壓縮機”。

渦旋式壓縮機零部件少，只有四個運動部件,壓縮機工作腔由相運動渦卷付形成多個相互封閉的鐮形工作腔，當(dāng)動渦卷作平動運動時，使鐮形工作腔由大變小而達(dá)到壓縮和排出壓縮空氣的目的?；钊娇諝鈮嚎s機的外形第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理一、理論工作循環(huán)（單級壓縮）工作循環(huán)：4—1—2—34—1吸氣過程

1—2壓縮過程

2—3排氣過程第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理一、理論工作循環(huán)（單級壓縮）

壓縮分類：絕熱壓縮：1—2耗功最大等溫壓縮：1—2''耗功最小多變壓縮：1—2'耗功居中功＝P×V（PV圖上的面積）加強對氣缸的冷卻，省功、對氣缸潤滑有益。二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）1.不存在假設(shè)條件2.與理論循環(huán)不同的原因：1）余隙容積Vc的影響Vc不利的影響—殘存的氣體在活塞回行時，發(fā)生膨脹，使實際吸氣行程（容積）減小。Vc有利的好處—

（1）形成氣墊，利于活塞回行；（2）避免“液擊”（空氣結(jié)露）；（3）避免活塞、連桿熱膨脹，松動發(fā)生相撞。第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理表征Vc的參數(shù)—相對容積C、容積系數(shù)λv合適的C：低壓0.07-0.12

中壓0.09-0.14

高壓0.11-0.16

λv＝0.65—0.901）余隙容積Vc的影響C越大或壓力比越高，則λv越小。保證Vc正常的措施：余隙高度見表6-1壓鉛法—保證要求的氣缸墊厚度2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理2）進(jìn)排氣閥及流道阻力的影響吸氣過程壓力損失使排氣量減少程度，用壓力系數(shù)λp表示：保證措施：合適的氣閥升程及彈簧彈力、管路圓滑暢通、濾器干凈。λp

（0.90-0.98）2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理3）吸氣預(yù)熱的影響由于壓縮過程中機件吸熱，所以在吸氣過程中，機件放熱使吸入的氣體溫度升高，使吸氣的比容減小，造成吸氣量下降。預(yù)熱損失用溫度系數(shù)λt來衡量（0.90-0.95）。保證措施：加強對氣缸、氣缸蓋的冷卻，防止水垢和油污的形成。2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理4）漏泄的影響內(nèi)漏：排氣閥（回漏）；外漏：吸氣閥、活塞環(huán)、氣缸墊。漏泄損失用氣密系數(shù)λl來衡量（0.90-0.98）。保證措施：氣閥的嚴(yán)密閉合，氣缸與活塞、氣缸與缸蓋等部件的嚴(yán)密配合。5）氣體流動慣性的影響當(dāng)吸氣管中的氣流慣性方向與活塞吸氣行程相反時，造成氣缸壓力較低，氣體比容增大，吸氣量下降。保證措施：合理的設(shè)計進(jìn)氣管長度，不得隨意增減進(jìn)氣管的長度，保證濾器的清潔。2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理上述五條原因使實際與理論循環(huán)不同。4）漏泄的影響5）氣體流動慣性的影響1）余隙容積Vc的影響2）進(jìn)排氣閥及流道阻力的影響3）吸氣預(yù)熱的影響2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理3.排氣量和輸氣系數(shù)理論排氣量Vt----單位時間內(nèi)活塞所掃過的氣缸容積。實際排氣量Q：Q=Vt

λ輸氣系數(shù)λ

：λ＝λtλv

λ

pλl漏泄的影響余隙容積Vc的影響進(jìn)排氣閥