市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策

第11章市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策“自由市場(chǎng)”以至“自由締約”并不是萬(wàn)能的。它們都存在一些自身無(wú)法克服的“失靈”。因而，為追求社會(huì)效率和公平，在特定問(wèn)題上，基于“精英主義”假設(shè)的政府的特定經(jīng)濟(jì)政策或規(guī)制存在必要性和合理性。但是，也經(jīng)常存在“政府失靈”?！罢ъ`”有時(shí)甚至可能比“市場(chǎng)失靈”更糟糕。市場(chǎng)失靈及其表現(xiàn)市場(chǎng)失靈：市場(chǎng)機(jī)制不能正常發(fā)揮作用，從而使資源配置失當(dāng)（非效率、非公平）。市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)：壟斷外部性公共品（公共地）不完全信息與信息不對(duì)稱收入分配不公、非均衡（經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、失業(yè)等）一、壟斷的效率損失純損（deadweightloss）MRMC=ACQCQABCQMPMPC0P壟斷的效率損失PmPcQmQcMC=AC經(jīng)濟(jì)租MRDQP政府對(duì)壟斷的價(jià)格規(guī)制邊際成本定價(jià)or平均成本定價(jià)LMCLACDPMCPACP*Q*QMCQACPQMR政府對(duì)壟斷的價(jià)格規(guī)制邊際成本定價(jià)or平均成本定價(jià)LMCLACDPMCPACP*Q*QACQMC

PQMR政府對(duì)壟斷的價(jià)格規(guī)制邊際成本定價(jià)or平均成本定價(jià)LMCLACDPMCP*Q*QMC

PQMR二、外部性（Externalities）從領(lǐng)域分，有以下二種：消費(fèi)的外部性（如教育）生產(chǎn)的外部性（如污染）從效應(yīng)分，有：正的外部性（外部經(jīng)濟(jì)），如：聽(tīng)音樂(lè)，種花、美容、穿漂亮服飾。負(fù)的外部性（外部不經(jīng)濟(jì)），如：感冒，半夜12點(diǎn)在家蹦迪負(fù)外部性（外部不經(jīng)濟(jì)）

自己的活動(dòng)無(wú)意地、較難避免地導(dǎo)致他人的經(jīng)濟(jì)資源、福利水平或效用滿足受損。

負(fù)外部性經(jīng)典案例：污染

幾個(gè)概念：MPC（marginalprivatecost）MSC（marginalsocialcost）MEC（marginalexternalcost）MSC=MPC+MEC解決方法：可以用征稅給予改善CQDMPCMSCMEC征稅額正外部性（外部經(jīng)濟(jì)）

一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順帶會(huì)為他人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)資源、福利水平或效用滿足的提升，并比較難以收費(fèi)。

（經(jīng)典案例：養(yǎng)蜂人與水果農(nóng)場(chǎng)主）外部性與搭便車(chē)（free-rider）對(duì)外部效應(yīng)的處理政府罰款、補(bǔ)貼自由締約（“內(nèi)部化”、市場(chǎng)化交易）科斯第一定理：如果交易費(fèi)用為零，只要產(chǎn)權(quán)界定清楚，就能克服外部性，實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)?？扑沟诙ɡ恚悍橇憬灰壮杀?，產(chǎn)權(quán)配置狀況對(duì)效率有影響?！a(chǎn)權(quán)配置狀況是重要的。財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)利的簡(jiǎn)稱，propertyrights）財(cái)產(chǎn)權(quán)利是行為權(quán)。更適當(dāng)?shù)恼f(shuō)法是“權(quán)利義務(wù)束”。通常的界定：社會(huì)性、排他性、交易性

強(qiáng)調(diào)交易性是一個(gè)錯(cuò)誤。財(cái)產(chǎn)權(quán)利與非財(cái)產(chǎn)權(quán)利，人權(quán)（隱私權(quán)、肖像權(quán)等），公共事務(wù)權(quán)（言論自由權(quán)、游行權(quán)、選舉權(quán)等）財(cái)權(quán)權(quán)利與“公權(quán)”的關(guān)系重要的“產(chǎn)權(quán)界定”外部性與公共選擇理論例如，基礎(chǔ)科學(xué)研究公共選擇主要針對(duì)政府，也針對(duì)企業(yè)、家庭、俱樂(lè)部等一切社會(huì)組織。公共選擇，針對(duì)一切市場(chǎng)失靈的政府介入，甚至針對(duì)一切公共事務(wù)。政府失靈（GovernmentFailure）

（1）權(quán)威的不恰當(dāng)使用尋租（rent-seeking）、設(shè)租（rent-set）（2）管制失當(dāng)

管制寬度（范圍）失當(dāng)

管制程度失當(dāng)

管制方式（技術(shù)）失當(dāng)三、公共品資源的競(jìng)爭(zhēng)性：當(dāng)一人的消費(fèi)（行為），別人就不能消費(fèi)（行為）。資源的排他性：可以將他人排除在對(duì)資源的享受之外的特性。“排他性”分為“排他行為”和“排他擁有”，二者迥然不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究“排他性”主要是指“排他地?fù)碛小保约啊芭潘負(fù)碛小钡哪芰?。公共品（publicgoods），又被稱為“公共商品”、“公共物品”、“公共財(cái)”、“公共地”等。定義：有以下兩個(gè)特征的資源，被稱為公共品具有非競(jìng)爭(zhēng)性具有非排他性例如：國(guó)防安全，空氣，大海中的水、氣象預(yù)報(bào)、節(jié)日煙火、公共道路、電視信號(hào)、公園、路燈、燈塔等私人品有以下兩個(gè)特征的資源，被稱為私人品：

（以面包之相關(guān)行為權(quán)為例）a）競(jìng)爭(zhēng)性b）排他性“私人品”又被稱為“私人物品”、“私人商品”排他性“行為排他”與“競(jìng)爭(zhēng)性”并不同“排他地行為”雖與通常所討論的“競(jìng)爭(zhēng)性”有類(lèi)似之處，但并不相同。例如，某些互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)需要特定的帳戶和密碼才能夠訪問(wèn)，它完全可以是“行為排他”的——例如只有張三才能訪問(wèn)，但從技術(shù)角度而言，訪問(wèn)這些網(wǎng)頁(yè)在很大程度上又沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)性——張三訪問(wèn)并不影響李四訪問(wèn)。顯然，“行為排他”需要有將“權(quán)利的擁有者”之外的主體技術(shù)地排除在外的技術(shù)能力。即，“行為”主要從技術(shù)角度而言，“擁有”主要從制度、契約或社會(huì)事實(shí)（事實(shí)合同）角度而言。四、不完全信息與信息不對(duì)稱信息與知識(shí)不完全信息：交易主體對(duì)相關(guān)信息總是不完全知曉。獲取信息和分析處理信息是有成本的。信息不對(duì)稱：締約各方對(duì)信息的占有量不相同，通常，對(duì)相關(guān)信息的占有量多的一方在交易過(guò)程中處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)，擁有較少信息的一方會(huì)處于劣勢(shì)。比如：投保人、保險(xiǎn)公司；貸款人、銀行；公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)、普通散戶；經(jīng)理、董事。信息不對(duì)稱產(chǎn)生的問(wèn)題及其解決信息不對(duì)稱產(chǎn)生的問(wèn)題：逆向選擇：發(fā)生在交易之前，是指那些最有可能造成不利后果的交易對(duì)象，往往最積極尋找交易并有可能被選中。它會(huì)導(dǎo)致一些市場(chǎng)的消失，以致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不再充分有效?！[藏信息