考察萬科景觀設計心得

考察萬科景觀設計心得

---對萬科產(chǎn)品考察之景觀部分的分析報告時間:05年8月18日對象:萬科城,萬科第五園人員:集團產(chǎn)品技術部目的:學習吸收萬科產(chǎn)品并推廣至

第一部分

(萬科第五園公共組團景觀)這是從停車場到售樓部庭院廣場的唯一交通－－橋,所有看樓者都會經(jīng)歷它和它下面的那片盛滿晚蓮的水景,在景觀規(guī)劃上對人流動向進行了約束,而對游人心態(tài)卻是一次釋放,來到了孩提時向往的”村口”.這是售樓部庭院廣場旁的指示牌,有點中式鏤窗的味道,和第五園的整體設計相得益彰.旁邊填充石頭的鐵網(wǎng)盒放在這里是個大膽的設計,粗礦的歷史用現(xiàn)代的手法進行包裝和沉淀,體現(xiàn)了古為今用的意思,寓意著中國傳統(tǒng)名居將煥發(fā)新顏.這是從售樓部進入內(nèi)部組團的”村口”,是大空間到小空間的過渡區(qū)域,在別墅組團中會經(jīng)常使用.還記得村口的那棵老槐樹嗎!?哦!在這里!這是售樓部旁的聯(lián)排別墅.在別墅間帶狀區(qū)用水景分隔開.后花園處理成臨水眺望平臺,建筑的底盤就是水的駁岸,水面顯現(xiàn)比實際的大,水的輪廓很豐富,這通常是單體別墅水景做法.由于水面與住宅太近,所以對水質(zhì)的的要求相對較高,物業(yè)維護成本和難度也相應提高.這是從售樓部往”村口”看.整個樓盤在公共區(qū)水體面積設計比例很大,房子從水里“長”出來.這是從售樓部往臨街商業(yè)街背面看．由于觀賞水體過大,可能相應缺乏業(yè)主日后入住后的人流聚集和商業(yè)活動的廣場.這是小空間設計,位置在兩條商業(yè)街的銜接處，方便小范圍行人短暫聚集．所以在定位上注重流向的暢通．同上這張照片反映萬科在施工區(qū)和參觀區(qū)的廣告圍墻分隔方法,類似于我們沿海的”暢銷工程”.井蓋上做鋪裝在景觀施工上已經(jīng)很常見,但這樣的精度值得我們認真學習.這是售樓部旁的水景一角,通常小于90度的銳角空間會設計成綠化,用青石板巖來消化有蘇園的影子.這是商業(yè)廣場旁的一處水景,應該是仿造曲水流杯的意境設計的,我個人認為設計成為旱泉,閑時作為廣場使用可能更滿足定位要求．走廊對景的處理,簡單,出效果.這是多層單位下面的一塊綠地,被設計為兩塊,大塊是兒童游玩區(qū),小塊是供大人看護及交流的花架停留區(qū).個人覺得可局部打破兒童區(qū)的部分矮墻,和花架結合在一起設計,使大人和小孩聯(lián)系更通透,或者將１米高矮墻降低到４百的可坐墻.兒童區(qū)的另一角度.這是戶外的雕塑,和上圖入口處的那個一樣是作為細節(jié)來展示的．個人認為這樣的造型雕塑放在轉(zhuǎn)角草地的一角可能更適合,說不定會給人一個意外的驚喜．這是聯(lián)排別墅前的小院子,是幾戶用戶共用的入口,平面規(guī)劃上雖簡單,但入戶流線處理的很豐富.景墻后的那棵碩大的雞蛋花,將這處巷子充實的滿滿的,視覺焦點簡單明了.

第二部分

(萬科城公共組團景觀)這是萬科城入口組團景觀的標志塔，在老遠就看到了它,這里的入口處理和第五園孑然不同,它沒有靈氣,卻有著大氣.這是標志塔下面的人工湖.這是人工湖旁的一個大尺度臨水構架亭,在設計上是對標志塔的空間呼應,同時也是人工湖另一頭的軸線焦點.這是人工湖的大致全局景觀這是疊加組團中公共空間的景觀路,流線規(guī)劃簡單干凈,只在出口處設計一特色鋪裝,在保證效果的同時,控制了成本這是另一觀看角度,在相對私密的小空間內(nèi)使用了大量軟景綠化.這是人工湖通往售樓部的花架走廊,材料簡單,效果不錯.要是花架尺度增大些,少量增加些座的空間,可能銷售完畢后更有使用價值.這三幅是人工湖沿岸的花盆,戶外家私等裝飾品,對銷售氣氛影響很大.這都是景觀必須認真考慮的.這兩幅是商業(yè)街的花盆，戶外家私等裝飾品，包括地面鋪裝設計都值得我們學習．這三幅是些小細節(jié).這是人工湖石岸的處理.可能是趕工原因,效果不理想.首先不應是這種三角型的碎銹石,再則石頭