刑法訴訟從“修憲”談制作立法記錄的必要性

薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒從“修憲”談制作立法記錄的必要性據(jù)2004年3月15日《北京晚報(bào)》報(bào)道：在2004年3月14日通過(guò)的中華人民共和國(guó)憲法修正案中，其中涉及對(duì)土地和私有財(cái)產(chǎn)征收、征用及補(bǔ)償問(wèn)題的條文，刪除了一個(gè)小小的逗號(hào)。為了刪改這個(gè)逗號(hào)，大會(huì)主席團(tuán)向代表提交了長(zhǎng)達(dá)450余字的解釋和說(shuō)明。憲法修正案草案中的相關(guān)表述為：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或者征用，并給予補(bǔ)償”。“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用，并給予補(bǔ)償。”在審議時(shí)，點(diǎn)在“并給予補(bǔ)償”前面的一個(gè)逗號(hào)引起了有些代表的疑慮。有代表提出，以上兩處規(guī)定中的“依照法律規(guī)定”，是只規(guī)范征收、征用行為，還是也規(guī)范補(bǔ)償行為，應(yīng)予明確。由于對(duì)此有不同理解，有些代表建議將“補(bǔ)償”、明確為“公正補(bǔ)償”、“合理補(bǔ)償”、“充分補(bǔ)償”、“相應(yīng)補(bǔ)償”，等等。大會(huì)主席團(tuán)經(jīng)研究認(rèn)為，憲法修正案草案上述兩處規(guī)定的本意是：“依照法律規(guī)定”既規(guī)范征收、征用行為，包括征收、征用的主體和程序，也規(guī)范補(bǔ)償行為，包括補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。為了避免理解上的歧義，建議在最終的定稿中將上述兩處規(guī)定中“并給予補(bǔ)償”前面的逗號(hào)刪去，修改為：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?！薄皣?guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?！弊x過(guò)上述報(bào)道，我間接的感受到人大代表們認(rèn)真參加“修憲”立法工作，對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，更重要的是，我明白了憲法修正案中那兩處規(guī)定的確切含義，我也相信，其他讀者，或者其他公民，在今后遇到國(guó)家為了公共利益的需要，對(duì)土地實(shí)行征收或者征用，或者對(duì)私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用時(shí)，明白憲法精神，并依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。同日的《北京晚報(bào)》還“披露”了一個(gè)人大代表對(duì)上述兩處規(guī)定的意見(jiàn)：全國(guó)人大代表、中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)徐顯明指出，“這不是一個(gè)單純語(yǔ)法上的問(wèn)題，而是強(qiáng)調(diào)要清晰地表達(dá)立法原意。一個(gè)逗號(hào)之差，直接關(guān)系到公民、集體財(cái)產(chǎn)能否得到有力保護(hù)的問(wèn)題”。我真是要感謝媒體的出色工作，它們不僅向公眾及時(shí)發(fā)表了憲法修正案，還進(jìn)一步向公眾透露了“修憲”過(guò)程和其中一位人大代表的意見(jiàn)。這讓我進(jìn)一步思考：我們的各級(jí)人民代表大會(huì)作為立法機(jī)關(guān)，為什么不能在審議立法草案時(shí)，主動(dòng)地認(rèn)真地制作完整的立法記錄，把立法過(guò)程中不同意見(jiàn)的交鋒，最后定案的形成，向他們所代表的全體人民做一個(gè)交代呢?為此，我建議以本次修憲為契機(jī)，由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)一項(xiàng)“關(guān)于在審議法律草案時(shí)制作立法記錄，進(jìn)一步完善立法工作的決定”，把它作為《立法法》的一項(xiàng)補(bǔ)充。一、“立法”的含義及現(xiàn)行《立法法》的缺陷《中華人民共和國(guó)立法法》(以下簡(jiǎn)稱《立法法》)由第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議于2000年3月15日通過(guò)。這部法律對(duì)于規(guī)范立法活動(dòng)，健全國(guó)家立法制度，建立和完善有中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，保障和發(fā)展社會(huì)主義民主，推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，具有重要作用。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，所謂“立法”指的是國(guó)家機(jī)關(guān)依照其職權(quán)范圍通過(guò)一定程序制定、修改和廢止法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例的活動(dòng)。立法在程序上分法律草案的提出、法律草案的審議、通過(guò)和公布法律四個(gè)階段。《立法法》對(duì)于法律草案的提出有明確規(guī)定：“提出法律草案，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出法律草案文本及其說(shuō)明，并提供必要的資料。法律草案的說(shuō)明應(yīng)當(dāng)包括制定該法律的必要性和主要內(nèi)容。”《立法法》還對(duì)法律的通過(guò)和公布做出規(guī)定。從近期全國(guó)人大的立法實(shí)踐看，立法草案的提出以及法律的通過(guò)和公布，一般均符合《立法法》的要求。但是，《立法法》仍然存在缺陷，特別是它對(duì)在審議過(guò)程中所產(chǎn)生的對(duì)于法律草案的不同意見(jiàn)、修改和補(bǔ)充等重要內(nèi)容沒(méi)有做出任何規(guī)定，而這些內(nèi)容對(duì)于法律實(shí)施是十分重要的，它特別有助于法律實(shí)施者弄清某個(gè)具體法律條文的意圖究竟是什么。立法記錄應(yīng)當(dāng)向全體人民公開(kāi)。一個(gè)“一切權(quán)力屬于人民”的國(guó)家，一個(gè)以人民為本的執(zhí)政黨，一個(gè)由人民選舉產(chǎn)生的人民代表大會(huì)，沒(méi)有什么是不可以向人民公開(kāi)的。將全國(guó)人大審議法律的全過(guò)程向全體人民進(jìn)行實(shí)況轉(zhuǎn)播或許暫時(shí)還難以做到，但是，我們卻可以通過(guò)立法記錄，將立法過(guò)程公開(kāi)?，F(xiàn)在信息復(fù)制、傳播技術(shù)比以往任何時(shí)候都要進(jìn)步、方便、快捷、廉價(jià)，例