刑事錯(cuò)案論文：論刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用

刑事錯(cuò)案論文：論刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用【中文摘要】刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)是刑事訴訟中定罪量刑活動(dòng)的核心,其能否正確得到適用攸關(guān)刑事案件審判的質(zhì)量。近年來,發(fā)生的一系列冤假錯(cuò)案,其主要的原因就在于刑事訴訟中司法人員對(duì)于我國(guó)刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的理解和認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差。由于該規(guī)定過于抽象、缺乏可操作性,司法實(shí)踐并未形成統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),致使司法審判中出現(xiàn)諸多的問題。如本案中僅有被告人的口供,在缺乏證明被告人有罪實(shí)物證據(jù)的情況下,就被法院認(rèn)定“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”而據(jù)以有罪的處罰。這種嚴(yán)重曲解刑事證明標(biāo)準(zhǔn)而作出的不公正裁判,值得我們反思我國(guó)刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)適用的現(xiàn)狀。本文以案例分析的形式來分析論證我國(guó)刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用。即探究冤假錯(cuò)案的發(fā)生與刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用不當(dāng)有著天然的聯(lián)系的。首先,通過分析介紹“趙作海案”的案情,來引出我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題。此部分主要論證了刑事案件定罪證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題,即我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn),“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn),是從相關(guān)法律規(guī)定中總結(jié)出來的。而且司法實(shí)踐中對(duì)于該證明標(biāo)準(zhǔn)的理解和適用也是莫衷一是。對(duì)于刑事證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)充分,據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)清楚的證據(jù)取得是否符合法定的程序,由此給法官形成的內(nèi)心確信程度等問題的考量,司法人員也是因人而異。此外,分析論證了我國(guó)“留有余地判死緩”刑事政策在趙作海案中被司法人員嚴(yán)重誤解。其次,根據(jù)刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用引申出了死刑案件與非死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的辨析,依次論述了我國(guó)死刑案件與非死刑案件在證明標(biāo)準(zhǔn)中的的現(xiàn)狀與不足,并在此基礎(chǔ)上論證了兩者的聯(lián)系與區(qū)別。此外,分析了我國(guó)刑事案件定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)一體化存在的不足以及兩者分離的必要性。最后,分析了非法證據(jù)排除在我國(guó)刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)中存在的意義?！居⑽恼縎tandardofproofincriminalcasesistheconvictionandsentencingofcriminalactivitiesinthecoreofitsabilitytogetthecorrectapplicationofthequalityofthecriminaltrialanddeath.Inrecentyears,aseriesofenemymiscarriageoccurred,themainreasonisthatthejudiciaryincriminalproceedings,thestandardofproofforcriminalcasesinChina,“factsofthecaseclear,theevidenceisreliableandsufficient”understandingandknowledgehasgonewrong.Astheprovisionsaretooabstract,thelackofmaneuverability,theformationofaunifiedjudicialpracticedoesnotapplytostandard,resultingintheemergenceofanumberofjusticeissues.Asinthepresent,onlythedefendant’sconfession,intheabsenceofphysicalevidencetoproveguiltoftheaccused’scase,thecourtheldthatthe“factsofthecaseclear,theevidenceis