濱醫(yī)倫理學案例

1、5的到院唯激其病入癌情況告知患者要此。倫分析：此案例涉及知情同意與保護性醫(yī)療之間的矛盾沖突,二者都有其正確性的一面,如果強調知情同而知者情刺患不于；果調護療不時患者,又違了情意原。案中,醫(yī)了情是神,理態(tài)出保性療抉,屬此。2、有一位身患晚期僅10、要住治件，位。??倫分析：醫(yī)生于。3、年的婚因宮血而院主子出她月關而去年發(fā)說:“你能為我絕對保密嗎？自物臨：（1）；（2）她證守然告導生實但求醫(yī)要病道是誰訴的；（3）不能她，她如醫(yī)了病情就適治這會危險。(確)倫分析：（1）學面述，何都它由守人密其護的隱守的治要沖秘要在有利治療。（2）慮醫(yī)在中角病治需必讓醫(yī)道人情，療病醫(yī)擇。4、 患者，8歲溫℃,驗球180的性5％，醫(yī)者3未燒者長問生醫(yī)未答在長要追下醫(yī)才“說你老問還埋醫(yī)態(tài)不說怕們接了我考白病聽患家恐不精況。？：A結？B.？C.醫(yī)生怎？倫分析：1患者及家長有權利了解化驗結果這是病人的基本權利無論從尊重患者的權利還是要家息。２）當遇。）生行果將關結簡方露患及，使及家恐受能性主動告之家長，合。5、 個者醫(yī)膽除術者胛了肪?；际中g通認的該感謝醫(yī)的善醫(yī)沒到是恰個瘤除創(chuàng)感患者了的時者說是個人償他的經濟和精神損失。倫分析：互相在中問所熟友情。。引官。6、患者李某因胃潰瘍住院治療。主治醫(yī)師唐某為其開了一種進口藥物，但唐某未將用藥名以銷李此和也同服的可”倫分析：本例中醫(yī)方。。保對知當人務。7、患者趙某，女，34的“的鼻衛(wèi)治院室女熱加戴大罩醫(yī)白實大你下”病搖摘。生羞愧地解釋說也意罩可生我臭癥下會們于，實醫(yī)寬病說沒系是病。們理這樣病才摘下口人邊說，說定來。。倫分析：（萎炎癥生人負不病味上也生缺表。（表得謝。8、 陳，0入者的下腹醫(yī)讓該病習查病。追法師沒有復查病人生他手臺現充同還發(fā)現腸管間有一些食靡，證實了學生的懷疑是正確的。并關一清腹進行討論時說人胃，從流下由學導尾，患尾。醫(yī)，。倫分析：住的存下：門入的沒地病和就斷有驗③現僅合術診。上題看，院對缺真責神之自造誤心總結也的。9、患者李男2歲因右腹向放射,伴吐燒月近0異發(fā)。超：外塞黃梗部在管段左右部癌內疽。院科病及B超查能查B超。第次B次B性定。討一根史是的炎，癥引多，且患者20年占行EP檢查。因患者發(fā)做ERCP，內、管。從上述案例中你能看出什么問題，并對此進行倫理分析。倫分析：臨床診斷主要依靠病史和體格檢查雖起也須病體定過傾些手時間的合原的德醫(yī)了負誤時員重。10、患者蔡某，男，48歲民北大院為，已大經已手可當縣院療備行腹，。析倫分析：據術療德求在術務員須手對人疾、,應術違要某些非手術治療不敏感,但也不能證明手術治療就是最好的，況且北京某大醫(yī)院已排除了手術，手的。11、 2007年11月21日4點左右，在北京打工的肖某帶著已有9個多月身孕的妻李發(fā)炎導婦心法并拒絕相他聯違法”進行剖腹產手術。21日晚上7點20分，22歲的孕婦因為嚴吸治。合與你術。倫分析：（1）上述材料表面上看，是醫(yī)患關系緊張背景下發(fā)生的一個特殊的案例。表明目前的醫(yī)患雙不。（2）本質內容在于醫(yī)生在搶救患者的過程中，簽字與手術之間關系。一般而言，簽字是手。內喻。（3）手術之前強調簽字并不是強調任何情況下的手術都必須簽字，對于某些