官員配偶的“紅色教育”是警醒還是玩樂-

官員配偶的〃紅色教育〃是警醒還是玩樂5月22日，江西省贛州市，一批科級領導干部的配偶身穿紅軍服在瑞金紅色景點參觀學習。當日，來自贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的50名科級領導干部配偶赴瑞金進行紅色傳統(tǒng)教育，并在瑞金干部學院開班培訓。（5月24日新華網(wǎng)）官員配偶穿紅軍服“學反腐”本意不壞。然而，這種教育效果到底如何，早為過往事實驗證。無論既往官員甚至貪污官員配偶沒少接受過此類教育，抑或以往“紅色旅游”異化為變相“公款旅游”的現(xiàn)實尷尬，都無不佐證類似性屬形式主義教育的效果差強人意。盡管我從報道中讀到如是文字：大家通過參觀中紀委廉政教育基地、婦女生活改善委員會舊址、瑞金沙洲壩“紅井”等現(xiàn)場教學等形式，充分認識到干部配偶在黨風廉政建設中的監(jiān)督作用，筑牢拒腐防變的家庭防線的重要性。不客氣地說，即使真有效果也不見得達到“大家”“充分認識”的夸張程度，更無可能臻至速效顯效立竿見影的境界。由是，刻意到穿紅軍服“學反腐”，與其謂之教育，毋寧說倒更像表演。穿紅軍服“學反腐”一點也不新鮮，不過是既往過度迷信教育的慣性思維發(fā)作罷了。如果非要找出點新意的話，恐怕官員配偶穿紅軍服“學反腐”的新意，不在“學反腐”而在穿紅軍服。讓人啼笑皆非的是，接受廉政教育與穿不穿紅軍服有何關系？有多大關系呢？由是我不禁請問：首先，紅軍服的錢是誰出的？如果是公款，在“八項規(guī)定”背景和經(jīng)濟下行財政吃緊形勢下，該不該花？值不值得？其次,紅軍服庶幾是一次使用價值，穿過后束之高閣，算不算浪費？再者,紅軍服穿過后歸公歸私？如屬后者，有無變相借教育發(fā)福利之嫌？無獨有偶，5月24日央廣網(wǎng)報道，湖北十堰干部攜配偶進監(jiān)獄體驗生活，聽落馬官員“現(xiàn)身說法”。近日，湖北省十堰市70多名重權在握的市直部門“一把手”及其配偶劃分走進市看守所警示教育基地“監(jiān)區(qū)”體驗，聆聽落馬官員“現(xiàn)身說法”，感受“高墻下”與“鐵窗內(nèi)”的人生落差，領悟“貪廉一念間，悲喜兩重天”的真諦。雖然類似報道如出一轍，稱“夫人”們的反應正是組織者希望的。換言之，似乎活動已經(jīng)達到了“讓他們始終有如履薄冰的警覺，做到心有所畏、言有所戒、行有所止，共同筑牢拒腐防線”的奇效。然而,無數(shù)事實昭示人們，“夫人”們的反應與上述奇效是劃不上等號的,至少現(xiàn)在斷言“八字還沒有一撇”。別說是官員配偶，就是官員參加這樣的活動還少嗎？原山東省委常委、濟南市委書記王敏喜歡看紅色影片，每當看到片中的英雄人物奮不顧身，看到革命烈士壯烈犧牲，他都激動難抑、淚流滿面，感動是真的，但第二天自己想做啥還做啥。在金錢和利益誘惑面前，官員尚且如此何況配偶呢？另外對手中掌權的官員來說會把妻子的“嘮叨”放在心上嗎？不是說對官員配偶進行紅色傳統(tǒng)教育一點用處沒有，而是這筆錢花的值還是不值。如果想以此達到反腐目的，還不如用制度限制官員的權力，用法律這根不可逾越的線來懲罰，不是最好的教育和警醒嗎?內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件。采取恰當?shù)男问?，教育鼓勵官員配偶協(xié)助倡廉反腐無可厚非?；氐絾栴}原點，我要善意提醒的是，從制度機制上真正讓官員“不能腐”“不敢腐”才是正道本策。相信教育不等于迷信教