河北省涉縣新村舊石器遺址石制品調(diào)查簡報(bào)

河北省涉縣新村舊石器遺址石制品調(diào)查簡報(bào)

該橋位于河北省參與該縣石門市橋梁村以南約1500米的西嶺。高度相當(dāng)于清漳河河谷的第三階段。底部為基巖，東與嘎縣東部（縣）-左（泉縣）高速公路相連。古代文學(xué)遺址埋在這里的黃土上。地理坐標(biāo)東經(jīng)113°33′,北緯36°42′,海拔575m(圖1)。1990年在全省文物普查工作中,河北省文物研究所白瑞安等曾在該地采集到一些石制品,1994年經(jīng)復(fù)查確認(rèn)為一處舊石器時代文化遺址。同年10—11月與次年5—6月,河北省文物研究所組織了兩次發(fā)掘,吉林大學(xué)考古學(xué)系和長春地質(zhì)學(xué)院參加了第二年的發(fā)掘,涉縣文物保管所等單位則兩次參加。發(fā)掘面積50(上部)—80(下部)平方米。1地質(zhì)概論和地層清漳河自西北向東南流經(jīng)遺址西側(cè),河谷在這一帶共發(fā)育有4級階地和一個夷平面(圖2)。河床河流第一階段二樓三級第三級4級野蠻人的扁平遺址地層略由西北向東南傾斜,以探方西壁為例描述如下(自上而下)(圖3)。(1)土壤表面(2)淺粘土(3)淺黃色粘土亞粘土(4)淺棕色亞粘土古代土壤a(5)淺黃色粘土亞粘土(6)棕色粘土舊土壤b(7)灰色粘土(8)9深棕色亞粘土層c2石質(zhì)和細(xì)胞品遺址上部晚期地層出土的幾件陶片屬龍山和商周時期,其遺存在這一帶分布很廣,在此不予詳述。舊石器文化層中幾乎未見動物化石,僅在(6)層底部一塊鈣質(zhì)結(jié)核中包有小嚙齒類動物的零星碎骨,種屬難以鑒定。發(fā)掘出土的編號石質(zhì)標(biāo)本共896件;另從發(fā)掘區(qū)附近的地層斷面上采集到石制品73件(編號以0:表示)。下面按a、b、c三個文化層分別加以敘述。各層出土石制品分類情況詳見表1。2.14層舊土壤a25件。包括錘擊石核、石片、石器、斷塊和礫石。其中3件為石英制品,余者皆為石英砂巖。地面石片類型5件。最小者45×27×13mm,最大者66×71×34mm。按長寬比例,長型石片3件,寬型的2件。臺面最小者14×9mm,最大者72×34mm,天然臺面2件,素臺面3件。石片角64°—114°不等。其中半圓形石片1件,梯形者2件,不規(guī)則四邊形者2件。按臺面、背面的天然面和片疤組合情況,可分為四型:其中Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅴ型各1件,Ⅵ型2件。石片背面天然面保留極少,最多者亦不足背面的1/2,有兩件皆為打擊面。4件石片背面為一條豎脊,另1件為一同向石片疤。依據(jù)以長寬厚相加值區(qū)分石片大、中、小型的分級標(biāo)準(zhǔn),大型者3件,占60%,小型者2件。標(biāo)本6,臺面中等,打擊點(diǎn)模糊,半錐體不見,其長寬厚為47×33×12mm,重15g,石片角94°(圖4,1)。標(biāo)本24,石英長石片,打擊點(diǎn)較明顯,背面一豎脊,兩側(cè)為平坦的解理面,右上側(cè)似有兩個反向加工的修疤,其長寬厚44×29×12mm,重17g,石片角101°(圖4,2)。石斷塊塊2.2巖礫石石片痕石制品包括錘擊石錘、石核、石片、石器、殘片和斷塊,共272件,其中石料為石英者件占石英砂巖者件占總數(shù)的燧石和石英巖者各件共占1.5%。此外,還有石英砂巖礫石29件,灰?guī)r礫石3件。14件。形態(tài)多樣,大小不一,多取材于扁平礫石和斷塊。最小者44×68×32mm,重111g,最大者120×177×58mm,重1593g,長(或?qū)?50—100mm者10件,100mm以上者4件。天然臺面者占71%,打擊臺面者29%。多數(shù)石片疤占核身面積的比例較小,1/3以下者10件,1/2者3件,9/10以上者只有1件,片疤深凹者近半,其形狀多不規(guī)則,少數(shù)為梯形、三角形、四邊形和半圓形。臺面角55°—100°,多小于90°。可分為單臺面、雙臺面和多臺面三種,后者僅見1件。單扇石芯2.石芯多臂石頭片痕的部位和現(xiàn)存狀況臺面以中、小型者居多,天然臺面占50%,素臺面占36%,線狀臺面占6.8%,有疤臺面占4.6%,臺面缺失者2.6%。石片角基本為76°—118°,65°者僅一件。其中Ⅰ型3件,Ⅱ型13件,Ⅲ型9件,Ⅳ型2件,Ⅴ型8件,Ⅵ型8件,類型難定者1件。石片背面石片疤數(shù)量不一,以1—2疤者居多,占61%,其次為3—4疤,4疤以上者4件,僅占9%,皆為天然面者6件,占14%。片疤打擊方向與該石片相比,同向者最多,反向者占2.3%,前兩者并存及橫向者各占4.5%,三向片疤并存者占2.3%。石片背面有脊者占41%,其中又以1條斜脊、人形脊和1—2條豎脊者常見。以現(xiàn)存狀況劃分,大型者8件,中型者14件,小型者22件,大中型石片占50%。2件石片保留有似加工或使用痕跡。石片打擊泡隆突者占1/3。由于石料本身粒度粗的原因,此遺址石片破裂面上諸人工特征多不明顯,打擊點(diǎn)和半錐體清晰者不多,少有錐疤,放射線和同心波基本不見,在石英石片中,打擊泡更難以體現(xiàn),破裂面平坦或略凹。標(biāo)本136,背面近端有幾處崩疤,長寬厚為55×58×15mm,重34g,石片角108°(圖5,3)。267為石英石片,遠(yuǎn)端兩面各有兩個小片疤,但基本不相連成一體,長寬厚為48×50×17mm,重37g,石片角94°(圖5,2)。石錘石鉆削器清理設(shè)備類似于雕塑球形石頭碎片和碎片2.3石英及硅質(zhì)巖塊石制品包括錘擊石核和石片、砸擊石片、石錘、石器以及殘片和斷塊,共310件,其中石料為石英砂巖者205件,占石制品總數(shù)的66%;石英者101件,占32.6%;燧石2件,占0.7%;灰?guī)r和硅質(zhì)巖各1件,共占0.7%。此外出土礫石162件。地面石片圖1245件。形狀不規(guī)則。石料為石英砂巖者40件,石英者5件。最小者39×56×26mm,重77g,最大者124×113×146mm,重2122g。長(或?qū)?小于50mm者3件,50—100mm者29件,100mm以上者13件。重量在100g以下者3件,100—1000g者31件,1000—2000g者9件,2000g以上者2件。素材為礫石者約占91%,以斷塊打片者僅有4件,一般在礫石的突出部分打下數(shù)個較大石片。以礫面做臺面者32件,占71%,同時存在天然臺面和打擊臺面者11件,占24%,全部為打擊臺面者僅2件,未見修理臺面的石核。可分為單臺面、雙臺面和多臺面3種。以核體現(xiàn)存石片疤打擊方向的相互關(guān)系看,同向者25件,占56%,橫向(互相垂直)者8件,占18%,反向和橫向并存者7件,占16%(常見于多臺面石核),互為反向者5件。多數(shù)石片疤所占核體面積的比例較小,小于1/3者占51%,大于2/3者僅占18%,個別石核天然面無存。臺面角58°—118°,多在80°—100°之間。其中4件標(biāo)本近于球形多面體,利用片疤棱脊打片,臺面角較鈍,重量為296—1350g,這類標(biāo)本不排除與石球的制作有關(guān)。單扇石芯2.石芯多臂石頭片日光皮色尺寸63件。原料為石英砂巖者47件,石英者15件,硅質(zhì)灰?guī)r1件。長型石片38件,占完整石片的60%,寬型石片14件,占22%,此外有不完整石片11件,包括左邊石片6件,右邊石片5件。形狀多不規(guī)則,梯形石片8件,三角形石片4件,少數(shù)為任意四邊形。石片最小者27×13×5mm,重2g;最大者154×80×34mm,重328g。長(或?qū)?小于30mm者5件,30—50mm者9件,50—100mm者46件,超過100mm者3件。石片角67°—122°,較集中于98°—116°之間。約1/3的石片臺面較寬大。其中天然臺面占50%,素臺面占35.5%,線狀臺面占9.7%,有疤臺面占3.2%,點(diǎn)狀臺面占1.6%。計(jì)有Ⅰ型2件,Ⅱ型21件,Ⅲ型9件,Ⅳ型2件,Ⅴ型21件,Ⅵ型8件。石片背面片疤多為1—2個,占70%,3—4個者占14%,6—7個者僅2件,全部為天然面者占14%。片疤打擊方向與石片同向者占79.4%,存在橫向者占14.3%,存在反向者占6.3%。約44%的石片背面有脊分布,其中較多的是一條斜脊、一條豎脊或人形脊,丫形脊或兩條豎脊者占少數(shù)。按現(xiàn)存狀況分,大型石片21件,中型石片20件,小型石片22件,大中型石片所占比例為65%。3件石片具有加工或使用痕跡。標(biāo)本c:388,長條形,打擊點(diǎn)清晰,錐疤發(fā)育,長寬厚96×38×14mm,重62g,石片角96°(圖6,3)。標(biāo)本c:208,有疤臺面較寬大,打擊泡平凸,同心波可見,遠(yuǎn)端右彎,長寬厚88×60×26mm,重86g,石片角112°(圖7,1)。標(biāo)本c:231為最大一件,線狀臺面,邊緣薄銳,在近端和右側(cè)有數(shù)個小疤,多為正向,應(yīng)是一件使用石片,粗看與大石片砍砸器相象(圖6,5)。石材扔掉標(biāo)本c0:h3件。石料均為石英砂巖。直徑大于70mm,重630—647g。標(biāo)本c0:H較為典型,是最大的一件。近扁圓形,作用部位大致位于圓周的3個等分點(diǎn)處,砸痕明顯,其中一處坑疤淺平密集,長寬厚為93×88×62mm(圖6,4)。石4件。占石制品總數(shù)的1.6%,石料均為石英砂巖,包括刮削器和球形石兩類。鉆削器球形石頭碎片和碎片193件。其中石料為石英砂巖者111件,石英者79件,燧石者2件及灰?guī)r者1件。有加工或使用痕跡者3件。2.3.2改革后的山石及斷塊石制品有錘擊石核和石片、石錘、砸擊石核、石器及殘片和斷塊,共109件。石料中石英砂巖95件,占87%,石英12件,占11%,燧石2件,占2%;還出土礫石59件。石核心錘擊石芯單扇石芯2.石芯石片的形制和特點(diǎn)30件。均為錘擊產(chǎn)生。原料有石英砂巖26件,石英4件。形狀多呈梯形和三角形,少數(shù)為半圓形、橢圓形和不規(guī)則狀。不完整石片10件,包括近端石片2件,左邊石片5件,右邊石片2件,臺面缺失者1件,此外長型石片15件,占完整石片的75%,寬型石片5件。最小者31×24×10mm,重7g;最大者96×126×41mm,重532g。長(或?qū)?多在40—80mm間,100mm以上者僅1件。臺面較寬大者占1/4。天然臺面占60%,素臺面占30%,線狀臺面、有脊臺面和不確定者共占10%。石片角76°—120°,集中于89°—115°。Ⅰ型2件,Ⅱ型13件,Ⅲ型3件,Ⅴ型10件,Ⅵ型和難定類型者各1件。50%的石片背面只有一個片疤,其中Ⅲ型和Ⅴ型石片居多,2疤者占20%,其次為3—4疤,全部為天然面者占20%。片疤打擊方向與該石片同向者27件,占90%。背面有脊者約占53%,人形脊、一條斜脊和一條豎脊者較多。計(jì)有大型石片者10件,中型石片12件,小型石片8件,其中大中型石片占73%。2件石片存在加工或使用痕跡。標(biāo)本d:20是其中最大的一件,臺面較寬大,打擊泡凸起,石片角111°,背面有一同向的石片疤(圖8,1)。石錘石c組:石片磨粒件標(biāo)本毛坯為較大的型寬石片主要在左側(cè)做復(fù)向加工修疤彼此相連,形成一較長直刃,刃角71°—83°,遠(yuǎn)端亦有使用痕跡,器體近端渾厚,便于手握,長寬厚132×72×33mm,重359g(圖8,2)。標(biāo)本d:133毛坯為較大殘片,解理面平坦,背面為緩?fù)沟奶烊幻?右側(cè)反向加工,修疤均位于打片后的石片疤面上,說明應(yīng)是在原來邊緣加工或直接使用刃角變鈍后,再進(jìn)行打片銳化邊緣,重新加工使用,此外其它部位亦做交互和復(fù)向加工,故其四邊都曾投入使用。長寬厚114×93×30mm,重430g,刃角54°—75°不等(圖8,3)。層內(nèi)礫石的布置上述各層出土的礫石共259件,占所統(tǒng)計(jì)石質(zhì)標(biāo)本總數(shù)的1/3弱,石料幾乎都是石英砂巖,僅3件為灰?guī)r。礫石的大小較為穩(wěn)定,在遺址內(nèi)分布散亂,與石制品共存于地層中;其外表均包裹有鈣衣,而且在c1亞層的第(12)水平層面有6件礫石排列緊密,兩兩相靠。這些礫石經(jīng)測量可知,礫石的長徑與重量最大值分別為187mm和2250g,前者多為50—120mm,后者集中于100—1000g之間(圖10),從人類手持用力的角度看,這是一個比較適宜的范圍?？梢耘袛?它們在這套風(fēng)成堆積中出現(xiàn),并非自然力使然,應(yīng)是遠(yuǎn)古居民從當(dāng)時河漫灘等地搬運(yùn)來用作石制品原料而存留于活動面上的,是否還有其它用途,尚需進(jìn)一步研究。另外,1990年文物普查時,在遺址附近采集的一些石制品面貌與此次發(fā)掘標(biāo)本相似,這里對其中4件石器做一簡單介紹(表2)。其石料均為石英砂巖,加工特征顯著,可分砍砸器和刮削器兩類。清理設(shè)備鉆削器3付款時3.1注重石制品的采集和堆積新橋遺址未出土可供測定絕對年代的動物化石等標(biāo)本。根據(jù)對太行山區(qū)河流階地剖面所做的測年,該區(qū)第三級階地形成于中更新世。另外,依清漳河第二級階地測年的結(jié)果,也支持對遺址相對年代的初步判斷。清漳河涉縣剖面第二級階地埋深12.5米處取樣的熱釋光年代數(shù)據(jù)為103000±5100aB.P.,這表明第二級階地形成于晚更新世早期。從所處地貌位置看,遺址的地質(zhì)年代應(yīng)屬于中更新世。從石制品埋藏于黃土的中上部分析,新橋遺址的地質(zhì)年代可能是中更新世晚期,文化時代為舊石器時代早期偏晚階段。出土的石制品用稀鹽酸去除表層鈣衣后,棱角尖銳,幾乎沒有磨損的性狀,表明未經(jīng)過流水等外力作用的搬運(yùn)。在發(fā)掘?qū)用嫔?石制品無明顯分布規(guī)律,沒有分選跡象,垂直空間上的分布只是順應(yīng)古地形的起伏,有的片狀石制品直立于土中;在b層第(9)、(10)兩水平層中即發(fā)現(xiàn)3組拼合標(biāo)本,且各組內(nèi)標(biāo)本出土位置靠近,未發(fā)生明顯位移,c層甚至還發(fā)現(xiàn)幾件礫石擺靠在一起的現(xiàn)象;還有一些標(biāo)本由于自身巖質(zhì)疏松,往往沿層理剝落若干不規(guī)則小塊,剝離塊亦是與母體集中于一處產(chǎn)出。另一方面,礫石、石核、石片、斷塊、殘片和石錘幾乎包括了石制品生產(chǎn)過程的各種產(chǎn)品,石器卻極少發(fā)現(xiàn);石制品堆積也比較分散,據(jù)統(tǒng)計(jì),a層為0.5件/平方米,b層為3件/平方米,c1亞層為4件/平方米,c2亞層為2件/平方米。這些都表明,新橋遺址屬于原地埋藏,而且很可能是一處臨時性的石制品制作場所。遺址地層堆積較厚,發(fā)掘的4個文化層所含石制品加工特征、產(chǎn)狀、保存程度等方面基本一致,難以明顯分期,但從各層石制品的石料統(tǒng)計(jì)看,自下而上,石英砂巖的比例下降,石英制品數(shù)量逐漸增加,而且素臺面石片和小型石片比重呈上升趨勢,天然臺面石片和大中型石片比重緩降,顯示了古人類對石料認(rèn)識的逐漸增強(qiáng)、技術(shù)的進(jìn)步和文化的不斷發(fā)展。3.2文化特征與比較石制品的打片方法和統(tǒng)一使用的方法不同1)石料就地取材,其中主要是石英砂巖和石英,極少數(shù)為燧石、石英巖、灰?guī)r等;2)打片基本用錘擊法,偶用砸擊法;3)石核多取材于較大礫石,利用率不高,多為天然臺面,單臺面石核居多,多臺面石核較少。未見修理臺面;4)石片形狀多不固定,較規(guī)整者輪廓多呈梯形、三角形等狀。大中型石片略多,長型石片多于寬型石片,使用石片不常見。石片角一般不超過118°;5)石器在石制品中所占比重極低,僅為1.44%。均為錘擊修理,加工方式多樣,正向加工略多,反向次之,復(fù)向、交互和錯向加工較少。刃角較鈍,多數(shù)超過70°。加工不甚精細(xì),呈現(xiàn)出原始古樸的風(fēng)貌;塊狀(或礫石)毛坯和片狀毛坯并存,數(shù)量以前者居多,約占64%;6)石器中刮削器略多,砍砸器和球形石為主要器型,此外還有雕刻器(?),其中刮削器和砍砸器均分為礫石(石核、斷塊)工具和石片工具兩類;7)石器以大中型為主。在出土的14件石器中,大型石器8件,占57.1%,中型石器2件,占14.3%,小型石器4件,占28.6%;8)文化層中有大量礫石與石制品共生,可能和人類采選石料等行為有關(guān)。由上可見,新橋石制品具有中國舊石器文化的一些普遍特征,如打片以錘擊法為主,刮削器和正向加工的修理方式居多,有一定數(shù)量的石片石器等等。其石核利用率不是很高,應(yīng)與技術(shù)因素有關(guān),但石制品的打制和加工水平也會受到原料質(zhì)地等因素的制約,而且遺址中存在一些定形石片,從石片長寬型比例和背疤、背脊等情況以及個別石器的加工看,其石制品已呈現(xiàn)出一定的進(jìn)步特征。北京猿人文化是我國北方重要的舊石器早期文化,以砸擊法為主要打片方法,石器中存在刮削器、砍砸器、球形器和雕刻器等,以錘擊法修理工具的方式亦多樣化,尤其在石料選擇、打片方法、工具的毛坯和粗大程度、主要器類、修理方法等方面,新橋遺址與其早期文化有很多相似之處,這些似乎顯示出新橋石制品與之在文化上的某種聯(lián)系,但從總體上看,二者打片方法不同,砸擊法在新橋遺址只是偶被使用,北京猿人以小型石片工具為主,而塊狀毛坯占少數(shù),新橋遺址則相反,另外,前者的使用石片較多,石器的修理方法除錘擊法外還有砸擊法和碰砧法,尖狀器為其重要器類,砍砸器和球形器居次要地位,這些都是新橋遺址所不同或不具備的,故而兩者還是異大于同的。河遺址、藍(lán)田遺址[9—10]等是我國華北地區(qū)以大型工具為主體的舊石器文化遺址,打片均以錘擊法為主,器形粗大,其中砍砸器、大尖狀器和石球占主導(dǎo)地位,和丁村遺址群[11—13]同屬以三棱大尖狀器和大尖狀器為傳統(tǒng)紐帶的區(qū)域文化體系。目前學(xué)術(shù)界以賈蘭坡先生為代表的學(xué)者認(rèn)為,華北舊石器文化至少可分為兩大系統(tǒng),即“大石片砍斫器-三棱大尖狀器傳統(tǒng)”和“船底形刮削器-雕刻器傳統(tǒng)”。長期以來,關(guān)于此問題認(rèn)識不一,但依上述觀點(diǎn)比較而言,新橋遺址雖缺乏大三棱尖狀器和典型的尖狀器,尚難以歸屬該“大石片砍斫器-三棱大尖狀器傳統(tǒng)”,但相對于華北小石器傳統(tǒng)而言,依然顯示出與其有著較為密切的關(guān)系,或者說可能受到該傳統(tǒng)的影響。同時,豫西三門峽水溝、會興溝發(fā)現(xiàn)的砍砸器和石球也反映出近地域文化的相近性。新橋遺址的石核多厚重,石片較大,大中型礫石(石核、斷塊)工具占優(yōu)勢地位,器類主要為以礫石和大石片加工的刮削器、砍砸器及石球,并伴生大量的礫石,與華南舊石器早期文化有許多共同之處。涉縣位于冀晉豫省交界地帶和太行山向華北平原的過渡區(qū)域特殊的地理位置對新橋遺址石器文化的形成有著不可忽視的影響。從以上分析,可以說其文化內(nèi)涵有著對華北、華南兩大區(qū)域舊石器早期文化的兼容性,比較而言,在與華北舊石器文化的關(guān)系中,距其小石器傳統(tǒng)較遠(yuǎn),而與“大石片砍斫器-三棱大尖狀器傳統(tǒng)”相對更近一些,同時又具有南方礫石工業(yè)色彩,可能是我國南北過渡地帶諸文化交流的結(jié)果。近些年來,關(guān)于我國南北過渡地帶的舊石器時代遺存已發(fā)現(xiàn)幾處,其文化內(nèi)涵兼有南北舊石器主工業(yè)文化因素,屬于二者相互融合的“混合工業(yè)類型”,如河南省洛陽凱旋路地點(diǎn)和北窯遺址、南召小空山遺址[18—19]以及西峽龍頭灣地點(diǎn)等,它們打片主要用錘擊法,砸擊法偶爾使用,石器一般以大型礫石工具居多,同時存在一定數(shù)量的石片工具,砍砸器和刮削器為常見器型,多具有尖刃(狀)器,石球在一些地區(qū)亦可能為重要工具,個別遺址還有雕刻器、石錐等工具。新橋石制品雖略有小異,但整體面貌與之極為接近,根據(jù)目前材料,或可納入該類型。如此,則將此類文化遺存的分布區(qū)域從伏牛山———中條山向東北擴(kuò)展到太行山東南麓地區(qū)。在南北舊石器文化交流過程中,處于中心地位的河南省以及“南陽通道”起著不容忽視的承接中轉(zhuǎn)作用。河北省北部埋藏有豐富的舊石器時代遺存,長期以來,南部廣大地區(qū)一直缺乏舊石器出土材料,新橋遺址的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘,填補(bǔ)了該區(qū)舊石器文化分布和研究上的空白。此次發(fā)掘出土材料雖多,但其中石器數(shù)量極少,難以做更具體詳盡的文化比較,如新橋石制品中缺乏(大)尖狀器,可能與發(fā)掘程度有關(guān),有學(xué)者提出,尖狀器的出現(xiàn),要稍晚于刮削器和砍砸器,可能在舊石器時代早期的稍后階段。相信在該地區(qū)的進(jìn)一步工作、目前的認(rèn)識被證實(shí)或不斷地被修正,對于全面了解其文化內(nèi)涵以及推動我國南北舊石器文化關(guān)系的研究,將產(chǎn)生積極的意義。參加發(fā)掘工作的還有邯鄲市文物保護(hù)研究所薛玉川及王恩林、白日友等同志。謝飛先生指導(dǎo)了1994年的發(fā)掘工作。寫作中承蒙北京大學(xué)考古系王幼平、山西省考古研究所石金鳴等先生的幫助。張森水先生審閱了全文并提出了寶貴的修改意見。涉縣文物保管所在工作中給予了大力支持石器圖由郝建文同志清繪在此謹(jǐn)致謝意2.3.1形態(tài)和巖石學(xué)特征基巖河床上堆積較大的礫石,大者直徑可達(dá)0.5m。海拔高度為545m。高出河床2m。多由以石英砂巖為主的礫石組成,上部有少量細(xì)砂。高出河床寬處達(dá)由礫石層和粉砂組成高出河床17m。具二元結(jié)構(gòu),分布較廣,最寬處達(dá)1000m,村莊多建在其后緣。高出河面30m。不發(fā)育。一些地區(qū)表現(xiàn)為沖積階地,有些地區(qū)形成沖積-侵蝕階地。新橋遺址所處地貌部位與之相當(dāng)。高出河床55m。階地面和陡坎均由基巖組成,零星分布,階地面也較窄。該區(qū)只發(fā)育有一個夷平面,多由奧陶紀(jì)厚層塊狀灰?guī)r組成,局部還組成方山地貌,陡坎多為懸崖絕壁?？赡苁翘瓶h期夷平面。海拔高度約為1000m。含陶片、瓷片等。厚0.35m。出土少量陶片,下部發(fā)現(xiàn)小片紅燒土面。厚0.5—0.8m。較松散,下部含砂較多,含零散排列的鈣結(jié)核。厚1.3—1.55m。較致密,干裂成不規(guī)則塊狀,出土少量舊石器制品。厚2m。富含細(xì)小鈣結(jié)核,頂部結(jié)核稍大,一般小于0.1m。厚1.1m。頂部分布有白色菌絲,中部干裂為棱角狀碎塊,多黑色錳質(zhì)浸染物。石制品多出土于中上部。厚1.55—2.1m。富含鈣結(jié)核,排列較亂,在中上部較密集,其尺寸多近于0.2m。厚1.5m。含大量石制品。上部(c1亞層)鐵錳質(zhì)薄膜發(fā)育,未見底,發(fā)掘厚度約4.8m;下部(c2亞層)顏色較淺,無明顯鐵錳浸染,蟲孔和根系較發(fā)育,狀似透鏡體,在探方南、北兩壁尖滅,最厚處2m。1件。單臺面,素材為石英砂巖斷塊,僅有一個片疤,打擊點(diǎn)清晰,臺面角82°,長寬厚為53×66×44mm,重246g。修痕結(jié)構(gòu)1件。標(biāo)本5,單直刃刮削器,毛坯為石英石片,遠(yuǎn)端稍殘,左側(cè)存在3個正向修疤和1個反向修疤,刃口不連續(xù),但整個邊刃較銳,刃角61°,長寬厚為38×35×9mm,重12g(圖4,3)。12件。僅1件石料為石英。巖石巖性石片圖76件。素材為礫石者4件,斷塊者2件。石片疤1—2個,均為天然臺面,臺面角55°—89°。7件。選材于礫石者4件,斷塊者3件。少數(shù)臺面為打擊面,臺面相鄰或相對,每個臺面各有片疤1—2個,核身多保留大部分天然面。臺面角67°—100°,多在85°—90°。1件。標(biāo)本233,周身天然面保留很少,4個臺面,可辨片疤9個,大小不等,打擊點(diǎn)明顯,臺面角78°—102°,長寬厚62×70×56mm,重190g(圖5,1)。44件。其中石料為石英者17件,余為石英砂巖。不完整者6件,其中缺少臺面者1件,左側(cè)斷片3件,右側(cè)斷片2件。除此外,長型石片20件,占完整石片的53%,寬型石片18件。最小者17×16×4mm,重不足1g;最大者72×78×38mm,重222g其長(或?qū)?小于30mm者5件,30—50mm者13件,50mm以上者26件。石片形態(tài)多不規(guī)則,其中有梯形者11件,三角形者4件,半圓形2件,近圓形1件。2件。均為石英砂巖礫石,一端有少量因砸擊而產(chǎn)生的不規(guī)則坑疤,長寬厚與重量分別為98×71×56mm,512g和83×64×60mm,442g。5件。占該層石制品總數(shù)的1.8%,包括刮削器、砍砸器、似雕刻器和球形石4類。2件。皆取材于石英斷塊。沿邊緣修出凸弧形刃,刃口寬大,多不平整,修疤不密集,相鄰依次排列。標(biāo)本41,左側(cè)分布5個正向修理的條形修疤,排列規(guī)則,刃緣勻稱,是一件加工比較精致的單邊凸刃刮削器,刃弦長25,刃角70°,長寬厚32×21×12mm,重9g(圖4,4)。標(biāo)本79,近端和右側(cè)反向加工,刃角80°,前者修疤最大18×13mm,后者較小,呈凹刃狀,長寬厚為51×40×24mm,重47g(圖4,5)。1件。標(biāo)本92,取材于石英砂巖斷塊,正向加工,刃緣波狀,刃角72°—82°,修疤大小不一,最大34×27mm。從毛坯類型、刃口形態(tài)和厚重程度看,石片疤較大且深凹,刃緣曲折,存在碰撞的疤痕,其不宜劃為刮削器類,而更適合于砍砸之用。與刃緣相對的一端也是很好的把手。長寬厚73×61×43mm,重241g(圖5,4)。1件。標(biāo)本93,毛坯為三角形石英斷塊,在遠(yuǎn)端尖部靠腹面部位向左下方和靠背面部位向右下方各打下一小片,形成兩個相對的小面和曲折的似鑿形刃,形制較特殊。依照有的學(xué)者對雕刻器的實(shí)驗(yàn)研究,尚難以將其歸入典型雕刻器類,故暫名其“似雕刻器”。此外,在其近端還分布有3個間隔較大的正向修疤。長寬厚36×32×20mm,重20g,兩刃角分別為72°和81°(圖4,6)。1件。這類標(biāo)本取材于磨圓度較好的石英砂巖礫石,對其突出部位進(jìn)行打片修理,使修理面順應(yīng)石體的大致圓周,通體近于球形。所遺片疤細(xì)小群集,石片顯然不適合加工成器。修理面約占礫石體的1/5—1/6,余部皆為天然面,故稱之球形石,以區(qū)別通體修琢的“石球”。標(biāo)本252,修理面所在位置原為一尖突部分,片疤間的夾角為118°—142°,棱脊尚存,直徑約60mm,重339g。共207件。從碎屑到大石塊不等,依石料,石英砂巖80件,石英123件石英巖和燧石各件其中件石英者有加工或使用痕跡。面材深凹-面粒石片痕21件。多以礫石為素材,只有3件取自斷塊。形狀多不規(guī)則,2件輪廓為三角形,另有5件呈梯形,往往在一斜邊連續(xù)打片,形成近于平齊的臺面緣,個別似有使用痕跡,少數(shù)標(biāo)本石片疤淺平。有的報(bào)告中將類似標(biāo)本列入砍砸器類,本文為慎重起見,暫歸入石核類。片疤多較寬大,少數(shù)呈三角形和四邊形。石片疤1—4個不等。標(biāo)本c0:2,片疤深凹,臺面角60°—66°,長寬厚為74×125×110mm,重1268g(圖6,1)。13件。僅1件素材為斷塊。天然臺面者5件,天然-打擊臺面者7件,打擊臺面者僅1件。形制不固定。片疤不規(guī)則,較深凹者7件。石片疤2—7個,占核體比例近于1/2者只有4件,1/3者3件,余者皆小于1/4。1件標(biāo)本對以往剝片形成的棱脊做交互打擊,片疤細(xì)小,幾近修理狀態(tài)。標(biāo)本c0:1以一大石片疤為臺面呈半圓形連續(xù)剝下6個石片,剝片面約占核體的1/2,臺面角85°—88°,長寬厚110×120×116mm,重1331g(圖6,2)。11件。2件素材為斷塊。臺面3—4個,脊2—4個,一般為天然-打擊臺面,其中又以天然臺面居多,此外,天然臺面和打擊臺面各1件。石片疤不規(guī)則,多為3—9個,最多達(dá)13個,此類石核中,核體1/2—1/3為片疤者略多,占55%,2/3以上者4件,占36%,1/6者1件。標(biāo)本c:185,沿底緣打下一排小石片,形成曲折刃緣,形似刮削器,長寬厚25×56×52mm,重71g,臺面角68°—82°,天然面僅居1/4(圖5,6)。c組石片痕尺寸2件。石料均為石英。標(biāo)本c:44,臺面刃狀,砸痕明顯,遠(yuǎn)端殘斷,背面有兩個片疤,長寬厚41×27×15mm,重15g(圖4,7)。2件標(biāo)本毛坯為型有疤臺面石片背面平滑遠(yuǎn)端反向加工處陡