市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式課件

思考題1、美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式具有哪些特點(diǎn)？你認(rèn)為最主要的特點(diǎn)是什么？2、美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有哪些有益的借鑒？3、德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式具有哪些特點(diǎn)？你認(rèn)為最突要的特點(diǎn)是什么？4、德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)建立社會(huì)保障體系有哪些有益的借鑒？四種有代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式因世界各國(guó)的國(guó)情不同，各國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式也各具特點(diǎn)，但一般認(rèn)為美、德、法、日四種模式是具有代表性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。一是美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。二是德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式三是法國(guó)計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。四是日本政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。4.1

美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是指政府決策和私人決策混合在一起的經(jīng)濟(jì)模式。該模式十分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用，市場(chǎng)在資源配置中起主要作用。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度相對(duì)較低，只起次要作用。美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的特征?①在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭凶杂善髽I(yè)制度。自由企業(yè)制度的核心是財(cái)產(chǎn)的私人所有權(quán)，每個(gè)人自主決定自己財(cái)產(chǎn)的投資、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)等方面，私人財(cái)產(chǎn)在美國(guó)的整個(gè)社會(huì)財(cái)富中始終占主體地位。美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的特征②遵循自由平等競(jìng)爭(zhēng)原則。

美國(guó)在市場(chǎng)發(fā)展中，始終遵循自由平等競(jìng)爭(zhēng)原則。為了保護(hù)自

由平等競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)通過(guò)法律手段

削弱壟斷力量，并對(duì)妨礙競(jìng)爭(zhēng)的

不公平商業(yè)活動(dòng)加以制止或制裁。如美國(guó)在世界上最早制定和實(shí)施反壟斷法，即《反托拉斯法》干預(yù)經(jīng)濟(jì)的目的是為了限制壟斷，維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。案例：微軟公司壟斷之爭(zhēng)?美國(guó)聯(lián)邦政府和19個(gè)州及哥倫比亞特區(qū)政府共訴微軟案，是美國(guó)20世紀(jì)反壟斷法執(zhí)行其效力的典型代表。

美國(guó)微軟公司創(chuàng)建于1975年，逐漸成為世界個(gè)人和商用計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的領(lǐng)袖，是全球磁盤(pán)操作和視窗操作軟件制造領(lǐng)域的霸主。

美國(guó)司法部在1997年向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起民事訴訟，指責(zé)微軟公司利用其視窗操作系統(tǒng)的壟斷地位，不正當(dāng)?shù)匾髠€(gè)人電腦制造商安裝該公司的瀏覽器，同時(shí)剝奪用戶??

2001年11月，美國(guó)司法部和微軟公司達(dá)成協(xié)議，宣布雙方進(jìn)行庭外和解。2002年11月，美國(guó)華盛頓地方法院做出裁決，批準(zhǔn)了微軟與美國(guó)司法部2001年達(dá)成的反壟斷協(xié)議的大部分條款美國(guó)政府的反壟斷態(tài)度美國(guó)司法部裁定微軟壟斷，違反了反壟斷法。應(yīng)該受到法律制裁。美國(guó)反壟斷法立法精神認(rèn)為，壟斷會(huì)帶來(lái)效益損耗并影響市場(chǎng)行為，應(yīng)該予以打擊。

美國(guó)政府打擊壟斷、分解微軟就是想維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)思考：?1.微軟在操作系統(tǒng)領(lǐng)域是否有壟斷力量？將?微軟分解的處罰是否過(guò)于嚴(yán)厲？

2.

美國(guó)政府對(duì)反壟斷持有何種態(tài)度和做法？3.美國(guó)政府反壟斷措施對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有何借鑒？9美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的特征?③大中小企業(yè)并行發(fā)展。④政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度相對(duì)較低。與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度較弱，是美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的一個(gè)顯著特征。

政府不用任何計(jì)劃，主要是通過(guò)各種法律和宏觀經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其目的是為了限制壟斷，有利于消費(fèi)者的利益，維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的特征⑤強(qiáng)調(diào)地方分權(quán)。⑥典型的開(kāi)放性和國(guó)際化經(jīng)濟(jì)。⑦比較成熟的法制化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。4.2

德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的基本特征凡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能自行調(diào)節(jié)的，都應(yīng)讓市場(chǎng)去解決，市場(chǎng)對(duì)資源配置起著基礎(chǔ)作用；國(guó)家的作用只是為市場(chǎng)的正常運(yùn)行制定規(guī)則，并在市場(chǎng)失靈的地方進(jìn)行干預(yù)，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公平。實(shí)行完善的社會(huì)保障體系。德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)=自由競(jìng)爭(zhēng)+總體干預(yù)+“社會(huì)”保障德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的基本特征?①兼顧個(gè)人利益與社會(huì)公平。既保護(hù)個(gè)人利益和自由，又對(duì)私有因素的弊端，如通貨膨脹及失業(yè)等問(wèn)題采取措施解決，兼顧社會(huì)公平。②保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)與維持社會(huì)的基本穩(wěn)定相一致。既強(qiáng)調(diào)保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，又強(qiáng)調(diào)要維持和保證社會(huì)的穩(wěn)定。保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)在禁止壟斷；鼓勵(lì)中小企業(yè)積極參加競(jìng)爭(zhēng)；維持社會(huì)的基本穩(wěn)定表現(xiàn)在制定一系列法律，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的正當(dāng)利益，維護(hù)市場(chǎng)的正常運(yùn)行。德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的基本特征③政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行間接的、宏觀的管理。政府并不直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程本身，而是規(guī)定一些指導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，對(duì)企業(yè)沒(méi)有硬性約束力；計(jì)劃的實(shí)施主要通過(guò)財(cái)政、稅收、信貸等宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。④德國(guó)聯(lián)邦銀行發(fā)揮特殊作用。聯(lián)邦銀行資本歸政府所有，但又是法人，獨(dú)立于聯(lián)邦政府，在行使職權(quán)時(shí)不受聯(lián)邦政府指令影響，但要支持政府的總體經(jīng)濟(jì)政策，主要運(yùn)用貨幣和信貸政策刺激或冷卻經(jīng)濟(jì)。德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的基本特征⑤獨(dú)具特色的企業(yè)組織制度。特色主要體現(xiàn)在：一是企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)是大中小企業(yè)并存，但以大企業(yè)為主。二是企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征是股權(quán)相當(dāng)分散。三是企業(yè)實(shí)行“參與決定權(quán)”制度。即從法律上給了職工參與企業(yè)某些決策的權(quán)利，對(duì)資本的權(quán)利進(jìn)行某些限制。⑥完善的社會(huì)保障體系。德國(guó)的社保體系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容，主要是包括四種社會(huì)保險(xiǎn)、各種社會(huì)福利和救濟(jì)。德國(guó)社會(huì)保障模式的特點(diǎn)⑴社會(huì)保障模式內(nèi)容廣泛，覆蓋全體職工、農(nóng)民。⑵實(shí)行高福利的社會(huì)保障體系。⑶社會(huì)保障基金中社會(huì)福利資金主要來(lái)源于國(guó)家；社會(huì)保險(xiǎn)資金主要來(lái)源于資方和勞方；保障條件優(yōu)厚。⑷社會(huì)保障的支出增長(zhǎng)大大高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，削弱了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。因?yàn)檎荒芡ㄟ^(guò)提高稅率、增加財(cái)政收入來(lái)支付龐大的社會(huì)保障支出，使私人企業(yè)的負(fù)擔(dān)過(guò)于沉重，影響投資積極性。德國(guó)的社會(huì)保障體系的特點(diǎn)⑸國(guó)家包攬了眾多社保項(xiàng)目，使社會(huì)資源中越來(lái)越多份額由政府直接支配，削弱了市場(chǎng)機(jī)制的作用。⑹高福利保障制度具有獎(jiǎng)懶罰勤的作用，一定程度上抑制了工作的積極性，助長(zhǎng)了依賴社保，不勞而獲的惰性，形成了“人人為自己，國(guó)家為人人”的資本主義私有制下的“大鍋飯，有悖于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)和效率。?他山之石可以攻玉社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)的確立，開(kāi)辟了中國(guó)歷史發(fā)展的新紀(jì)元。我們要借鑒其他國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中較成功的方面，做到他山之石可以攻玉。美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)的借鑒遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中自由平等競(jìng)爭(zhēng)原則。為了保護(hù)自由平等競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)通過(guò)法律手段削弱壟斷力量，并對(duì)妨礙競(jìng)爭(zhēng)的不公平商業(yè)活動(dòng)加以制止或制裁。美國(guó)政府反壟斷措施對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的借鑒。美國(guó)政府主要是通過(guò)各種法律和宏觀經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)的借鑒1.形成具有既符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征，又結(jié)合本國(guó)經(jīng)濟(jì)文化特色的現(xiàn)代企業(yè)制度。如企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征是股權(quán)分散和企業(yè)實(shí)行“參與決定權(quán)”制度對(duì)我國(guó)的借鑒。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的股權(quán)分散有利于改變我國(guó)國(guó)企的絕對(duì)控股狀況；德國(guó)企業(yè)中實(shí)行的“參與決定權(quán)”即從法律上給了職工參與企業(yè)某些決策的權(quán)利，對(duì)資本的權(quán)利進(jìn)行某些限制對(duì)我國(guó)股份公司的借鑒作用。2.建立具有特色的社會(huì)保障制度德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的社會(huì)保障體系對(duì)我國(guó)的借鑒作用1.我國(guó)要把繳費(fèi)型的社會(huì)保險(xiǎn)作為社會(huì)保障體系的核心制度，而不能建立德國(guó)高福利的社保制度。2.應(yīng)建立我國(guó)多元化的社保體系資金籌集方式。參照德國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用主要來(lái)源于企業(yè)和個(gè)人承擔(dān)的做法，我國(guó)應(yīng)實(shí)行城鎮(zhèn)職工各種社會(huì)保險(xiǎn)等主要由用人單位和個(gè)人共同負(fù)擔(dān)的多元化籌資方式。2.建立具有特色的社會(huì)保障制度3.社會(huì)保障體系所提供的保障水平要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。社保不能降低了對(duì)勞動(dòng)和私人積累的激勵(lì)，不能削弱了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。如我國(guó)現(xiàn)在建立的三條基本保障線：失業(yè)保險(xiǎn)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)；建立城鎮(zhèn)最低生活保障制度等。4.我國(guó)要逐步建立覆蓋城鄉(xiāng)全體居民的社會(huì)保障體系。思考題1.法國(guó)計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式具有哪些特點(diǎn)？2.法國(guó)計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的計(jì)劃有哪些有益的借鑒？3.什么是日本政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式？該模式具有哪些主要特點(diǎn)？4.日本政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有哪些有益的借鑒？4.3

法國(guó)計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式法國(guó)計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式法國(guó)計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的主要特點(diǎn)是：①“實(shí)行以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。市場(chǎng)機(jī)制在社會(huì)資源配置中起著基礎(chǔ)性作用，市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中會(huì)出現(xiàn)失靈，必須依賴國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)。政府運(yùn)用計(jì)劃手段配置資源是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充和完善，是要彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，而不是取代市場(chǎng)。主要特點(diǎn)②把計(jì)劃?rùn)C(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。計(jì)劃和市場(chǎng)各有優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)有機(jī)結(jié)合。市場(chǎng)機(jī)制對(duì)于實(shí)現(xiàn)短期協(xié)調(diào)方面是明顯有效的。計(jì)劃的優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)整個(gè)社會(huì)總市場(chǎng)做出中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。③私有經(jīng)濟(jì)與國(guó)有經(jīng)濟(jì)并存私有經(jīng)濟(jì)為主體，但國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重較高，是國(guó)私并存的所有制結(jié)構(gòu)。④充分協(xié)商原則。該原則是計(jì)劃的基礎(chǔ)，為使國(guó)家計(jì)劃充分反映不同社會(huì)集團(tuán)的利益， 政府專門(mén)成立了計(jì)劃編制協(xié)商機(jī)構(gòu)——現(xiàn)代化委員會(huì)，民主協(xié)商，共同編制計(jì)劃。⑤計(jì)劃性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。

產(chǎn)業(yè)政策是政府的一項(xiàng)重大宏觀調(diào)控政策，主要通過(guò)國(guó)家的中長(zhǎng)期計(jì)劃付諸實(shí)施。⑥法國(guó)的工業(yè)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)。工業(yè)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)是由大量外圍企業(yè)與少數(shù)中心企業(yè)所構(gòu)成。⑦法國(guó)的財(cái)政金融體制。為實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)，政府運(yùn)用財(cái)政金融措施進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)。對(duì)我國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的借鑒⑴實(shí)行以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。⑵把計(jì)劃?rùn)C(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。4.4

日本政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式日本政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是指在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，國(guó)家運(yùn)用各種手段對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)和導(dǎo)向相對(duì)較強(qiáng)。這是一種在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“看不見(jiàn)的手”和“看得見(jiàn)的手”兩只手配合較默契的經(jīng)濟(jì)模式。主要特點(diǎn)1、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)揮強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控和指導(dǎo)?

⑴經(jīng)濟(jì)政策決策過(guò)程中形成的所謂“官產(chǎn)復(fù)合體”和所謂“日本株式會(huì)社”的結(jié)構(gòu)。在權(quán)力結(jié)構(gòu)上的三位一體——財(cái)界、政界、官界的三位一體，政府機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)活動(dòng)的深層介入。在經(jīng)濟(jì)管理上產(chǎn)業(yè)界與政府之間互相作用、協(xié)調(diào)合作的體制，自由競(jìng)爭(zhēng)與干預(yù)相互妥協(xié)的體制。

⑵宏觀調(diào)控上的計(jì)劃性。日本偏重于制定和實(shí)施國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)計(jì)劃對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀管理，這些經(jīng)濟(jì)計(jì)劃不具有行政和法律上的約束力，但計(jì)劃的誘導(dǎo)性是強(qiáng)有力的，企業(yè)自主作出的決策包含大量的計(jì)劃誘導(dǎo)因素在內(nèi)。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)揮強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控和指導(dǎo)⑶政府通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)政策對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)加以引導(dǎo)。

日本的產(chǎn)業(yè)政策被公認(rèn)是世界上最成功的產(chǎn)業(yè)政策。如扶植產(chǎn)業(yè)發(fā)展。⑷政府運(yùn)用財(cái)政金融政策調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的協(xié)調(diào)發(fā)展。⑸政府通過(guò)法律手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)。主要特點(diǎn)2、日本特色的企業(yè)制度一是從企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系看，企業(yè)是市場(chǎng)的主體，但企業(yè)在市場(chǎng)的活動(dòng)受到政府政策的影響。二是從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理體制看，日本的企業(yè)在股份制中實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離。三是從企業(yè)結(jié)構(gòu)看，日本企業(yè)是以法人互相持股為

基礎(chǔ)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，這是日本企業(yè)制度的最基本特征。四是從用工制度看，日本非市場(chǎng)性勞動(dòng)力配置機(jī)制，具有組織機(jī)構(gòu)的色彩。主要特點(diǎn)3、日本行會(huì)、協(xié)會(huì)等中間經(jīng)濟(jì)組

織在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著獨(dú)特的作用。日本的中間組織成為企業(yè)之間連接的紐帶企業(yè)與政府間的橋梁，為政府的宏觀決策的制定提供了依據(jù)保證。4、日本的財(cái)政金融體系?財(cái)政體系：以中央集中領(lǐng)導(dǎo)、地方分級(jí)自主管理的體制；主要稅種劃分中央，保證宏觀調(diào)控。金融體系：日本銀行對(duì)私人銀行等的調(diào)控依靠利息和信貸控制與信貸配額，?？傊毡臼袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是一種以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)，又有政府導(dǎo)向的“二元機(jī)制”的混

合經(jīng)濟(jì)模式。鮮明特點(diǎn)：具有相對(duì)較強(qiáng)的政府干預(yù)，所以成為“政府主導(dǎo)型”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。這一模式對(duì)戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)其趕超戰(zhàn)略目標(biāo)，并成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的重要原因之一。日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)我國(guó)的借鑒1.形成具有既符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征，又結(jié)合本國(guó)經(jīng)濟(jì)文化特色的現(xiàn)代企業(yè)制度。要借鑒日本的企業(yè)股份制度是大企業(yè)居于主導(dǎo)地位并做出決策。我國(guó)對(duì)企業(yè)要抓大放小，重視大企業(yè)的主導(dǎo)作用；要注重培養(yǎng)企業(yè)家，尤其是培養(yǎng)大企業(yè)的企業(yè)家。2.在發(fā)揮市場(chǎng)作用基礎(chǔ)上，不放松宏觀調(diào)控?日本經(jīng)濟(jì)模式的基礎(chǔ)是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置的決策從根本上說(shuō)也是由無(wú)數(shù)的私營(yíng)企業(yè)作出的。政府通過(guò)多種政策和手段對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)揮強(qiáng)有力的干預(yù)和調(diào)控。采取多管齊下的政策、手段運(yùn)用。多種政策：財(cái)政政策、金融政策、產(chǎn)業(yè)政策等。?多種手段：計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)、法律和行政指導(dǎo)等。2.在發(fā)揮市場(chǎng)作用基礎(chǔ)上，不放松宏觀調(diào)控如在60-70年代日本政府決定的發(fā)展目標(biāo)