癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表的研制_第1頁
癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表的研制_第2頁
癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表的研制_第3頁
癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表的研制_第4頁
癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表的研制_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表的研制

癲癇是異常的神經(jīng)發(fā)射引起的臨床綜合征。中醫(yī)辨治癲癇具有豐富的經(jīng)驗,但目前為止尚無癲癇中醫(yī)證候定量評價的標準化工具。癲癇的中醫(yī)辨證仍然存在一定的模糊性,這給臨床工作、特別是臨床研究中的證候評定帶來不少困難。德爾菲(Delphi)法,即專家調(diào)查法,適用于對無法量化的、帶有較大模糊性的信息進行量化。本研究采用Delphi法研制《癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表》,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。1學(xué)習方法1.1癲癇的癥狀體征表述的合并與刪除首先通過研究古今中醫(yī)文獻,回顧癲癇的病因、病機,結(jié)合臨床經(jīng)驗,提出癲癇中醫(yī)辨證的9個證素:風、火、閉、痰、瘀、心血虛、脾氣虛、腎陽虛、腎陰虛。分別為9個證素制定子調(diào)查表,共得9個子調(diào)查表。參考16個版本的《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17]中關(guān)于癲癇的章節(jié),以及《中醫(yī)病癥診斷療效標準·癇病》、《癇病診斷與療效標準》總結(jié)癲癇的癥狀體征的表述。依據(jù)《中醫(yī)臨床診療術(shù)語·證候部分》(GB/T16751.2-1997)、《中醫(yī)病證分類與代碼》(GB/T15657-1995)、《中國中醫(yī)藥主題詞表》對各癥狀體征的表述進行規(guī)范統(tǒng)一。若內(nèi)涵相同,但表述不同,以上述標準中的術(shù)語為準,其他的表述予以刪除,如:“神志昏憒”、“昏仆”、“意識喪失”等,統(tǒng)一以“意識喪失”表述,其他的予以刪除;若癥狀體征的表述中,實際上包括兩個內(nèi)涵不同的術(shù)語,則對該癥狀體征拆分為上述標準中的規(guī)范術(shù)語,如:“健忘失眠”則拆分為“健忘”、“失眠”兩個癥狀,“苔黃膩”則拆分為“苔黃”、“苔膩”。對各癥狀體征的表述進行合并、拆分、刪除等處理后,得到癲癇癥狀體征條目池。按照上述行業(yè)標準及中醫(yī)內(nèi)科學(xué)教材關(guān)于癲癇證型的臨床表現(xiàn)、辨證要點,把條目池中的每一條目歸屬于某一個或幾個證素(同一條目可出現(xiàn)于不同的證素),制成《癲癇中醫(yī)辨證專家問卷調(diào)查表》。1.2調(diào)查的主題(1)三級甲等醫(yī)院醫(yī)師;(2)中醫(yī)或中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)內(nèi)科專業(yè);(3)具有高級職稱或博士學(xué)位。1.3南方和北方省份分層抽樣結(jié)合偶遇抽樣,根據(jù)我國地域進行分層,使被調(diào)查的專家分布涵蓋東北、華北、華東、華南、西北、西南6區(qū),而且南方和北方的省份數(shù)目基本均衡。征得專家同意后,通過信函方式進行問卷調(diào)查。根據(jù)條目對證素診斷的重要性,對各條目評定百分制分值,分數(shù)高代表該條目對診斷該證素的重要性高,分數(shù)低表示該條目的重要性低;并評定該證素的確診分值,證素內(nèi)所有條目的累計得分達到確診分即可診斷該證素。1.4u3000標準差、變異系數(shù)和均數(shù)分析錄入專家基本信息、各條目百分制分值及各證素確診分值。統(tǒng)計各條目分值的均數(shù)、標準差、變異系數(shù)、0分率。均數(shù)可反映該條目對診斷該證素的重要性;標準差、變異系數(shù)反映專家對該條目重要性的意見分歧程度;0分率作為反映該條目缺乏重要性的指標。均數(shù)分值高、0分率低、標準差和變異系數(shù)小的條目納入調(diào)查表,反之則刪除。統(tǒng)計各證素確診分值的均數(shù)、標準差、變異系數(shù)。1.5候調(diào)查表經(jīng)過篩選后保留下的條目,即作為《癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表》的調(diào)查項目。按照調(diào)查表設(shè)計要求,補充被調(diào)查者的信息、使用說明等調(diào)查內(nèi)容,設(shè)計成適用于臨床調(diào)查的《癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表》。2結(jié)果2.1中級職稱博士3人發(fā)出調(diào)查問卷共46份,回收46份,其中合格調(diào)查問卷36份,合格率78.26%。合格調(diào)查問卷中被調(diào)查者正高職稱17人,占47.2%,副高職稱16人,占44.4%,中級職稱(博士)3人,占8.3%。調(diào)查抽樣涵蓋東北、華北、華東、華南、西北、西南6個區(qū)共14個省份,其中南方和北方各7省,專家分別來自吉林省中醫(yī)院、北京西苑醫(yī)院、北京東方醫(yī)院、天津環(huán)湖醫(yī)院、山東省中醫(yī)院、山西中醫(yī)學(xué)院二附院、上海龍華醫(yī)院、江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、江西省人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院、廣東省中醫(yī)院、廈門市中醫(yī)院、廣西中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院、海南省中醫(yī)院、西安市中醫(yī)院、甘肅省中醫(yī)院、貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、貴陽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院。2.2結(jié)果2.2.1余枝條的大小表1結(jié)果顯示:火證各條目的指標中,“失眠”平均分最低,與其余條目有較大差異。其余條目平均分差異較少,其中“四肢抽搐有力”及“情緒煩躁”分值最高,表示其對診斷火證最重要。“突發(fā)意識喪失”標準差最大、變異系數(shù)接近1,表示專家意見差異較大。2.2.2專家對風證診斷結(jié)果表2結(jié)果顯示:風證各條目的指標中,“先兆胸悶”、“目閉”、“二便自遺”平均分較低,且0分率均為50%,表示50%的專家認為其對風證診斷無貢獻。條目“四肢抽搐”、“突發(fā)意識喪失”、“手足蠕動”平均分較高,對風證的診斷較有價值。2.2.3閉證表3結(jié)果顯示:閉證各條目的指標中,“口唇發(fā)紺”平均分最低。“牙關(guān)緊閉”、“突發(fā)意識喪失”平均分較高,對閉證的的診斷較有價值。2.2.4“麻黃”、“麻黃”、“麻黃”5個結(jié)論表4結(jié)果顯示:痰證各條目的指標中,“先兆頭脹”、“先兆胸悶”、“脈弦”、“苔白”平均分較低?!昂碇刑跌Q”平均分較高,對痰證的的診斷較有價值。2.2.5“頭脹痛”評分表5結(jié)果顯示:瘀證各條目的指標中,“脈弦”、“頭脹痛”平均分較低?!巴鈧贰?、“頭痛有定處”、“頭刺痛”、“舌質(zhì)有瘀點”、“舌底絡(luò)脈曲張”平均分較高,對瘀證的診斷價值較高。2.2.6拼音虛弱表6結(jié)果顯示:心血虛證各條目的指標中,“苔少”平均分較低?!懊嫔n白”、“心悸”平均分較高,提示其對心血虛證的診斷較有價值。2.2.7中醫(yī)對“脈私家車”診斷療效分析表7結(jié)果顯示:脾氣虛證各條目的指標中,“神志恍惚”、“脈濡”平均分較低?!吧裰净秀薄?分率為50%,表示50%的專家認為其對脾氣虛證診斷無貢獻?!笆秤患选?、“大便溏”、“四肢乏力”平均分較高,對脾氣虛證的診斷較有價值。2.2.8腎陰虛證表8結(jié)果顯示:腎陰虛證各條目的指標中,“大便干”平均分較低,“腰膝酸軟”平均分較高,余條目平均分差異較少。2.2.9治療前后患者治療表9結(jié)果顯示:腎陽虛證各條目的指標中,“神志恍惚”、“苔滑”平均分最低?!笆肿闱謇洹?、“夜尿頻多”、“腰膝酸軟”、“四肢逆冷”平均分最高,對診斷腎陽虛證最重要。2.3刪除“目標函數(shù)”的編碼綜觀前述統(tǒng)計指標,部分條目的0分率達到50%,表示有50%的專家認為該條目與診斷無關(guān),該條目的平均分不可信,故把0分率≥50%的條目刪除。刪除的條目有“先兆胸悶”(2-7),“目閉”(2-9),“二便自遺”(2-10),“神志恍惚”(7-8)。余下條目作為《癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表》的調(diào)查條目內(nèi)容,再補充被調(diào)查者信息欄和調(diào)查表使用說明,制成《癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表》。3內(nèi)外調(diào)查問卷的設(shè)計先天遺傳與后天所傷為癲癇的兩大類致病因素。痰、火、瘀被內(nèi)風觸動,致氣血逆亂,蒙蔽清竅而發(fā)病,其病位在心腦,與肝脾腎關(guān)系密切。目前癲癇的多種辨證方案不統(tǒng)一,但究其實質(zhì)仍為證素的不同排列組合形式,而且臨床上不同證型之間互相夾雜的情況并不少見,因此本研究采用證素辨證來解決這一問題。不同證素能夠組合成不同證型,更適合于臨床實際運用。在總結(jié)古代及現(xiàn)代關(guān)于癲癇的著作文獻后,本研究提煉出癲癇常見的9個證素,分別是:風、火、閉、痰、瘀、心血虛、脾氣虛、腎陽虛、腎陰虛。中醫(yī)學(xué)的特色及精華在于辨證論治,辨證論治的精華集中在專家們的臨床經(jīng)驗中。故如何將專家群體中的經(jīng)驗精華采用恰當?shù)姆椒ㄌ崛〕鰜硪彩侵嗅t(yī)證候研究的一個重要部分。Delphi法可作為專家經(jīng)驗提取的一種方法。調(diào)查問卷的設(shè)計是Delphi法應(yīng)用的關(guān)鍵,要求有簡潔、全面的背景資料,使專家明白調(diào)查的目的、意義和方法。本研究使用的調(diào)查問卷涵蓋了16個版本《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17]的相關(guān)知識內(nèi)容,參照了《中醫(yī)病癥診斷療效標準·癇病》、《癇病診斷與療效標準》,問卷回收率和合格率比較滿意,可以滿足研究需要。另外,專家的選擇也是研究是否成功的關(guān)鍵之一。Delphi法一般要求咨詢專家15~50人,本研究調(diào)查專家為42人,數(shù)量適中;被調(diào)查專家遍及全國6大區(qū)14個省份,滿足了對專家選擇的代表性及權(quán)威性要求。本研究按照Delphi法的常規(guī)統(tǒng)計指標進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,其中包括:積極系數(shù)(即調(diào)查表的回收率和每個問題的應(yīng)答率,說明專家對該研究項目的關(guān)注和了解程度)、平均值、0分率、標準差、變異系數(shù),共5個指標。通過對指標的綜合考慮,篩選了調(diào)查條目,初步制定了《癲癇中醫(yī)證候調(diào)查表》。各指標的定量信息和確診分值調(diào)查結(jié)果,對于進一步確定條目的權(quán)重和證素的診斷標準具有重要意義。Delphi法通常需幾輪調(diào)查,而本研究目前僅進行了一輪調(diào)查。原因主要有3:(1)本研究實質(zhì)上是將諸多權(quán)威著作中已較成熟的辨證方法轉(zhuǎn)化為具有統(tǒng)一形式的調(diào)查表,而并非是針對未知領(lǐng)域的探索。(2)14個省份的36位專家合格完成了問卷,其調(diào)查結(jié)果基本上代表了當代中醫(yī)神經(jīng)病學(xué)專家對于癲癇辨證的主流意見,且結(jié)果顯示專家意

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論