夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題

一、夫妻共同債務(wù)張先生（男）與王（女）結(jié)婚后，他每天都在無(wú)法控制下玩耍。結(jié)果，王不知道，他借了50萬(wàn)元賭博。后王某因與張某感情徹底破裂提出離婚,張某提出其欠下的50萬(wàn)元賭債是夫妻共同債務(wù),如果要離婚,王某應(yīng)承擔(dān)一半債務(wù)。雙方為此發(fā)生糾紛,來(lái)到街道調(diào)委會(huì)要求調(diào)解。請(qǐng)問(wèn),張某欠下的賭債是否屬于夫妻共同債務(wù)?答:我國(guó)《婚姻法》41條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?或財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。包括:(一)婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);(三)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù);(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);(八)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);(十)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)”。夫妻共同債務(wù),離婚時(shí)雙方原則上各承擔(dān)一半。但《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》及其他相關(guān)法律都明文規(guī)定:禁止賭博。因賭博所產(chǎn)生的債務(wù),是無(wú)效的民事行為。因此,從法律關(guān)系上說(shuō),賭債不成其為債權(quán)。贏家無(wú)權(quán)向輸家追債,輸家也沒(méi)有義務(wù)償付賭債。同時(shí),《合同法》第七條規(guī)定“當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益”。賭博是一種違反法律和社會(huì)公共利益的行為。所以,張某的50元所謂賭債本身就是違法的,是不受法律支持的,也就是說(shuō)這50萬(wàn)元債務(wù)根本就不存在。因此,50萬(wàn)元賭債是張某欠下的,此款也未用于張某與王某夫妻的共同生活,所以在法律上王某也沒(méi)有清償義務(wù)。二、盜號(hào)者為騙取錢財(cái)?shù)男袨榫哂醒a(bǔ)充賠償責(zé)任李某與黃某系非常要好的朋友,兩人經(jīng)常通過(guò)QQ在網(wǎng)絡(luò)聊天。后不法分子盜取李某QQ號(hào),然后冒用李某的名義通過(guò)QQ聊天方式向黃某謊稱家人重傷,急需10萬(wàn)元錢治療,黃某信以為真,向騙子匯款2萬(wàn)元。匯款后黃某才與李某進(jìn)行核實(shí),發(fā)現(xiàn)受騙,但是騙子無(wú)從尋找。于是,黃某要求李某賠償損失。李某認(rèn)為此事與自己無(wú)關(guān),拒絕賠償,兩人為此糾紛,請(qǐng)調(diào)委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。請(qǐng)問(wèn),李某QQ號(hào)被盜用騙取錢財(cái),作為QQ號(hào)原主人,李某是否承擔(dān)賠償責(zé)任呢?答:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定“損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本糾紛中,黃某被騙2萬(wàn)元的損害結(jié)果是由盜號(hào)者造成的,理應(yīng)由盜號(hào)者承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二條規(guī)定“因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。也即,管理人或安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本糾紛中,李某作為被盜QQ號(hào)的原主人,對(duì)其QQ號(hào)確實(shí)負(fù)有管理義務(wù)。那么李某QQ號(hào)被盜及之后盜號(hào)者通過(guò)該QQ號(hào)騙取錢財(cái),是否能就此認(rèn)定李某存在管理過(guò)錯(cuò)呢?首先,QQ號(hào)被盜難以預(yù)防?，F(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展迅速,網(wǎng)絡(luò)黑客、盜號(hào)者普遍存在,作為一個(gè)普通網(wǎng)民,在正常使用QQ這種聊天工具時(shí),QQ號(hào)被盜時(shí)有發(fā)生,可以說(shuō)防不勝防。其次,QQ號(hào)被盜后,原QQ號(hào)主人難以阻止損害事件的發(fā)生。一般情況下,QQ號(hào)被盜后原QQ號(hào)主人在短時(shí)間內(nèi)是不知道的,就算知道,在密碼已被修改的情況下,在追回QQ號(hào)之前,原QQ號(hào)主人已經(jīng)失去了實(shí)際控制權(quán),不能對(duì)此QQ號(hào)作任何處置。再次,黃某自身也存在重大過(guò)錯(cuò)。黃某作為一個(gè)經(jīng)常使用QQ聊天的網(wǎng)民,應(yīng)該知道QQ作為一種網(wǎng)絡(luò)聊天工具,存在一定的虛擬性和不真實(shí)性,存在借用或者盜用他人QQ號(hào)的可能性,尤其是涉及金錢等財(cái)物信息時(shí),更應(yīng)當(dāng)要慎重處理,在借款之前應(yīng)當(dāng)面或電話向借款人核實(shí)。因此,黃某的損失只能向盜號(hào)者追償,而不應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。三、代位繼承與轉(zhuǎn)繼承老劉有一子(劉達(dá))一女(劉青)都已成家立業(yè),劉達(dá)有獨(dú)子劉曉,劉青和丈夫呂某沒(méi)有子女。劉達(dá)2009年因交通事故死亡,老劉傷心過(guò)度于2010年8月病逝,沒(méi)有留下遺囑,名下有一套80平方米的商品房和存款10萬(wàn)元。劉青于2010年11月因癌癥去世。劉曉認(rèn)為爺爺?shù)姆慨a(chǎn)及存款應(yīng)該由自己全部繼承,但呂某認(rèn)為自己也有一定的繼承權(quán),兩人找到街道調(diào)委會(huì)要求調(diào)解糾紛,請(qǐng)問(wèn),喪偶女婿是否有權(quán)繼承老丈人的遺產(chǎn)?答:本糾紛涉及《繼承法》中關(guān)于代位繼承、轉(zhuǎn)繼承的概念以及二者的區(qū)別問(wèn)題,同時(shí)也涉及“喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)問(wèn)題”。根據(jù)《繼承法》第十一條的規(guī)定,代位繼承指:被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí),由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長(zhǎng)輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項(xiàng)法定繼承制度。本糾紛中,被繼承人老劉的兒子劉達(dá),先于被繼承人死亡,劉曉作為繼承人劉達(dá)的唯一直系血親,代替其父親的位置來(lái)繼承被繼承人的遺產(chǎn),其享有的份額等同于其父親應(yīng)繼承的份額。而“轉(zhuǎn)繼承”的主要法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第52條的規(guī)定:繼承開(kāi)始后,繼承人沒(méi)有表示放棄繼承,并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。本糾紛中劉青作為被繼承人的法定繼承人之一,在被繼承人死亡后,遺產(chǎn)分割前的三個(gè)月內(nèi)死亡,那么本應(yīng)該由劉青繼承的份額,按照該理論,轉(zhuǎn)而應(yīng)由劉青的法定繼承人呂某繼承,呂某據(jù)此“轉(zhuǎn)繼承”,應(yīng)當(dāng)獲得劉青應(yīng)該從老劉處繼承的份額。代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別包括:(1)代位繼承中被繼承人的子女先于被繼承人死亡,而轉(zhuǎn)繼承中,繼承人是在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡;(2)代為繼承只存在于法定繼承中,而轉(zhuǎn)繼承既適合于法定繼承也適合于遺囑繼承。(3)性質(zhì)不同,轉(zhuǎn)繼承是連續(xù)繼承,代位繼承是替補(bǔ)繼承。(4)權(quán)利主體不同,在轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中,享有繼承權(quán)的主體包括繼承人的全部繼承人,如:配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。而在代位繼承中,享有繼承權(quán)的主體僅限于被繼承人的晚輩直系血親。從《繼承法》第十條的規(guī)定來(lái)看,兒媳、女婿并不在法定繼承人的范圍之內(nèi)。根據(jù)《繼承法》第十二條之