2023年刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)大全(10篇)

第頁(yè)共頁(yè)2023年刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)大全(10篇)刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇一申請(qǐng)人：***，女，漢族，51歲，____7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親1、懇求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院〔20xx〕二中刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴2、懇求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑缺乏以平民憤。我懇求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審訊決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?！第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的詳細(xì)情形：根據(jù)一審訊決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)【關(guān)鍵詞】：^p，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面〔即陰道〕捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符?。?！第三，是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？第四，的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以撫慰在天之靈，以撫慰父母之心，基于此，我們放棄以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執(zhí)行！申請(qǐng)人：20xx年12月20日刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇二申請(qǐng)人〔原審被告〕：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào)。被申請(qǐng)人〔原審原告〕：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào)。申請(qǐng)抗訴懇求：懇求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院〔20xx〕榆53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷該判決書(shū)，駁回原告的訴訟懇求。事實(shí)和理由：20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)置本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉(zhuǎn)方式獲得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意，擅自改變土地用處超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快，根系興旺，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng)，致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益，同時(shí)防止被申請(qǐng)人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)局部根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。假如被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承當(dāng)任何法律責(zé)任的。假如被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的，申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承當(dāng)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第____條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔偃绠?dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證，將承當(dāng)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)置村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承當(dāng)任何法律責(zé)任的。綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨意變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦?，同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害別人利益，給別人造成了損害，原審法院違犯法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。此致xxxxxx人民檢察院申請(qǐng)人：張建軍二〇xx年二月十九日刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇三申請(qǐng)人：***，男，漢族，**年*月*日出生，山東省**********村民，現(xiàn)住*******區(qū)。被申請(qǐng)人：濱州東升地毯。地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。懇求：懇求撤銷申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院〔20xx〕號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)缺乏，故而提出申請(qǐng)，懇求人民檢察院根據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)缺乏。終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)內(nèi)部管理混亂，所以局部單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審訊決。所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通那么》第66條規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承當(dāng)民事責(zé)任。本人知道別人以本人的名義施行民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。所以，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。此呈****法院申請(qǐng)人：***二oo八年十一月日刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇四申請(qǐng)人〔一審被告、二審上訴人〕：李某，男被申請(qǐng)人〔一審原告、二審被上訴人〕：張某，男一審被告：李某某，女申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院〔20xx〕濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院〔20xx〕濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴。一、原審訊決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第〔二〕項(xiàng)的規(guī)定，原審訊決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，詳細(xì)理由如下：〔一〕原審訊決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后獲得處分權(quán)的，該行為才有效。原審訊決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！捕吃瓕徲崨Q認(rèn)定，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的受權(quán)，事后也未獲得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。其次，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確，未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。綜上，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審訊決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、原審訊決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第〔七〕項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，詳細(xì)理由如下：原審訊決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。三、原審訊決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違背法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，詳細(xì)理由如下：如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把本來(lái)無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。綜上所述，原審訊決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違背法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。此致刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇五申請(qǐng)人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院〔1995〕織899號(hào)民事判決中被告王正坤之妻。：180ssss5320.被申請(qǐng)人〔原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人〕張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx.因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院〔1995〕織899號(hào)民事判決；不服織金縣人民法院〔20xx〕織529號(hào)民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院〔20xx〕畢民終字第650號(hào)民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院〔20xx〕黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書(shū)》駁回了申請(qǐng)人劉相英的再審懇求。申請(qǐng)人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字〔20xx〕第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書(shū)》，至今未果?，F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，懇求事項(xiàng)如下：一、懇求貴州省人民檢察院依法對(duì)貴州省高級(jí)人民法院提起抗訴。二、此后，懇求貴州省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院〔20xx〕黔畢民再終字第19號(hào)民事判決；〔20xx〕畢民終字第650號(hào)民事判決；織金縣人民法院〔20xx〕織529號(hào)民事判決；〔1995〕織899號(hào)民事判決，提審或指定再審該案，支持申請(qǐng)人的申訴懇求。事實(shí)和理由：xxxxx綜上所述，由于一、二審、再審訊決不管在認(rèn)定事實(shí)上還是審訊程序上均存在錯(cuò)誤，且拒不糾正，申請(qǐng)人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)那么》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特懇求貴院對(duì)本案予以抗訴。此致貴州省人民檢察院申請(qǐng)人：劉xx二○xx年六月十九日刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇六申請(qǐng)人：js，男，x年x月x日出生，漢族，地址懇求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服yt中級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特懇求yt市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。事實(shí)和理由：申請(qǐng)人js〔一審被告、二審上訴人〕與甘某〔一審原告、二審被上訴人〕及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)展內(nèi)部承包，對(duì)外以某公司的名義承包工程，對(duì)內(nèi)向某公司交納管理費(fèi)。三合伙人之間的大致分工是：施某對(duì)外聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)，甘某對(duì)工程進(jìn)展預(yù)算、結(jié)算，js管理財(cái)務(wù)。由于文化程度比擬低，三人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，合伙人之間對(duì)合伙事項(xiàng)的管理并不標(biāo)準(zhǔn)。合伙期間，三人合伙承包了一些工程工程。20xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無(wú)法進(jìn)展。20xx年9月，甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)展結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對(duì)合伙承包的工程工程進(jìn)展內(nèi)部結(jié)算，分配利潤(rùn)100000元人民幣〔以結(jié)算后結(jié)果增減〕20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書(shū)》[〔20xx〕貴民一初字第y號(hào)]，貴溪市人民法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，錯(cuò)誤認(rèn)為申請(qǐng)人采取以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫(xiě)領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)返還侵占財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任，錯(cuò)誤判決由js將侵占的合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣366135.26元的一半計(jì)人民幣183067.63元返還給甘某。申請(qǐng)人js不服一審訊決，向yt市中級(jí)人民法院提起上訴。20xx年6月28日，yt市中級(jí)人民法院作出《民事判決書(shū)》[〔20xx〕鷹民一終字第x號(hào)]，yt市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)局部有誤，但判決結(jié)果并無(wú)不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持，故錯(cuò)誤判決：駁回上訴，維持原判。上述一審、二審訊決是完全錯(cuò)誤的，詳細(xì)如下：一審認(rèn)為：“合伙期間，被告〔js〕采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫(xiě)領(lǐng)條、借用別人名義侵占合伙人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣366135.26元〔其中重復(fù)做帳為：市圖書(shū)館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元〕”；二審認(rèn)為：“上訴人原判決認(rèn)定事實(shí)局部有誤，但判決結(jié)果并無(wú)不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持?！币?、二審認(rèn)定的上述事實(shí)缺乏證據(jù)證明，特別是認(rèn)定js借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元，完全背離了根本領(lǐng)實(shí)。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？假如張某沒(méi)有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門(mén)來(lái)？這樣明顯的事實(shí)，這樣粗淺的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時(shí)，js向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬(wàn)多元工程款是由js支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復(fù)印件為由，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。如今張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了js，張某也應(yīng)愿意承受法院質(zhì)證，該證據(jù)足以推翻原判?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：〔一〕有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；〔二〕原判決、裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無(wú)法出庭作證。二審時(shí)，js曾申請(qǐng)法院去張某的工作地調(diào)查取證，但是法院卻回絕去外地調(diào)查取證?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：〔五〕對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行搜集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查搜集，人民法院未調(diào)查?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。本案一審原告甘某的訴訟懇求是：要求對(duì)合伙承包的工程工程進(jìn)展內(nèi)部結(jié)算，分配利潤(rùn)100000元人民幣〔以結(jié)算后結(jié)果增減〕原告的要求是分配利潤(rùn)100000元，雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減”，但訴訟過(guò)程中并沒(méi)實(shí)際提出增加訴訟懇求。原告所交納的案件受理費(fèi)為2300元，這也是按標(biāo)的100000元計(jì)算出來(lái)的，以后也沒(méi)有增加案件受理費(fèi)__原告甘某沒(méi)有增加訴訟懇求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決js支付183067.63元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告甘某的訴訟懇求。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：〔十二〕原判決、裁定遺漏或者超出訴訟懇求的。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。一審時(shí)，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師，被告js的委托代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)任同一案件原被告代理人的批復(fù)》〔司復(fù)〔20xx〕12號(hào)〕規(guī)定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應(yīng)根據(jù)《律師違法行為處分方法》的規(guī)定，對(duì)律師事務(wù)所予以處分?！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞?wù)所違法行為處分方法》〔司法部令第86號(hào)〕第九條規(guī)定：“律師事務(wù)所有以下行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)給予警告、沒(méi)收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的處分。”《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)》〔中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)〕第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外?！备鶕?jù)上述規(guī)定，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。____《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開(kāi)庭審理的假設(shè)干規(guī)定》〔____審訊委員會(huì)第602次會(huì)議討論通過(guò)〕第13、14條規(guī)定：“審訊長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份，并詢問(wèn)各方當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方出庭人員有無(wú)異議。當(dāng)事人的身份經(jīng)審訊長(zhǎng)核對(duì)無(wú)誤，且當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員沒(méi)有異議，審訊長(zhǎng)宣布各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟?！币来艘?guī)定，審訊長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟代理人的身份進(jìn)展核對(duì)，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒(méi)糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當(dāng)事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法?！睹袷略V訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定：“對(duì)違背法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審訊人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。綜上所述，本案一、二審訊決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，當(dāng)事人有新證據(jù)足以推翻原判決，法院拒不調(diào)查搜集證據(jù)，原判決超了出訴訟懇求，而且違背法定程序，根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。”為維護(hù)合法權(quán)益不受進(jìn)犯，特申請(qǐng)yt市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院向江西省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。此致yt市人民檢察院申請(qǐng)人：jsx年x月x日刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇七申請(qǐng)人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營(yíng)新村。刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇八懇求人：公司甲刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇九申請(qǐng)人：xxx住xxx申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院〔20xx〕武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生劇烈爭(zhēng)吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門(mén)口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“劇烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的`脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。二、一審法院審理程序不當(dāng)。本案中，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)可以證明案件的根本領(lǐng)實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？三、一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不施行救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。四、被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。假如這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處分的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審訊決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。此致武陵區(qū)檢察院申請(qǐng)人：刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)篇十xxx，性別，地址xx市司法局，地址。申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)〔20xx〕下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院〔20xx〕杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)視，提出抗訴。申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在承受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。xx市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處分方法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處分程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處分xx的決定。本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)展了審理。1、被告《行政辯論狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律根據(jù)。2、被告所提供“證據(jù)”違法。被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大局部證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)。申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)