珠海橫琴圍填海工程規(guī)劃方案防洪潮影響論證

珠海橫琴圍填海工程規(guī)劃方案防洪潮影響論證【摘要】構(gòu)建了一、二維潮流數(shù)學(xué)模型,選擇了洪水“96·6“、中洪水“99·7“、枯水洪水大潮)、“2023·7“(中水大潮)和“93176的洪、中、枯水期的水文組合,模擬計算了橫琴南部圍填海工程近期、遠(yuǎn)期規(guī)劃方案對四周水道及周邊水域的影響,得出了遠(yuǎn)期規(guī)劃方案對四周水道有明顯不利影響的結(jié)論.《黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》【年(卷),期】2023(029)003【總頁數(shù)】6(P1-6)珠海橫琴;圍填海工程;近期規(guī)劃;遠(yuǎn)期規(guī)劃;防洪潮影響論證;潮流數(shù)學(xué)模型朱秋菊;姚文斌;劉學(xué)明【作者單位】510611;珠海藍(lán)灣建519031;珠江水利委員會珠江水利科學(xué)爭論院,廣東廣510611【正文語種】中文TV8723．89km2，其中，填海面積約20．64km23．25km237．92km2、7．87km2、4．85km2。遠(yuǎn)期規(guī)劃方案實施后，將會轉(zhuǎn)變磨刀門水道、洪灣水道、白龍河、十字門水道的凈泄流量和分流比，勢必會對磨刀門口門行洪造成確定影響。因此，對近期、遠(yuǎn)期規(guī)劃方案開展防洪潮影響論證，比照分析近期、遠(yuǎn)期規(guī)劃方案對磨刀門四周各水道行洪影響是很有必要的。水域潮位、流速、流態(tài)及水道潮量和分流比變化［1～2］。數(shù)學(xué)模型爭論范圍及邊界1750km。二維數(shù)學(xué)模型爭論范圍上邊界為三角洲八大口門出口把握水文站〔網(wǎng)河區(qū)一維數(shù)學(xué)模型下邊界〕，下邊界為外海－30m8546km2。一、二維模門斷面及磨刀門的燈籠山站斷面。［3］根本方程別為式〔1〕和式〔2〕。式中：Zm；Q，m3／s；Am2；Bm；x、t；q出；βgSfSf=g/C2，C=h1/6/n；ul通度系數(shù)，表達(dá)式如式〔3〕～式〔5〕所示。連續(xù)方程：式中：θc〔網(wǎng)格面積減去網(wǎng)格中固體或障礙物的面積〕與網(wǎng)格面積之比，定義在網(wǎng)格中心；θζ、θηζ、η與該網(wǎng)格總長之比，定義在網(wǎng)格邊界上；u、vζ、ηhH為水深；g為重力加速度；f為柯氏力系數(shù)；fs為風(fēng)阻力系數(shù)；ρa(bǔ)為空氣密度；Cζ、Cη〔6〕～式〔8〕所示?！?〕所示。式中：au*為摩阻流速；△s計算方法Preissmann較為成熟的河網(wǎng)三級聯(lián)解算法。二維模型根本方程組承受交替方向隱式法〔AlternatingDirectionImplicitADI〕離散。網(wǎng)格布置34491750km，斷面間的距離為100～2000m868634257m×206m，75m×52m。建模地形資料2023〔1∶5000〕，北江干流2023〔1∶10000〕，2023〔1∶10000〕，1999～20232023〔1∶100001∶2000〕，磨刀2023〔1∶2000〕，黃茅海、雞啼門和深圳2023〔1∶10000〕，2023最實測地形圖〔1∶10000〕。水文條件主要選擇近年洪、中、枯水期有代表性的洪水“98·6”、中洪水“99·7”、枯水和較的水文組合“2023·6”〔洪水大潮〕、“2023·7”〔中水大潮〕及“9317”6［4］。61過程線選擇模型上邊界承受實測逐時流量過程線。外海邊界取至外海－30m逐時潮位過程線，并參考四周潮位站的潮位過程線進(jìn)展微調(diào)。0．019～0．024，近河口糙率較小，近口門段糙率略大，外海區(qū)糙率較小。率定河床糙率根本符合河道實際狀況［5］。驗證數(shù)據(jù)選擇202312410～131220235711～1412727h驗證成果分析洪、枯水期測點位置圖如圖1所示。局部水位、流速驗證成果如圖2～圖4所示。2～4值驗證誤差絕大局部都小于±0．10m；流速和流向驗證過程與實測過程吻合較好，相位根本全都，誤差根本在±10%以內(nèi)，滿足計算精度要求。近、遠(yuǎn)期規(guī)劃方案實施后，在洪水“98．6”水文組合條件下，規(guī)劃方案附66實施后，流速發(fā)生變化的范圍和幅度明顯大于近期規(guī)劃方案。近期規(guī)劃方案實施后，對磨刀門四周各水道凈泄流量變化的影響幅度明顯小水道、十字門水道、洪灣水道凈泄流量變化幅度依次為－0．19%、－0．62%、0．90%；遠(yuǎn)期規(guī)劃方案實施后，磨刀門水道、十字門水道、洪灣水道凈泄流量對應(yīng)變化幅度依次為－0．69%、－3．33%、4．41%。近期規(guī)劃方案實施后，對磨刀門四周各水道分流比和珠江河口八大口門安排規(guī)劃方案實施后，洪灣水道、磨刀門水道、白龍河分流比變化幅度依次為0．05%、－0．06%、0．01%，十字門水道和澳門水道分流比變化幅度分別為－0．12%和0．12%；遠(yuǎn)期規(guī)劃方案實施后，洪灣水道、磨刀門水道、白龍河分流比變化幅度0．39%、－0．45%、0．06%，十字門水道和澳門水道分流比變化幅度依次為－0．620．62%。近期規(guī)劃方案實施后，珠江河口八大口門中磨刀門0．010．01%，其他口門安排比根本不變；而0．08%，雞啼門安排比增大為0．040．04%?？诎舜罂陂T安排比影響較近期規(guī)劃方案影響幅度明顯大很多。淤積及水體交換變?nèi)?，水道?nèi)水質(zhì)可能會受到影響。因此，建議先行實施近期規(guī)劃小近期規(guī)劃方案圍墾工程對磨刀門四周水域的不利影響?！鞠嚓P(guān)文獻(xiàn)】［1］朱秋菊．橫琴區(qū)南部圍填海工程總體方案對珠江河口行洪納潮影響爭論報告［ ：珠江水利委員會珠江水利科學(xué)爭論院，2023．［2］陳麗棠，沈漢堃．珠江河口綜合治理規(guī)劃［R］．廣州：珠江水利委員會，2023．［3］黃勝，盧啟苗．河口動力學(xué)［M］．北京：水利電力出版