中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究綜述

中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究綜述

(一)創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究創(chuàng)新是促進(jìn)社會(huì)變革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。創(chuàng)業(yè)是社會(huì)將技術(shù)和信息轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品和服務(wù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。這是發(fā)現(xiàn)和解決經(jīng)濟(jì)中不同時(shí)間和空間效率問(wèn)題的機(jī)制。創(chuàng)業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,獲得了學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界的廣泛關(guān)注。Entrepreneurship早期被譯為企業(yè)家精神,現(xiàn)在則被稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)精神、興業(yè)、新事業(yè)開(kāi)發(fā)等,意思是個(gè)人或企業(yè)采取創(chuàng)新與冒險(xiǎn)開(kāi)創(chuàng)的行動(dòng)。創(chuàng)業(yè)是由于環(huán)境改變所引起的機(jī)會(huì)發(fā)掘與利用行為,如Drucker(1985)即指出“改變”提供了人們創(chuàng)造新穎、與眾不同事物的機(jī)會(huì),當(dāng)“改變”出現(xiàn),創(chuàng)業(yè)家利用機(jī)會(huì)去創(chuàng)造新的價(jià)值。從學(xué)科發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)來(lái)看,以JBV為首的新的學(xué)術(shù)期刊不斷涌現(xiàn),主流學(xué)術(shù)期刊和非學(xué)術(shù)出版物上越來(lái)越多地出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的文章,美國(guó)商學(xué)院幾乎無(wú)一例外地開(kāi)設(shè)至少一門(mén)創(chuàng)業(yè)方面的課程。因此在瞬息萬(wàn)變的環(huán)境中,創(chuàng)業(yè)研究成為了解社會(huì)變遷與促動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵議題(Acs&Audretsch,2003)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷增強(qiáng),學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界越來(lái)越呼喚并鼓勵(lì)在中國(guó)背景下進(jìn)行本土管理研究(徐淑英、張志學(xué),2005),國(guó)際頂尖期刊中發(fā)表的研究中國(guó)問(wèn)題的文章急劇增長(zhǎng)(Diegoetal.,2007)。創(chuàng)業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要推手(Yang&Li2008),因此中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題已經(jīng)引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注,但是以前并沒(méi)有學(xué)者專(zhuān)門(mén)對(duì)國(guó)際頂尖期刊中有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧,而且已有的一些文獻(xiàn)綜述并沒(méi)有覆蓋近期的文獻(xiàn)。因此,本文的主要目標(biāo)是對(duì)過(guò)去20年一些國(guó)際頂尖期刊上發(fā)表的研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,從而回答以下幾個(gè)問(wèn)題:對(duì)該問(wèn)題的研究過(guò)程是怎樣的?哪些學(xué)術(shù)組織、學(xué)者對(duì)此做出了貢獻(xiàn)?最具影響力的學(xué)者是誰(shuí)?該領(lǐng)域的哪些問(wèn)題引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注?中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究未來(lái)的發(fā)展方向是什么?為了回答上述研究問(wèn)題,本文首先進(jìn)行了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域總體研究現(xiàn)狀評(píng)述,包括創(chuàng)業(yè)的定義、創(chuàng)業(yè)研究的進(jìn)展及存在的問(wèn)題,以此作為分析中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究狀況的基礎(chǔ);進(jìn)而選擇三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)期刊(JBV、ETP和JSBM)過(guò)去20年發(fā)表的有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的相關(guān)文獻(xiàn),共48篇;對(duì)選定文獻(xiàn)進(jìn)行分析,包括歷年發(fā)表文章數(shù)量的變化及趨勢(shì)、每種期刊的貢獻(xiàn)及涉及到的75位學(xué)者各自的貢獻(xiàn),并總結(jié)文章所采用的研究方法、研究層面及覆蓋的研究主題等;最后在此基礎(chǔ)上提出中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究未來(lái)的發(fā)展方向。(二)schmpeter的創(chuàng)業(yè)概念一般而言,創(chuàng)業(yè)研究是從19世紀(jì)70年代開(kāi)始發(fā)展,但是探討創(chuàng)業(yè)的議題則可追溯至更早。對(duì)于創(chuàng)業(yè)問(wèn)題討論最多的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家:Knight(1921)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)家是有能力處理不確定性的人;Schumpeter是創(chuàng)業(yè)概念倡導(dǎo)者,Schumpeter(1934)認(rèn)為在供需均衡的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,創(chuàng)業(yè)家會(huì)傾向于利用新組合來(lái)打破均衡,并將這個(gè)過(guò)程稱(chēng)為創(chuàng)造性破壞。自Schumpeter以后,創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究分為2個(gè)流派:前者從1948年開(kāi)始于哈佛大學(xué)企業(yè)家歷史研究中心,重點(diǎn)研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性,以及產(chǎn)品創(chuàng)新與商品化等議題;后者是由Hayek(1945)和Mises(1949)所提倡的,主要探討有關(guān)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的議題。近20年來(lái),由于新科技大量出現(xiàn),經(jīng)濟(jì)體系和市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生了重大變化,創(chuàng)業(yè)開(kāi)始被廣泛地討論。1.創(chuàng)業(yè):創(chuàng)業(yè)是個(gè)體的個(gè)體行為簡(jiǎn)單地說(shuō),創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)造一個(gè)新事業(yè)(Low&MacMillan,1988)。Drucker(1985)指出,創(chuàng)業(yè)就是將資源從生產(chǎn)力較低的地方轉(zhuǎn)移到較高的地方。由于創(chuàng)業(yè)研究是一個(gè)多學(xué)科交叉的領(lǐng)域,來(lái)自不同領(lǐng)域的學(xué)者皆從不同角度對(duì)其進(jìn)行闡釋,導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)的定義至今仍相當(dāng)模糊(Cooper,2003)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)和信息;心理學(xué)家強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)業(yè)者的個(gè)性心理和認(rèn)知特性;管理學(xué)家強(qiáng)調(diào)的是資源組織和價(jià)值創(chuàng)造。Schumpeter(1934)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者就是實(shí)踐創(chuàng)新組合的人。Gartner(1985)以及Low和MacMillan(1988)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者就是“新企業(yè)的創(chuàng)始人”。從創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵來(lái)看,Shane和Venkataraman(2000)主張將創(chuàng)業(yè)研究聚焦于機(jī)會(huì)來(lái)源,發(fā)現(xiàn)、評(píng)估、利用機(jī)會(huì)的過(guò)程,以及發(fā)現(xiàn)、評(píng)估、利用機(jī)會(huì)的個(gè)人。還有學(xué)者從創(chuàng)業(yè)特征的角度定義,如Dollingers(2003)提出創(chuàng)業(yè)的3個(gè)主要特征:創(chuàng)造力與創(chuàng)新、資源整合與經(jīng)濟(jì)組織的成立、以及在風(fēng)險(xiǎn)與不確定環(huán)境下的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)與能力,他將創(chuàng)業(yè)定義為在風(fēng)險(xiǎn)與不確定環(huán)境下創(chuàng)造出一個(gè)新經(jīng)濟(jì)組織。本文延續(xù)了以往對(duì)創(chuàng)業(yè)定義的研究,在確定創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)時(shí),采用了美國(guó)管理學(xué)會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)概念的定義:新企業(yè)、小企業(yè)和家族企業(yè)的開(kāi)創(chuàng)與管理,以及創(chuàng)業(yè)者的特征和特殊問(wèn)題。主要議題包括:新創(chuàng)企業(yè)的理念和戰(zhàn)略;新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)建和消亡的生態(tài)學(xué)影響;創(chuàng)業(yè)資本及創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的獲得和管理;自我雇傭;企業(yè)所有者、經(jīng)理人;創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系等。此外,對(duì)創(chuàng)業(yè)研究采取廣義的界定,不局限于探討某一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)(例如高科技產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等)或分析層次(例如個(gè)體、群體、組織、國(guó)家等)。2.管理期刊方面近年來(lái)的數(shù)項(xiàng)研究已經(jīng)引用并討論了有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。Harrison和Leitch(1996)發(fā)現(xiàn),在所有已發(fā)表的創(chuàng)業(yè)研究中,1987~1993年間發(fā)表在管理期刊上的創(chuàng)業(yè)研究?jī)H占很小的比例,絕大多數(shù)是發(fā)表在專(zhuān)注于創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家精神和小企業(yè)的期刊上。在創(chuàng)業(yè)研究快速發(fā)展的趨勢(shì)下,除了專(zhuān)門(mén)創(chuàng)業(yè)期刊外,一般管理、策略、國(guó)際企業(yè)等主流期刊也開(kāi)始發(fā)表創(chuàng)業(yè)相關(guān)的文章。2001年,SMJ(StrategicManagementJournal)出版以策略創(chuàng)業(yè)(strategicentrepreneurship)為主題的特刊,收錄10篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)相關(guān)議題的論文,包括:價(jià)值創(chuàng)造、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、社會(huì)資本、智慧資本與核心能力以及網(wǎng)絡(luò)與聯(lián)盟等主題。2003年JOM(JournalofManagement)出版創(chuàng)業(yè)研究特刊,收錄創(chuàng)業(yè)研究回顧、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、公司創(chuàng)業(yè)、個(gè)人創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)組織模式、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)鑲嵌以及創(chuàng)業(yè)策略等8篇文章。其中,Busenitz等(2003)分析了1985~1999年間在頂尖管理期刊發(fā)表的97篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)相關(guān)文章,研究結(jié)果表明管理期刊上發(fā)表的創(chuàng)業(yè)研究論文的數(shù)量逐年增長(zhǎng)。但是,該領(lǐng)域文章僅占期刊全部文章數(shù)量的2%,這表明創(chuàng)業(yè)研究在管理學(xué)領(lǐng)域仍處于較低發(fā)展階段。2005年,IBR(InternationalBusinessReview)出版的特刊重點(diǎn)探討國(guó)際創(chuàng)業(yè)(internationalentrepreneurship),例如母子公司間的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、國(guó)際企業(yè)的新事業(yè)開(kāi)發(fā)策略等。JIBS(JournalofInternationalBusinessStudies)等期刊也開(kāi)始大量刊登創(chuàng)業(yè)相關(guān)的研究文章。Ireland等(2005)的統(tǒng)計(jì)顯示,過(guò)去43年(1963~2005年)在AMJ上發(fā)表的創(chuàng)業(yè)文章共有59篇。1987年之后,創(chuàng)業(yè)文章數(shù)量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),2000年以后所發(fā)表文章的數(shù)量,就占過(guò)去43年發(fā)表文章數(shù)量的近半,由此可見(jiàn)創(chuàng)業(yè)研究在學(xué)術(shù)期刊的重要性不斷增強(qiáng)。同時(shí),Ireland等(2005)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類(lèi),提出了中小企業(yè)、制度創(chuàng)業(yè)、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)、初次公開(kāi)發(fā)行、創(chuàng)業(yè)家、新事業(yè)等7類(lèi)研究主題。其中創(chuàng)業(yè)家(individualsorentrepreneurs)與公司創(chuàng)業(yè)(corporateentrepreneurship)兩個(gè)主題在2000年以前較受重視。2000年以后,研究國(guó)際創(chuàng)業(yè)(internationalentrepreneurship)及新事業(yè)(newventures)兩個(gè)主題文章的數(shù)量開(kāi)始大幅增長(zhǎng),這顯示近年來(lái)創(chuàng)業(yè)研究方向的轉(zhuǎn)變。此外,從研究方法的類(lèi)型來(lái)看,近年來(lái)有關(guān)創(chuàng)業(yè)的實(shí)證論文增加較快,而理論論文增加的幅度則較慢。在文獻(xiàn)引用方面,除了多為管理性質(zhì)的主流期刊,專(zhuān)門(mén)創(chuàng)業(yè)期刊被引用最多的是JBV(2)。3.創(chuàng)業(yè)研究的從事相對(duì)于實(shí)務(wù)上的蓬勃發(fā)展,創(chuàng)業(yè)研究在管理學(xué)術(shù)界仍是一個(gè)十分年輕的領(lǐng)域(Cooper,2003),仍面臨許多問(wèn)題,其中最為學(xué)者憂(yōu)心的是缺乏一套具有代表性的理論基礎(chǔ)(Shane&Venkataraman,2000)。對(duì)創(chuàng)業(yè)這個(gè)概念本身,學(xué)術(shù)界仍未能清楚的界定其理論架構(gòu)(Low&MacMillan,1988;Shane&Ventakaraman,2000)。在比較了1990~1995年發(fā)表的管理和創(chuàng)業(yè)研究后,Aldrich和Baker(1997)得出結(jié)論,創(chuàng)業(yè)研究中范式發(fā)展的連貫性較差。Shane(2003)指出過(guò)去學(xué)者多從單個(gè)角度探討創(chuàng)業(yè),例如單從個(gè)人因素或外部力量來(lái)進(jìn)行探討,前者僅著眼于對(duì)創(chuàng)業(yè)家人格特質(zhì)的研究,后者只強(qiáng)調(diào)外部環(huán)境(產(chǎn)業(yè)環(huán)境、技術(shù)變遷、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等)對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的影響。Tan(2008)研究了中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中女性企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題,綜合考慮了企業(yè)家性別、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境3種因素對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響。如果更多的研究能將不同角度的論點(diǎn)進(jìn)行整合研究,將有助于建構(gòu)創(chuàng)業(yè)研究的整體架構(gòu)。第二個(gè)問(wèn)題是,沒(méi)有清楚界定創(chuàng)業(yè)研究的邊界(boundary)(Busenitzetal.,2003)。由于創(chuàng)業(yè)涉及多個(gè)構(gòu)面,橫跨多門(mén)學(xué)科,綜合運(yùn)用多種研究方法,導(dǎo)致不同背景的研究人員對(duì)創(chuàng)業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)也有所不同。一種學(xué)界代表了有著共同研究興趣,接受一套假設(shè)的學(xué)者團(tuán)體。一個(gè)領(lǐng)域中學(xué)者的假設(shè)包括哲學(xué)、目標(biāo)、中心焦點(diǎn)、研究和教學(xué)方法以及相關(guān)的文獻(xiàn)等(Summeretal.,1990;Ogbor,2000)?！斑@些假設(shè)必須能說(shuō)明該領(lǐng)域研究的重點(diǎn)和原則,并且為該領(lǐng)域設(shè)定邊界,使其能夠區(qū)別于其它領(lǐng)域的研究”(Summeretal.,1990)。明顯的“混沌前范式的發(fā)展?fàn)顩r”(Aldrich&Baker,1997)也表明,必須建立特定領(lǐng)域研究的鮮明界限。Busenitz等(2003)指出創(chuàng)業(yè)研究面臨如何建立合法性(legitimacy)的挑戰(zhàn),他認(rèn)為必須通過(guò)強(qiáng)化研究深度與廣度,明確劃定研究邊界,來(lái)建立學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)業(yè)研究的認(rèn)同。Gartner(1985)、Low和MacMillan(1988)、Venkataraman(1997)、Shane和Venkataraman(2000)以及Ucbasaran等(2001)對(duì)于如何在學(xué)術(shù)界建立創(chuàng)業(yè)研究的合法性,也持相似的觀點(diǎn)。創(chuàng)業(yè)研究作為新興的領(lǐng)域,邊界和交流性有助于維持合法的活動(dòng)系統(tǒng)(Katz&Gartner,1988;Aldrich,1999)。構(gòu)建明確的研究邊界和發(fā)展具有代表性的理論基礎(chǔ),可以建立研究的合法性,同時(shí)也可以加速創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究的發(fā)展(Shane&Venkataraman,2000)。4.流期刊發(fā)表了具有較高的創(chuàng)業(yè)研究議題1963年管理期刊就開(kāi)始刊登創(chuàng)業(yè)研究文章,到2000年之后,創(chuàng)業(yè)研究逐漸獲得一般管理領(lǐng)域?qū)W者的重視,發(fā)表在主流管理學(xué)期刊上的創(chuàng)業(yè)研究成果日益增多,一流期刊近年來(lái)不斷發(fā)表特刊,深入探討一些創(chuàng)業(yè)研究的前沿問(wèn)題,同時(shí)主流管理學(xué)界也表現(xiàn)出對(duì)創(chuàng)業(yè)研究的極大興趣。研究議題也從早期較多探討創(chuàng)業(yè)家人格特質(zhì),逐漸拓展到創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)策略、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理等更廣泛的領(lǐng)域,顯示出創(chuàng)業(yè)研究深度與廣度的提升。然而目前創(chuàng)業(yè)研究仍處于百家爭(zhēng)鳴的狀態(tài),需要一套專(zhuān)有的理論架構(gòu),清楚界定研究議題,達(dá)成研究共識(shí),使得從事創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域研究的學(xué)者能在相同的平臺(tái)上,交換研究心得,并完善創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)。(三)國(guó)際頂期的研究Rosenzweig(1994)提出現(xiàn)有的管理理論在其他社會(huì)背景下不一定有效。Cheng(1994)指出,將美國(guó)的研究簡(jiǎn)單的復(fù)制到其他國(guó)家并不是產(chǎn)生普遍知識(shí)的有效方法,他主張從事考慮情境因素的研究。Li和Tsui(2002)研究了國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)期刊上的關(guān)于中國(guó)大陸組織與管理研究的226篇文章發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)有影響的研究(徐淑英、劉忠明,2004)都具有本土化特征。在這些研究中,情境因素已經(jīng)明顯地成為理論建構(gòu)的因素之一。徐淑英和張志學(xué)(2005)提出,建立全球管理知識(shí)體系急需高水平的針對(duì)單個(gè)國(guó)家的本土研究。國(guó)際頂尖期刊中發(fā)表的研究中國(guó)問(wèn)題的文章急劇增長(zhǎng)(Diegoetal.,2007),表明中國(guó)情境下的研究已經(jīng)引起了學(xué)者的廣泛興趣。國(guó)際頂尖期刊中對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的具體情況如何呢?為了回答該問(wèn)題,首先要確定中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究文獻(xiàn)的范圍,為文獻(xiàn)分析提供依據(jù)。第一步確定所研究的學(xué)術(shù)期刊,接下來(lái)確定每種期刊所對(duì)應(yīng)的具體文獻(xiàn)。1.主要期刊和影響因子期刊選擇的標(biāo)準(zhǔn)是具有很高影響力的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域國(guó)際頂尖期刊。國(guó)際上創(chuàng)業(yè)研究的知名文章最早都是發(fā)表在管理類(lèi)的頂尖期刊上,并且文章中的引文都源于頂尖管理期刊,但隨著該領(lǐng)域研究的進(jìn)展,出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)的創(chuàng)業(yè)期刊,而且這些期刊上發(fā)表了越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)文章(Busenitzetal.,2003),同時(shí)很多知名文章開(kāi)始引用創(chuàng)業(yè)期刊上的相關(guān)文章。目前創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域國(guó)際頂尖期刊的涵蓋范圍是相對(duì)狹小的,僅包括40多種期刊。關(guān)于期刊影響力排名,已經(jīng)有了一些完整的列表:一份來(lái)自金融時(shí)報(bào),它給出了35種期刊用來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)論后果(intellectualimpact)(感謝StevePhelan和PeterDavis),其中包括JBV,ETP和JSBM。第二份列表來(lái)自JohnCarroll大學(xué),它將創(chuàng)業(yè)期刊分為3個(gè)層次(感謝GregKonz),第一層包括4個(gè)期刊:JBV,ETP,JSBM和SBE。AOM提出了一份涵蓋20種期刊的列表,包括了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的大多數(shù)期刊。第一層次是SSCI的結(jié)果,包括JBV,JSBM,SBE,ERD(EntrepreneurshipandRegionalDevelopment);第二層次是由其他主要索引(ABI/Inform,Anbar,EBSCO,Lexis)得出,包括ETP等;第三層次列出了其他一些上述索引中無(wú)法檢索到的期刊目錄。Busenitz等(2003)以及Yang和Li(2008)都提出創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域三大主要期刊是JBV,ETP和JSBM。2006年SSCI收錄的管理類(lèi)、商業(yè)類(lèi)期刊影響因子排名列表顯示,JBV(1.608),ETP(2.123)和JSBM(1.018)是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域期刊中影響因子超過(guò)1.0的3個(gè)。因此,在綜合考慮創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域各期刊的影響力后,本文將目標(biāo)期刊選定為JBV,ETP和JSBM。近年來(lái)知名度較高的JBV,是1985年在IanMacMillan教授主導(dǎo)下開(kāi)始運(yùn)作的。ETP以中小企業(yè)管理為主題,原名為“AJSM(AmericanJournalofSmallBusiness)”。1963年創(chuàng)刊的JSBM是第一本專(zhuān)門(mén)探討創(chuàng)業(yè)的管理學(xué)術(shù)期刊。這些專(zhuān)門(mén)期刊帶動(dòng)了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)的累積與擴(kuò)散,并成為創(chuàng)業(yè)管理學(xué)術(shù)研究的重要推手(Acs&Audretsch,2003),它們所探討的議題十分廣泛,包括:創(chuàng)業(yè)家與創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、新創(chuàng)事業(yè)的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)與利用、公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)融資等。雖然內(nèi)容遍及策略管理、組織管理、人力資源管理、財(cái)務(wù)管理等企業(yè)管理的主要功能,但創(chuàng)業(yè)管理憑著在實(shí)業(yè)界的獨(dú)特性與重要性,開(kāi)始影響企業(yè)管理研究的主流方向。2.檢索相關(guān)文獻(xiàn)在確定了所要分析的期刊以后,下一步就是選擇具體的文獻(xiàn)。不同的檢索標(biāo)準(zhǔn)會(huì)獲得不同的結(jié)果,為了保證盡可能全的檢索到相關(guān)文獻(xiàn),我們不只選取entrepreneurship、entrepreneurial、entrepreneur等作為關(guān)鍵詞,而且選擇innovation、newventure、venture、venturing、smallbusinesscreation、firmdynamics等作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,同時(shí)確保文章是有關(guān)中國(guó)情境下的(包括香港、臺(tái)灣、澳門(mén)等)。我們選擇在EBSCOHOSTResearchDatabases中進(jìn)行檢索,檢索范圍包括1989~2008年期間3種期刊上發(fā)表的所有論文,選擇1989年作為起始年份是因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)各期刊從創(chuàng)刊開(kāi)始的預(yù)檢索發(fā)現(xiàn)3種期刊中明確提出研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的文章最早發(fā)表于該年。最后將選擇的論文與其他相關(guān)文獻(xiàn)綜述所選擇論文進(jìn)行了交叉對(duì)照(Li&Tsui,2002;Yang&Li,2008)。(四)國(guó)際合作與國(guó)外學(xué)者合作情境化研究要求研究者對(duì)當(dāng)?shù)厍榫秤猩羁痰睦斫?徐淑英、張志學(xué),2005)。以上48篇針對(duì)中國(guó)具體情境的創(chuàng)業(yè)文章中,近50%的文章是由華人學(xué)者、華人學(xué)者與國(guó)外學(xué)者合作、華人學(xué)者與中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者合作或者中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者與國(guó)外學(xué)者合作完成的。Teagarden等(1995)指出國(guó)際合作在推動(dòng)高水平本土研究中具有十分重要的作用。通過(guò)合作,西方學(xué)者可以為已經(jīng)具備豐富的理論、構(gòu)念和研究方法的文獻(xiàn)錦上添花,本土學(xué)者則可以閱讀本土資料、收集高水平的本土數(shù)據(jù)、提供有說(shuō)服力的解釋(徐淑英、張志學(xué),2005),這樣可以提高研究的質(zhì)量(Tea-gardenetal.,1995;Easterby-Smith&Malina,1999)。1.0年—文章數(shù)量的變化這48篇文章分布于1989~2008年的20年中(見(jiàn)圖1):2篇(1989年),1篇(1991年),1篇(1992年),2篇(1994年),3篇(1995年),8篇(1996年),2篇(1997年),2篇(1998年),3篇(1999年),1篇(2000年),5篇(2001年),4篇(2002年),2篇(2003年),1篇(2004年),3篇(2005年),1篇(2006年),1篇(2007年),6篇(2008年)。2.文章發(fā)表期刊單位分布依據(jù)所發(fā)表的期刊我們將48篇文章的分布情況做了分析(見(jiàn)表1)?？梢钥吹?有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的48篇文章僅占同期3種期刊文章總量(2202篇)的2.18%。1989~2008年間,3種期刊中發(fā)表研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題文章最多的是JSBM,共有21篇,占到了48篇文章總數(shù)的43.75%;JBV以15篇文章排名第二,占到31.25%;排名第三的是ETP,12篇文章占到25%。3.作者的排名表上述48篇文章共涉及75位學(xué)者,為了評(píng)價(jià)每位學(xué)者的貢獻(xiàn),這里采用了與Li和Tsui(2002),Lu(2003),以及Peng等(2001)相似的方法。首先計(jì)算每位學(xué)者發(fā)表文章的數(shù)量(無(wú)論該學(xué)者是獨(dú)立完成論文還是與其他學(xué)者合作,只要學(xué)者在論文作者中出現(xiàn)就計(jì)1)。進(jìn)而計(jì)算每位學(xué)者調(diào)整后的分?jǐn)?shù),為獨(dú)立完成每篇文章的作者記1分,兩位合作者的每人記0.5分,三位合作者的每人記0.33分,四位合作者的每人記0.25分,五位合作者的每人記0.2分,六位合作者的每人記0.16分。通過(guò)計(jì)算,得到了根據(jù)作者調(diào)整后分?jǐn)?shù)排序的排名表(見(jiàn)附錄B表1)。不僅列出了每位作者的姓名、所屬機(jī)構(gòu)和分值,還將其在JBV、ETP、JSBM這3種期刊上分別的得分做了說(shuō)明。從而可以清晰地看出,研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題學(xué)者的范圍非常廣泛。其中,排名第一的是JustinTan(9篇文章,6.91分),其次是EricW.K.Tsang(4篇文章,4分),接著是ClementK.W.Chow(3篇文章,2分),然后是LeoPaulDana(2篇文章,2分)。得分為1分的作者共有14位,得分為0.83分的作者1位,得分為0.5分的作者共有15位,得分為0.33分的作者共有15位,得分為0.25分的作者共有15位,得分為0.2分的作者共有5位,得分為0.16分的作者共有6位。表2列出了文章數(shù)大于等于2的幾位學(xué)者的情況。(五)國(guó)際頂大學(xué)資本培養(yǎng)模式的研究本文首先以文獻(xiàn)數(shù)量、3種期刊的貢獻(xiàn)和作者情況為依據(jù),對(duì)三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)期刊上研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的文獻(xiàn)進(jìn)行了分析,這是對(duì)該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和水平的首次系統(tǒng)性評(píng)價(jià)。接下來(lái),本文將從研究方法、研究層面和研究主題等視角對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)做進(jìn)一步分析。1.對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)研究的測(cè)量在48篇文章中,關(guān)于中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究綜合運(yùn)用了多種研究方法,并根據(jù)研究問(wèn)題的特征,選擇最適合的方法。文章中應(yīng)用最多的是實(shí)證研究方法(Chow,1995;Tan,1996;Chow&Fung,2000;Lau&Busenitz,2001;Tan,2002;Andersonetal.,2003;Begleyetal.,2005;Lietal.,2008;Wrightetal.,2008;Tangetal.,2008),其次是案例研究方法(Tan,2005;Tan,2006),還有少量的概念性研究。在實(shí)證研究中運(yùn)用了多種數(shù)據(jù)來(lái)源,包括已有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(Bates,1997)、實(shí)地調(diào)查(Holt,1997;Ahlstrom&Bruton,2002)、郵件調(diào)查(Au&Tse,2001)以及訪談(Zhao&Aram,1995;Tan,2001;Tsang,2002;Bruton&Ahlstrom,2003;Tan,2007)等。由于中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完善,大多數(shù)實(shí)證文章采用的是一手調(diào)研數(shù)據(jù)。值得一提的是Tan(2002)在理論分析的基礎(chǔ)上,用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)(quasi-experimental)方法來(lái)研究文化、國(guó)家等環(huán)境因素對(duì)創(chuàng)業(yè)者的環(huán)境認(rèn)知、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向以及創(chuàng)業(yè)決策行為的影響?？刂破渲幸粋€(gè)環(huán)境因素,研究另一因素對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的影響。在缺乏對(duì)照試驗(yàn)的情況下,這種準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的研究方法對(duì)研究不同因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)行為的影響具有重要的作用,應(yīng)引起研究者的廣泛關(guān)注。由于關(guān)于中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究尚處于起步發(fā)展階段,同時(shí)中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)處于較為復(fù)雜與充滿(mǎn)動(dòng)態(tài)的創(chuàng)業(yè)初期階段,實(shí)證研究集中于較為成熟的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、組織行為等主題上。2.創(chuàng)業(yè)過(guò)程研究。在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)業(yè)研究橫跨了多個(gè)理論和領(lǐng)域,因此多層面的互動(dòng)關(guān)系研究成為研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的關(guān)鍵。例如:關(guān)于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)(Fanetal.,1996;Holt,1997;Au&Tse,2001;Wrightetal.,2008)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境(Tan,1996)以及業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)(Zhao&Aram,1995)等因素與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效關(guān)聯(lián)性的研究,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)家兩者的連結(jié)等。此外,由于創(chuàng)業(yè)是一段長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程,因而很多研究將創(chuàng)業(yè)活動(dòng)劃分為許多不同的時(shí)間段,進(jìn)行比較研究(Tan&Tan,2005;Tan,2005;Tan,2007)。通過(guò)探討中國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略的演變軌跡,依據(jù)時(shí)間先后研究重大事件,將企業(yè)的創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為多個(gè)發(fā)展階段進(jìn)行分析,探討創(chuàng)業(yè)發(fā)展的差異性與共同點(diǎn)。需要特別指出的是關(guān)于環(huán)境-戰(zhàn)略協(xié)同演進(jìn)(McKelvey,1999)問(wèn)題的研究,組織、產(chǎn)業(yè)和環(huán)境協(xié)同演進(jìn)的框架模型已經(jīng)建立(Lewinetal.,1999)。Tan和Litschert(1994)以及Tan和Tan(2005)兩篇文章共同構(gòu)成了一個(gè)不可分割的持續(xù)研究框架,展示了環(huán)境-戰(zhàn)略協(xié)同演進(jìn)的動(dòng)態(tài)性。Tan和Tan(2005)還同時(shí)結(jié)合了組織學(xué)習(xí)理論和復(fù)雜理論兩個(gè)流派的研究思路。這些均為創(chuàng)業(yè)研究提供了一定的啟發(fā),研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題不僅需要各種理論流派的整合,而且需要借鑒其他學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)以發(fā)展新的理論思想。創(chuàng)業(yè)研究可以借鑒環(huán)境-戰(zhàn)略協(xié)同演進(jìn)的研究路徑,強(qiáng)調(diào)縱向研究并結(jié)合多流派的研究思路。3.香港、香港的研究通過(guò)對(duì)三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)期刊(JBV,ETP和JSBM)上研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的文獻(xiàn)回顧,比較其研究成果,發(fā)現(xiàn)有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的已有研究覆蓋范圍非常廣泛,不僅有對(duì)中國(guó)大陸創(chuàng)業(yè)(Zhao&Aram,1995;Holt,1997;Chow&Fung,2000;Ahlstrom&Bruton,2002)的研究,同時(shí)也包含對(duì)香港(Luk,1996;Au&Tse,2001)和臺(tái)灣(Lin,1998;Horng&Chen,1998;Chen,1999)的創(chuàng)業(yè)研究;有對(duì)高科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)的研究(Ahlstrom&Bruton,2002;Tan,2006),也有對(duì)傳統(tǒng)制造企業(yè)(Chen,1999;Chow&Fung,2000)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)研究(Fanetal.,1996;Luo,1999);除了中國(guó)本土企業(yè)家創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究,也有外商在中國(guó)投資的創(chuàng)業(yè)研究(Tsang,2002)以及海歸企業(yè)家創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究(Wrightetal.,2008)。Ireland等(2005)根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)概括得出創(chuàng)業(yè)研究的7個(gè)主題,本文從不同角度對(duì)過(guò)去20年JBV、ETP和JS-BM上發(fā)表的有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的48篇文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,將研究主題劃分為以下5類(lèi):(1)創(chuàng)業(yè)初期過(guò)程,(2)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),(3)創(chuàng)業(yè)研究基本框架,(4)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向,(5)創(chuàng)業(yè)發(fā)展影響因素。(1)創(chuàng)業(yè)emerg關(guān)于中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究較集中于創(chuàng)業(yè)初期過(guò)程(Fanetal.,1996)、創(chuàng)業(yè)投資(Bates,1997;Chow&Fung,2000;Bruton&Ahlstrom,2003)和企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)等議題,研究?jī)?nèi)容多樣化。由于創(chuàng)業(yè)與其他領(lǐng)域最大的差異即在于新創(chuàng)事業(yè)的萌現(xiàn)(emergence)過(guò)程,即創(chuàng)業(yè)家如何在復(fù)雜且動(dòng)態(tài)變化的環(huán)境中發(fā)掘機(jī)會(huì),并著手進(jìn)行新事業(yè)創(chuàng)立的過(guò)程。因?yàn)橹袊?guó)每年都有大量的新創(chuàng)企業(yè),中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?因此很多學(xué)者重視創(chuàng)業(yè)初期過(guò)程的研究,并將重點(diǎn)放在探討各構(gòu)面間互動(dòng)關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響,這些研究有助于深化創(chuàng)業(yè)研究的內(nèi)涵,提升中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究的水平。(2)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)研究的主題Busenitz等(2003)指出機(jī)會(huì)、個(gè)人與團(tuán)隊(duì)、組織模式和環(huán)境是創(chuàng)業(yè)研究的四大主題,其中又以創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)最為關(guān)鍵,它有助于將其他三項(xiàng)主題連結(jié)起來(lái)。48篇文獻(xiàn)顯示,目前關(guān)于中國(guó)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)研究的數(shù)量日益增加,研究主題主要集中于以下幾個(gè)方面:制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的影響(Tsang,1996;Bruton&Ahlstrom,2003;Begleyetal.,2005)、文化對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的影響(Busenitz&Lau,1996)、創(chuàng)業(yè)家認(rèn)知對(duì)機(jī)會(huì)發(fā)掘的影響(Lau&Busenitz,2001;Mitchelletal.,2002)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何幫助發(fā)掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)(Bates,1997;Wrightetal.,2008)、先驗(yàn)知識(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)發(fā)掘與利用的影響(Au&Tse,2001)等。(3)企業(yè)內(nèi)部因素關(guān)于創(chuàng)業(yè)研究的基本框架,Ma和Tan(2006)用一個(gè)4P框架來(lái)解析創(chuàng)業(yè)過(guò)程的主要構(gòu)成要素:先鋒人士(pioneer)、理念視角(perspective)、行動(dòng)實(shí)踐(practice)和績(jī)效成就(performance),同時(shí)提出這4種要素之間存在著互動(dòng)關(guān)系。就這一問(wèn)題,在48篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)文獻(xiàn)中,宏觀學(xué)派關(guān)注關(guān)乎企業(yè)生死存亡的制約因素,即外部因素(Tan,1996;Zapalska&Edwards,2001;Tan,2002);微觀學(xué)派研究創(chuàng)業(yè)企業(yè)的內(nèi)部因素,包括企業(yè)背景和特征(Holt,1997);也有學(xué)者關(guān)注中間層次,即企業(yè)業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其發(fā)展的影響(Zhao&Aram,1995),并把這些特征整合起來(lái)為后來(lái)的創(chuàng)業(yè)者提供借鑒和指導(dǎo);還有學(xué)者把創(chuàng)業(yè)看成是一個(gè)外界因素與內(nèi)部因素之間互動(dòng)的過(guò)程(Fanetal.,1996;Lau&Busenitz,2001)。這幾種研究思路構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)研究的基本框架。而在這些框架之下還有很多非常有價(jià)值的研究領(lǐng)域。比如:環(huán)境因素和企業(yè)內(nèi)部因素是兩個(gè)極端,一個(gè)從外到內(nèi),另一個(gè)從內(nèi)到外;許多學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“環(huán)境會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”(McDougalletal.,1992;Tan,1996;Dessetal.,1997),而且識(shí)別出兩個(gè)主要的環(huán)境變量:文化和國(guó)家(North,1990;McGrathetal.,1992;Shane,1994);創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)重視比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)、制度和文化環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的影響,跨文化的比較研究是十分重要的(Busenitz&Lau,1996;Tan,2002;Tan&Chou,2009)。目前關(guān)于創(chuàng)業(yè)研究基本框架的設(shè)計(jì)還存在一些問(wèn)題,例如在研究創(chuàng)業(yè)影響因素時(shí)把文化和國(guó)家這兩個(gè)環(huán)境變量混淆(Kelley&Worthley,1981;Farhetal.,1997);以往在研究創(chuàng)業(yè)學(xué)的時(shí)候往往忽略創(chuàng)業(yè)資本這個(gè)非常有機(jī)遇的領(lǐng)域;創(chuàng)業(yè)學(xué)的研究,或者以市場(chǎng)為導(dǎo)向,或者以技術(shù)為導(dǎo)向,很少有學(xué)者以創(chuàng)業(yè)為導(dǎo)向,這也是非常有價(jià)值的研究領(lǐng)域。因此,學(xué)者們需要通過(guò)組織學(xué)習(xí)和機(jī)會(huì)識(shí)別把創(chuàng)業(yè)的力量整合起來(lái),改善研究設(shè)計(jì),使其更加嚴(yán)謹(jǐn)完善。(4)數(shù)量與主要制約因素創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向源于戰(zhàn)略選擇的視角(Van&Poole,1995),其理論源泉和維度都來(lái)源于戰(zhàn)略管理。Miller和Friesen(1982)、Venkatraman(1989)及Tan和Litschert(1994)將企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向劃分為5個(gè)維度:冒險(xiǎn)性(Riskness)、前瞻性(Futurity)、主動(dòng)性(Proactiveness)、分析性(Analysis)與防御性(Defensiveness)。在48篇文章中有5篇明確提出創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向問(wèn)題(Tan,1996;Horng&Chen,1998;Tan,2002;Tangetal.,2008;Lietal.,2008),其他的文章也都不同程度地涉及該問(wèn)題。Tan(1996)分析環(huán)境復(fù)雜性(Complexity)、動(dòng)態(tài)性(Dynamism)、敵對(duì)性(Hostility)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的關(guān)系,Horng和Chen(1998)分析了臺(tái)灣中小企業(yè)市場(chǎng)導(dǎo)向及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響,Tan(2002)分析文化、國(guó)家等因素對(duì)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的作用機(jī)制,Tang等(2008)分析了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的關(guān)系,Li等(2008)分析了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在市場(chǎng)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效間的中介效應(yīng)。這些研究都將企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與戰(zhàn)略導(dǎo)向相關(guān)聯(lián),有效地避免了只根據(jù)關(guān)鍵詞搜索相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行理論回顧的問(wèn)題。(5)宏觀環(huán)境與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效學(xué)者從不同的角度分析了各種因素對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)的影響。宏觀環(huán)境會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略(Chow,1995;Tan,1996;Dessetal.,1997),該層面分析得到文化(Tan,2002;Ahlstrom&Bruton,2002)和經(jīng)濟(jì)狀況(Zapalska&Edwards,2001;Andersonetal.,2003)等會(huì)影響中國(guó)創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。Tan(2002)分析得到文化和國(guó)家等環(huán)境變量會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者對(duì)環(huán)境的認(rèn)知以及創(chuàng)業(yè)者的戰(zhàn)略定位,其中“國(guó)家”這一因素的影響作用更加顯著。因此,國(guó)家必須通過(guò)相關(guān)制度的制定來(lái)建立適合創(chuàng)業(yè)的宏觀環(huán)境,以促進(jìn)本國(guó)創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。微觀層面主要是有關(guān)創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效影響因素和創(chuàng)業(yè)資本的問(wèn)題。Au和Tse(2001)分析了創(chuàng)業(yè)者個(gè)人因素對(duì)創(chuàng)業(yè)決策的影響。Lin(1998)得到影響臺(tái)灣中小企業(yè)成功的一個(gè)重要因素是人力資源。Luo(1999)分析得出環(huán)境和戰(zhàn)略會(huì)影響企業(yè)的績(jī)效,同時(shí)也有學(xué)者分析企業(yè)家導(dǎo)向(Lietal.,2008;Tangetal.,2008)和市場(chǎng)導(dǎo)向(Lietal.,2008)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響作用。由此得出,環(huán)境、公司戰(zhàn)略、企業(yè)家導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向等因素會(huì)影響企業(yè)績(jī)效。Matthews等(1996)研究了宏觀創(chuàng)業(yè)融資問(wèn)題,隨后Bates(1997)研究了社會(huì)資本在創(chuàng)業(yè)資本積累過(guò)程中所起的作用,Bruton和Ahlstrom(2003)研究了制度、文化對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的影響。以上研究分析了影響創(chuàng)業(yè)行為、創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的各種因素,這對(duì)于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定,以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)人力資源政策、融資策略、戰(zhàn)略等的制定具有重要的指導(dǎo)意義。4.影響學(xué)者的廣泛關(guān)注通過(guò)對(duì)過(guò)去20年發(fā)表在三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)期刊上48篇文章的回顧,以及對(duì)其他國(guó)際頂尖管理期刊中相關(guān)文獻(xiàn)的梳理,可以看到,國(guó)際主流管理期刊以及創(chuàng)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表的有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的文章越來(lái)越多,表明中國(guó)創(chuàng)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。同時(shí),還有一些其他發(fā)現(xiàn):(1)華人學(xué)者,例如譚勁松、陳昭全、陸亞?wèn)|等,已經(jīng)在國(guó)際頂尖的3個(gè)創(chuàng)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表了很多優(yōu)秀的文章,同時(shí)彭維剛和李海洋等也已經(jīng)在其他頂尖期刊上發(fā)表了相關(guān)論文。(2)國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者越來(lái)越多地開(kāi)始和國(guó)外的一流院校、學(xué)者合作在這3個(gè)期刊上發(fā)表文章,尤其是2008年,出現(xiàn)了4篇文章,涉及到的作者包括:清華大學(xué)的張煒,南開(kāi)大學(xué)的張玉利和楊俊,西安交通大學(xué)的李垣、劉益和趙永斌,以及南京審計(jì)學(xué)院的李乾文。(3)還有一些國(guó)內(nèi)的商學(xué)院雖然沒(méi)有在這3個(gè)頂尖創(chuàng)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表文章,但是也在一些國(guó)內(nèi)認(rèn)定的很好的國(guó)際期刊上發(fā)表了文章,這些學(xué)校包括:北京大學(xué)、中山大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)和華南理工大學(xué)等。(六)創(chuàng)業(yè)研究的拓展創(chuàng)業(yè)是一個(gè)極具創(chuàng)新性與挑戰(zhàn)性的新興研究領(lǐng)域,早期的創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者主要依靠引用核心管理期刊的論文來(lái)建立自己的理論基礎(chǔ),主流文獻(xiàn)的引用率高達(dá)67%(Romano&Ratnatunga,1996)。隨著創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展,在主流管理期刊上發(fā)表論文的學(xué)者必將把創(chuàng)業(yè)研究成果作為日益重要的思想來(lái)源。創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)定位在與其他學(xué)科、領(lǐng)域交互式的應(yīng)用拓展:一方面,其他成熟學(xué)科的研究成果對(duì)于新興的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域具有巨大的借鑒和參考價(jià)值,戰(zhàn)略管理、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和歷史學(xué)等的相關(guān)研究都為創(chuàng)業(yè)研究的產(chǎn)生和發(fā)展做出了貢獻(xiàn),因此必須從多學(xué)科的視角開(kāi)展創(chuàng)業(yè)研究;另一方面,隨著創(chuàng)業(yè)研究的深入,該領(lǐng)域一些研究成果也開(kāi)始以“回饋”的方式向其他管理學(xué)科領(lǐng)域拓展,豐富了管理學(xué)科的研究?jī)?nèi)容。作為一門(mén)年輕的學(xué)科領(lǐng)域,創(chuàng)業(yè)研究已經(jīng)顯現(xiàn)出朝著獨(dú)立學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)。雖然創(chuàng)業(yè)研究正逐漸興起、并日益成熟,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的相關(guān)論文也逐年增加。然而,創(chuàng)業(yè)研究仍缺乏一套比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摶A(chǔ)與模式架構(gòu),而且創(chuàng)業(yè)研究的邊界仍然模糊不清。同時(shí)中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題是管理研究的一個(gè)重要議題,卻仍沒(méi)有得到完備的分析(Tan,2002)。本文通過(guò)對(duì)國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)期刊中研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的文獻(xiàn)回顧,旨在引發(fā)管理學(xué)界對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的重視,并凝聚全球范圍學(xué)者對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的合作共識(shí)。JBV、ETP和JSBM這3個(gè)期刊過(guò)去20年發(fā)表的有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的48篇文章涉及到75位學(xué)者(包括國(guó)內(nèi)學(xué)者、華人學(xué)者和國(guó)外學(xué)者),表明中國(guó)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題已經(jīng)引起了世界范圍內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。這些文章主要集中于創(chuàng)業(yè)初期過(guò)程的研究、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的研究、創(chuàng)業(yè)研究基本框架的設(shè)計(jì)、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的研究以及創(chuàng)業(yè)影響因素的分析等,而且綜合應(yīng)用了多種研究方法。但是,有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究仍然存在一些問(wèn)題,需要引起相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的注意。Cheng(1994)主張從事考慮情境因素的研究。Tan(2008)在研究中國(guó)女性企業(yè)家創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上,與已有的研究結(jié)果進(jìn)行比較分析,結(jié)果顯示已有的一些理論并不能直接應(yīng)用于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境中創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究上,而應(yīng)該考慮到中國(guó)具體環(huán)境的特殊性。中國(guó)獨(dú)特的文化傳統(tǒng)、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀為進(jìn)行該領(lǐng)域的研究提供了良好的環(huán)境。中國(guó)未來(lái)的創(chuàng)業(yè)研究,在切入點(diǎn)上應(yīng)結(jié)合中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響,中國(guó)獨(dú)特的文化價(jià)值觀對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響(Tan,2002;Tan&Chou,2009)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境等特點(diǎn),從多個(gè)維度繼續(xù)探索創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的特殊規(guī)律。例如:國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)互動(dòng)基礎(chǔ)上的創(chuàng)業(yè)演化規(guī)律研究。從內(nèi)在機(jī)制研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)到創(chuàng)業(yè)績(jī)效間的轉(zhuǎn)化路徑,已有企業(yè)的創(chuàng)業(yè),民營(yíng)企業(yè)的二次創(chuàng)業(yè)和國(guó)有企業(yè)改制等問(wèn)題將是以后研究的重點(diǎn)。在研究主題上,應(yīng)更加細(xì)致地研究在中國(guó)這種特定社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境下創(chuàng)業(yè)各種相關(guān)因素(Tan,2006)之間的關(guān)系。創(chuàng)業(yè)研究的學(xué)者已認(rèn)識(shí)到國(guó)家、文化這兩個(gè)環(huán)境變量會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的選擇(North,1990;McGrathetal.,1992;Shane,1994),很多研究卻綜合分析文化因素、社會(huì)因素及政治、經(jīng)濟(jì)和制度因素,將國(guó)家因素和文化因素混淆(Kelley&Worthley,1981;Farhetal.,1997;McDonald,2000),并由此產(chǎn)生了“關(guān)于文化和國(guó)家角色的困惑”(Earley&Singh,1995)。雖已經(jīng)有學(xué)者將兩者進(jìn)行比較研究(Kelley&Worthley,1981;Tan,2002;Tan&Chou,2009),在一定程度上促進(jìn)了該方向的研究。例如,Tan(2002)以及Tan和Chou(2009)超越了以往的跨文化比較研究,提出一個(gè)新的分析框架,將國(guó)家和文化作為兩個(gè)獨(dú)立的因素,用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的方法來(lái)分析其作用。Tan(2002)通過(guò)跨文化